Srbské prezidentské volby 2017 - 2017 Serbian presidential election

Srbské prezidentské volby 2017

←  2012 2. dubna 2017 2022  →

Kandidát Aleksandar Vučić Saša Janković Večírek SNS Nezávislý Populární hlasování 2,012,788 597,728 Procento 55,06% 16,35%   Kandidát Luka Maksimović Vuk Jeremić Večírek Nezávislý Nezávislý Populární hlasování 344,498 206,676 Procento 9,42% 5,65%

Výsledky voleb každou obcí Srbska:   Vučić   Janković   Stamatović   Volby nekonají

Prezident před volbami Tomislav Nikolić Nezávislý Zvolený prezident Aleksandar Vučić SNS

Prezidentské volby se konaly v Srbsku dne 2. dubna 2017, jedenácté od zavedení funkce prezidenta v roce 1990. Úřadující prezident Tomislav Nikolić byl způsobilý kandidovat na druhé pětileté funkční období, ale rozhodl se tak neučinit. V prvním kole byl zvolen předsedou vlády Aleksandar Vučić .

Volby byly poznamenány obviněním ze zastrašování voličů a téměř úplnou nadvládou nad srbskými médii Vučićem a jeho stranou. Po vyhlášení výsledků se v Srbsku konaly protesty proti Vučićovu vítězství. OSCE oznámila, že existují zprávy o tlaku na zaměstnance státní správy a státních institucí, přidružený k podpoře Vučić a zajistit, kaskádovým způsobem podpory od podřízených zaměstnanců, rodinných příslušníků a přátel.

Zpráva OBSE konstatovala, že obecná neochota médií kriticky podávat zprávy nebo napadat vládní orgány významně snížila množství nestranných informací dostupných voličům, že všechny soukromé národní televizní kanály projevovaly ve svých zpravodajských pořadech přednost vůči Vučićovi a že veřejné zdroje byly použity na podporu Vučiće, včetně potvrzení a příznivých článků v obecních informačních materiálech. Evropská komise ve své zprávě uvedla, že Srbsko 2018 regulační orgán pro elektronická média se nepodařilo vyřešit nerovnováhu ve sdělovacích prostředků během prezidentské kampaně. Associated Press a Reportéři bez hranic uvedla, že Aleksandar Vučić, kandidát vládnoucí koalice, měl desetkrát více vysílacího času na celostátních rozhlasových než všechny ostatní kandidáty kombinované a že média hlavního proudu pod Vučić kontrolou byly démonizovat většiny prezidentských kandidátů opozice, aniž což jim dává příležitost reagovat. Tato praxe byla odlišná od předchozích voleb , kdy měli dva hlavní kandidáti přibližně stejné mediální pokrytí. Nevládní organizace zapojené do pozorování voleb, CRTA a Úřad pro sociální výzkum , zdůraznily, že přítomnost Aleksandara Vučiće v novinách a elektronických médiích během prezidentské kampaně byla nepřiměřená a dodala, že média ztratila svou kritickou roli a že se stala prostředkem politické propagandy.

Volební systém

President Srbska je volen na pětileté funkční období s použitím dvoukolovým systémem . Platnost funkčního období současného prezidenta je naplánována na 31. května.

Kandidáti

Srbská volební komise potvrdila jedenáct kandidátů. O počtech kandidátů bylo rozhodnuto náhodným losováním dne 17. března.

#	Kandidát		Příslušnost ke straně		Pozadí	Podpisy
1		Saša Janković		Nezávislý	Bývalý srbský národní veřejný ochránce práv (2007–2017); jeho první prezidentská nominace.	17 134
2		Vuk Jeremić		Nezávislý	Bývalý ministr zahraničních věcí (2007–2012) a bývalý předseda Valného shromáždění OSN (2012–2013); jeho první prezidentská nominace.	14 360
3		Miroslav Parović		NSP	Předseda Hnutí za lidovou svobodu ; jeho první prezidentská nominace.	10,390
4		Saša Radulović		DJB	Předsedou strany Dost je strana, bývalý ministr hospodářství (2013–2014); jeho první prezidentská nominace.	10 579
5		Luka Maksimović		Nezávislý	Vedoucí parodické strany Sarmu probo nisi (SPN); jeho první prezidentská nominace.	12 270
6		Aleksandar Vučić		SNS	Bývalý předseda vlády Srbska (2014–2017), bývalý ministr informací (1998–2000) a ministr obrany (2012–2013); jeho první prezidentská nominace.	56 516
7		Boško Obradović		Dveri	Předseda strany Dveri ; jeho první prezidentská nominace.	11 212
8		Vojislav Šešelj		SRS	Zakladatel a prezident Srbské radikální strany ; jeho šestá prezidentská nominace.	12 970
9		Aleksandar Popović		DSS	Bývalý ministr vědy a ochrany životního prostředí (2004–2007) a ministr energetiky a těžby (2007–2008); jeho první prezidentská nominace.	10 504
10		Milan Stamatović		Nezávislý	Předseda obce Čajetina od roku 2004; jeho první prezidentská nominace.	12 027
11		Nenad Čanak		LSV	Předseda Ligy sociálních demokratů Vojvodiny ; jeho první prezidentská nominace.	11 004

Názorový průzkum

Demografie voličů

Průzkum veřejného mínění, který provedla CeSID, ukázal, že významný podíl příznivců Vučiće, kandidáta vládní koalice, byl složen z důchodců (41%) a že drtivá většina (63%) měla středoškolské vzdělání , zatímco 21% nedokončil střední školu. Průměrný věk jeho příznivců byl 55 let.

Druhý nejpopulárnější kandidát Janković měl mezi svými potenciálními voliči o něco více žen, kterým bylo v průměru 45 let. Drtivá většina jeho příznivců (59%) dokončila vysokoškolské vzdělání . Kromě toho ho podporovala většina voličů diaspory .

Chování

Volby byly poznamenány obviněním ze zastrašování voličů a téměř úplnou nadvládou nad srbskými médii Vučićem a jeho stranou. Po vyhlášení výsledků se v Srbsku konaly protesty proti Vučićovu vítězství. Bylo několik problémů. Zaprvé, volební kampaň byla krátká a splňovala minimální požadavek 30 dnů, a to navzdory skutečnosti, že šlo o řádné volby . Rovněž do posledního dne nebylo jasné, zda budou existovat pouze parlamentní volby nebo parlamentní volby a volby do Bělehradu, které brání volební strategii opozičních kandidátů. Vládní většina dále během kampaně rozhodla o rozpuštění parlamentu, což nebylo oprávněné a nepříznivě ovlivnilo viditelnost opozice.

Vyskytly se také problémy s nedokonalými volebními rejstříky, které byly podobné jako u předchozích voleb. Spory se objevily také ohledně financování volebních kampaní. Nezávislí investigativní novináři uvedli, že až 6879 individuálních dárců poskytlo kampani Aleksandara Vučiće přesně 40 000 RSD , což je téměř maximální částka, na kterou mohou jednotlivci přispět.

OSCE oznámila, že existují zprávy o tlaku na zaměstnance státní správy a státních institucí, přidružený k podpoře Vučić a zajistit, kaskádovým způsobem podpory od podřízených zaměstnanců, rodinných příslušníků a přátel.

Dne 3. dubna 2017 republikánská volební komise oznámila, že výsledky voleb ze dvou volebních místností v Bačce Palance a Zrenjaninu budou anulovány a poté bude v těchto stanicích opakováno hlasování 11. dubna. Důvodem byly zprávy o volebních podvodech . Následující den byly výsledky voleb zrušeny v dalších šesti obcích, přičemž opakování voleb je naplánováno také na 11. dubna. Opakované hlasování v osmi obcích nemohlo změnit výsledek voleb, protože volit mělo pouze 9 851 voličů, což je méně než Vučićovo rozpětí vítězství.

V Novi Pazaru , kde Vučić zaznamenal 74,43% hlasů, tvrdil Sead Biberović z nevládní organizace Novi Pazar s názvem „Urban-IN“, že došlo k „závažným trestným činům spáchaným ve více volebních místnostech“ a že „někteří lidé šli ze stanice na stanici, kde vyhrožovali, použili výkupné a lhali “. Rešad Hodžić, který byl zástupcem kampaně Saši Jankoviće v Novi Pazaru, tvrdil, že „v kufrech automobilů obíhajících mezi volebními místy bylo připraveno 30 000 seznamů ve snaze vrhnout se do volebních boxů.“ Řekl, že pracovníci kampaně Janković udělali vše pro to, aby zastavili volební podvody, a pokračoval:

"Ve volební místnosti č. 90 dali aktivisté Strany demokratické akce Sandžaku pracovníkům volebního ústavu po 5 000 dinárů, aby mohli odevzdat 500 hlasů pro Vučiće, které přijali. Nakonec Vučić zaznamenal v této volební místnosti 532 hlasů. Ve Vranovině nabídli 400 eur za odeslání 200 hlasů. K tomu všemu máme svědky a průměrné hodnoty. “

Dne 3. dubna, po oznámení Vučićova vítězství, se před Srbským národním shromážděním zformoval studentský protest , kterého se podle Danase zúčastnilo přes 10 000 lidí. Protesty po vyhlášení výsledků voleb se objevily v 15 městech po celém Srbsku.

Svoboda médií

Associated Press a Reportéři bez hranic uvedla, že Aleksandar Vučić, kandidát vládnoucí koalice, měl desetkrát více vysílacího času na celostátních rozhlasových než všechny ostatní kandidáty kombinované a že média hlavního proudu pod Vučić kontrolou byly démonizovat většiny prezidentských kandidátů opozice, aniž což jim dává příležitost reagovat. Tato praxe byla odlišná od předchozích voleb , kdy měli dva hlavní kandidáti přibližně stejné mediální pokrytí. Nevládní organizace zapojené do pozorování voleb, CRTA a Úřad pro sociální výzkum , zdůraznily, že přítomnost Aleksandara Vučiće v novinách a elektronických médiích během prezidentské kampaně byla nepřiměřená a dodala, že média ztratila svou kritickou roli a že se stala prostředkem politické propagandy.

Zpráva OBSE konstatovala, že obecná neochota médií kriticky podávat zprávy nebo napadat vládní orgány významně snížila množství nestranných informací dostupných voličům, že všechny soukromé národní televizní kanály projevovaly ve svých zpravodajských pořadech přednost vůči Vučićovi a že veřejné zdroje byly použity na podporu Vučiće, včetně potvrzení a příznivých článků v obecních informačních materiálech. Evropská komise ve své zprávě uvedla, že Srbsko 2018 regulační orgán pro elektronická média se nepodařilo vyřešit nerovnováhu ve sdělovacích prostředků během prezidentské kampaně.

Jednoho dne před začátkem volebního ticha sedm hlavních novin pokrylo celé své přední stránky reklamami na Vučiće. Slaviša Lekić, prezident Nezávislé asociace novinářů Srbska, uvedl: „Tím Aleksandar Vučić jasně prokázal, že může mít kontrolu nad vším v této zemi.“ Vučić byl v posledních dnech kampaně předmětem kritiky a satiry za to, že se v televizi Happy objevil pořad s hosty, včetně jeho rodičů, ve kterém nabídl pomoc před kamerou muži, který údajně omdlel.

Výsledek

Jelikož Vučić v prvním kole získal více než 50% hlasů, druhé kolo se nekonalo.

Reference