Shaysova vzpoura - Shays' Rebellion

Shaysova vzpoura
Umělecké zobrazení povstání: Shaysova vojska odrazena ze zbrojnice ve Springfieldu v Massachusetts počátkem roku 1787
datum	29. srpna 1786 - únor 1787
Umístění	Západní Massachusetts
Způsobeno
Cíle	Reforma státní správy, později její svržení
Metody	Přímá akce k uzavření soudů, poté vojenská organizace ve snaze zajmout americký arzenál ve zbrojnici Springfield
Vyústilo v	Povstání zdrceno a problémy federální autority spojené s články konfederace podnítily ústavní úmluvu USA
Strany občanského konfliktu
Protivládní demonstranti Spojené státy Státní milice státu Massachusetts Soukromě financované místní milice
Hlavní postavy
Číslo
4000+ (největší síla 1500) 4 000+ (největší síla 3 000)
Oběti a ztráty

Shays " Rebellion bylo ozbrojené povstání v západním Massachusetts a Worcester v reakci na dluhovou krizí mezi občany a v opozici ke státu vlády zvýšené úsilí vybírat daně jak na jednotlivce a jejich obchodů. Boj se odehrával převážně ve Springfieldu a jeho okolí v letech 1786 a 1787. Veterán americké revoluční války Daniel Shays vedl čtyři tisíce rebelů (zvaných Shaysites) na protest proti nespravedlnostem v oblasti ekonomie a občanských práv. Shays byl farmář z Massachusetts na začátku revoluční války; vstoupil do kontinentální armády, bojoval v bitvách v Lexingtonu a Concordu , v bitvě na Bunker Hill a v bitvách Saratoga a nakonec byl zraněn v akci.

V roce 1787 pochodovali Shaysovi rebelové na federální zbrojnici Springfield v neúspěšném pokusu zmocnit se její výzbroje a svrhnout vládu. Konfederální vláda zjistila, že není schopna financovat vojáky, aby potlačila povstání, a následně byla potlačena milicemi státu Massachusetts a místními milicemi financovanými ze soukromých zdrojů. Široce zastávaný názor byl, že články konfederace je třeba reformovat jako vládní dokument země a události vzpoury posloužily jako katalyzátor ústavního shromáždění a vytvoření nové vlády.

Mezi vědci stále existuje debata o vlivu povstání na ústavu a její ratifikaci.

Pozadí

Populistický guvernér John Hancock odmítl zakročit proti daňovým deliktům a přijal devalvovanou papírovou měnu za dluhy.

Umělecké zobrazení demonstrantů sledujících dlužníka v rvačce s výběrčím daní u soudní budovy ve Springfieldu v Massachusetts. Povstání bylo povstáním souvisejícím s daněmi.

Ekonomika během americké revoluční války byla do značné míry samozásobitelským zemědělstvím ve venkovských částech Nové Anglie , zejména v horských městech středního a západního Massachusetts . Někteří obyvatelé v těchto oblastech měli jen málo majetku mimo svou zemi a vzájemně si vyměňovali zboží a služby. V chudých dobách mohli zemědělci získat zboží na úvěr od dodavatelů v místních tržních městech, kteří by dostali zaplaceno, když bude lepší doba. Naproti tomu v ekonomicky rozvinutějších pobřežních oblastech Massachusetts Bay a v úrodném údolí řeky Connecticut existovala tržní ekonomika , poháněná aktivitami velkoobchodníků zabývajících se Evropou a Západní Indií. Vláda státu byla ovládána touto obchodní třídou.

Když v roce 1783 skončila revoluční válka, evropští obchodní partneři z Massachusetts odmítli prodloužit jim úvěrové linky a trvali na tom, aby platili za zboží tvrdou měnou , a to navzdory celorepublikovému nedostatku takové měny. Obchodníci začali totéž požadovat od svých místních obchodních partnerů, včetně těch, kteří působí v tržních městech ve vnitrozemí státu. Mnoho z těchto obchodníků přeneslo tento požadavek na své zákazníky, ačkoli guvernér John Hancock neukládal tvrdé měnové požadavky na chudší dlužníky a odmítl aktivně stíhat výběr delikventních daní. Zemědělská populace na venkově obecně nebyla schopna uspokojit požadavky obchodníků a civilních úřadů a někteří začali přicházet o půdu a další majetek, když nebyli schopni plnit své dluhové a daňové povinnosti. To vedlo k silné nevoli vůči výběrčím daní a soudům, kde věřitelé získali rozsudky vůči dlužníkům a kde výběrčí daní získali rozsudky povolující zabavení majetku. Farmář identifikovaný jako „Plough Jogger“ shrnul situaci na schůzce svolané poškozenými prostými občany:

Byl jsem velmi zneužíván, byl jsem povinen dělat víc, než byl můj podíl na válce, byl jsem nabitý třídními sazbami, městskými sazbami, provinčními sazbami, kontinentálními sazbami a všemi sazbami ... byl tažen a tahán šerify, strážníky a sběratelé a nechali můj dobytek prodat za méně, než měli  ... Velcí muži dostanou všechno, co máme, a myslím, že je načase, abychom se zvedli a zastavili to a neměli další soudy, ani šerifové, ani sběratelé ani právníci.

Veteráni během války dostávali malé výplaty a čelili dalším potížím s vybíráním plateb, které jim dlužil stát nebo Kongres konfederace . Někteří vojáci začali organizovat protesty proti těmto tíživým ekonomickým podmínkám. V roce 1780 Daniel Shays odstoupil z armády nezaplacený a odešel domů, aby se ocitl před soudem kvůli nezaplacení dluhů. Brzy si uvědomil, že ve své neschopnosti splácet dluhy není sám, a začal se organizovat pro oddlužení.

Počáteční rachot

Guvernér James Bowdoin zavedl velké daňové břemeno a zvýšil výběr zpětných daní.

Jeden raný protest proti vládě vedl Job Shattuck z Grotonu v Massachusetts v roce 1782, který organizoval obyvatele, aby fyzicky zabránili celníkům v jejich práci. Druhý protest většího rozsahu se konal v Uxbridge v Massachusetts na hranici Rhode Island 3. února 1783, kdy se dav zmocnil majetku, který byl zabaven strážníkem, a vrátil jej jeho majitelům. Guvernér Hancock nařídil šerifovi, aby tyto akce potlačil.

Většina venkovských komunit se pokusila využít legislativní proces k získání úlevy. Petice a návrhy byly opakovaně předkládány státnímu zákonodárci za vydání papírové měny, která by znehodnotila měnu a umožnila zaplatit dluh vysoké hodnoty papírem nižší hodnoty. Obchodníci byli proti této myšlence, včetně Jamese Bowdoina , protože s takovými opatřeními prohrávali a návrhy byly opakovaně odmítány.

Guvernér Hancock odstoupil na začátku roku 1785 s odvoláním na zdravotní důvody, ačkoli někteří navrhli, že předvídal potíže. Bowdoin v předchozích volbách opakovaně prohrál s Hancockem, ale ten rok byl zvolen guvernérem - a záležitosti se staly vážnějšími. Zintenzívnil civilní žaloby za výběr zpětných daní a zákonodárce situaci zhoršil uvalením dodatečné daně z nemovitosti, aby získal finanční prostředky na část plateb zahraničního dluhu státu. Dokonce i poměrně konzervativní komentátoři, jako byl John Adams, poznamenali, že tyto dávky byly „těžší, než kolik lidé snesli“.

Zavírání kurtů

Protesty na venkově v Massachusetts se změnily v přímou akci v srpnu 1786 poté, co byl zákonodárce státu přerušen, aniž by zvážil mnoho petic, které byly zaslány do Bostonu. 29. srpna se v Northamptonu v Massachusetts vytvořila dobře organizovaná síla demonstrantů a úspěšně zabránila krajskému soudu sedět. Vůdci této síly prohlásili, že hledají úlevu od zatěžujících soudních procesů, které připravují lidi o půdu a majetek. Říkali si Regulators , což je odkaz na hnutí Regulator v Severní Karolíně, které se snažilo reformovat korupční praktiky na konci šedesátých let 17. století.

Velký Barrington

Northampton

Springfield

Svornost

Worcester

Taunton

Petersham

Sheffield

Tato moderní mapa Massachusetts je opatřena poznámkami, která ukazuje konfliktní body. Místa, kde došlo k vojenským konfliktům, jsou zvýrazněna červeně; ostatní jsou umístění soudních budov, které byly zavřeny. Quabbin Reservoir neexistoval v té době mezi Petersham a Northampton.

Guvernér Bowdoin vydal prohlášení 2. září a odsoudil takovou davovou akci, ale nepřijal žádná vojenská opatření kromě plánování reakce domobrany na budoucí akce. Soud byl poté ukončen ve Worcesteru, Massachusetts podobnou akcí 5. září, ale krajské milice odmítly přijít, protože byly složeny převážně z mužů sympatizujících s protestujícími. Guvernéři sousedních států jednali rozhodně a vyzvali milice, aby po prvních podobných protestech ulovily vůdce ve svých vlastních státech. Záležitosti byly na Rhode Islandu vyřešeny bez násilí, protože „strana země“ získala v roce 1786 kontrolu nad zákonodárcem a přijala opatření, která nutila své obchodníky obchodovat s dluhovými nástroji za znehodnocenou měnu. Bostonští obchodníci tím byli znepokojeni, zejména Bowdoin, který držel více než 3 000 liber v poznámkách Massachusetts.

Daniel Shays se zúčastnil akce v Northamptonu a v listopadu začal hrát aktivnější roli v povstání, ačkoli pevně popřel, že by byl jedním z jeho vůdců. Nejvyšší soud v Massachusetts obvinil 11 vůdců vzpoury jako „nepořádné, bouřlivé a rozčilené osoby“. Soud se měl sejít příští den ve Springfieldu v Massachusetts 26. září a Shays zorganizoval pokus o jeho vypnutí v Northamptonu, zatímco Luke Day zorganizoval pokus ve Springfieldu. Očekával je William Shepard , místní velitel domobrany, který začal shromažďovat milice podporující vládu v sobotu, než měl zasedat soud, a měl 300 mužů chránících budovu soudu v Springfieldu v době otevření. Shays a Day byli schopni získat podobný počet, ale rozhodli se pouze demonstrovat a cvičili své jednotky mimo Shepardovy linie, než aby se pokoušeli zmocnit se budovy. Soudci nejprve odročili jednání a poté 28. odročili, aniž by projednávali jakékoli případy. Shepard stáhl svou sílu (která se rozrostla na asi 800 mužů) do Springfieldské zbrojnice , o které se říkalo, že je terčem protestujících.

Generál milice William Shepard bránil Springfieldskou zbrojnici před povstaleckými akcemi.

Protesty byly úspěšné také při zavírání soudů ve městech Great Barrington , Concord a Taunton v Massachusetts v září a říjnu. James Warren napsal 22. října Johnu Adamsovi: „Nyní jsme ve stavu anarchie a zmatku hraničícího s občanskou válkou“. Soudy se mohly scházet ve větších městech, ale vyžadovaly ochranu milice, kterou Bowdoin za tímto účelem vyvolal. Guvernér Bowdoin přikázal zákonodárci „obhájit uraženou důstojnost vlády“. Samuel Adams tvrdil, že cizinci („britští emisaři“) podněcovali zradu mezi občany. Adams pomohl sepsat Riot Act a usnesení o pozastavení habeas corpus, aby úřady mohly legálně držet lidi ve vězení bez soudu.

Adams navrhl nové právní rozlišení, že povstání v republice by mělo být potrestáno popravou . Zákonodárce také učinil určité ústupky ve věcech, které zemědělce rozrušily, a řekl, že nyní lze místo tvrdé měny platit určité staré daně zbožím. Po těchto opatřeních následoval zákaz zakazující řeč kritický vůči vládě a udělení milosti protestujícím, kteří byli ochotni složit přísahu věrnosti. Tyto legislativní kroky byly neúspěšné při potlačování protestů a pozastavení habeas corpus mnohé znepokojilo.

Byly vydány zatykače na zatčení několika vůdců protestů a 28. listopadu jela do Grotonu četa asi 300 mužů, aby zatkli Job Shattucka a další vůdce rebelů v této oblasti. Shattuck byl pronásledován a zatčen 30. a během toho byl zraněn seknutím mečem. Tato akce a zatčení dalších vůdců protestů ve východních částech státu rozhněvaly ty na západě a začali organizovat svržení státní správy. „Semena války jsou nyní zaseta“, napsal jeden korespondent v Shrewsbury a do poloviny ledna vůdci rebelů hovořili o rozbití „tyranské vlády Massachusetts“.

Povstání

Federální vláda nebyla schopna najímat vojáky pro armádu kvůli nedostatku financí, takže se vůdci Massachusetts rozhodli jednat nezávisle. 4. ledna 1787, guvernér Bowdoin navrhl vytvoření soukromě financované milice armády. Bývalý generál kontinentální armády Benjamin Lincoln získal finanční prostředky a do konce ledna získal více než 6 000 liber od více než 125 obchodníků. 3 000 milicionářů, kteří byli přijati do této armády, pocházelo téměř výhradně z východních hrabství Massachusetts a 19. ledna pochodovali do Worcesteru.

Generál Benjamin Lincoln , portrét Henry Sargent

Zatímco se shromáždily vládní síly, Shays and Day a další vůdci rebelů na západě organizovali své síly zřizující regionální plukovní organizace, které řídily demokraticky zvolené výbory. Jejich prvním hlavním cílem byla federální zbrojnice ve Springfieldu. Generál Shepard se zmocnil zbrojnice na rozkaz guvernéra Bowdoina a jeho arzenál vyzbrojil ozbrojenou silou 1200. Udělal to, přestože zbrojnice byla federálním majetkem, ne státním, a neměl povolení od ministra války Henryho Knoxe .

Povstalci byli rozděleni do tří hlavních skupin a jejich cílem bylo současně obklíčit a zaútočit na zbrojnici. Shays měl jednu skupinu východně od Springfieldu poblíž Palmeru . Luke Day měl druhou sílu přes řeku Connecticut ve West Springfieldu . Třetí síla pod Eli Parsonsem se nacházela na severu u Chicopee . Rebelové původně plánovali svůj útok na 25. ledna. Na poslední chvíli Day toto datum změnil a poslal zprávu Shaysovi, že do 26. nebude připraven zaútočit. Dayovu zprávu zachytili Shepardovi muži. Jako takové se milice Shays a Parsons 25. března přiblížily ke zbrojnici, aniž by věděly, že nebudou mít podporu ze západu. Místo toho našli Shepardovy milice, které na ně čekaly. Shepard nejprve nařídil varovné výstřely přes hlavy Shaysových mužů. Poté nařídil dvě děla střílet z hroznů . Čtyři Shaysites byli zabiti a 20 zraněno. Z obou stran nedošlo k palbě z muškety. Postup rebelů se zhroutil a většina povstaleckých sil prchala na sever. Oba Shaysovi muži a Dayovi muži se nakonec přeskupili v Amherstu, Massachusetts .

Generál Lincoln okamžitě začal pochodovat na západ od Worcesteru s 3000 muži, kteří byli shromážděni. Rebelové se pohybovali obecně na sever a na východ, aby se mu vyhnuli, nakonec založili tábor v Petershamu v Massachusetts . Cestou přepadli obchody místních obchodníků se zásobami a některé z obchodníků vzali jako rukojmí. Lincoln je pronásledoval a 2. února dorazil do Pelhamu, Massachusetts , asi 32 km od Petershamu. Vedl svou domobranu na nuceném pochodu do Petershamu hořkou sněhovou bouří v noci z 3. na 4. února a dorazil brzy ráno. Překvapili tábor rebelů tak důkladně, že se rebelové rozešli „bez času, aby zavolali své strany nebo dokonce své stráže“. Lincoln tvrdil, že zajal 150 mužů, ale žádný z nich nebyl důstojníky, a historik Leonard Richards zpochybnil pravdivost zprávy. Většina vedení uprchla na sever do New Hampshire a Vermontu, kde byli přes opakované požadavky, aby byli vráceni do Massachusetts k soudu, uchráněni.

Následky

Tento monument představuje místo finální bitvy Shaysova povstání v Sheffieldu v Massachusetts .

Lincolnův pochod znamenal konec rozsáhlého organizovaného odporu. Vůdcové, kteří unikli zajetí, uprchli do sousedních států a kapsy místního odporu pokračovaly. Někteří vůdci rebelů se obrátili o pomoc na lorda Dorchestera , britského guvernéra provincie Quebec, který údajně slíbil pomoc v podobě válečníků Mohawk vedených Josephem Brantem . Dorchesterův návrh však byl vetován v Londýně a rebelům nepřišla žádná pomoc. Ve stejný den, kdy Lincoln dorazil do Petershamu, státní zákonodárce schválil návrhy zákonů, které opravňovaly stav stanného práva a poskytovaly guvernérovi široké pravomoci jednat proti rebelům. Účty také povolily státní platby na náhradu Lincolna a obchodníků, kteří financovali armádu a schválili nábor dalších milicí. 16. února 1787 zákonodárce státu Massachusetts schválil zákon o diskvalifikaci, aby zabránil legislativní reakci sympatizantů rebelů. Tento návrh zákona zakazoval jakýmkoli uznávaným rebelům zastávat různé zvolené a jmenované funkce.

Většina Lincolnovy armády se rozplynula na konci února, když vypršela platnost vojenských služeb, a do konce měsíce velel pouze 30 mužům na základně v Pittsfieldu . Mezitím se v New Lebanonu v New Yorku přeskupilo asi 120 rebelů , kteří překročili hranici 27. února a nejprve pochodovali na Stockbridge, Massachusetts , hlavní tržní město v jihozápadním rohu státu. Vpadli do obchodů obchodníků a domů obchodníků a místních profesionálů. To se dostalo do pozornosti brigádního generála Johna Ashleyho, který shromáždil sílu asi 80 mužů a dohnal povstalce v nedalekém Sheffieldu za nejkrvavějšího setkání povstání: 30 rebelů bylo zraněno (jeden smrtelně) jeden vládní voják byl zabit a mnoho bylo zraněno. Ashley byl po setkání dále posílen a oznámil, že vzal 150 vězňů.

Důsledky

Čtyři tisíce lidí podepsaly přiznání potvrzující účast na událostech povstání výměnou za amnestii. Několik stovek účastníků bylo nakonec obviněno z obvinění souvisejících s povstáním, ale většina z nich byla omilostněna obecnou amnestií, která vyloučila jen několik vůdců. Osmnáct mužů bylo odsouzeno a odsouzeno k smrti, ale většině z nich byl trest změněn nebo zrušen na základě odvolání nebo jim byla udělena milost. John Bly a Charles Rose však byli oběšeni 6. prosince 1787. Byli také obviněni ze zločinu podle obecného práva, protože oba byli lupiči.

Shays byl omilostněn v roce 1788 a vrátil se do Massachusetts z úkrytu ve vermontských lesích. Byl hanoben bostonským tiskem, který ho vykreslil jako archetypálního anarchistu oponujícího vládě. Později se přestěhoval do Conesus v oblasti New Yorku , kde v roce 1825 zemřel chudý a temný.

Zdrcení povstání a tvrdé podmínky usmíření uložené zákonem o diskvalifikaci to vše politicky působilo proti guvernérovi Bowdoinovi. Získal několik hlasů z venkovských částí státu a byl poražen Johnem Hancockem v gubernatorial volbách 1787. Vojenské vítězství bylo zmírněno daňovými změnami v následujících letech. Zákonodárce snížil daně a zavedl moratorium na dluhy a také přeorientoval státní výdaje mimo platby úroků, což mělo za následek 30procentní pokles hodnoty cenných papírů Massachusetts, protože tyto platby se dostaly zpět.

Vermont byl neuznanou nezávislou republikou, která hledala nezávislost na státnosti od nároků New Yorku na toto území. Díky úkrytu vůdců rebelů se stal nečekaným příjemcem povstání. Alexander Hamilton se odtrhl od ostatních Newyorčanů, včetně hlavních vlastníků půdy s nároky na území Vermontu, a vyzval stát, aby uznal a podpořil nabídku Vermontu na přijetí do unie. Citoval de facto nezávislost Vermontu a jeho schopnost způsobovat potíže poskytováním podpory nespokojeným ze sousedních států a zavedl legislativu, která prolomila slepou uličku mezi New Yorkem a Vermontem. Vermonters reagoval na předehru příznivě a veřejně vytlačil Eliho Parsonse a Luka Day ze státu (ale tiše pokračoval v podpoře ostatních). Vermont se stal čtrnáctým státem po jednáních s New Yorkem a přijetí nové ústavy.

Dopad na ústavu

Thomas Jefferson v té době sloužil jako velvyslanec ve Francii a odmítl být znepokojen Shaysovým povstáním. Tvrdil v dopise Jamesovi Madisonovi ze dne 30. ledna 1787, že příležitostná vzpoura slouží k zachování svobod. V dopise Williamu Stephensovi Smithovi 13. listopadu 1787 Jefferson napsal: „Strom svobody musí být čas od času obnoven krví vlastenců a tyranů. Je to jeho přirozené hnojení.“ Naproti tomu George Washington mnoho let volal po ústavní reformě a v dopise ze dne 31. října 1786 zaslal Henrymu Leeovi : „Mluvíš, můj dobrý pane, o využití vlivu k uklidnění současných vřav v Massachusetts. Nevím, kde lze tento vliv nalézt, nebo, pokud je to možné, že by to byl řádný lék na poruchy. Vliv není vláda. Mějme vládu, jejímž prostřednictvím budou zajištěny naše životy, svobody a majetek, nebo nám dejte vědět to nejhorší najednou. “

Vliv na ústavní úmluvu

1787 ústavní shromáždění Junius Brutus Stearns , 1856

V době vzpoury byly pro mnohé zřejmé slabosti federální vlády, jak ji představovaly články konfederace . Ve všech státech probíhala energická debata o potřebě silnější centrální vlády, přičemž federalisté tuto myšlenku zastávali a antifederalisté proti nim. Historický názor je rozdělen na to, jakou roli sehrála vzpoura při formování a pozdější ratifikaci ústavy Spojených států , ačkoli většina vědců se shoduje, že nějakou roli sehrála, alespoň dočasně přitáhla na silnou vládní stranu některé antifederalisty.

Počátkem roku 1785 bylo již mnoho vlivných obchodníků a politických vůdců odsouhlaseno, že je zapotřebí silnější ústřední vláda. Krátce poté, co vypuklo Shaysovo povstání, se delegáti z pěti států setkali v Annapolisu v Marylandu od 11. do 14. září 1786 a dospěli k závěru, že k reformě federální vlády jsou zapotřebí rázné kroky, ale rozpustili se kvůli nedostatku plného zastoupení a autorita, vyzývající ke konvence všech států, která se bude konat ve Philadelphii v květnu 1787. Historik Robert Feer poznamenává, že několik významných osobností doufalo, že úmluva selže, což vyžaduje konvence ve větším měřítku, a francouzský diplomat Louis-Guillaume Otto si myslel že úmluva byla úmyslně brzy přerušena, aby bylo dosaženo tohoto cíle.

Na začátku roku 1787 John Jay napsal, že nepokoje na venkově a neschopnost ústřední vlády financovat vojáky v reakci na to činily „neefektivitu federální vlády stále více a více“. Henry Knox poznamenal, že povstání v Massachusetts jasně ovlivnilo místní vůdce, kteří se dříve stavěli proti silné federální vládě. Historik David Szatmary píše, že načasování povstání „přesvědčilo elity suverénních států, že k navrhovanému shromáždění ve Philadelphii musí dojít“. Některé státy zdržely výběr delegátů navrhované úmluvy, včetně Massachusetts, částečně proto, že to připomínalo „extralegální“ konvence organizované demonstranty předtím, než se povstání stalo násilným.

Vliv na ústavu

Elbridge Gerry (1861 portrét Jamese Bogle) oponoval ústavě, jak byla vypracována, ačkoli jeho důvody pro to nebyly silně ovlivněny povstáním.

Úmluvě, která se setkala ve Philadelphii, dominovali obhájci silné vlády. Delegát Oliver Ellsworth z Connecticutu tvrdil, že protože lidem nelze věřit (jak dokládá Shaysovo povstání), členové federální Sněmovny reprezentantů by měli být voleni státními zákonodárci, nikoli lidovým hlasováním. Příklad Shaysova povstání také mohl mít vliv na doplnění jazyka k ústavě o schopnosti států zvládat domácí násilí a jejich schopnosti požadovat návrat jednotlivců z jiných států k soudu.

Povstání také hrálo roli v diskusi o počtu vedoucích pracovníků, které by Spojené státy v budoucnu měly. Delegáti ústavní úmluvy si mysleli, že jsou tyrani, ale domnívali se, že jediný vedoucí pracovník bude účinnější v reakci na národní nepokoje.

Federalisté citovali povstání jako příklad slabých míst konfederační vlády, zatímco odpůrci jako Elbridge Gerry , obchodní spekulant a delegát Massachusetts z okresu Essex, si mysleli, že federální reakce na povstání by byla ještě horší než reakce státu. Byl jedním z mála delegátů sjezdu, kteří odmítli podepsat novou ústavu, ačkoli jeho důvody k tomu nepramenily ze vzpoury.

Vliv na ratifikaci

Když byla vypracována ústava, federalisté považovali Massachusetts za stát, který ji nemusí ratifikovat, kvůli rozšířenému protifederalistickému cítění ve venkovských částech státu. Massachusettští federalisté, včetně Henryho Knoxe, se aktivně účastnili dvoření houpavých hlasů v debatách vedoucích k ratifikaci úmluvy státu v roce 1788. Když se hlasovalo 6. února 1788, zástupci venkovských komunit zapojených do povstání hlasovali proti ratifikaci s velkým náskokem, ale den nesla koalice obchodníků, městských elit a vůdců měst na trhu. Stát ratifikoval ústavu poměrem hlasů 187 ku 168.

Historici se rozcházejí v otázce dopadu povstání na ratifikační debaty. Robert Feer poznamenává, že hlavní federalističtí pamfleti se o tom zmiňovali jen zřídka a že někteří antifederalisté používali skutečnost, že Massachusetts přežil povstání, jako důkaz, že nová ústava není nutná. Leonard Richards namítá, že publikace jako Pennsylvania Gazette výslovně svázaly protifederální názor na rebelskou příčinu, přičemž odpůrce nové ústavy označovali za „šajity“ a federalisty za „Washingtony“.

David Szatmary tvrdí, že debata v některých státech byla ovlivněna, zejména v Massachusetts, kde povstání mělo polarizační účinek. Richards zaznamenává pozorování Henryho Jacksona, že opozice vůči ratifikaci v Massachusetts byla motivována „tím prokletým duchem vzpoury“, ale že širší opozice v jiných státech má původ v jiných ústavních obavách vyjádřených Elbridge Gerryovou, která vydala široce distribuovaný brožuru popisující jeho obavy ohledně vágnost některých pravomocí přiznaných ústavou a nedostatek listiny práv .

Vojenské pravomoci zakotvené v ústavě brzy využil prezident George Washington. Po schválení Kongresu Spojených států zákona o whisky začal v západní Pensylvánii protest proti daním, které zavedlo . Protesty eskalovaly a Washington vedl federální a státní milice k potlačení toho, čemu se dnes říká povstání whisky .

Památníky

Události a lidé z povstání se připomínají ve městech, kde žili, a v těch, kde se události konaly. Sheffield postavil památník (na obrázku výše) označující místo „poslední bitvy“. Pelham si zapamatoval Daniela Shayse pojmenováním části americké trasy 202, která vede Pelhamem po dálnici Daniel Shays. V jeho rodném Westfieldu byla postavena socha generála Sheparda .

Ve městě Petersham, Massachusetts , byla v roce 1927 postavena památníkem New England Society of Brooklyn v New Yorku na památku boje generála Benjamina Lincolna se šajitskými silami tam 4. února. Zdlouhavý nápis je typický pro tradiční, provládní výklad, končící větou „Poslušnost zákona je skutečná svoboda“.

Viz také

• Friesovo povstání
• Seznam incidentů občanských nepokojů ve Spojených státech
• Vzpoura papírových peněz
• Daňový odpor ve Spojených státech
• Povstání whisky

Poznámky

Bibliografie

Další čtení

Další vědecké zdroje

Fiktivní léčby

externí odkazy

• Shaysovo povstání (Mount Vernon George Washingtona)
• „Gen Washingtonu od gen. Benjamina Lincolna“ (dopis rozsáhle pokrývající události Shaysova povstání) (Národní archiv)