Silviu Brucan - Silviu Brucan

Silviu Brucan (narozený Saul Bruckner ; 18. ledna 1916 - 14. září 2006) byl rumunský komunistický politik. Stal se kritikem diktatury Nicolae Ceaușesca . Po rumunské revoluci se Brucan stal politickým analytikem.

Raný život

Narodil se v Bukurešti bohatým židovským rodičům žijícím v Berzei Street, poblíž trhu Matache Măcelaru . Jeho otec byl velkoobchodníkem s vlnou, který po první světové válce dovážel látky z Anglie. Obleky z jemných anglických tkanin byly luxusním zbožím, které bylo oblíbené mezi rumunskými buržoazii a které rostlo v důsledku hospodářského rozmachu. Navštěvoval německý jazyk Evangelische Schule z Luterană Street a Saint Sava National College .

V roce 1929 přišel Wall Street Crash , který vedl k Velké hospodářské krizi a útlumu v luxusním průmyslu, včetně anglického oblečení. V důsledku toho zkrachoval obchod Brucanova otce v ulici caepcari a rodina Brucanů zůstala bez peněz. Přestěhovali se do skromného bytu na ulici Vlada Țepeș. Brucanův otec našel práci jako odborník na textilie pracující pro německého obchodníka, ale protože to nestačilo na uživení šestičlenné rodiny, Silviu Brucan začal soukromě vyučovat žáky z bohatých rodin, čímž získal přístup do světa bohatých vlastníků půdy a průmyslníci. Ve svých vzpomínkách Brucan řekl, že ho silně ovlivnil ostrý kontrast mezi světem luxusu privilegovaných tříd a bídou těch, kteří celý den tvrdě pracovali, aby si vydělali na živobytí, a pocitu sociální nespravedlnosti .

Jako společenský vyvrhel (jeho otec byl obviněn z podvodného bankrotu ) a jako Žid ve třicátých letech 20. století mu příznivci Železné stráže zabránili formálně studovat na univerzitě v Bukurešti . Přesto s pomocí některých přátel absolvoval některé kurzy na univerzitě, například přednášky historika Nicolae Iorga , filozofa Constantina Rădulescu-Motru , estetika Tudora Vianu a filozofa Nae Ionesca .

Raný aktivismus

Brucan se připojil k levicovému hnutí ve věku 18 let. Přitahovaly ho názory nalezené v levicových a antifašistických týdenících jako Stînga (Levice), Era Nouă (Nová éra) a Cuvîntul Liber (Svobodné slovo). Brucan se připojil ke komunistickým skupinám, které pořádaly „kulturní večery“ v domech nějakého stoupence. Tam se setkal s gramotnými komunistickými stoupenci, jako je Alexandru Sahia . Začal číst marxistickou literaturu a brzy byl kooptován do stranických operací, přičemž byl požádán, aby u sebe doma ukryl nějaké nelegální stranické dokumenty (projevy na schůzi Kominterny v Praze ).

V roce 1935 umírněné levicové noviny Dimineața soutěžily s Universulem , nacionalistickými pravicovými novinami. Eliminovat jeho soupeře, majitel Universul , Stelian Popescu začal antisemitské kampaně (majitelé Dimineaţa byli Židé), což vede k fašistům hořící kopie novin a přidružených plakátů. Komunistická a socialistická mládež organizovala vigilante skupiny na obranu novinových stánků. Ve svých pamětech Brucan uvedl, že byl součástí jedné z levicových skupin hájících novinové stánky na Gara de Nord a byl zapojen do boje s příznivci Železné stráže, přičemž utrpěl vážné zranění hlavy .

Následně pracoval jako novinář, nejprve psal módní sociální rubriku v Gazeta de seară , poté pracoval jako korektor v Adevărul Literar. Brucan se setkal s Aurelem Alicu , vůdcem Národní rolnické mládeže, s nímž v roce 1937 začal týdeník s názvem Dacia Nouă , mající spisovatele jak z tradičních stran (Národní liberální a Národní rolnická strana), tak z levicových kruhů ( Miron Constantinescu , Corneliu Mănescu , Roman Moldovan a Victor Iliu ). Noviny vycházely rok, dokud je vláda Octavian Goga nezavřela.

Na konci roku 1938, byl povolán, sloužící na pohraniční stráže jednotky na hranici s Bulharskem , kde se seznámil s oběma komitadji extremisty, kteří napadli rumunské základny, na Aromanian kolonisty v jižní Dobruja a pašeráky Středního východu, kteří nelegálně překročili hranici s hašišem nebo opiem .

Během druhé světové války žil Brucan v podkroví domu v klidné oblasti v Cotroceni a pracoval jako ilegální pracovník tisku pro noviny Scînteia komunistické strany . V roce 1943 byl zatčen policejním agentem, který si ho omylem všiml na ulici Buzeşti, když si vzpomněl na jeho tvář z fotografie kolegy komunisty, který byl předtím zatčen. Jelikož však policie nenašla žádné usvědčující důkazy, byl o několik dní později propuštěn.

Po převratu 23. srpna 1944

V září 1944, po odchodu Rumunska z tábora Osy a nástupu sovětské okupace , byl jmenován generálním tajemníkem Scînteia (zástupce šéfredaktora Leonte Răutu ), oficiálních novin komunistické strany.

Dokud ostatní noviny stále vycházely , Scînteia s nimi soutěžila o čtenáře a Brucan se zbytkem redaktorů se pokoušel vytvořit profesionální noviny. Brucan však vypráví, že když byly nové komunistické úřady jeden po druhém násilně zavírány stranické a nezávislé noviny, stali se novináři Scînteia kancelářskými úředníky pracujícími od 9 do 5 a psali ideologické úvodníky k indoktrinaci dělníků, kteří byli „plní“ naděje na slavnou budoucnost “.

Jako redaktor Scînteia podporoval tresty odnětí svobody Iuliu Maniu , Gheorghe I. Brătianu a Corneliu Coposu ( viz aféra Tămădău ). Podporoval také represi vůči antikomunistickým novinářům, jako byli Radu Gyr a Pamfil Şeicaru , žádající za posledně jmenované trest smrti .

Během tohoto období se Brucanova manželka, stalinistka Alexandra Sidorovici (s níž měl tři děti: dceru Ancu a syny Dinu a Vlada), stala státní zástupkyní rumunských lidových tribunálů , což jí umožnilo požádat o trest smrti za mnoho válek zločinci ; sestra Teofil Sidorovici , byla členkou nomenklatury od vlády komunistické .

Na krátkou dobu (1948–1949) byl Brucan profesorem žurnalistiky na univerzitě v Bukurešti, přestože nikdy nevystudoval vysokou školu.

Blízký spolupracovník komunistického vůdce Gheorghe Gheorghiu-Dej , Brucana, spolu se Sorinem Tomou a Mihailem Rollerem , patřil k prominentním stranickým ideologům skupiny, kterou po konci čtyřicátých a do padesátých let koordinoval Leonte Răutu.

Velvyslanec ve Spojených státech

Věrný sovětský agent Brucan byl v roce 1955 velvyslancem Rumunska ve Spojených státech . Zkušenosti použil jako základ knihy, kterou spoluautoroval se Sidorovici (virulentní útok na americké instituce). Byl stálým zástupcem Rumunska. OSN v letech 1959 až 1962 a také šéfovi Televiziunea Română .

Konflikt s Ceauşescu

Podle jeho prohlášení po pádu Ceauşescu se Brucan stal odpůrcem nového vedení kolem Ceauşescu postupně od 60. let minulého století. Zpočátku, po zprávě, že Ceauşescu byl jmenován generálním tajemníkem , údajně zvažoval, že se vzdá své politické kariéry, aby se soustředil na kancelář na univerzitě, ale Emil Bodnăraş ho přesvědčil, aby zůstal aktivistou. Byl profesorem vědeckého socialismu na lékařské fakultě v Bukurešti . Podle samotného Brucana čelilo období finanční nejistoty a začal pracovat jako překladatel, aby pokryl své výdaje. Poslal také několik prací, podléhajících cenzuře doma, které mají být publikovány ve Spojených státech. Ukázali jeho krok k reformismu , který prosazoval, aby byl aplikován uvnitř východního bloku .

V roce 1987, po odeslání anti -Ceauşescovy deklarace zahraničnímu tisku ( BBC , International Herald Tribune a United Press International ), relativně mírné kritice násilných represí Brašovského povstání , byl odsouzen k domácímu vězení . V té době Brucan získal souhlas sovětských úřadů, které se již zabývaly politikou Perestrojky a sovětské velvyslanectví v Bukurešti jim rozšířilo neformální ochranu, což mu umožnilo získat relevantní míru svobody.

S pomocí šéfa Securitate Iuliana Vlada  [ ro ] mu byl vydán cestovní pas a v roce 1988, přestože byl vyloučen ze strany, strávil šest měsíců ve Spojených státech, kde byl v kontaktu se Spojenými státy. Ministerstvo zahraničí USA v čele s Georgem P. Shultzem . Brucan také prohlašoval, že byly vyzvány, aby Moskva od sovětských politiků Michail Gorbačov a Anatolij Dobrynin , který podpořila kritiku Ceauşescu a rumunské verzi Glasnost . Na základě osobních výpovědí Gorbačovova poradce učenec Vladimír Tismăneanu zpochybnil celý Brucanův účet.

Skutečnost, že Ceaușescu umožnil Brucanovi volnost pohybu, ukazuje, že Ceaușescu nepodléhal stejným omezením jako běžní disidenti, zejména kvůli zájmu Sovětského svazu o bezpečnost Brucana (zajištěním korespondenta Pravdy v Bukurešti) by s ním udržoval blízký kontakt) a vlády Británie a Spojených států tím, že ho pozve jako zvláštního hosta do svých zemí.

Dopis šesti

V březnu 1989 spolu s dalšími pěti komunistickými hodnostáři ( Gheorghe Apostol , Alexandru Bârlădeanu , Grigore Răceanu , Corneliu Mănescu a Constantin Pîrvulescu ) podepsal otevřený dopis známý jako Scrisoarea celor şase („Dopis šesti“).

Dokument, který byl okamžitě vysílán v Rádiu Svobodná Evropa a Hlas Ameriky , byl levicovou kritikou Ceauşescovy politiky a vedl k rychlému zatčení a výslechu signatářů Securitate a poté k jejich vnitřnímu exilu a domácímu vězení. na různých místech. Securitate líčilo Brucana jako jednoho z několika „nepřátelských, zlověstných prvků“ a „agenta zahraničních imperialistických tajných služeb“. Ačkoli postrádal skutečnou podporu veřejnosti, dopis byl prohlašován za jeden z nejdůležitějších a nejvlivnějších aktů opozice a notoricky známý rozchod s tradicemi přísné poslušnosti a stranické disciplíny.

Brucan byl poslán na místo na okraji Bukurešti v Dămăroaia , důvod jeho následného hovorového přezdívky „The Oracle of Dămăroaia“. Navzdory zvýšenému tlaku většina přispěvatelů protestu odmítla své prohlášení stáhnout. Brucan později obvinil Apostol, že podlehl tlakům.

Během revoluce a po ní

Během rumunské revoluce byl Brucan součástí Národní fronty spásy (FSN) , připojil se k její prozatímní radě a výkonnému výboru. Jako člen Rady se také podílel na výběru Romana do funkce premiéra .

Byl členem Rady (společně s Ionem Iliescem , Petrem Romanem a některými generály, včetně Nicolae Militaru ), kteří se rozhodli postavit před soud Ceaușescovy páry v místě, kde byli drženi v Târgoviște . Důvodem byl strach, že odstřelovači Securitate mohou zaútočit na kasárna a osvobodit je. Podle svědectví Petre Romana byl Brucan mezi těmi, kteří trvali na tom, aby Nicolae a Elena Ceauşescuovi byli popraveni bezprostředně po soudu, což Brucan odmítl.

Když bylo 22. prosince rozhodnuto, že se desetibodový program bude číst v národní televizi, podle Dumitru Mazilu Brucan chtěl, aby obsahoval klauzuli, že Rumunsko bude plnit své závazky vyplývající ze sovětské kontrolované Varšavské smlouvy .

Na začátku ledna se Brucan ujistil, že FSN nemá v úmyslu přeměnit se v politickou stranu, ale podpoří některé kandidáty. Ovšem jen o tři týdny později podpořil transformaci FSN na politickou stranu s argumentem, že jinak by došlo k „politickému vakuu“, které by nové politické strany nebyly schopny vyplnit.

Po veřejném obvinění Brucan odstoupil z FSN v únoru 1990 a tvrdil, že splnil své poslání obnovit stabilitu v Rumunsku a dát zemi směr k volbám více stran. Jeho předpověď, že FSN vyhraje volby o více než 90%, podpořila již tak široká podezření z padělaných volebních lístků.

Počátkem toho roku byl špatným hostitelem investora George Sorose ve Skupině pro sociální dialog , rumunské nevládní organizaci , která byla vytvořena kolem intelektuální elity minulého režimu.

Nechtěl kandidovat ve volbách v roce 1990, ale být „jen poradcem“ nynějšího prezidenta Iliesca. Přesto později vydal hlasitou kritiku prezidenta Iliesca.

V roce 1990 Brucan tvrdil, že Rumunům bude trvat 20 let, než si zvyknou na demokracii. Toto tvrzení se stalo dobře známým v Rumunsku.

V předvečer dne prvních svobodných postkomunistických voleb (20. května 1990) Brucan tvrdil, že revoluce v roce 1989 nebyla antikomunistická, ale pouze proti Ceauşescovi, nikoli proti komunismu 50. a 60. let. Řekl, že Iliescu udělal „monumentální“ chybu, když „připustil dav“ a zakázal rumunskou komunistickou stranu.

Jako zastánce a aktivista sovětské autopoiesis měl Brucan také důležité příspěvky k transatlantické geopolitice a vzniku euroasianismu jako geopolitického konceptu.

Pozdější život

Od konce devadesátých let Brucan hostil zpravodajský program v síti ProTV ( Profeții despre trecut - „Předpovědi o minulosti“), zpočátku společně s Lucianem Mândruțăem . Během posledních let byl také publicistou pro Ziarul Financiar .

V roce 1998 ho k soudu přivedl Vasile Lupu , vůdce Křesťanskodemokratické národní rolnické strany (PNȚCD) a poslanec za Iaşi County . Ve svém pořadu Brucan nazval Lupua „bystrým na náměstí“ a „vyškoleným informátorem Securitate “ a naznačil, že „jakýkoli dobrý věřící národní rolník, který se stále považuje za stranického kolegu s Vasilem Lupu, se sám vylučuje z PNȚCD. “. V roce 2002 soudy rozhodly ve prospěch Lupu a Brucan byl shledán vinným z pomluv . Brucan byl povinen zaplatit Lupuovi částku 30 milionů lei jako kompenzaci.

Ve věku 90 let podstoupil Brucan 4. září 2006 sedmihodinovou operaci žaludku. Navzdory počátečnímu dobrému zotavení z operace se jeho stav 13. září náhle zhoršil a následujícího dne zemřel na zástavu srdce . Podle jeho přání byl spálen v krematoriu Vitan-Bârzești.

Dědictví

V roce 2006 Vladimir Tismăneanu kritizoval Brucana a tvrdil, že navzdory svému zřeknutí se komunismu Brucan nadále podporoval autoritářství ve veřejném životě a projevoval chuť intrik a že se pokusil transformovat FSN na „velkou stranu“ , prakticky nahrazující PCR. (Tvrzení, že FSN byla levicová, je přinejlepším pochybná.) Tismăneanu poukázal na Brucanovu opozici po roce 1990 vůči Mirceovi Răceanuovi , který byl uvězněn za špionáž za Ceauşesca a který byl později rehabilitován rumunskými soudy. Rovněž tvrdil, že vzpomínky, které napsal Brucan, projevovaly malou lítost, ne -li vůbec, za jeho rané zapojení do podpory politických represí.

Podle Victora Neumanna role Brucana v bukurešťské epizodě revoluce v roce 1989 zjevně nepřímo pomohla původní a prakticky nesouvisející vzpouře v Temešváru , zejména tím, že zabránila násilnějším represím proti ní, ale nikdy to nebylo vysvětleno. Argumentoval také tím, že Brucanova skupina bývalých odpůrců vnitřní strany byla v očích široké veřejnosti neinformovaných v té době jedinou „věrohodnou alternativou“, a citoval Brucanovo vlastní prohlášení: „Vlak dorazil na stanici a my byli jediní, kdo se do toho mohli dostat. Co jsme měli říci, že se nedostaneme? Udělali jsme to “. Celkově Neumann tvrdil, že politická a diplomatická odbornost Silvia Brucana, stejně jako jeho přizpůsobivost, udělaly z tohoto starého stalinisty „ideologa politických transformací v Rumunsku 1989“ a přispěly k nadřazenosti levicového diskurzu v letech následujících po Revoluce (pokud jde o druhý bod, citoval Brucanovy argumenty, které zpochybňovaly existenci pravicových témat v ideologickém uspořádání hnutí 1989).

Funguje

Angličtina

  • Rozpuštění moci; sociologie mezinárodních vztahů a politiky , Knopf (1971) ISBN  0-394-46741-8
  • Dialektika světové politiky (1978) ISBN  0-02-904680-7
  • Post- Brežněvova éra: pohled zasvěcených , Praeger (1983) ISBN  0-03-069409-4
  • Světový socialismus na křižovatce: Pohled zasvěcených , Praeger (1987) ISBN  0-275-92782-2
  • Pluralismus a sociální konflikt: sociální analýza komunistického světa , Praeger (1990) ISBN  0-275-93475-6
  • Ztráta generace: vzpomínky na rumunskou cestu od kapitalismu k socialismu a zpět , Westview Press (1993) ISBN  0-8133-1833-5
  • Sociální změna v Rusku a východní Evropě , Praeger/Greenwood (1998) ISBN  0-275-96322-5

rumunština

  • Sidorovici, Alexandra ; Brucan, Silviu (1962). Amerika se blíží . V jurul lumii. București: Editura Tineretului . OCLC  895479662 .
  • Originile politicii americane Bukurešť, Editura Științifică, 1968 - (Počátky americké politiky)
  • Democratizarea relațiilor internaționale: premise și realități , Bukurešť, Editura Politică, 1975 - (Demokratizace mezinárodních vztahů: premisy a reality)
  • Dialectica politicii internaţionale , Cluj -Napoca , Editura Dacia, 1985 - (Dialektika světové politiky)
  • Sociální pluralismus a konflikt. O analiză socială a lumii comuniste , Bukurešť, Editura Enciclopedică, 1990 - (Pluralismus a sociální konflikt. Sociální analýza komunistického světa)
  • Piaţă a demokracie , Bukurešť, Editura Ştiinţifică, 1990 - (Trh a demokracie)
  • Rendreptar-dicţionar de politologie , Bukurešť, Nemira, 1993- (Handbook-dictionary of politology)
  • Stâlpii noii puteri v România , Bukurešť, Nemira, 1996 - (Základy nové mocenské struktury v Rumunsku)
  • Lumea după războiul rece. Locul României a viitorul ei , Bukurešť, Editura România Liberă, 1996 - (Svět po studené válce. Rumunské místo a její budoucnost)
  • O biografii dvě revoluce: De la capitalism la socialism and retur , Bukurešť, Nemira, 1998 - (Životopis mezi dvěma revolucemi: od kapitalismu k socialismu a zpět)
  • România in derivă , Bukurešť, Nemira, 2000 - (zmítaný Rumunskem)
  • Profeţii Despre trecut and Despre viitor , Jasy, Polirom 2004 ISBN  973-681-692-3 - (Proroctví o minulosti a budoucnosti)
  • Secolul XXI. Viitorul Uniunii Europene. Războaiele v secolul XXI , Jasy, Polirom 2005 ISBN  973-46-0119-9 - (21. století Budoucnost Evropské unie válek v 21. století.).

Poznámky

Reference

  • Adrian Cioroianu , Pe umerii lui Marx. Úvod do istoria comunismului românesc („Na ramenou Marxe. Inkurze do dějin rumunského komunismu“), Editura Curtea Veche , Bukurešť, 2005
  • Victor Neumann , „Schimbările politice din România anului 1989“ („Politické změny v roce 1989 Rumunsko“), v Ideologii a fantasmagorie. Perspektivní srovnávací asupra istoriei gîndirii politice v Europa Est-Centrală („Ideologie a fantasmagorie . Srovnávací pohledy na dějiny politického myšlení ve střední a východní Evropě“), Polirom , Iaşi , 2001
  • Vladimir Tismăneanu , Stalinism pentru eternitate , Polirom , Iaşi , 2005 ISBN  973-681-899-3 (překlad Stalinism for All Seasons: A Political History of Romanian Communism , University of California Press , Berkeley , 2003, ISBN  0-520-23747 -1 )
  • Silviu Brucan, The Wasted Generation: Memoirs of the Romanian Journey from Capitalism to Socialism and Back , Westview Press, 1993, Online
  • Dennis Deletant, Ceauşescu a Securitate: nátlak a nesouhlas v Rumunsku, 1965-1989 , ME Sharpe, London, 1995, ISBN  1-56324-633-3 .

externí odkazy