Čínsko -indická válka - Sino-Indian War

Čínsko-indická válka
Indičtí vojáci na hlídce během čínsko-indické hraniční války v roce 1962
Indičtí vojáci hlídkující na čínsko-indické hranici
datum 20. října - 21. listopadu 1962
(1 měsíc a 1 den)
Umístění
Výsledek

Čínské vítězství

Bojovníci
 Čína  Indie
Velitelé a vůdci
Mao Ce -tung
(předseda Komunistické strany Číny)
Liu Shaoqi
(prezident Číny)
Zhou Enlai
(premiér Číny)
Lin Biao
(ministr národní obrany)
Luo Ruiqing
(náčelník personálu CHKO)
Zhang Guohua
(polní velitel)
Liu Bocheng
(maršál PLA)
Sarvepalli Radhakrishnan
(prezident Indie)
Jawaharlal Nehru
(předseda vlády Indie)
VK Krishna Menon
(ministr obrany Indie)
generál Pran Nath Thapar
(náčelník štábu armády indické armády)
Brij Mohan Kaul
(náčelník generálního štábu indické armády) )
Generálporučík Lionel Protip Sen
(GOC-in-C, východní velení)
Generálmajor Anant Singh Pathania (4. čínská divize)
Síla
Čína 80 000 Indie 22 000
Ztráty a ztráty
Čínské zdroje:
722 zabitých
1697 zraněných
indických zdrojů :
1300 zabitých (v Rezang La )

Indické zdroje:
1 383 zabitých
1 696 pohřešovaných
548– 1 047 zraněných 3
968 zajatých

Čínské zdroje: 4
897 zabitých nebo zraněných 3
968 zajatých

Sino-indická válka mezi Čínou a Indií došlo v říjnu a listopadu 1962. sporné himálajské hranice byla hlavní příčinou války. Po tibetském povstání v roce 1959 , kdy Indie udělila azyl dalajlámovi, došlo mezi oběma zeměmi k sérii násilných hraničních potyček . Indie zahájila od roku 1960 obrannou politiku vpřed s cílem bránit čínským vojenským hlídkám a logistice, do které umístila základny podél hranic, včetně několika severně od McMahonovy linie , východní části linie skutečné kontroly vyhlášené čínským premiérem Čou En -lajem v roce 1959. .

Čínská vojenská akce byla stále agresivnější poté, co Indie v letech 1960–1962 odmítla navrhovaná čínská diplomatická osídlení, přičemž Čína od 30. dubna 1962. v Ladakhu znovu zahájila dříve zakázané „dopředné hlídky“ . Čína 20. října 1962 konečně upustila od všech pokusů o mírové řešení napadající sporné území podél 3225 kilometrů dlouhé himálajské hranice v Ladakhu a přes McMahonovu linii. Čínská vojska odsunula indické síly v obou divadlech, zajala Rezang La v Chushul v západním divadle a Tawang ve východním divadle. Válka skončila, když Čína 20. listopadu 1962 vyhlásila příměří a současně oznámila stažení své nárokované „linie skutečné kontroly“.

Velká část bojů probíhala v drsných horských podmínkách , což znamenalo rozsáhlé boje ve výškách přes 4 000 metrů (13 000 stop). Čínsko-indická válka byla také pozoruhodná nedostatkem nasazení námořních a leteckých prostředků v Číně nebo Indii.

Vzhledem k tomu, že se rozpadlo čínsko-sovětské rozdělení , Moskva vyvinula velké úsilí na podporu Indie, zejména prodejem pokročilých stíhacích letounů MiG . Spojené státy a Británie odmítly prodat vyspělé zbraně do Indie, přimět to, aby se obrátit na Sovětském svazu .

Umístění

Britská mapa Pre-Simla publikovaná v roce 1909 ukazuje takzvanou „vnější linii“ jako severní hranici Indie.
Poštovní mapa Číny publikovaná čínskou vládou v roce 1917

Čína a Indie sdílely dlouhou hranici rozdělenou na tři úseky Nepálu , Sikkimu (tehdejší indický protektorát ) a Bhútánu , který sleduje Himálaj mezi Barmou a tehdejším západním Pákistánem . Podél této hranice leží řada sporných regionů. Na jeho západním konci je oblast Aksai Chin , oblast velikosti Švýcarska , která leží mezi čínskou autonomní oblastí Sin -ťiang a Tibet (kterou Čína vyhlásila jako autonomní oblast v roce 1965). Východní hranice mezi Barmou a Bhútánem tvoří současný indický stát Arunáčalpradéš (dříve Severovýchodní pohraniční agentura ). Oba tyto regiony byly v konfliktu v roce 1962 zaplaveny Čínou.

Většina bojů probíhala ve vysokých nadmořských výškách. Oblast Aksai Chin je poušť solných plání asi 5 000 metrů nad mořem a Arunáčalpradéš je hornatý s řadou vrcholů přesahujících 7 000 metrů (23 000 stop). Čínská armáda měla v držení jednoho z nejvyšších hřebenech v regionech. Vysoká nadmořská výška a mrazivé podmínky také způsobovaly logistické a sociální problémy; V minulosti podobné konflikty (jako je například italské tažení z první světové války ), tvrdé podmínky způsobily větší škody, než mají nepřátelské akce. Čínsko-indická válka nebyla jiná, mnoho vojsk na obou stranách podlehlo mrazivým teplotám.

Pozadí

Hlavní příčinou války byl spor o suverenitu široce oddělených pohraničních oblastí Aksai Chin a Arunachal Pradesh. Aksai Chin, o kterém Indie tvrdí, že patří Ladakhu, a Čína jako součást Sin -ťiangu, obsahuje důležité silniční spojení, které spojuje čínské oblasti Tibetu a Sin -ťiangu. Čínská stavba této silnice byla jedním ze spouštěčů konfliktu.

Aksai Chin

Tradiční hranice Džammú a Kašmír (mapa CIA). Severní hranice je podél údolí Karakash. Aksai Chin je zastíněná oblast na východě.
1878 Britská mapa s vyznačenými obchodními cestami mezi Ladakhem a Tarimskou pánví. Hranice preferovaná Britskou indickou říší, zobrazená ve dvoubarevných purpurových a růžových, zahrnovala Aksai Chin a zúžila se k řece Yarkand .

Západní část čínsko-indické hranice vznikla v roce 1834, dobytím Ladakhu armádami Raja Gulab Singh (Dogra) pod nadvládou sikhské říše . Po neúspěšném tažení do Tibetu podepsali Gulab Singh a Tibeťané v roce 1842 smlouvu, která souhlasila s dodržováním „starých, zavedených hranic“, které zůstaly nespecifikovány. British porážka sikhů v roce 1846 mělo za následek převod Džammú a Kašmír regionu, včetně Ladaku na Brity, kdo pak instalován Gulab Singh jako Maharaja pod jejich suverenitu. Britští komisaři kontaktovali čínské úředníky, aby vyjednávali o hranici, kteří neprojevili žádný zájem. Britští hraniční komisaři opravili jižní konec hranice u jezera Pangong , ale oblast na sever od ní až do průsmyku Karakoram považovali za terra incognita .

Maharaja Kašmíru a jeho úředníci si byli dobře vědomi obchodních cest z Ladakhu. Počínaje Leh , existovaly dvě hlavní cesty do střední Asie: jeden prošel Karakoram průsmyku Shahidulla na úpatí Kunlun hor a pokračoval Yarkand přes Kilian a Sanju prochází; druhý šel na východ údolím Chang Chenmo , prošel pláně Lingzi Tang v oblasti Aksai Chin a sledoval tok řeky Karakash, aby se připojil k první trase v Shahidulle. Maharadža považoval Shahidullu za svou severní základnu, ve skutečnosti považoval hory Kunlun za hranici svých domén. Jeho britští vrchní velitelé byli k tak rozšířené hranici skeptičtí, protože Shahidulla byla od průsmyku Karakoram vzdálena 127 mil a zasahující oblast byla neobydlená. Maharadžovi však bylo dovoleno zacházet se Shahidullou jako se svou základnou více než 20 let.

WH Johnsonova cesta do Khotanu a zpět (1865). Johnsonova navrhovaná hranice vedla podél „severní větve“ pohoří Kunlun. (Jeho zakřivení je přehnané.)
Mapa Hung Ta-chen předaná britskému konzulovi v Kašgaru v roce 1893. Hranice označená tenkou tečkovanou čárou souhlasí s britskou mapou z roku 1878.

Čínský Turkestan považoval „severní větev“ pohoří Kunlun s průsmyky Kilian a Sanju za jižní hranici. Maharadžův požadavek byl tedy nesporný. Po 1862 Dunganově vzpouře , kdy došlo k vyhnání Číňanů z Turkestánu, vybudoval Kašmír Maharaja malou pevnost v Shahidulle v roce 1864. Pevnost byla s největší pravděpodobností dodávána od Chotana , jehož vládce byl nyní nezávislý a v přátelském vztahu s Kašmírem. Když byl khotanský vládce sesazen Kašgarským silákem Yakubem Begem , byl Maharaja donucen opustit svůj post v roce 1867. Poté byl okupován silami Yakub Bega až do konce Dunganovy vzpoury. V mezidobí byl WH Johnson z průzkumu Indie pověřen průzkumem oblasti Aksai Chin. Během své práce byl chotánským vládcem „pozván“ na návštěvu svého hlavního města. Po návratu Johnson poznamenal, že Khotanova hranice byla v Brinjga, v horách Kunlun, a celé údolí Karakash bylo na území Kašmíru. Hranice Kašmíru, kterou nakreslil, táhnoucí se od průsmyku Sanju k východnímu okraji údolí Chang Chenmo podél pohoří Kunlun, se označuje jako „ Johnsonova linie “ (nebo „Ardagh-Johnsonova linie“).

Poté, co Číňané v roce 1878 dobyli Turkestán a přejmenovali jej na Sin -ťiang, vrátili se opět ke své tradiční hranici. Ruská říše byla ve střední Asii již zakořeněná a Britové se snažili vyhnout společné hranici s Rusy. Poté, co vytvořili Wakhanský koridor jako nárazník na severozápadě Kašmíru, chtěli, aby Číňané vyplnili „zemi nikoho“ mezi pohořími Karakoram a Kunlun. Pod britským (a možná ruským) povzbuzováním Číňané obsadili oblast až do údolí řeky Yarkand (zvaného Raskam ), včetně Shahidully, do roku 1890. Rovněž postavili hraniční pilíř u průsmyku Karakoram kolem roku 1892. Tyto snahy se zdály napůl srdcem. Mapa, kterou poskytl Hung Ta-chen, vysoký čínský úředník v Petrohradě , v roce 1893, ukazovala hranici Xinjiangu až po Raskam. Na východě to bylo podobné linii Johnson, která umístila Aksai Chin na území Kašmíru.

V roce 1892 se Britové usadili na politice, že jejich preferovanou hranicí pro Kašmír je „povodí Indu“, tj. Vodní dělení, ze kterého proudí vody do říčního systému Indus na jedné straně a do Tarimské pánve na straně druhé. Na severu byla tato vodní část podél pohoří Karakoram. Na východě to bylo složitější, protože řeky Chip Chap , Galwan a Chang Chenmo se vlévají do Indu, zatímco řeka Karakash se vlévá do Tarimské pánve. Zarovnání hranic podél tohoto vodního dělení bylo určeno místokrálem lordem Elginem a sděleno Londýnu. Britská vláda jej v pravý čas navrhla Číně prostřednictvím svého zmocněnce sira Clauda MacDonalda v roce 1899. Tato hranice, které se začalo říkat Macartney – MacDonald Line , postoupila Číně pláně Aksai Chin na severovýchodě a Trans-Karakoram Tract na severu. Na oplátku Britové chtěli, aby Čína postoupila své „stinné nadvládě“ na Hunzu .

V roce 1911 Xinhai revoluce vyústila v mocenské přesuny v Číně a na konci první světové války Britové oficiálně použili Johnsonovu linku. Neudělali žádné kroky k vytvoření základen nebo k prosazení kontroly na zemi. Podle Nevilla Maxwella použili Britové v regionu až 11 různých hraničních čar, protože jejich nároky se měnily s politickou situací. Od roku 1917 do roku 1933 „Poštovní atlas Číny“, vydaný čínskou vládou v Pekingu, ukazoval hranici v Aksai Chin podle linie Johnson, která vede podél pohoří Kunlun . „Pekingský univerzitní atlas“, vydaný v roce 1925, také umístil Aksai Chin do Indie. Po získání nezávislosti v roce 1947 indická vláda použila Johnsonovu linku jako základ pro svou oficiální hranici na západě, která zahrnovala Aksai Chin. Dne 1. července 1954 první indický premiér Jawaharlal Nehru definitivně uvedl indickou pozici a tvrdil, že Aksai Chin byla po staletí součástí indického Ladakhu a hranice (jak ji definovala Johnsonova linka) byla nesmlouvatelná. Podle George N. Patterson , když indická vláda konečně vypracovala podrobnou zprávu o údajný důkaz Indie nároků na sporné území, „kvalita indického důkazů byla velmi špatná, včetně některých velmi pochybných zdrojů vskutku“.

V letech 1956–57 vybudovala Čína silnici přes Aksai Chin, spojující Sin -ťiang a Tibet, která na mnoha místech vedla jižně od Johnsonovy linie. Aksai Chin byl pro Číňany snadno dostupný, ale přístup z Indie, což znamenalo vyjednat hory Karakoram, byl mnohem obtížnější. Cesta přišla na čínské mapy publikované v roce 1958.

McMahonova linie

McMahonova linie je červená čára označující severní hranici sporné oblasti.

V roce 1826 získala Britská Indie společnou hranici s Čínou poté, co Britové získali kontrolu nad Manipurem a Assamem od Barmánců , po první anglo-barmské válce v letech 1824–1826. V roce 1847 oznámil major J. Jenkins, agent pro severovýchodní hranici, že Tawang byl součástí Tibetu. V roce 1872 dorazili do Tawangu čtyři mnišští úředníci z Tibetu a dohlíželi na hraniční vyrovnání s majorem R. Grahamem, úředníkem NEFA , který zahrnoval Tawangský trakt jako součást Tibetu. V poslední polovině 19. století bylo tedy jasné, že Britové považovali Tawangský trakt za součást Tibetu. Tato hranice byla potvrzena v poznámce britského generálního štábu v Indii z 1. června 1912, kde se uvádí, že „současná hranice (ohraničená) je jižně od Tawangu, běžící na západ podhůří z blízkosti Udalguri, Darrangu na jižní hranici Bhútánu a Tezpur prohlásila Čínou. " Mapa provincie Východní Bengálsko a Assam z roku 1908 připravená pro ministerstvo zahraničí indické vlády ukazovala mezinárodní hranici z Bhútánu pokračující k řece Baroi po vyrovnání podhůří Himálaje. V roce 1913 se zástupci Velké Británie, Číny a Tibetu zúčastnili konference v Simle o hranicích mezi Tibetem, Čínou a Britskou Indií. Zatímco všichni tři zástupci dohodu parafovali, Peking později protestoval proti navrhované hranici mezi regiony Vnější Tibet a Vnitřní Tibet a neratifikoval ji. Podrobnosti o indibibetské hranici nebyly v té době Číně odhaleny. Ministr zahraničí britské indické vlády Henry McMahon , který návrh vypracoval, se rozhodl obejít Číňany (i když jeho nadřízení to neučinili) a dvoustranně urovnat hranici přímým jednáním s Tibetem. Podle pozdějších indiánských tvrzení měla tato hranice vést přes nejvyšší hřebeny Himálaje, protože oblasti jižně od Himálaje byly tradičně indické. McMahonova linie ležela jižně od hranic, které si Indie nárokuje. Indická vláda zastávala názor, že Himálaje byly starodávnými hranicemi indického subkontinentu , a proto by měly být moderními hranicemi Indie, zatímco čínská vláda tvrdí, že sporná oblast v Himálaji byla geograficky a kulturně součástí Tibet od starověku.

Měsíce po dohodě o Simle zřídila Čína hraniční značky jižně od McMahonovy linie. T. O'Callaghan, úředník ve východním sektoru severovýchodní hranice, přemístil všechny tyto značky na místo mírně na jih od McMahonovy linie a poté navštívil Rima, aby s tibetskými úředníky potvrdil, že v této oblasti není žádný čínský vliv . Britská vláda Indie zpočátku odmítla dohodu Simla jako neslučitelnou s anglo-ruskou úmluvou z roku 1907 , která stanovovala, že žádná ze stran nemá vyjednávat s Tibetem „kromě prostřednictvím čínské vlády“. Britové a Rusové zrušili dohodu 1907 společným souhlasem v roce 1921. To nebylo až do pozdních třicátých lét, že Britové začali používat McMahon linku na oficiálních mapách regionu.

Čína zaujala stanovisko, že tibetské vládě nemělo být dovoleno takovou smlouvu uzavřít, a odmítla tvrzení Tibetu o nezávislé vládě. Tibet naopak neměl námitky proti jakékoli části McMahonovy linie s výjimkou vymezení obchodního města Tawang , které Linka umístila pod britsko-indickou jurisdikci. Až do druhé světové války bylo tibetským úředníkům umožněno spravovat Tawang s úplnou autoritou. Vzhledem ke zvýšené hrozbě japonské a čínské expanze během tohoto období britští indičtí vojáci zajistili město jako součást obrany východní hranice Indie.

V 50. letech začala v regionu hlídkovat Indie. Zjistilo, že na více místech nejvyšší hřebeny skutečně spadaly severně od McMahonovy linie. Vzhledem k historickému postavení Indie, že původním záměrem linie bylo oddělit oba národy nejvyššími horami světa, v těchto lokalitách Indie rozšířila své přední posty na sever k hřebenům, přičemž tento krok považovala za vyhovující původnímu návrhu hranice, ačkoli úmluva Simla tento záměr výslovně neuvádí.

Události vedoucí k válce

Tibet a spor o hranice

Čtyřicátá léta 20. století znamenala obrovskou změnu s rozdělením Indie v roce 1947 (což mělo za následek vznik dvou nových států Indie a Pákistánu ) a vznik Čínské lidové republiky (ČLR) po čínské občanské válce v roce 1949. Jeden z nejzákladnější politikou nové indické vlády bylo udržování srdečných vztahů s Čínou a oživení jejích prastarých přátelských vazeb. Indie byla jedním z prvních národů, které nově vytvořené ČLR udělily diplomatické uznání.

V té době čínští představitelé nevydali žádné odsouzení Nehruových tvrzení ani neprotestovali proti Nehruovým otevřeným deklaracím kontroly nad Aksai Chinem. V roce 1956 čínský premiér Zhou Enlai uvedl, že nemá žádné nároky na území ovládané Indií. Později tvrdil, že Aksai Chin již byl pod čínskou jurisdikcí a že linka McCartney-MacDonald byla linií, kterou Čína mohla přijmout. Zhou později tvrdil, že jelikož hranice byla nevymezená a nikdy nebyla definována smlouvou mezi žádnou čínskou nebo indickou vládou, indická vláda nemohla jednostranně definovat hranice Aksai Chin.

V roce 1950 čínská lidová osvobozenecká armáda (PLA) napadla Tibet , který všechny čínské vlády považovaly za stále součást Číny. Později Číňané rozšířili svůj vliv vybudováním silnice v letech 1956–67 a umístěním hraničních přechodů do Aksai Chin. Indie to zjistila poté, co byla silnice dokončena, protestovala proti těmto krokům a rozhodla se hledat diplomatické řešení k zajištění stabilní čínsko-indické hranice. Aby vyřešil jakékoli pochybnosti o indickém postavení, předseda vlády Jawaharlal Nehru v parlamentu prohlásil, že Indie považuje McMahonovu linii za svoji oficiální hranici. Číňané z tohoto prohlášení nevyvolávali žádné obavy a v letech 1961 a 1962 čínská vláda tvrdila, že s Indií neexistují žádné hraniční problémy.

V roce 1954 napsal Nehru poznámku vyzývající k jasnému vymezení a vytyčení hranic Indie; v souladu s předchozí indickou filozofií indické mapy ukazovaly hranici, která v některých místech ležela severně od McMahonovy linie. Čínský premiér Zhou Enlai v listopadu 1956 znovu zopakoval čínská ujištění, že lidová republika nemá na indické území žádné nároky, ačkoli oficiální čínské mapy ukazovaly 120 000 kilometrů čtverečních (46 000 čtverečních mil) území, které si Indie nárokuje jako Číňan. Dokumenty CIA vytvořené v té době odhalily, že Nehru ignoroval barmského premiéra Ba Sweho, když varoval Nehru, aby byl při jednání se Zhou opatrný. Tvrdí také, že Zhou záměrně řekl Nehruovi, že s Indií neexistují žádné hraniční problémy.

V roce 1954 Čína a Indie vyjednaly pět zásad mírového soužití , kterými se oba národy dohodly, že budou při řešení svých sporů dodržovat. Indie představila hraniční mapu, kterou Čína přijala, a tehdy byl populární slogan Hindi-Chini bhai-bhai (Indové a Číňané jsou bratři). Nehru v roce 1958 soukromě řekl G. Parthasarathimu , indickému vyslanci v Číně, aby Číňanům vůbec nedůvěřoval a posílal veškerou komunikaci přímo k němu, čímž obešel ministra obrany VK Krishna Menona, protože jeho komunistické pozadí zatemnilo jeho myšlení o Číně. Podle učence Georgia Tech Johna W Garvera bylo Nehruovou politikou v Tibetu vytvoření silného čínsko-indického partnerství, které by bylo katalyzováno dohodou a kompromisem o Tibetu. Garver věří, že Nehruovy předchozí kroky mu dodaly jistotu, že Čína bude připravena vytvořit s Indií „asijskou osu“.

Tento zjevný pokrok ve vztazích utrpěl velkou překážku, když v roce 1959 Nehru ubytoval tehdejšího tibetského náboženského vůdce, 14. dalajlamu , který uprchl z Lhasy po neúspěšném tibetském povstání proti čínské nadvládě. Předseda Komunistické strany Číny , Mao Ce-tung , byl rozzuřený a požádal Xinhua tisková agentura produkovat zprávy o indických expansionists působících v Tibetu.

Hraniční incidenty pokračovaly po celou dobu. V srpnu 1959 zajala CHKO indického vězně v Longju, který měl v McMahonově linii nejednoznačné postavení, a o dva měsíce později v Aksai Chin došlo při střetu v průsmyku Kongka k úmrtí devíti indických hraničních policistů.

Dne 2. října, sovětský první tajemník Nikita Chruščov bránil Nehru při setkání s Mao. Tato akce posílila čínský dojem, že Sovětský svaz, Spojené státy a Indie měly v Číně expanzivní plány. PLA zašla tak daleko, že připravila plán sebeobrany protiútoku. Jednání byla mezi národy obnovena, ale nedošlo k žádnému pokroku.

V důsledku jejich neuznání McMahonovy linie ukázaly čínské mapy čínské území jak severovýchodní pohraniční oblast (NEFA), tak Aksai Chin. V roce 1960 Zhou Enlai neoficiálně navrhl, aby Indie upustila od svých nároků na Aksai Chin výměnou za čínské stažení pohledávek vůči NEFA. Nehru se držel svého stanoveného postavení a věřil, že Čína nemá na žádné z těchto území legitimní nárok, a proto nebyla připravena je připustit. Tento neoblomný postoj byl v Číně vnímán jako indická opozice vůči čínské vládě v Tibetu. Nehru odmítl vést jakákoli jednání o hranici, dokud se čínské jednotky nestáhnou z Aksai Chin, pozice podporované mezinárodním společenstvím. Indie vypracovala řadu zpráv o jednáních a přeložila čínské zprávy do angličtiny, aby pomohla informovat o mezinárodní diskusi. Čína věřila, že Indie jednoduše zajišťuje své pohledávky, aby mohla pokračovat ve svých „velkých plánech v Tibetu“. Postoj Indie, aby se Čína stáhla z Aksai Chin, způsoboval neustálé zhoršování diplomatické situace do té míry, že vnitřní síly tlačily na Nehru, aby zaujal vojenský postoj proti Číně.

1960 setkání k vyřešení hraniční otázky

V roce 1960 na základě dohody mezi Nehru a Zhou Enlai vedli úředníci z Indie a Číny diskuse za účelem urovnání hraničního sporu. Čína a Indie se neshodly na hlavním povodí, které definovalo hranici v západním sektoru. Čínská prohlášení týkající se jejich hraničních nároků často uvádějící zdroje zkreslovala. Neúspěch těchto jednání byl umocněn úspěšnými čínskými hraničními dohodami s Nepálem ( čínsko-nepálská smlouva o míru a přátelství ) a Barmou ve stejném roce.

Zásady předávání

Čína měla před rokem 1904 zavedenou politiku vpřed, poté se její povaha změnila na západnější přístup. Po invazi Číny do Tibetu se Čína pokusila posunout své hranice dále do himálajských států a do regionů, které Indie vnímala jako své území. Na začátku roku 1961 jmenoval Nehru náčelníka armády generála BM Kaula . Kaul reorganizoval generální štáb a odstranil důstojníky, kteří se bránili myšlence hlídkovat ve sporných oblastech, přestože Nehru stále odmítal zvyšovat vojenské výdaje nebo se jinak připravovat na válku. V létě 1961 začala Čína hlídkovat podél McMahonovy linie. Vstoupili do částí oblastí spravovaných Indy a hodně tím rozhněvali Indy. Číňané však nevěřili, že zasahují na indické území. V reakci na to Indové zahájili politiku vytváření základen za čínskými vojsky, aby přerušili dodávky a vynutili si návrat do Číny. Podle ministra vnitra v Dillí dne 4. února 1962:

„Pokud Číňané neuvolní její okupované oblasti, Indie bude muset zopakovat to, co udělala v Goa . Určitě čínské síly vyžene.“

Dne 5. prosince 1961 přešly objednávky na východní a západní příkazy:

[...] Máme hlídat co nejdále ze svých současných pozic směrem k mezinárodní hranici, jak ji uznáváme. To bude provedeno s cílem zřídit další stanoviště umístěná tak, aby zabránila Číňanům dále postupovat a také ovládnout všechna čínská stanoviště, která již byla na našem území zřízena. [...]

Toto bylo označováno jako „Forward Policy“. Takových základen bylo nakonec 60, včetně 43 podél čínské hranice v Aksai Chin.

Kaul byl díky předchozí diplomacii přesvědčen, že Číňané nebudou reagovat silou. Podle indické oficiální historie byly indické příspěvky a čínské příspěvky odděleny úzkým úsekem země. Čína se do těchto zemí neustále rozšiřovala a Indie reagovala politikou vpřed, aby ukázala, že tyto země nejsou neobsazené. Neville Maxwell tuto důvěru sleduje u Mullika, který byl v pravidelném kontaktu s náčelníkem stanice CIA v Novém Dillí.

Počáteční reakce čínských sil byla stažení, když k nim postupovaly indické základny. Zdálo se však, že to povzbudilo indické síly k ještě většímu zrychlení jejich politiky vpřed. V reakci na to Ústřední vojenská komise přijala politiku „ozbrojeného soužití“. V reakci na indické základny obklopující čínské pozice by čínské síly vybudovaly další základny, které by tyto indiánské pozice obklíčily. Tento vzorec obklíčení a obklíčení vyústil v provázané rozmístění čínských a indických sil na šachovnici. Navzdory skokovým obklíčení na obou stranách nedošlo k nepřátelské palbě z obou stran, protože vojáci z obou stran měli rozkaz střílet pouze na obranu. K situaci Mao poznamenal:

Nehru se chce posunout vpřed a my mu to nedovolíme. Původně jsme se tomu snažili bránit, ale nyní to vypadá, že tomu nemůžeme zabránit. Pokud chce postoupit, mohli bychom také přijmout ozbrojené soužití. Mávnete pistolí a já budu mávat zbraní. Postavíme se tváří v tvář a každý si můžeme procvičit svou odvahu.

Rané incidenty

Různé hraniční konflikty a „vojenské incidenty“ mezi Indií a Čínou vzplály v létě a na podzim roku 1962. V květnu bylo indickému letectvu řečeno, aby neplánovalo přímou leteckou podporu , ačkoli to bylo hodnoceno jako proveditelný způsob, jak čelit nepříznivý poměr čínských a indických vojsk. V červnu potyčka způsobila smrt desítek čínských vojsk. Indický zpravodajský úřad obdržel informace o čínském nárůstu podél hranic, který by mohl být předzvěstí války.

V období od června do července 1962 začali indičtí vojenští plánovači obhajovat „sondovací akce“ proti Číňanům, a proto přesunuli horská vojska dopředu, aby přerušili čínské zásobovací linie. Podle Pattersona byly indické motivy trojí:

  1. Otestujte čínské odhodlání a záměry týkající se Indie.
  2. Vyzkoušejte, zda by si Indie užila sovětskou podporu v případě čínsko-indické války.
  3. Vytvářejte soucit s Indií v USA, s nimiž se vztahy zhoršily po indické anexi Goa .

Dne 10. července 1962 obklíčilo 350 čínských vojáků indické stanoviště v Chushul (severně od McMahonovy linie), ale po vášnivé hádce přes reproduktor ustoupilo. Dne 22. července byla Forwardová politika prodloužena, aby umožnila indickým jednotkám zatlačit čínská vojska již založená na sporném území. Zatímco indickým jednotkám bylo dříve nařízeno střílet pouze v sebeobraně, všichni velitelé postů dostali nyní uvážení zahájit palbu na čínské síly v případě ohrožení. V srpnu čínská armáda zlepšila svou bojovou připravenost podél McMahonovy linie a začala hromadit munici, zbraně a palivo.

Vzhledem ke své předzvěsti nadcházející kubánské raketové krize dokázal Mao přesvědčit Chruščova, aby alespoň dočasně zvrátil ruskou politiku podpory Indie. V polovině října komunistický orgán Pravda povzbudil mír mezi Indií a Čínou. Když kubánská raketová krize skončila a Maova rétorika se změnila, Rusko obrátilo kurz.

Konfrontace v Thag La

V červnu 1962, indické síly založily základnu s názvem Dhola Post v údolí Namka Chu na jih od Thag La Ridge . Dhola Post ležel severně od mapy vyznačené McMahonovy linie, ale jižně od hřebenů, podél kterých Indie vykládala McMahonovu linii ke spuštění. V srpnu Čína zahájila diplomatické protesty a začala obsazovat pozice na vrcholu Thag La. Dne 8. září sestoupila na jižní stranu hřebene 60členná jednotka PLA a obsadila pozice, které dominovaly jednomu z indických stanovišť v Namka Chu. Oheň nebyl vyměněn, ale Nehru sdělil médiím, že indická armáda měla instrukce „osvobodit naše území“ a vojáci dostali diskreční právo použít sílu. Dne 11. září bylo rozhodnuto, že „všem postům vpřed a hlídkám bylo uděleno povolení střílet na jakékoli ozbrojené Číňany, kteří vstoupili na indické území“.

Operace obsadit Thag La byla chybná v tom, že Nehruovy směrnice byly nejasné a kvůli tomu probíhaly velmi pomalu. Kromě toho musel každý muž nést 35 kilogramů (77 liber) na dlouhém treku a to výrazně zpomalilo reakci. V době, kdy indický prapor dosáhl bodu konfliktu, čínské jednotky ovládaly oba břehy řeky Namka Chu. Dne 20. září čínská vojska vrhla na indické jednotky granáty a došlo k přestřelce, která po zbytek září vyvolala dlouhou sérii potyček.

Některá indická vojska, včetně brigádního generála Dalviho, který velel silám v Thag La, byla také znepokojena tím, že území, za které bojovali, nebylo striktně územím, o kterém „jsme měli být přesvědčeni, že je naše“. Podle Nevilla Maxwella se dokonce členové indického ministerstva obrany kategoricky zajímali o platnost bojů v Thag La.

Dne 4. října Kaul přidělil několik jednotek k zajištění oblastí jižně od Thag La Ridge. Kaul se rozhodl nejprve zajistit Yumtso La, strategicky důležitou pozici, než znovu vstoupil na ztracený post Dhola. Kaul si pak uvědomil, že útok bude zoufalý a indická vláda se pokusila zastavit eskalaci do totální války. Indičtí vojáci pochodující k Thag La trpěli v dříve nezkušených podmínkách; dva vojáci Gurkhy zemřeli na plicní edém .

Dne 10. října, indický Rajput hlídka 50 vojáků do Yumtso La se setkali emplaced čínské pozici asi 1000 vojáků. Indičtí vojáci neměli žádnou pozici pro bitvu, protože Yumtso La byl 16 000 stop (4900 m) nad hladinou moře a Kaul neplánoval mít dělostřeleckou podporu pro vojáky. Čínská vojska zahájila palbu na indiány v přesvědčení, že se nacházejí severně od McMahonovy linie. Indiáni byli obklopeni čínskými pozicemi, které používaly minometnou palbu . Podařilo se jim odložit první čínský útok a způsobit těžké ztráty.

V tomto okamžiku byli indičtí vojáci v pozici, aby mohli zatlačit Číňany zpět minometnou a kulometnou palbou. Brigádní generál Dalvi se rozhodl nevystřelit, protože by to znamenalo zdecimování Rádžputů, kteří se stále nacházeli v oblasti přeskupení Číňanů. Bezmocně sledovali, jak se Číňané připravují na druhý útok. Při druhém čínském útoku začali Indiáni ustupovat, protože si uvědomili, že situace je beznadějná. Indická hlídka utrpěla 25 obětí a Číňané 33. Čínská vojska při ústupu Indiánů udržovala palbu a poté indické mrtvé s vojenskými poctami pohřbila, čehož byli svědky ustupující vojáci. Jednalo se o první výskyt těžkých bojů ve válce.

Tento útok měl vážné důsledky pro Indii a Nehru se pokusil problém vyřešit, ale do 18. října bylo jasné, že se Číňané připravují na útok s masivním nárůstem počtu vojsk. Byla také pozorována dlouhá řada mezků a nosičů, která podporovala budování a posilování pozic jižně od Thag La Ridge.

Čínské a indické přípravky

Čínské motivy

Dva z hlavních faktorů, které vedly k případným konfliktům Číny s indickými vojsky, byly postoj Indie ke sporným hranicím a vnímaná indická subverze v Tibetu. Existovala „vnímaná potřeba potrestat a ukončit vnímané indické snahy podkopat čínskou kontrolu nad Tibetem, indické snahy, které byly vnímány jako snahy obnovit status quo ante Tibetu před rokem 1949“. Tou druhou byla „vnímaná potřeba potrestat a ukončit vnímanou indickou agresi proti čínskému území podél hranic“. John W. Garver tvrdí, že první vnímání bylo nesprávné na základě stavu indické armády a polity v 60. letech. Přesto to byl hlavní důvod, proč Čína šla do války. Tvrdí, že zatímco čínské vnímání indických hraničních akcí bylo „v podstatě přesné“, čínské vnímání údajné indické politiky vůči Tibetu bylo „podstatně nepřesné“.

Odtajněné dokumenty POLO CIA odhalují současnou americkou analýzu čínských motivů během války. Podle tohoto dokumentu „Číňané byli zjevně motivováni k útoku jedním primárním hlediskem - jejich odhodláním udržet si půdu, na které v roce 1962 stály síly PLA, a potrestat Indy za snahu zaujmout tuto půdu“. Obecně řečeno, pokusili se Indům jednou provždy ukázat, že Čína se ve vojenské politice „reokupace“ nepodvolí. Sekundárními důvody útoku bylo poškodit Nehrovu prestiž odhalením indické slabosti a jako zrádný Chruščovova politika podpory Nehrú proti komunistické zemi.

Dalším faktorem, který mohl ovlivnit rozhodnutí Číny o válce s Indií, byla vnímaná potřeba zastavit obklíčení a izolaci Číny mezi Sovětem a USA a Indií. Vztahy Indie se Sovětským svazem a Spojenými státy byly v této době silné, ale Sověti (a Američané) byli zaujati kubánskou raketovou krizí a nezasahovaly do čínsko-indické války. PB Sinha naznačuje, že Čína na útok čekala až do října, protože načasování války bylo přesně souběžné s americkými akcemi, aby se zabránilo jakékoli šanci na americké nebo sovětské zapojení. Ačkoli k americkému nahromadění sil kolem Kuby došlo ve stejný den jako první větší střet na Dhole a čínské nahromadění mezi 10. a 20. říjnem se zdálo být přesně shodné se zřízením americké blokády proti Kubě, která začala 20. října, Číňané pravděpodobně připraveni na to, než mohli předvídat, co se stane na Kubě. Dalším vysvětlením je, že konfrontace v tchajwanské úžině do té doby polevila.

Garver tvrdí, že Číňané správně vyhodnotili indické pohraniční politiky, zejména politiku vpřed, jako pokusy o postupné zabavení území kontrolovaného Čínou. Na Tibetu Garver tvrdí, že jedním z hlavních faktorů vedoucích k čínskému rozhodnutí pro válku s Indií byla společná tendence lidí „přisuzovat chování ostatních vnitřním motivacím, zatímco vlastní chování připisovat situačním faktorům“. Studie z Číny publikované v 90. letech potvrdily, že hlavní příčinou toho, že Čína jde do války s Indií, byla vnímaná indická agrese v Tibetu, přičemž politika vpřed čínskou reakci jednoduše katalyzovala.

Neville Maxwell a Allen Whiting tvrdí, že čínské vedení věřilo, že brání území, které bylo legitimně čínské a které již bylo před indickými pokroky v de facto čínské okupaci, a považovalo politiku vpřed za indický pokus o plíživou anexi. Sám Mao Ce -tung přirovnal politiku vpřed ke strategickému pokroku v čínském šachu :

Jejich [Indie] neustále tlačí vpřed, je jako překročit hranici Chu Han . Co bychom měli dělat? Můžeme také vydat několik pěšců na naši stranu řeky. Pokud se pak nepřenesou, je to skvělé. Pokud se kříží, sežereme je [šachová metafora znamená vzít soupeřovy figurky]. Samozřejmě je nemůžeme slepě jíst. Nedostatek trpělivosti v malých věcech narušuje skvělé plány. Musíme situaci věnovat pozornost.

Indie tvrdí, že motivem Forward Policy bylo odříznout zásobovací trasy pro čínské jednotky vyslané v NEFA a Aksai Chin. Podle oficiální indické historie politika vpřed pokračovala kvůli svému počátečnímu úspěchu, protože tvrdila, že čínská vojska se stáhla, když narazila na oblasti již obsazené indickými vojsky. Rovněž tvrdil, že Forward Policy měla úspěch při vysekávání zásobovacích linií čínských vojáků, kteří postupovali jižně od McMahonovy linie, ačkoli před válkou v roce 1962 neexistoval žádný důkaz o takovém postupu. Forwardová politika vycházela z předpokladu, že čínské síly „pravděpodobně nepoužijí sílu proti žádnému z našich postů, i kdyby k tomu mohly“. K žádnému vážnému přehodnocení této politiky nedošlo, ani když se čínské síly přestaly stahovat. Nehruova důvěra byla pravděpodobně oprávněná vzhledem k tomu, že pro Čínu bylo obtížné zásobovat oblast přes vysokohorský terén přes 5000 kilometrů (3100 mi) z více obydlených oblastí Číny.

Čínská politika vůči Indii proto v první polovině roku 1961. vycházela ze dvou zdánlivě protichůdných předpokladů. Na jedné straně čínští vůdci nadále měli naději, i když se zmenšující, že se objeví nějaké otevření pro rozhovory. Na druhé straně chápali indická prohlášení a činy jako jasné známky toho, že Nehru chtěl mluvit pouze o čínském stažení. Pokud jde o naději, byli ochotni vyjednávat a pokusili se Nehrua vyprovokovat k podobnému postoji. Pokud jde o indické záměry, začali jednat politicky a stavět si odůvodnění založené na předpokladu, že Nehru se již stal lokajem imperialismu; z tohoto důvodu byl proti hraničním rozhovorům.

Krishna Menon údajně uvedl, že když 6. června 1961 přijel do Ženevy na mezinárodní konferenci do Laosu, čínští představitelé delegace Chen Yi uvedli, že Chen by mohl mít zájem diskutovat s ním o hraničním sporu. Na několika soukromých schůzkách s Menonem se Chen vyhnul jakékoli diskusi o sporu a Menon usoudil, že Číňané po něm chtějí, aby věc nejprve protáhl. Neučinil, protože dostal pokyny od Nehru, aby se vyhnul iniciativě, a zanechal v Číňanech dojem, že Nehru nebyl ochoten prokázat žádnou flexibilitu.

V září udělali Číňané krok ke otevřené kritice Nehru ve svém komentáři. Poté, co Číňané citovali indonéskou a barmskou tiskovou kritiku Nehru jménem, ​​Číňané kritizovali jeho umírněné poznámky o kolonialismu (People's Daily Editorial, 9. září): „Někdo na konferenci zemí, které nejsou spojeny s národy, podpořil argument, že éra klasického kolonialismu je pryč a mrtvý ... v rozporu s fakty. " Bylo to zkreslení Nehruových poznámek, ale vypadalo to dost blízko, aby to bylo věrohodné. Téhož dne Chen Yi na Nehru implicitně odkazoval na recepci bulharského velvyslanectví: „Ti, kdo se pokoušeli popírat historii, ignorovat realitu a překrucovat pravdu a kdo se pokusili odklonit Konferenci od jejího důležitého předmětu, nezískali podporu a byli izolovaní. " Dne 10. září upustili od všech obřízek a kritizovali jej jménem v článku o čínské mládeži a ve zprávě NCNA - poprvé za téměř dva roky, kdy se extenzivně vyjádřili k předsedovi vlády.

Počátkem roku 1962 začalo čínské vedení věřit, že indickými úmysly bylo zahájit masivní útok proti čínským jednotkám a že indické vedení chce válku. V roce 1961 byla indická armáda poslána do Goa , malého regionu bez dalších mezinárodních hranic kromě indického, poté, co Portugalsko odmítlo vydat kolonii exclave do Indické unie. Ačkoli se tato akce nesetkala s téměř žádným mezinárodním protestem nebo opozicí, Čína ji považovala za příklad indické expanzivní povahy, zejména ve světle vášnivé rétoriky indických politiků. Indický ministr vnitra prohlásil: „Pokud Číňané neuvolní oblasti, které okupují, Indie bude muset zopakovat, co udělala v Goa . Indie čínské síly určitě vyžene“, zatímco další člen Indické kongresové strany prohlásil: „ Indie podnikne kroky k ukončení [čínské] agrese na indické půdě, stejně jako ukončila portugalskou agresi v Goa “. V polovině roku 1962 bylo čínskému vedení zřejmé, že jednání neprovedla žádný pokrok, a politika vpřed byla stále více vnímána jako vážná hrozba, protože Dillí stále více vysílalo sondy hlouběji do pohraničních oblastí a přerušovalo čínské zásobovací linky. Ministr zahraničí maršál Chen Yi na jednom setkání na vysoké úrovni poznamenal: "Nehruova politika vpřed je nůž. Chce to vložit do našeho srdce. Nemůžeme zavřít oči a čekat na smrt." Čínské vedení se domnívalo, že jejich zdrženlivost v této otázce Indie vnímá jako slabost, což vede k pokračujícím provokacím, a že k zastavení vnímané indické agrese je zapotřebí velkého protiopatření.

Xu Yan, prominentní čínský vojenský historik a profesor Univerzity národní obrany CHKO , podává zprávu o rozhodnutí čínského vedení jít do války. Koncem září 1962 začalo čínské vedení přehodnocovat svoji politiku „ozbrojeného soužití“, která nedokázala vyřešit jejich obavy z přední politiky a Tibetu, a uvažovat o velké, rozhodné stávce. Dne 22. září 1962, lidová Daily publikoval článek, který tvrdil, že „Číňané byli hoří‚velkým rozhořčením‘ nad Indickým akcí na hranici a že New Delhi nemohl‚teď říkají, že varování nebylo doručeno předem‘. "

Vojenské plánování

Indická strana byla přesvědčena, že válka nebude spuštěna, a proto se připravovala. Indie měla v oblasti konfliktu pouze dvě divize vojsk. V srpnu 1962 brigádní generál DK Palit tvrdil, že válku s Čínou v blízké budoucnosti lze vyloučit. Dokonce i v září 1962, kdy bylo indickým jednotkám nařízeno „vyhnat Číňany“ z Thag La, generálmajor JS Dhillon vyjádřil názor, že „zkušenosti v Ladakhu ukázaly, že několik výstřelů na Číňany způsobí jejich útěk. " Z tohoto důvodu byla indická armáda na útok na Yumtso La zcela nepřipravená.

Odtajněné dokumenty CIA, které byly v té době sestaveny, ukazují, že indické odhady čínských schopností je přiměly zanedbávat armádu ve prospěch hospodářského růstu. Tvrdí se, že kdyby místo Nehrua byl na místě vojensky smýšlející muž, Indie by byla s větší pravděpodobností připravena na hrozbu protiútoku z Číny.

Dne 6. října 1962 se sešlo čínské vedení. Lin Biao oznámil, že zpravodajské jednotky PLA určily, že indické jednotky mohou 10. října zaútočit na čínské pozice v Thag La (operace Leghorn). Čínské vedení a Ústřední vojenská rada se rozhodly po válce zahájit rozsáhlý útok s cílem potrestat vnímanou vojenskou agresi z Indie. V Pekingu byla svolána větší schůzka čínské armády s cílem naplánovat nadcházející konflikt.

Mao a čínské vedení vydaly směrnici stanovující cíle války. Hlavní útok by byl zahájen ve východním sektoru, který by byl koordinován s menším útokem v západním sektoru. Všechna indická vojska na území Číny nárokovaných území ve východním sektoru by byla vyhnána a válka by byla ukončena jednostranným čínským příměřím a stažením, po kterém by následoval návrat k jednacímu stolu. Indie vedla Hnutí nezúčastněných , Nehru si užíval mezinárodní prestiže a Čína s větší armádou by byla vylíčena jako agresor. Řekl, že dobře vybojovaná válka „zaručí nejméně třicet let míru“ s Indií, a určil výhody pro kompenzaci nákladů.

Čína také údajně koupila značné množství indické rupie měny z Hongkongu , údajně za účelem distribuce mezi své vojáky v rámci přípravy na válku.

Dne 8. října bylo dalším veteránským a elitním divizím nařízeno připravit se na přesun do Tibetu z vojenských oblastí Čcheng -tu a Lan -čou .

12. října Nehru prohlásil, že nařídil indické armádě „vyčistit indické území v NEFA od čínských útočníků“ a osobně se setkal s Kaulem a vydal mu pokyny.

Dne 14. října vydal úvodník People's Daily závěrečné varování Číny Indii: „Zdá se tedy, že pan Nehru se rozhodl zaútočit na čínské pohraniční stráže v ještě větším měřítku ... Je nejvyšší čas zakřičet panu Nehru, že hrdinská čínská vojska se slavnou tradicí vzdorující cizí agresi nemůže být nikdy vymazána nikým z jejich vlastního území ... Pokud ještě existují maniaci, kteří jsou dostatečně lehkomyslní, aby ignorovali naše dobře míněné rady a trvejte na dalším pokusu, ať to udělají. Historie vysloví svůj neúprosný verdikt ... V tomto kritickém okamžiku ... chceme ještě jednou apelovat na pana Nehru: lépe se držet na okraji propasti a nepoužívejte životy indických vojsk jako sázky ve vašem hazardu. “

Maršál Liu Bocheng vedl skupinu, aby určila strategii války. Došel k závěru, že nepřátelské indické jednotky patří k nejlepším v Indii a k ​​dosažení vítězství by bylo nutné nasadit bezva jednotky a spoléhat se na koncentraci sil, aby bylo dosaženo rozhodujícího vítězství. 16. října byl tento válečný plán schválen a 18. dne bylo politbyrem uděleno konečné schválení „sebeobranného protiútoku“ naplánovaného na 20. října.

Čínská ofenzíva

Dne 20. října 1962, PLA zahájila dva útoky, 1000 kilometrů (620 mi) od sebe. V západním divadle se CHKO snažila vytlačit indické síly z údolí Chip Chap v Aksai Chin, zatímco ve východním divadle se CHKO snažila zachytit oba břehy řeky Namka Chu. Některé potyčky se odehrály také v průsmyku Nathula , který je v indickém státě Sikkim (v té době indický protektorát). Pušky Gurkha cestující na sever byly terčem čínské dělostřelecké palby. Po čtyřech dnech urputných bojů se třem plukům čínských vojsk podařilo zajistit podstatnou část sporného území.

Východní divadlo

Čínská vojska zahájila útok na jižní břeh řeky Namka Chu 20. října. Indické síly byly bez posádky, na jejich podporu byl pouze podpůrný prapor, zatímco čínská vojska měla tři pluky umístěné na severní straně řeky. Indiáni očekávali, že čínské síly projdou jedním z pěti mostů přes řeku, a bránili tyto přechody. CHKO obcházela obránce tím, že místo toho přebrodila řeku, která byla v té době mělká. Pod rouškou tmy se zformovali do praporů na jižní straně řeky ovládané Indy, přičemž každý prapor byl přidělen proti samostatné skupině Rádžputů.

V 5:14 začala na indické pozice útočit čínská minometná palba. Číňané současně přerušili indické telefonní linky a zabránili obráncům v kontaktu s jejich sídlem. Asi v 6:30 ráno zahájila čínská pěchota překvapivý útok zezadu a přinutila indiány opustit zákopy. Číňané přemohli indické jednotky v sérii doprovodných manévrů jižně od McMahonovy linie a přiměli je k jejich stažení z Namka Chu. Ve strachu z pokračujících ztrát ustoupily indické jednotky do Bhútánu. Čínské síly respektovaly hranici a nepokračovaly. Čínské síly nyní držely celé území, které bylo v době konfrontace Thag La předmětem sporu, ale pokračovaly v postupu do zbytku NEFA.

Dne 22. října, v 12:15 hod, PLA minomety střílely na Walong , na trati McMahon. Světlice vypálené indickými jednotkami druhý den odhalily četné čínské mletí kolem údolí. Indiáni se pokusili použít své minomety proti Číňanům, ale PLA odpověděla zapálením požáru v buši, což mezi Indiány způsobilo zmatek. Asi 400 vojáků PLA zaútočilo na indické pozice. Počáteční čínský útok byl zastaven přesnou indickou minometnou palbou. Číňané byli poté posíleni a zahájili druhý útok. Indiánům se je podařilo udržet na čtyři hodiny, ale Číňané použili váhu čísel, aby prorazili. Většina indických sil byla stažena do zavedených pozic ve Walongu, zatímco společnost podporovaná minomety a středními kulomety zůstala na krytí ústupu.

Jinde čínská vojska zahájila trojitý útok na Tawang, který Indiáni bez jakéhokoli odporu evakuovali.

Následující dny docházelo ke střetům mezi indickými a čínskými hlídkami ve Walongu, protože Číňané přispěchali s posilami. 25. října udělali Číňané sondu, která se setkala s odporem 4. sikhů. Následující den byla obklíčena hlídka od 4. sikhů a poté, co nebyla schopna prolomit obklíčení, byla indická jednotka schopna obejít Číňany a umožnit sikhům osvobodit se.

Západní divadlo

Mapa ukazuje indické a čínské nároky na hranici v oblasti Aksai Chin, linii Macartney-MacDonald, linku ministerstva zahraničí a také postup čínských sil při obsazování oblastí během čínsko-indické války.

Na frontě Aksai Chin již Čína ovládala většinu sporného území. Čínské síly rychle zametly oblast všech zbývajících indických vojsk. Pozdě 19. října zahájily čínské jednotky řadu útoků v celém západním divadle. Do 22. října byly všechny posty severně od Chushulu vymazány.

Dne 20. října Číňané snadno vzali údolí Chip Chap, údolí Galwan a jezero Pangong. Mnoho základen a posádek podél západní fronty se nedokázalo ubránit proti okolním čínským jednotkám. Většina indických vojáků umístěných v těchto postech nabídla odpor, ale byli buď zabiti, nebo zajati. Indická podpora těchto základen nebyla nadcházející, o čemž svědčí Galwanův post, který byl v srpnu obklopen nepřátelskými silami, ale nebyl učiněn žádný pokus o osvobození obléhané posádky. Po útoku z 20. října nebylo od Galwana nic slyšet.

Dne 24. října indické síly tvrdě bojovaly, aby udržely Rezang La Ridge, aby zabránily pádu blízké přistávací dráhy.

Poté, co si indické západní velení uvědomilo velikost útoku, stáhlo mnoho izolovaných základen na jihovýchod. Daulet Beg Oldi byl také evakuován, ale byl jižně od linie čínských nároků a čínské síly se k němu nepřiblížily. Indičtí vojáci byli staženi, aby se konsolidovali a přeskupili v případě, že Čína sondovala na jih od své linie nároků.

Klid v bojích

Do 24. října vstoupila PLA na území dříve spravované Indií, aby dala ČLR diplomaticky silnou pozici nad Indií. Většina čínských sil postupovala před konfliktem 16 kilometrů (9,9 mil) jižně od kontrolní linie. Po čtyřech dnech bojů následoval třítýdenní klid. Zhou nařídil vojákům zastavit postup, když se pokoušel vyjednávat s Nehru. Indické síly ustoupily do silněji opevněných pozic kolem Se La a Bomdi La, na které by bylo obtížné zaútočit. Zhou poslal Nehruovi dopis s návrhem

  1. Vyjednané urovnání hranice
  2. Že se obě strany odpojí a odstoupí 20 kilometrů (12 mi) od současných linií skutečné kontroly
  3. Čínský ústup na sever v NEFA
  4. Že Čína a Indie nepřekračují linie současné kontroly v Aksai Chin.

Nehruova odpověď z 27. října vyjádřila zájem o obnovení míru a přátelských vztahů a navrhla návrat na „hranici před 8. zářím 1962“. Byl kategoricky znepokojen vzájemným stažením 20 kilometrů po „40 nebo 60 kilometrech (25 nebo 40 mil) očividné vojenské agrese“. Chtěl vytvoření větší bezprostřední nárazníkové zóny a tím odolat možnosti opakované ofenzívy. Zhouova odpověď ze 4. listopadu zopakovala jeho nabídku z roku 1959 na návrat na linku McMahon v NEFA a Číňané si tradičně nárokovali linku MacDonald v Aksai Chin. Tváří v tvář čínským silám, které se udržovaly na indické půdě a snažily se vyhnout politickému tlaku, vyhlásil indický parlament národní nouzovou situaci a přijal usnesení, ve kterém uvedl svůj záměr „vyhnat agresory z posvátné půdy Indie“. Spojené státy a Spojené království reakci Indie podpořily. Sovětský svaz byl zaneprázdněn kubánskou raketovou krizí a nenabídl podporu, kterou poskytoval v předchozích letech. S podporou dalších velmocí , 14. listopadu dopis Nehru Zhou znovu odmítl jeho návrh.

Žádná ze stran nevyhlásila válku, nevyužila své letectvo nebo zcela přerušila diplomatické styky, ale konflikt je běžně označován jako válka. Tato válka se shodovala s kubánskou raketovou krizí a v té době byla západními národy považována za další agresivní akt komunistického bloku. Podle Calvina čínská strana evidentně chtěla diplomatické řešení a ukončení konfliktu.

Pokračování války

Poté, co Zhou obdržel Nehruův dopis (zamítl Zhouův návrh), boje pokračovaly na východním divadle 14. listopadu (Nehruovy narozeniny), přičemž indický útok na Walong, nárokovaný Čínou, byl zahájen z obranné pozice Se La a způsobil těžké ztráty Číňané. Číňané obnovili vojenskou aktivitu na Aksai Chin a NEFA několik hodin po bitvě u Walongu.

Východní divadlo

Ve východním divadle, PLA napadl indické síly poblíž Se La a Bomdi La dne 17. listopadu. Tyto pozice bránila indická 4. pěší divize . Síly PLA se místo útoku podle očekávání přiblížily horskou stezkou a jejich útok odřízl hlavní silnici a izoloval 10 000 indických vojáků.

Se La obsadil vyvýšené místo a místo útoku na tuto velitelskou pozici Číňané zajali Thembang, což byla zásobovací cesta do Se La.

Západní divadlo

Sporné oblasti v západním sektoru zobrazené na mapě CIA z roku 1988 .

Na západním divadle zahájily síly PLA 18. listopadu poblíž Chushulu těžký útok pěchoty. Jejich útok začal ve 4:35, a to navzdory mlze obklopující většinu oblastí v regionu. V 5:45 čínská vojska postupovala k útoku na dvě čety indických vojsk na Gurung Hill .

Indiáni nevěděli, co se děje, protože komunikace byla mrtvá. Když byla vyslána hlídka, Čína zaútočila s větším počtem. Indické dělostřelectvo nemohlo odradit nadřazené čínské síly. V 9:00 ráno čínské síly zaútočily přímo na Gurung Hill a indičtí velitelé se stáhli z oblasti a také ze spojovací Spangur Gap .

Číňané současně útočili na Rezang La, kterou drželo 123 indických vojáků. V 5:05 zahájily čínské jednotky odvážný útok. Čínská střední kulometná palba prorazila indickou taktickou obranu.

V 6:55 vyšlo slunce a čínský útok na 8. četu začal ve vlnách. Boje pokračovaly další hodinu, dokud Číňané nedali znamení, že zničili 7. četu. Indiáni se pokusili použít na čínské střední kulomety lehké kulomety, ale po 10 minutách byla bitva u konce. Logistická nedostatečnost opět ublížila indickým jednotkám. Číňané dali indickým jednotkám uctivý vojenský pohřeb. V bitvách také zahynul major Shaitan Singh z Kumaonského pluku , který byl pomocný v první bitvě u Rezang La. Indická vojska byla nucena stáhnout se do vysokých horských pozic. Indické zdroje se domnívaly, že jejich vojáci se teprve vyrovnávají s horským bojem, a nakonec vyzvaly k dalšímu vojsku. Číňané vyhlásili příměří, čímž skončilo krveprolití.

Indické síly utrpěly těžké ztráty, přičemž těla mrtvých indických vojsk byla nalezena v ledu zmrzlá se zbraněmi v ruce. Čínské síly také utrpěly těžké ztráty, zejména v Rezang La. To znamenalo konec války v Aksai Chin, protože Čína dosáhla linie svých nároků - mnoha indickým jednotkám bylo nařízeno stáhnout se z oblasti. Čína tvrdila, že indické jednotky chtěly bojovat až do hořkého konce. Válka skončila jejich stažením, aby se omezil počet obětí.

PLA pronikla blízko k okraji Tezpuru, Assamu , velkého pohraničního města téměř 50 kilometrů (31 mi) od hranic Assam-severovýchodní pohraniční agentury. Místní vláda nařídila evakuaci civilistů v Tezpuru na jih od řeky Brahmaputra , všechna vězení byla otevřena a vládní úředníci, kteří zůstali za sebou, zničili Tezpurovy měnové rezervy v očekávání čínského postupu.

Zastavení palby

Čína dosáhla svých linií nároků, takže PLA nepokročila dále a 19. listopadu vyhlásila jednostranné příměří . Zhou Enlai vyhlásil jednostranné příměří, které začne o půlnoci 21. listopadu. Zhouovo prohlášení o příměří uvedlo,

Počínaje 21. listopadem 1962 přestanou čínští pohraničníci střílet podél celé čínsko-indické hranice. Počínaje 1. prosincem 1962 se čínští pohraničníci stáhnou do pozic 20 kilometrů (12 mil) za linií skutečné kontroly, která existovala mezi Čínou a Indií dne 7. listopadu 1959. Ve východním sektoru, ačkoli čínští pohraničníci dosud bojují na čínském území severně od tradiční obvyklé linie, jsou připraveni stáhnout se ze svých současných pozic na sever od nelegální McMahonovy linie a stáhnout se z této linie dvacet kilometrů (12 mil) zpět. Ve středním a západním sektoru stáhnou čínští pohraničníci dvacet kilometrů (12 mil) od linie skutečné kontroly.

Zhou nejprve vydal prohlášení o příměří indickým chargé d'affaires dne 19. listopadu (před žádostí Indie o leteckou podporu Spojených států), ale Nové Dillí jej obdrželo až o 24 hodin později. Letadlová loď byla objednána zpět po příměří, a tak se zabránilo americkému zásahu na straně Indie ve válce. Ustupující indičtí vojáci, kteří nepřišli do kontaktu s nikým, kdo by věděl o příměří, a čínští vojáci v NEFA a Aksai Chin, byli zapojeni do některých menších bitev, ale z větší části příměří znamenalo konec bojů. United States Air Force vzlétl v dodávkách do Indie v listopadu 1962, ale ani jedna strana si přeje pokračovat v nepřátelství.

Ke konci války Indie zvýšila svou podporu tibetským uprchlíkům a revolucionářům, z nichž někteří se usadili v Indii, protože bojovali se stejným společným nepřítelem v regionu. Nehruova administrativa nařídila zvednutí elitní indické cvičené „ tibetské ozbrojené síly “ složené z tibetských uprchlíků.

Mezinárodní reakce

Podle Jamese Calvina v té době západní národy považovaly Čínu za agresora během hraniční války mezi Čínou a Indií a válka byla součástí monolitického komunistického cíle světové diktatury proletariátu . To bylo dále vyvoláno Maovými názory, že: „Cesta k dobytí světa spočívá přes Havanu, Akkru a Kalkatu“. Spojené státy jednoznačně uznaly indické hraniční nároky ve východním sektoru, zatímco nepodporovaly tvrzení obou stran v západním sektoru. Británie naopak s indickým postojem zcela souhlasila, přičemž ministr zahraničí uvedl: „Vzali jsme názor indické vlády na současné hranice a sporná území patří Indii“.

Časopis Cover of Life ze 16. listopadu 1962 zobrazující indického vojáka přikrčeného za skálou.

USA na čínskou vojenskou akci pohlížely jako na součást politiky ČLR využívat agresivní války k urovnání hraničních sporů a odvést pozornost jak vlastní populace, tak mezinárodního názoru od jejích vnitřních problémů . Kennedy administrace byla narušena tím, co považuje za „nehorázné čínské komunistické agresi proti Indii“. Na zasedání Rady národní bezpečnosti v květnu 1963 bylo projednáno pohotovostní plánování ze strany USA v případě dalšího čínského útoku na Indii a zváženy možnosti jaderné obrany. Po vyslechnutí poradců Kennedy prohlásil „Měli bychom bránit Indii, a proto budeme bránit Indii“. V roce 1964 Čína vyvinula vlastní jadernou zbraň, která by pravděpodobně způsobila přezkoumání jakékoli americké jaderné politiky při obraně Indie.

Neangažované národy zůstaly většinou nezúčastněné a pouze Egypt (oficiálně Spojené arabské republiky ) otevřeně podporoval Indii. Šest z nezařazených národů se šestkrát setkalo Egypt , Barma, Kambodža , Srí Lanka , Ghana a Indonésie v Kolombu dne 10. prosince 1962. Návrhy stanovily čínské stažení 20 kilometrů (12 mil) od obvyklých linií bez vzájemného stažení jménem Indie. Neschopnost těchto šesti národů jednoznačně odsoudit Čínu hluboce zklamalo Indii.

Pákistán také sdílel spornou hranici s Čínou a navrhl Indii, aby obě země přijaly společnou obranu proti „severním“ nepřátelům (tj. Číně), což Indie odmítla s odvoláním na nesouhlas. V roce 1962 prezident Pákistánu Ayub Khan objasnil Indii, že indické jednotky lze bezpečně převést z pákistánské hranice do Himálaje. Ale po válce Pákistán zlepšil své vztahy s Čínou. Zahájilo jednání o hranicích 13. října 1962 a skončilo je v prosinci téhož roku. Následující rok byla podepsána čínsko-pákistánská hraniční smlouva a také obchodní, obchodní a barterové smlouvy. Pákistán připustil svou severní linii nároků v pákistánsky ovládaném Kašmíru Číně ve prospěch jižnější hranice podél pohoří Karakoram. Smlouva o hranicích do značné míry stanovila hranici podél linie MacCartney-Macdonald. Vojenské selhání Indie proti Číně by Pákistán povzbudilo k zahájení druhé Kašmírské války s Indií v roce 1965.

Zahraniční zapojení

Během konfliktu Nehru napsal 19. listopadu 1962 dva dopisy americkému prezidentovi Kennedymu s žádostí o 12 perutí stíhaček a moderní radarový systém. Tyto trysky byly považovány za nezbytné k posílení indické vzdušné síly, aby mohl být boj vzduch-vzduch bezpečně zahájen z indické perspektivy (bombardovací jednotky byly považovány za nerozumné kvůli strachu z čínských odvetných akcí). Nehru také požádal, aby tato letadla byla obsazena americkými piloty, dokud nebudou vycvičeni indičtí letci, aby je nahradili. Tyto žádosti byly odmítnuty Kennedyho správou (která byla zapojena do kubánské raketové krize během většiny čínsko-indické války). USA nicméně poskytly indickým silám nebojovou pomoc a plánovaly vyslat letadlovou loď USS  Kitty Hawk do Bengálského zálivu na podporu Indie v případě letecké války.

Jak se čínsko-sovětský rozkol zahříval, Moskva vyvinula velké úsilí na podporu Indie, zejména prodejem vyspělých válečných letadel MiG. USA a Británie odmítly tyto pokročilé zbraně prodat, a tak se Indie obrátila na SSSR. Indie a SSSR dosáhly v srpnu 1962 (před kubánskou raketovou krizí) dohody o okamžitém nákupu dvanácti MiGů-21 a také o sovětské technické pomoci při výrobě těchto letadel v Indii. Podle PR Chari „zamýšlená indická výroba těchto relativně sofistikovaných letadel mohla Peking rozzuřit jen tak brzy po stažení sovětských techniků z Číny“. V roce 1964 byly další indické žádosti o americké tryskáče zamítnuty. Moskva však nabízela půjčky, nízké ceny a technickou pomoc při modernizaci indického zbrojního průmyslu. Indie v roce 1964 byla hlavním nákupcem sovětských zbraní. Podle indického diplomata G. Parthasarathyho „až poté, co jsme z USA nic nedostali, začaly dodávky zbraní ze Sovětského svazu do Indie“. Upřednostňovaný vztah Indie s Moskvou pokračoval do 80. let, ale skončil po rozpadu sovětského komunismu v roce 1991.

Následky

Čína

Podle oficiální čínské vojenské historie dosáhla válka politických cílů Číny v zajištění hranic v jejím západním sektoru, protože Čína si de facto ponechala kontrolu nad Aksai Chin. Po válce Indie opustila politiku vpřed a hranice de facto se stabilizovaly podél linie skutečné kontroly .

Podle Jamese Calvina, i když Čína získala vojenské vítězství, ztratila, pokud jde o její mezinárodní image. První čínský test jaderných zbraní v říjnu 1964 a jeho podpora Pákistánu v indicko -pákistánské válce v roce 1965 potvrdily americký pohled na komunistické světové cíle, včetně čínského vlivu na Pákistán.

Lora Saalman ve studii čínských vojenských publikací uvedla, že zatímco válka vedla k velké vině, debaty a nakonec fungovaly jako příčina vojenské modernizace Indie, ale válka je nyní považována za základní reportáž o skutečnostech s relativně sníženým zájmem čínských analytiků.

Indie

Americký velvyslanec v Indii John Kenneth Galbraith a předseda vlády Nehru se v době konfliktu radili. Tato fotografie byla pořízena americkou informační službou (USIS) a odeslána prezidentovi Johnu F. Kennedymu s dopisem od Galbraitha ze dne 9. listopadu 1962.

Následky války vedly k rozsáhlým změnám v indické armádě, aby ji připravily na podobné konflikty v budoucnosti, a vyvíjely tlak na Nehru, který byl považován za zodpovědný za to, že nedokázal předvídat čínský útok na Indii. Indiáni reagovali návalem vlastenectví a byly postaveny památníky mnoha indickým jednotkám, které zahynuly ve válce. Pravděpodobně hlavní lekce, kterou si Indie z války vzala, byla potřeba posílit vlastní obranu a odklon od zahraniční politiky Nehru s Čínou na základě jeho deklarovaného konceptu „bratrství“. Kvůli neschopnosti Indie předvídat čínskou agresi čelil Nehru tvrdé kritice vládních úředníků za to, že prosazoval pacifistické vztahy s Čínou. Indický prezident Radhakrishnan řekl, že Nehruova vláda byla naivní a nedbale se připravovala, a Nehru přiznal své selhání. Podle Indera Malhotry, bývalého redaktora The Times of India a komentátora deníku The Indian Express , indičtí politici investovali více úsilí do odvolání ministra obrany Krishny Menona, než do skutečného vedení války. Menonovo zvýhodňování oslabilo indickou armádu a národní morálka se zhoršila. Veřejnost vnímala válku jako politický a vojenský debakl. Na základě amerických rad (americký vyslanec John Kenneth Galbraith, který vytvořil a vedl americkou politiku ve válce, protože všichni ostatní špičkoví političtí činitelé v USA byli pohlceni souběžnou kubánskou raketovou krizí) se Indové zdrželi, ne podle nejlepších dostupných možností, používání Indické vojenské letectvo odrazilo čínské pokroky. CIA později odhalila, že v té době Číňané neměli ani palivo, ani dráhy dostatečně dlouhé na to, aby mohli efektivně využívat své letectvo v Tibetu. Indiáni se vůči Číně a její armádě stávali velmi skeptickými. Mnoho Indů pohlíží na válku jako na zradu pokusů Indie o nastolení dlouhotrvajícího míru s Čínou a začalo zpochybňovat kdysi populární „Hindi-Chini bhai-bhai“ (což znamená „Indové a Číňané jsou bratři“). Válka také ukončila Nehruovy dřívější naděje, že Indie a Čína vytvoří silnou asijskou osu, která bude působit proti rostoucímu vlivu velmocí bloku studené války .

Nepřipravenost armády měla na svědomí ministr obrany Menon, který rezignoval na svůj vládní post, aby umožnil někoho, kdo by mohl indickou armádu dále modernizovat. Indická politika ozbrojování prostřednictvím domorodých zdrojů a soběstačnosti se tak upevnila. Pákistán, blízký spojenec Číny, pocítil oslabenou armádu a zahájil provokační politiku proti Indii tím, že infiltroval Džammú a Kašmír a v konečném důsledku spustil druhou Kašmírskou válku s Indií v roce 1965 a indo-pákistánskou válku v roce 1971 . Útok z roku 1965 byl úspěšně zastaven a pod mezinárodním tlakem bylo sjednáno příměří. V indo-pákistánské válce v roce 1971 získala Indie jasné vítězství, což mělo za následek osvobození Bangladéše (dříve východ-Pákistán).

V důsledku války pověřila indická vláda vyšetřování, jehož výsledkem byla utajovaná zpráva Hendersona Brookse – Bhagata o příčinách války a důvodech neúspěchu. Výkon Indie v boji ve výškách v roce 1962 vedl k přepracování indické armády, pokud jde o doktrínu, výcvik, organizaci a vybavení. Neville Maxwell tvrdil, že indická role v mezinárodních záležitostech po hraniční válce byla po válce také značně omezena a postavení Indie v hnutí nezařazených utrpělo. Indická vláda se pokouší udržet Hendersen-Brooks-Bhagat Report v tajnosti po celá desetiletí, i když jeho části nedávno unikl Neville Maxwell.

Podle Jamese Calvina získala Indie z konfliktu v roce 1962 mnoho výhod. Tato válka spojila zemi jako nikdy předtím. Indie získala 32 000 čtverečních mil (8,3 milionu hektarů, 83 000 km 2 ) sporného území, i když měla pocit, že NEFA je po celou dobu její. Nová indická republika se vyhnula mezinárodním dohodám; Indie žádáním o pomoc během války prokázala svou ochotu přijmout vojenskou pomoc z několika sektorů. A nakonec Indie uznala vážné slabiny své armády. V příštích dvou letech by to více než zdvojnásobilo vojenskou sílu a tvrdě by pracovalo na vyřešení výcviku a logistických problémů armády, aby se později stala druhou největší armádou na světě . Snahy Indie zlepšit své vojenské držení výrazně zlepšily schopnosti a připravenost armády.

Internace a deportace čínských indiánů

Indická vláda brzy po skončení války schválila v prosinci 1962 zákon o obraně Indie , který umožňoval „dopadení a zadržení jakékoli osoby [podezřelé] z nepřátelského původu". Široký jazyk činu umožňoval zatčení jakékoli osoby jednoduše za to, že měla čínské příjmení, čínské předky nebo čínského manžela. Indická vláda uvěznila tisíce čínských indiánů v internačním táboře v Deoli v Rádžasthánu , kde byli roky drženi bez soudu. Poslední internovaní byli propuštěni až v roce 1967. Další tisíce Číňanů a Indů byly násilně deportovány nebo nuceny opustit Indii. Téměř všichni internovaní měli rozprodané nebo rozkradené nemovitosti. I po propuštění čelili čínští indiáni na svobodě mnoha omezením. Nemohli volně cestovat až do poloviny 90. let minulého století.

Náhrada za pozemek získaný armádou

Po roce 1962 získala indická armáda pozemky v Arunahcal Pradesh pro výstavbu infrastruktury. Od roku 2017 začala vláda odškodňovat majitele pozemků.

Následné konflikty

Indie měla po válce v roce 1962 také nějaké vojenské konflikty s Čínou. Na konci roku 1967 došlo ke dvěma konfliktům, ve kterých se obě země střetly v Sikkimu. Tyto konflikty byly nazvány střety „Nathu La“ a „Cho La“ , v nichž byly postupující čínské síly nuceny stáhnout se ze Sikkimu, tehdejšího protektorátu Indie a později státu Indie po jeho připojení v roce 1975 . V čínsko-indické potyčce v roce 1987 obě strany projevily vojenskou zdrženlivost a byl to nekrvavý konflikt. V roce 2017 se obě země opět zapojily do vojenské situace , při níž bylo několik vojáků zraněno. V roce 2020 byli vojáci zabiti při potyčkách poprvé od konce války.

Diplomatický proces

V letech 1993 a 1996 obě strany podepsaly čínsko-indické dvoustranné mírové a mírové dohody, dohody o zachování míru a míru podél linie skutečné kontroly. Uskutečnilo se deset setkání čínsko-indické společné pracovní skupiny (SIJWG) a pět expertní skupiny s cílem určit, kde leží LoAC, ale došlo jen k malému pokroku.

Dne 20. listopadu 2006 indičtí politici z Arunáčalpradéš vyjádřili své znepokojení nad čínskou vojenskou modernizací a apelovali na parlament, aby zaujal tvrdší postoj k ČLR po vojenském nárůstu na hranici podobném tomu v roce 1962. Čínská vojenská pomoc Pákistánu jako indická veřejnost je předmětem znepokojení, protože obě strany se zapojily do různých válek .

Dne 6. července 2006 byla znovu otevřena historická Hedvábná stezka procházející tímto územím průsmykem Nathu La . Obě strany se dohodly na vyřešení problémů mírovými prostředky.

V říjnu 2011 bylo uvedeno, že Indie a Čína zformulují hraniční mechanismus pro zvládnutí různých vjemů, pokud jde o linii skutečné kontroly, a obnoví dvoustranná cvičení armády mezi indickou a čínskou armádou od začátku roku 2012.

Vojenské ceny

Mezi vítěze indické galantnosti z armády patří 3 nositelé Param Vir Chakra , 20 držitelů Maha Vir Chakra a 67 držitelů Vir Chakra . Mezi pracovníky indického letectva, kteří tuto cenu získají, patří 1 držitel Maha Vir Chakra a 8 držitelů Vir Chakra.

Indie

  To spolu s *označuje posmrtně udělované ceny.

název Cena Jednotka Datum akce Konflikt Místo působení Citace
Dhan Singh Thapa PVC 8 pušek Gorkha 20. října 1962 Čínsko-indická válka Jezero Pangong , Ladakh , Indie
Joginder Singh Sahnan PVC Sikhský pluk 23. října 1962 * Čínsko-indická válka Tongpen La , NEFA , Indie
Shaitan Singh PVC Kumaonský pluk 18. listopadu 1962 * Čínsko-indická válka Rezang La , Ladakh , Indie
Jaswant Singh Rawat MVC 4. Garhwal pušky 17. listopadu 1962 * Čínsko-indická válka Vodopády Nuranang , NEFA , Indie
Tapishwar Narain Raina MVC Kumaonský pluk 20. října 1962 Čínsko-indická válka Chushul , Ladakh, Indie
Jag Mohan Nath MVC Všeobecné povinnosti (pilot) 1962 Čínsko-indická válka

Čína

V populární kultuře

Starý voják vtrhl dovnitř. „Po celou dobu, co se s námi poslední dva roky hádali o hraniční čáry, plánovali.„ Naše linie je stará pět tisíc let, “řekli jsme.„ Naše je osm tisíc, “řekli "Hořkost na obou stranách! Nikdy nás ale nenapadlo, že zaútočí."

- Pearl S. Buck , Mandala

Mandala Pearl S. Buck má popis války a nesnází indické vlády a armády tváří v tvář lépe vybaveným a organizovaným čínským silám. Ústřední postavou románu je Maharana z Mewaru , kde jeho syn bojuje s Číňany ve válce a umírá v bitvě u Chushul . Australský autor Jon Cleary napsal román odehrávající se během konfliktu Pulse of Danger (1966).

V roce 1963, na pozadí čínsko-indické války, zpívala Lata Mangeshkar za přítomnosti Nehru vlasteneckou píseň „ Aye Mere Watan Ke Logo (doslovně „Ach, lidé mé země“). Píseň, kterou složil C. Ramchandra a kterou napsal Pradeep , prý přivedla premiéra k slzám.

Mezi vyobrazení války v roce 1962 v indické kinematografii patří: Haqeeqat (1964), Ratha Thilagam (1963), 1962: My Country Land (2016), Tubelight (2017), 72 Hours: Martyr Who Never Died (2019) na základě života Jaswant Singh Rawat , Subedar Joginder Singh (2017) o vojákovi Joginderovi Singhovi . Paltan (2018) vychází z pozdějších střetů Nathu La a Cho La v roce 1967 podél hranic Sikkimu a je zasazen těsně po válce v roce 1962.

1962: The War in the Hills je 2021 indická webová série založená na bitvě u Rezang La během války. Vydalo se na Hotstar , přičemž jeho vydání bylo pokročilé kvůli potyčkám Čína - Indie 2020–2021.

Viz také

Poznámky

Reference

Bibliografie

Další čtení

  • Brecher, Michael (1979). „Nevyrovnanost ve stresu: Západ a hraniční válka mezi Indií a Čínou“. Záležitosti Pacifiku . 52 (4): 612–630. doi : 10,2307/2757064 . JSTOR  2757064 .
  • Chervin, Reed (2020). „Kartografická agrese“: mediální politika, propaganda a čínsko-indický hraniční spor “. Journal of Cold War Studies . 22 (3): 225–247. doi : 10,1162/jcws_a_00911 . S2CID  221117342 .
  • Dalvi, Johne. Himalayan Blunder Natraj Publishers.
  • Garver, John W. (2011), Protracted Contest: Čínsko-indická rivalita ve dvacátém století , University of Washington Press, ISBN 978-0-295-80120-9
  • Li, Mingjiang (2011). „Ideologické dilema: Maova Čína a čínsko-sovětský rozkol, 1962–63“. Historie studené války . 11 (3): 387–419. doi : 10,1080/14682745.2010.498822 . S2CID  153617754 .
  • Lamb, Alastair (1964). Hranice mezi Čínou a Indií: Počátky sporných hranic . L. Oxford University Press.
  • Lintner, Bertil (2018). Čínská indická válka: kolizní kurz na střeše světa . Oxford University Press.
  • Malone, David Tančí slon?: Současná indická zahraniční politika - Oxford University Press, 2011 - 425 s. - ISBN  9780199552023
  • Myrdal, Gunnare . Asijské drama; Vyšetřování chudoby národů. New York: Random House, 1968
  • Historie konfliktu s Čínou , 1962. PB Sinha, AA Athale, se SN Prasadem, šéfredaktorem, divizí historie, ministerstvem obrany, indickou vládou, 1992.-Oficiální indická historie čínsko-indické války.
  • Whiting, Allen S. Čínský kalkulátor odstrašení: Indie a Indočína.
  • Čínsko-indická hraniční otázka [rozšířené vydání], Foreign Languages ​​Press, Peking, 1962
  • Historie akce protiútoku na čínsko-indické hranici (中 印 边境 自卫 反击 作战 史 史, vojenské vědecké nakladatelství, Peking.
  • Vengasseri, Ismail (listopad 2020). 1962 Border War: Sino-Indian Teritorial Disputes and Beyond . SAGE Publishing Indie. ISBN 9789353885298.