Smear campaign - Smear campaign

Stěr kampaň , označovaný také jako pomlouvačné taktiku nebo jednoduše nátěru , je snaha o poškození nebo zpochybnit něčí pověst tím, že předkládal negativní propagandu . Využívá diskreditační taktiky .

Lze jej aplikovat na jednotlivce nebo skupiny. Společnými cíli jsou veřejní činitelé, politici , političtí kandidáti , aktivisté a bývalí manželé. Tento termín platí také v jiných kontextech, jako je pracoviště.

Pojem pomlouvačná kampaň se stal populárním kolem roku 1936.

Definice

Rozmazlovací kampaň je záměrné, předem promyšlené úsilí o oslabení pověsti, důvěryhodnosti a charakteru jednotlivce nebo skupiny . Podobně jako negativní kampaně se nejčastěji pomlouvačné kampaně zaměřují na vládní úředníky, politiky, politické kandidáty a další veřejné činitele. Soukromé osoby nebo skupiny se však mohou také stát terčem podvodných kampaní páchaných ve společnostech, institucích, právním systému a dalších formálních skupinách. Diskreditační taktiky se používají k tomu, aby odradily lidi od toho, aby věřili v postavu nebo podporovali jejich věc, jako je například používání škodlivých citátů .

Taktika rozmazání se liší od běžného diskurzu nebo debaty v tom, že se nezabývají danými problémy nebo argumenty. Nátěr je jednoduchý pokus o zhoubu skupiny nebo jednotlivce s cílem podkopat jejich důvěryhodnost.

Šmouhy se často skládají z útoků ad hominem ve formě neověřitelných fám a překrucování , polopravd nebo dokonce přímo lží ; pomlouvačné kampaně často propagují drby . I když se prokáže, že fakta za pomlouvačnou kampaní postrádají náležitý základ, je tato taktika často účinná, protože pověst cíle je pošpiněna dříve, než se pravda dozví.

Šmejdové kampaně lze také použít jako kampaňovou taktiku spojenou s bulvární žurnalistikou , což je typ žurnalistiky, který přináší málo dobře prozkoumaných novinek a místo toho používá poutavé titulky, skandály vyvolávající zmínky a senzacechtivost. Například během prezidentské kampaně Garyho Harta v roce 1988 (viz níže) New York Post na své titulní stránce informoval o velkých černých tiskacích dopisech: „GARY: NEJSEM ŽENA.“

Nátěry jsou také účinné při odvádění pozornosti od dané záležitosti na konkrétního jedince nebo skupinu. Cíl stěru se obvykle musí zaměřit na opravu nepravdivých informací, nikoli na původní problém.

Vychýlení bylo popsáno jako zábal : „Něco vymyslíte. Potom o tom necháte tisk. A pak řeknete, že o tomto obvinění píšou všichni“.

V politice

Politická debata často zneužívá důvěru veřejnosti tím, že se jeden kandidát pokouší oblbnout voliče, nikoli logickými argumenty o daných problémech, ale osobním rozepřím, které se přímo netýká dané záležitosti.

Obvinění z cizoložství v Americe se datují do 19. století. Jedním slavným příkladem toho byla prezidentská kampaň v roce 1884 , ve které ho odpůrci Grovera Clevelanda obvinili, že zplodil nemanželské dítě. Politické heslo jeho oponentů bylo „Ma, ma, kde je moje pa?“ Poté, co byl Cleveland zvolen, jeho příznivci posměšně dodali: „Pryč do Bílého domu , ha, ha, ha.“ Clevelandově porážce jeho hlavního protivníka Jamese G. Blaina možná pomohla jiná diskreditační taktika, která byla proti němu použita a která se vážně obrátila, a sice tvrzení, že Clevelandova strana byla strana „Rumu, Romanismu a Vzpoury“ (posledně jmenované dvě Římský katolicismus a americká občanská válka ). Clevelandova kampaň také používala slogan „Blaine, Blaine, James G. Blaine, The Continental Liar from the State of Maine“ v odkazu na Blaineovy zdiskreditované železniční obchody.

Taktiky diskreditace nepoužívají proti sobě jen odpůrci pro úřad v demokratických zemích, ale používají se také ve válečných podmínkách mezi zeměmi. V polovině 20. století proslavila sovětská a britská propaganda myšlenku, že Adolf Hitler měl pouze jedno varle (a byl tedy méně muž).

Americká politika vytváří hranici mezi „bahnem“ a hanobením . Klíčovým problémem je, že bahenní závěs není formou křivého svědectví nebo urážky na cti . Politika může také zahrnovat barratry, kdy jeden oponent podá lehkovážné spory proti druhému, konkrétně aby poškodil pověst oponenta, přestože je případ neopodstatněný a později může být zamítnut. Než tato fakta vyjdou najevo, voliči odevzdali svůj hlas.

V soudních případech

V americkém soudním systému jsou diskreditační taktiky (nazývané obžaloba svědků ) schválenou metodou útoku na důvěryhodnost jakéhokoli svědka u soudu, včetně žalobce nebo obžalovaného . V případech s významnou pozorností masmédií nebo s vysokými výsledky se tyto taktiky často odehrávají také na veřejnosti.

Logicky je argument držen v diskreditaci, pokud je nalezen základní předpoklad: „Tak silně omylem, že existuje důvod odstranit argument z řízení kvůli jeho předpojatému kontextu a aplikaci ...“. Soudní řízení u civilních a trestních soudů nevyžaduje vždy, aby byl argument podaný obhajobou nebo trestním stíháním diskreditován, nicméně odvolací soudy musí vzít v úvahu kontext a mohou diskreditovat svědectví jako křivé nebo předjímající, i když je tvrzení technicky pravdivé.

Morální, psychologické a právní aspekty

Rozmazlovací kampaně jsou mnohými považovány za nízkou, nenápadnou formu diskurzu; byli identifikováni jako běžná zbraň psychopatů , hraničních linií a narcistů .

V mnoha zemích zákon uznává hodnotu pověsti a důvěryhodnosti. Jak urážka na cti (falešná a poškozující publikace), tak pomluva (nepravdivá a poškozující ústní výpověď) jsou často trestány zákonem a mohou mít za následek uvěznění nebo odškodnění nebo poplatky za způsobenou škodu.

Cíle

Taktika rozmazání se běžně používá k podkopání účinných argumentů nebo kritik.

John C. Frémont - 1856 americký kandidát na prezidentské volby

Během prezidentských voleb v roce 1856 byl John C. Frémont terčem pomlouvačné kampaně, která tvrdila, že byl katolík . Kampaň byla navržena tak, aby podkopala podporu pro Fremonta ze strany těch, kteří byli podezřelí vůči katolíkům.

„The Great Republican Reform Party Calling on their Candidate“, 1856 print which is a political cartoon about John C. Frémont , the first Republican party candidate for president of the United States. V roce 1856 proběhla fáma o politické kampani, že Fremont byl katolík (účelem bylo zabránit Fremontu získat podporu od těch, kteří byli podezřelí vůči katolíkům).

General Motors proti Ralphovi Naderovi

Ralph Nader se stal obětí špinavé kampaně v šedesátých letech minulého století, kdy vedl kampaň za bezpečnost auta. Aby společnost General Motors rozmazala Nadera a odvrátila pozornost veřejnosti od jeho kampaně, najala soukromé vyšetřovatele, aby pátrali po poškozujících nebo trapných událostech z jeho minulosti. Na začátku března 1966 několik sdělovacích prostředků, včetně The New Republic a The New York Times , oznámilo, že GM se pokusil Nadera zdiskreditovat, najal soukromé detektivy, aby mu klepli na telefony a prozkoumali jeho minulost, a najal si prostitutky, aby ho uvěznily v kompromitujících situacích. Nader žaloval společnost za narušení soukromí a případ vyřešil za 284 000 dolarů. O Naderově žalobě proti GM nakonec rozhodl newyorský odvolací soud , jehož stanovisko v případu rozšířilo deliktní právo tak, aby zahrnovalo „příliš horlivé sledování“. Nader využil výnosy ze soudního sporu ke spuštění prospotřebitelského Centra pro studium responzivního práva.

Gary Hart - 1988 americký prezidentský kandidát

Gary Hart byl terčem pomlouvačné kampaně během prezidentské kampaně v USA v roce 1988. The New York Post kdysi na své titulní stránce informoval o velkých černých tiskacích písmenech: „GARY: NEJSEM ŽENA.“

Čína proti Apple Inc.

V roce 2011 Čína zahájila pomlouvačnou kampaň proti společnosti Apple , včetně televizních a rozhlasových reklam a článků ve státních novinách. Kampaň nedokázala obrátit čínskou veřejnost proti společnosti a jejím produktům.

Sathya Sai Baba

Duchovní vůdce Sathya Sai Baba byl obviněn z podvodu, sexuálního zneužívání a jiného pochybení. Baba obvinění označil za „pomlouvačnou kampaň“. Nikdy nečelil žádnému vyšetřování a kritici byli kritizováni za to, že proti němu chyběl jakýkoli důkaz.

Julian Assange

Obvinění proti Julianovi Assangeovi označil australský novinář John Pilger za pomlouvačnou kampaň.

Spor o péči o dítě Brada Pitta

V roce 2016 byl Brad Pitt terčem pomlouvačné kampaně související s jeho sporem o péči o dítě. Pitt měl údajně jednat nevhodně během hádky se svým 15letým synem.

Chris Bryant

Britský poslanec Chris Bryant obvinil v roce 2012 Rusko z organizování pomlouvačné kampaně proti němu kvůli jeho kritice Vladimíra Putina . V roce 2017 tvrdil, že ostatní britští představitelé jsou vůči ruským pomlouvačným kampaním zranitelní.

Další příklady

V lednu 2007 vyšlo najevo, že anonymní web, který napadl kritiky Overstock.com , včetně mediálních osob a soukromých občanů na nástěnkách, provozoval úředník Overstock.com.

Země, zejména ty mimo západní polokouli, obvinily západní mocnosti z pomlouvačných kampaní, které měly svrhnout jejich vlády. Gambie obvinila Spojené státy a Británii z toho, že podporují „takzvané Gambiany, aby zřídili organizace a mediální zařízení, která budou šířit jen lži proti Gambii tím, že budou falešná, pobuřující a nepodložená prohlášení o stavu lidských práv“.

Viz také

Reference