Sociální demokracie - Social democracy
Část série na |
Sociální demokracie |
---|
Součástí série Politics |
Politika strany |
---|
Politický portál |
Sociální demokracie je politickou , sociální a ekonomickou filozofií v rámci socialistické tradice . Jako ekonomické ideologie a politiky režimu, to je popisováno akademiky jako obhajoba hospodářské a sociální zásahy podporovat sociální spravedlnost v rámci liberálně-demokratického politického zřízení a kapitalistické orientovaná smíšené ekonomice . Protokoly a normy používané k dosažení tohoto cíle zahrnují závazek k zastupitelské a participativní demokracii , opatření pro přerozdělování příjmů , regulaci ekonomiky v obecném zájmu a ustanovení o sociálním zabezpečení. Díky dlouhodobé správě sociálně demokratických stran během poválečného konsensu a jejich vlivu na socioekonomickou politiku v severní a západní Evropě se sociální demokracie spojila s keynesiánstvím , severským modelem , sociálně liberálním paradigmatem a sociálními státy v rámci politických kruhů. koncem 20. století. To bylo popisováno jako nejběžnější forma západního nebo moderního socialismu, stejně jako reformní křídlo demokratického socialismu .
Sociální demokracie vznikla jako politická ideologie, která prosazovala evoluční a mírový přechod od kapitalismu k socialismu pomocí zavedených politických procesů na rozdíl od revolučního přístupu k přechodu spojeného s ortodoxním marxismem . V rané poválečné éře v západní Evropě odmítly sociálně demokratické strany stalinistický politický a ekonomický model, který byl tehdy v Sovětském svazu aktuální, a zavázaly se buď k alternativní cestě k socialismu, nebo ke kompromisu mezi kapitalismem a socialismem. V tomto období sociální demokraté přijali smíšenou ekonomiku založenou na převaze soukromého vlastnictví , přičemž pouze menšina základních služeb a veřejných služeb byla ve veřejném vlastnictví. V důsledku toho se sociální demokracie spojila s keynesiánskou ekonomikou , státním intervencionismem a sociálním státem, přičemž kladla menší důraz na předchozí cíl nahrazení kapitalistického systému ( faktorové trhy , soukromé vlastnictví a námezdní práce ) kvalitativně odlišným socialistickým ekonomickým systémem .
Sociální demokracie se snaží humanizovat kapitalismus a vytvořit mu podmínky, které povedou k lepším demokratickým, rovnostářským a solidaristickým výsledkům. To je charakterizováno závazkem politiky zaměřené na omezení nerovnosti , odstranění útlaku ze sociálně slabých skupin a vymýcení chudoby -jako i podporu všeobecně přístupných veřejných služeb, jako je péče o seniory , péči o dítě , vzdělání , zdravotní péči a náhradu pracovníků . Často má silné spojení s dělnickým hnutím a odbory , podporuje práva kolektivního vyjednávání pracovníků a opatření k rozšíření rozhodování nad rámec politiky do ekonomické sféry formou spolurozhodování- nebo dokonce sociálního vlastnictví- pro zaměstnance a zúčastněné strany. Třetí cesta , která údajně za cíl sloučit liberální ekonomiku s sociálnědemokratických welfare politiky, je ideologie, která se vyvinula v roce 1990 a je někdy spojeno s sociálně demokratických stran, ale někteří analytici místo charakterizoval třetí cestu, jak efektivně neoliberální pohybu.
Přehled
Definice
Sociální demokracie je v Encyclopædia Britannica definována jako „podporující státní regulaci (spíše než státní vlastnictví výrobních prostředků) a rozsáhlé programy sociální péče“.
I když je tento termín často zaměňován s demokratickým socialismem , moderní využití sociální demokracie je obecně definováno jako zvýšení sociálních politik nebo zvýšení vládních služeb a může být použito synonymně se severským modelem . Jako politické hnutí , jeho eventuální dlouhodobým cílem je dosáhnout socialismu přes postupné a demokratickými prostředky. Definice pojmu se v průběhu času značně změnila. Historicky se tento výraz více překrýval se socialismem. Tento koncept sahá až vlivu obou reformního socialismu z Ferdinand Lassalle stejně jako internacionalistické revolučního socialismu postupovala podle Karl Marx a Friedrich Engels , od něhož byl ovlivněn sociální demokracie.
Jako mezinárodní politické hnutí a ideologie prošla sociální demokracie v celé své historii různými významnými formami. Zatímco v 19. století to byl „organizovaný marxismus“, do 20. století se sociální demokracie stala „organizovaným reformismem“. V současném používání sociální demokracie jako politický režim obecně znamená podporu smíšené ekonomiky a meliorační opatření ve prospěch dělnické třídy v rámci kapitalismu .
Překrývají se s demokratickým socialismem
Část série na |
Socialismus |
---|
V politologii jsou demokratický socialismus a sociální demokracie do značné míry považovány za synonyma, zatímco se rozlišují v novinářském použití. Pod touto demokratickou socialistickou definicí je sociální demokracie ideologií usilující o postupné budování alternativní socialistické ekonomiky prostřednictvím institucí liberální demokracie . Počínaje poválečným obdobím byla sociální demokracie definována jako politický režim obhajující reformaci kapitalismu s cílem sladit jej s etickými ideály sociální spravedlnosti . V 19. století to zahrnovalo širokou škálu nerevolučních a revolučních proudů socialismu, které vylučovaly anarchismus . Na počátku 20. století se sociální demokracie začala odkazovat na podporu postupného procesu rozvoje socialismu prostřednictvím stávajících politických struktur a opozice vůči revolučním způsobům dosažení socialismu ve prospěch reformismu.
V 19. století byl sociální demokrat pro mezinárodní socialisty širokým úlovkem díky jejich základní ideologické oddanosti Lassalle nebo Marxovi, na rozdíl od těch, kteří zastávali různé formy utopického socialismu . V jedné z prvních vědeckých prací o evropském socialismu napsaných pro americké publikum, v knize Richarda T. Elye z roku 1883 Francouzský a německý socialismus v moderní době , byli sociální demokraté charakterizováni jako „extrémní křídlo socialistů“, kteří „inklinovali k kladou tak velký důraz na rovnost požitku, bez ohledu na hodnotu vlastní práce, že by se jim možná lépe říkalo komunisté “. Mnoho stran v této době se označilo za sociální demokraty , včetně Všeobecné německé dělnické asociace a Sociálně demokratické dělnické strany Německa, které se spojily a vytvořily Sociálně demokratickou stranu Německa , Britskou sociálně demokratickou federaci a Ruskou sociálně demokratickou labouristickou stranu . Sociální demokrat byl v tomto kontextu nadále používán až do doby bolševické revoluce v říjnu 1917, kdy komunista vstoupil do módy pro jednotlivce a organizace hlásící se k revoluční cestě k socialismu. Podle Ely:
[Sociální demokraté] mají dvě charakteristické vlastnosti. Drtivá většina z nich jsou dělníci a zpravidla očekávají, že násilné svržení stávajících institucí revolucí bude předcházet zavedení socialistického státu. V žádném případě bych neřekl, že jsou všichni revolucionáři, ale většina z nich nepochybně je. Nejobecnější požadavky sociálních demokratů jsou následující: Stát by měl existovat výhradně pro dělníky; půda a kapitál se musí stát kolektivním vlastnictvím a výroba musí pokračovat jednotně. Soukromá soutěž v běžném slova smyslu znamená zastavení.
Sociální demokracie nebo sociální demokracie jako označení nebo termín zůstává mezi socialisty kontroverzní. Někteří jej definují jako reprezentaci marxistické frakce a nekomunistických socialistů nebo pravého křídla socialismu během rozchodu s komunismem . Jiní zaznamenali jeho pejorativní použití mezi komunisty a dalšími socialisty. Podle Lyman Tower Sargent , " socialismus se týká sociálních teorií, spíše než teorie orientované na jednotlivce. Protože mnoho komunistů teď říkají demokratičtí socialisté , je někdy obtížné zjistit, jaké politické štítek opravdu znamená. Výsledkem je, že sociálně demokratický má stát se společným novým označením pro demokratické socialistické politické strany “. Podle Donalda Buskyho:
Sociální demokracie je mezi demokratickými socialisty poněkud kontroverzním pojmem. Mnozí demokratičtí socialisté používají sociální demokracii jako synonymum demokratického socialismu , zatímco jiní, zejména revoluční demokratičtí socialisté, nikoli, zatímco ti druzí v sociální demokracii vidí něco menšího než socialismus - mírnější, evoluční ideologii, která usiluje pouze o reformu kapitalismu. Komunisté také používají termín sociální demokracie k tomu, aby znamenali něco méně než skutečný socialismus, který se snažil pouze zachovat kapitalismus reformou, nikoli svržením a nastolením socialismu. I revoluční demokratičtí socialisté a komunisté někdy, zejména v minulosti, nazývali své strany „sociálně demokratickými“.
Názory marxistického revizionisty Eduarda Bernsteina ovlivnily a položily základy pro rozvoj poválečné sociální demokracie jako politického režimu, pracovního revizionismu a neoevizionismu třetí cesty . Tato definice sociální demokracie je zaměřena na etické termíny, přičemž typ obhajovaného socialismu je etický a liberální . Bernstein popsal socialismus a sociální demokracii zejména jako „organizovaný liberalismus“. V tomto smyslu je liberalismus předchůdcem a předchůdcem socialismu, jehož omezený pohled na svobodu má být socializován, zatímco demokracie musí zahrnovat sociální demokracii. U těch sociálních demokratů, kteří se stále popisují a považují za socialisty, je socialismus používán z etického nebo morálního hlediska, což představuje demokracii, rovnostářství a sociální spravedlnost, nikoli specificky socialistický ekonomický systém. Podle tohoto typu definice je cílem sociální demokracie prosazování těchto hodnot v kapitalistické tržní ekonomice, protože její podpora smíšené ekonomiky již neoznačuje soužití soukromého a veřejného vlastnictví nebo spolupráce mezi plánováním a tržními mechanismy , ale spíše představuje svobodu trhy v kombinaci s vládními intervencemi a předpisy .
Sociální demokracii někteří považovali za revizi ortodoxního marxismu , i když to bylo pro moderní sociální demokracii popsáno jako zavádějící. Někteří rozlišují mezi ideologickou sociální demokracií jako součástí širokého socialistického hnutí a sociální demokracií jako politickým režimem. První se nazývá klasická sociální demokracie nebo klasický socialismus , což je v kontrastu s konkurenčním socialismem , liberálním socialismem , neo-sociální demokracií a novou sociální demokracií .
Sociální demokracie byla často spojována s ekonomikou administrativního velení , autoritářským socialismem , velkou vládou , marxisticko-leninskými státy , ekonomickým plánováním sovětského typu , státním intervencionismem a státním socialismem . Ekonomové rakouských škol , jako Friedrich Hayek a Ludwig von Mises, také neustále používali socialismus jako synonymum pro centrální plánování a sociální demokracii pro státní socialismus, spojovali jej s fašismem a stavěli se proti sociálně demokratickým politikám, včetně sociálního státu. To je pozoruhodné ve Spojených státech, kde se socialismus stal pejorativem, který používali konzervativci a libertariáni ke znečištění liberálních a progresivních politik, návrhů a osobností veřejného života. Tyto zmatky jsou způsobeny nejen socialistickou definicí, ale také kapitalistickou definicí. Křesťanští demokraté , sociální liberálové , národní a sociální konzervativci mají tendenci podporovat některé sociálně demokratické politiky a obecně považují kapitalismus za slučitelný se smíšenou ekonomikou . Na druhou stranu, klasičtí liberálové , konzervativní liberálové , neoliberálové , liberální konzervativci a pravicoví liberálové definují kapitalismus jako volný trh. Ty podporují malou vládu a kapitalistickou tržní ekonomiku laissez-faire, přičemž se staví proti ekonomickému intervencionismu, vládním předpisům a sociálně demokratickým politikám. Skutečně existující kapitalismus chápou jako korporatismus , korporatokracii nebo kapitalismus . Výsledkem je, že socialismus a v širším smyslu je sociální demokracie v zemích, jako je Norsko a Spojené království, definována jako „co dělá labouristická vláda“.
Se vzestupem neoliberalismu na konci sedmdesátých a na začátku osmdesátých let sociální demokraté začlenili třetí cestu a používali sociální liberální politiku v letech 1990 až 2000, dnes se sociální demokracie stala synonymem sociálního liberalismu . Mnoho sociálních demokratů, kteří se postavili proti Třetí cestě, se překrývá s demokratickými socialisty v jejich úsilí o demokratickou alternativu ke kapitalismu a postkapitalistické ekonomice. Tito sociální demokraté kritizovali Třetí cestu nejen jako protisocialistickou a neoliberální, ale v praxi také jako antisociální demokratickou. Někteří demokratičtí socialisté a jiní odmítli centrismus Třetí cesty, protože politické centrum se během neoliberálních let pohybovalo rozhodně doprava. Sociálně demokratické strany, jako je Britská labouristická strana a Sociálně demokratická strana Německa , byly popsány jako skutečně představující novou středopravou nebo neoliberální stranu.
Sociální demokracie se významně překrývá s praktickými politickými pozicemi s demokratickým socialismem, ačkoli se od sebe obvykle odlišují. Nyní revidovaná verze článku IV ústavy britské labouristické strany, kterou v devadesátých letech zavedla frakce New Labour pod vedením Tonyho Blaira, potvrzuje formální závazek demokratického socialismu a popisuje jej jako modernizovanou formu sociální demokracie. zavazuje stranu k veřejnému vlastnictví průmyslu a místo ní obhajuje „podnikání na trhu a přísnost hospodářské soutěže“ spolu s „vysoce kvalitními veřejnými službami, které jsou buď ve vlastnictví veřejnosti, nebo se jim zodpovídají“. Mnoho sociálních demokratů „se označuje jako socialisté nebo demokratičtí socialisté“ a někteří jako Tony Blair „používají nebo používali tyto pojmy zaměnitelně“. Jiní tvrdí, že „mezi těmito třemi termíny existují jasné rozdíly, a raději popsali své vlastní politické přesvědčení pouze výrazem„ sociální demokracie “.
Demokratický socialismus je obecně definován jako protistalinistický levicový velký stan, který se staví proti autoritářskému socialismu , odmítá sebe popsané socialistické státy i marxismus – leninismus a jeho deriváty, jako je maoismus a stalinismus . Kromě sociálních demokratů patří mezi demokratické socialisty také někteří anarchisté , klasičtí marxisté , demokratičtí komunisté , liberální socialisté , tržní socialisté , ortodoxní marxisté jako Karl Kautsky a Rosa Luxemburgová a také revizionisté jako Eduard Bernstein .
Jako termín, demokratický socialismus představuje sociální demokracii před 1970, kdy se poválečné vysídlení keynesiánství podle monetarismu a neoliberalismu způsobených mnoho sociálně demokratické strany, aby přijaly Třetí cesta ideologii, přijetí kapitalismu jako současný status quo a předefinování socialismu v režimu A způsobem, který udržuje kapitalistickou strukturu nedotčenou. Stejně jako moderní sociální demokracie, demokratický socialismus má tendenci následovat postupnou, reformní nebo evoluční cestu k socialismu, nikoli revoluční. Politiky běžně podporované oběma jsou keynesiánské povahy a zahrnují určitý stupeň regulace ekonomiky , systémy sociálního pojištění , veřejné penzijní programy a postupné rozšiřování veřejného vlastnictví nad hlavním a strategickým průmyslem.
Podle pravicových kritiků i některých příznivců jsou politiky jako univerzální zdravotní péče a vzdělávání „čistým socialismem“, protože jsou proti „hedonismu kapitalistické společnosti“. Částečně kvůli tomuto překrývání demokratický socialismus označuje evropský socialismus reprezentovaný sociální demokracií, zejména ve Spojených státech, kde je svázán s New Deal . Někteří demokratičtí socialisté, kteří sledují sociální demokracii, podporují praktické, progresivní reformy kapitalismu a více se starají o jeho správu a humanizaci, přičemž socialismus je odsunut na neurčitou budoucnost. Ostatní demokratičtí socialisté chtějí jít nad rámec pouhé melioristické reformy a zasazovat se o systematickou transformaci výrobního způsobu od kapitalismu k socialismu .
Během konce 20. století byly tyto nálepky přijaty, zpochybňovány a odmítány kvůli vzniku vývoje uvnitř evropské levice, jako je eurokomunismus , vzestup neoliberalismu , pád Sovětského svazu a revoluce v roce 1989 , třetí cesta a vzestup of anti-úsporných opatření a Occupy hnutí v důsledku globální finanční krize v letech 2007-2008 a do poloviny září 2008 vypuknutím velké recese , příčiny, z nichž byly přičteny některými neoliberálním posunu a deregulace hospodářských politik. Tento nejnovější vývoj přispěl ke vzestupu politiků, jako jsou Jeremy Corbyn ve Spojeném království a Bernie Sanders ve Spojených státech, kteří odmítli centristické politiky, kteří podporovali triangulaci uvnitř labouristických a demokratických stran.
Navzdory dlouhé historii překrývání mezi nimi, přičemž sociální demokracie je považována za formu demokratického nebo parlamentního socialismu a sociální demokraté si říkají demokratičtí socialisté, je demokratický socialismus ve Spojených státech považován za nesprávné pojmenování. Jedním problémem je, že sociální demokracie je srovnávána s bohatými zeměmi západního světa (zejména v severní a západní Evropě), zatímco demokratický socialismus je spojen buď s růžovým přílivem v Latinské Americe (zejména s Venezuelou), nebo s komunismem ve formě marxismu - Leninistický socialismus uplatňovaný v Sovětském svazu a dalších samozvaných socialistických státech . Ve Spojených státech byl demokratický socialismus popisován jako reprezentující levicovou nebo socialistickou tradici New Deal . Nedostatek silného a vlivného socialistického hnutí ve Spojených státech byl spojen s Red Scare a jakákoli ideologie, která je spojena se socialismem, přináší sociální stigma díky jeho spojení s autoritářskými socialistickými státy . Jako termín byl socialismus používán jako děsivé slovo nebo pejorativní výraz bez jasné definice konzervativci a libertariány k pošpinění liberálních a progresivních politik, návrhů a osobností veřejného života. Ačkoli Američané mohou odmítnout myšlenku, že Spojené státy mají vlastnosti sociální demokracie evropského stylu, jiní pozorovatelé tvrdili, že má pohodlnou sociální záchrannou síť, i když ve srovnání s jinými západními zeměmi je výrazně podfinancovaná. Rovněž se tvrdilo, že mnoho politik, které lze považovat za socialistické, je populární, ale socialismus nikoli. Jiní, jako například Tony Judt, popsali moderní liberalismus ve Spojených státech jako zástupce evropské sociální demokracie.
Politická strana
Social Democratic je název socialistických stran v některých zemích. Termín přišel být spojován s pozicemi německé a švédské strany. První zastával revizionistický marxismus, zatímco druhý obhajoval komplexní sociální stát . Mezi strany obhajující sociální demokracii dnes patří labouristé, levice a některé strany zelených. Většina sociálně demokratických stran se považuje za demokratické socialisty a běžně se jim říká socialistické strany. Někteří, jako například Labouristická strana ve Spojeném království, odkazují na socialismus, buď jako postkapitalistický řád, nebo z etického hlediska jako spravedlivá společnost, označovaná jako reprezentující demokratický socialismus, bez jakéhokoli výslovného odkazu na ekonomický systém. Strany jako Sociálně demokratická strana Německa a Švédská sociálně demokratická strana popisují svůj cíl rozvoj demokratického socialismu, přičemž sociální demokracie slouží jako princip činnosti. Evropské sociálně demokratické strany dnes představují středolevici a většina z nich je součástí Evropské socialistické strany, zatímco demokratické socialistické strany jsou po Straně evropské levice nalevo . Mnoho z těchto současných sociálně demokratických stran je členy Socialistické internacionály , včetně několika demokratických socialistických stran, jejichž Frankfurtská deklarace deklaruje cíl rozvoje demokratického socialismu. Ostatní jsou také součástí Progresivní aliance , založené v roce 2013 většinou současných nebo bývalých členských stran Socialistické internacionály.
To, co mají socialisté jako anarchisté , komunisté , sociální demokraté, syndikalisté a někteří sociálně demokratičtí zastánci Třetí cesty společné, je historie, konkrétně to, že je lze všechny vysledovat zpět k jednotlivcům, skupinám a literatuře První internacionály a ponechali si některé terminologie a symboliky, jako je červená barva . Do jaké míry by měla společnost zasáhnout a zda je vláda, zejména stávající vláda, správným nástrojem změny, jsou otázky neshody. Jak uvádí Historický slovník socialismu , „byla obecná kritika sociálních účinků soukromého vlastnictví a kontroly kapitálu“, „obecný názor, že řešení těchto problémů spočívá v nějaké formě kolektivní kontroly (s mírou kontroly lišící se mezi zastánci socialismu) ohledně výrobních prostředků, distribuce a výměny “a„ došlo k dohodě, že výsledky této kolektivní kontroly by měla být společnost poskytující sociální rovnost a spravedlnost, ekonomickou ochranu a obecně uspokojivější život pro většinu lidí “. Socialismus se stal univerzálním termínem pro kritiky kapitalismu a průmyslové společnosti. Sociální demokraté jsou anti-kapitalisté pokud kritiky „chudoba, nízké mzdy, nezaměstnanost, ekonomické a sociální nerovnosti a nedostatkem ekonomické jistoty“ je spojena s osobním vlastnictví těchto výrobních prostředků .
Rozvoj
Část série na |
marxismus |
---|
Během pozdní 19. století a počátku 20. století, sociální demokracie byla široká pracovní pohyb v socialismu, který měl za cíl nahradit soukromého vlastnictví se sociální vlastnictví z prostředků výrobu, distribuci a výměně , přičemž vliv jak z marxismu a příznivci Ferdinand Lassalle . V letech 1868–1869 se socialismus spojený s Karlem Marxem stal oficiálním teoretickým základem první sociálně demokratické strany založené v Evropě, Sociálně demokratické dělnické strany Německa . Na počátku 20. století německý sociálně demokratický politik Eduard Bernstein odmítl myšlenky v ortodoxním marxismu, které navrhovaly konkrétní historický vývoj a revoluci jako prostředek k dosažení sociální rovnosti , a prosazovaly stanovisko, že socialismus by měl být založen na etických a morálních argumentech pro sociální spravedlnost a rovnostářství , kterých má být dosaženo postupnou legislativní reformou . Po rozkolu mezi reformními a revolučními socialisty v Druhé internacionále odmítly socialistické strany ovlivněné Bernsteinem revoluční politiku ve prospěch parlamentní reformy, přičemž zůstaly oddány socializaci .
Během dvacátých a třicátých let se sociální demokracie stala dominantní tendencí v socialistickém hnutí, spojenou hlavně s reformistickým socialismem, zatímco komunismus představoval revoluční socialismus. Pod vlivem politiků, jako byl Carlo Rosselli v Itálii, se sociální demokraté začali zcela distancovat od ortodoxního marxismu reprezentovaného marxismem -leninismem , přijímajíc liberální socialismus , keynesiánství a apelující na morálku spíše než na jakýkoli konzistentní systematický, vědecký nebo materialistický světonázor. Sociální demokracie apeluje na komunistické , korporatistické a někdy i nacionalistické nálady, přičemž odmítá ekonomický a technologický determinismus obecně charakteristický jak pro ortodoxní marxismus, tak pro ekonomický liberalismus .
V období po druhé světové válce a jeho ekonomickém konsensu a expanzi většina sociálních demokratů v Evropě opustila své ideologické spojení s ortodoxním marxismem a přesunula svůj důraz na reformu sociální politiky jako kompromis mezi kapitalismem a socialismem . Podle Michaela Harringtona byl hlavním důvodem perspektiva, která pohlížela na stalinistický -era Sovětský svaz jako na úspěch propagandy při uzurpování odkazu marxismu a jeho zkreslování v propagandě, aby ospravedlnila totalitarismus . Socialistická internacionála ve svém základu odsoudila bolševické komunistické hnutí, „protože [falešně tvrdí, že má podíl na socialistické tradici“. Sociální demokraté navíc považovali základní principy marxismu za zastaralé, včetně předpovědi, že dělnická třída byla rozhodující třídou s rozvojem kapitalismu. Podle jejich názoru se to neuskutečnilo v důsledku masové industrializace během druhé světové války.
Během rozvoje sociální demokracie třetí cestou se sociální demokraté přizpůsobili neoliberálnímu politickému klimatu, které existovalo od 80. let minulého století. Tito sociální demokraté uznali, že otevřená opozice vůči kapitalismu je politicky životaschopná a že přijímání současných mocností, které se snaží, a snaha zpochybnit varianty kapitalismu na volném trhu a laissez-faire je bezprostřednější záležitostí. Třetí cesta znamená modernizovanou sociální demokracii, ale sociální demokracie, která zůstala oddaná postupnému zrušení kapitalismu, spolu se sociálními demokraty, kteří jsou proti Třetí cestě, se spojila do demokratického socialismu. Ačkoli sociální demokracie vznikla jako revoluční socialistické nebo komunistické hnutí, jeden rozdíl mezi demokratickým socialismem a sociální demokracií spočívá v tom, že první může zahrnovat revoluční prostředky. Ten tvrdí, že jedinou přijatelnou ústavní formou vlády je zastupitelská demokracie za právního státu .
Sociální demokracie byla popsána jako evoluční forma demokratického socialismu, jejímž cílem je postupně a mírově dosáhnout socialismu zavedenými politickými procesy, nikoli sociální revolucí, jak ji prosazují revoluční socialisté. V tomto smyslu je sociální demokracie synonymem demokratického socialismu a představovala svou původní podobu, tj. Socialismus dosažený demokratickými prostředky, obvykle prostřednictvím parlamentu . Zatímco sociální demokraté nadále nazývají a popisují se jako demokratičtí socialisté nebo prostě socialisté , s časem, poválečné sdružení sociální demokracie jako politický režim a rozvoj třetí cesty, demokratický socialismus začal účinně zahrnovat komunistické a revoluční tendence představující původní význam sociální demokracie, protože ta se posunula k převážně reformismu.
Filozofie
Sociální demokracie, která se filozoficky a etymologicky překrývá s demokratickým socialismem , je formou reformního demokratického socialismu. Sociální demokracie odmítá buď/nebo interpretaci kapitalismu proti socialismu. Tvrdí, že podpora progresivní evoluce kapitalismu postupně vyústí v evoluci kapitalistické ekonomiky v socialistickou ekonomiku. Sociální demokracie tvrdí, že všichni občané by měli mít zákonná práva na určitá sociální práva. Ty jsou tvořeny univerzálním přístupem k veřejným službám, jako je vzdělávání, zdravotní péče, kompenzace pracovníků a další služby, včetně péče o děti a péče o seniory. Sociální demokracie rovněž prosazuje osvobození od diskriminace na základě rozdílů schopností/postižení, věku, etnického původu, pohlaví, jazyka, rasy, náboženství, sexuální orientace a sociální třídy.
Později ve svém životě začali Karl Marx a Friedrich Engels tvrdit, že v některých zemích mohou být pracovníci schopni dosáhnout svých cílů mírovými prostředky. V tomto smyslu Engels tvrdil, že socialisté jsou evolucionisté, ačkoli Marx i Engels zůstali oddaní sociální revoluci . Při rozvoji sociální demokracie odmítl marxistický revizionista Eduard Bernstein revoluční a materialistické základy ortodoxního marxismu . Místo třídního konfliktu a socialistické revoluce Bernstein věřil, že socialismu lze dosáhnout spoluprací mezi lidmi bez ohledu na třídu. Bernstein nicméně Marxovi vzdal úctu, označil ho za otce sociální demokracie, ale prohlásil, že je nutné revidovat Marxovu myšlenku ve světle měnících se podmínek. Bernstein, ovlivněný postupnou platformou zvýhodňovanou britským fabianským hnutím , přišel prosazovat podobný evoluční přístup k socialistické politice, který nazval evoluční socialismus . Mezi evoluční prostředky patří zastupitelská demokracie a spolupráce mezi lidmi bez ohledu na třídu. Bernstein přijal marxistickou analýzu, že vytváření socialismu je propojeno s evolucí kapitalismu.
August Bebel , Bernstein, Engels, Wilhelm Liebknecht , Marx a Carl Wilhelm Tölcke jsou považováni za zakladatele sociální demokracie v Německu, ale jsou to zejména Bernstein a Lassalle spolu s labouristy a reformisty, jako je Louis Blanc ve Francii, kteří vedli k rozsáhlému asociace sociální demokracie se socialistickým reformismem. Zatímco Lassalle byl reformní státní socialista , Bernstein předpovídal dlouhodobou koexistenci demokracie se smíšenou ekonomikou během reformy kapitalismu na socialismus a tvrdil, že socialisté to musí přijmout. Tato smíšená ekonomika by zahrnovala veřejné , družstevní a soukromé podniky a bylo by nutné na dlouhou dobu, než se soukromé podniky samy vyvinou do družstevních podniků. Bernstein podporoval státní vlastnictví pouze pro určité části ekonomiky, které by bylo možné nejlépe spravovat státem, a odmítl masový rozsah státního vlastnictví jako příliš zatěžující na to, aby byl zvládnutelný. Bernstein byl zastáncem kantovského socialismu a neokantianismu . Ačkoli byl na začátku nepopulární, jeho názory se staly hlavním proudem po první světové válce.
V knize Budoucnost socialismu (1956) Anthony Crosland tvrdil, že „tradiční kapitalismus byl reformován a upraven téměř mimo existenci a socialisté se nyní musí zabývat zcela odlišnou formou společnosti. Předválečný antikapitalismus bude pomozte nám velmi málo “, protože nový druh kapitalismu vyžadoval nový druh socialismu. Crosland věřil, že tyto rysy reformovaného manažerského kapitalismu jsou nevratné, ale v Labour Party i mezi jinými se tvrdilo, že Margaret Thatcherová a Ronald Reagan přinesli v 70. a 80. letech 20. století svůj zvrat. Zatímco poválečný konsenzus představoval období, kdy sociální demokracie byla „nejvíce vznášející se“, tvrdilo se, že „poválečná sociální demokracie byla ve své analýze příliš sebevědomá“, protože se ukázalo, že „zisky, které byly považovány za trvalé být podmíněný a jako rezervoár kapitalistického růstu vykazoval známky vysychání “. V Socialism Now (1974) Crosland tvrdil, že „[více] by mělo být dosaženo labouristickou vládou v úřadě a pracovním tlakem v opozici. Proti pronikavému odporu ke změně jsme měli postavit silnější vůli ke změně. dospěl k závěru, že je zapotřebí přesun doleva “.
V knize Původ, ideologie a transformace politických stran: Srovnání východní a střední Evropy Vít Hloušek a Lubomír Kopecek vysvětlují, jak se socialistické strany vyvíjely od 19. do počátku 21. století. Jak počet lidí v tradičních dělnických profesích, jako jsou tovární dělníci a horníci, klesal, socialisté úspěšně rozšířili svou přitažlivost na střední třídu zředěním jejich ideologie. Stále však existuje kontinuita mezi stranami, jako je německá SPD, britská labouristická strana a další socialistické strany, které zůstávají součástí stejné famille spirituelle nebo ideologické stranické rodiny, jak ji nastínila většina politologů. Pro mnoho sociálních demokratů je marxismus volně považován za cenný pro svůj důraz na změnu světa za spravedlivější a lepší budoucnost.
Komunistický rozkol a třetí cesta
Předtím, než byla sociální demokracie spojena s politickým režimem se specifickým souborem socioekonomických politik, její ekonomika sahala od komunismu po syndikalismus a cechovní socialisté , kteří odmítli nebo byli proti přístupu některých fabiánů , považovaných za „příliš byrokratický a nedostatečně demokratická perspektiva “. Komunisté a revoluční socialisté byli významnou součástí sociální demokracie a představovali její revoluční křídlo. Přestože zůstali oddaní konceptu sociální demokracie představující nejvyšší formu demokracie, sociální demokracie se od svého rozpadu komunistů od roku 1917 začala spojovat s reformním křídlem.
Ruská revoluce dále zhoršuje toto rozdělení, končit rozkolem mezi těmi podporovat Říjnovou revoluci přejmenování sebe jako komunista a ti oponovat bolševické rozvoj (upřednostňuje liberální sociálně demokratického vývoje jak tvrdí menševici ) zbývající s Social Democrat štítku. Komunisté místo toho, aby opustili sociální demokracii, prostě zůstali oddaní revoluční sociální demokracii a splynuli v komunismu. Viděli však sociální demokraty spojené s reformismem, zjistili, že jsou nenávratně ztraceni, a vybrali si komunisty, aby reprezentovali jejich názory. Pro komunisty zradili sociální demokraté světovou dělnickou třídu podporou imperialistické Velké války a zavedením svých národních vlád do války. Komunisté také kritizovali jejich reformismus a tvrdili, že představuje „reformismus bez reforem“. Toto reformně -revoluční rozdělení vyvrcholilo německou revolucí v roce 1919, kdy komunisté chtěli svrhnout německou vládu, aby z ní udělala sovětskou republiku, jako se to dělo v Rusku, zatímco sociální demokraté ji chtěli zachovat jako to, co začalo být známé jako Výmarská republika . Právě tyto revoluce v podstatě transformovaly význam sociální demokracie z „marxistického revolucionáře“ na formu „umírněného parlamentního socialismu“.
Zatímco evoluční a reformní sociální demokraté věří, že kapitalismus lze reformovat na socialismus , revoluční sociální demokraté tvrdí, že to není možné a že sociální revoluce bude stále nezbytná. Revoluční kritika reformismu, ale ne nutně reforem, které jsou součástí třídního boje, se vrací k Marxovi, který prohlásil, že sociální demokraté musí podporovat buržoazii všude tam, kde působí jako revoluční, progresivní třída, protože „buržoazní svobody musely být dobyt a poté kritizován “. Vnitřní rivalita v sociálně demokratickém hnutí v rámci druhé internacionály mezi reformisty a revolucionáři vyústila v to, že komunisté vedeni bolševiky založili v roce 1919 vlastní samostatnou Komunistickou internacionálu (Kominternu), která se snažila shromáždit revoluční sociální demokraty společně za socialistickou revoluci. S tímto rozdělením nyní sociálně demokratickému hnutí dominovali reformisté, kteří v roce 1923 založili Labour and Socialist International (LSI). LSI měla historii soupeření s Kominternou, se kterou soupeřila o vedení mezinárodního socialistického a dělnické hnutí.
Sociálnědemokratičtí Gaitskellites zdůrazňovali cíle osobní svobody , sociálního blahobytu a především sociální rovnosti . Gaitskellité byli součástí politického konsensu mezi britskými labouristy a konzervativními stranami, kterému se skvěle říkalo butskellismus . Někteří sociálně demokratičtí představitelé třetí cesty, jako jsou Anthony Giddens a Tony Blair , kteří sami sebe označili za křesťanského socialistu a eticky se považují za socialisty, neústupně trvají na tom, že jsou socialisté, protože tvrdí, že věří ve stejné hodnoty, které jejich kritici proti Třetí cestě ano. Nicméně Clause IV ‚s open obhajoba státního socialismu byl odcizit potenciální měšťácký Labour příznivce a politiky znárodňovací byl tak důkladně napadeni neoliberálních ekonomů a politiků, včetně řečnických srovnání podle práva státního průmyslu na západě jako v Sovětský svaz a východní blok, proto se znárodnění a státní socialismus staly nepopulárními. V zemích, jako je Británie, konzervativci Thatcherové byli schopní odsuzovat státní podniky jako ekonomicky neefektivní. Pro Gaitskellity nebylo znárodnění zásadní pro dosažení všech hlavních socialistických cílů. Veřejné vlastnictví a znárodnění nebyly konkrétně odmítnuty, ale byly spíše považovány pouze za jedno z mnoha užitečných zařízení. Podle sociálně demokratických modernizátorů, jako byl Blair, byla politika znárodnění do 90. let politicky životaschopná.
Někteří kritici a analytici tvrdí, že řada prominentních sociálně demokratických stran, jako je Britská strana práce a Německá sociálně demokratická strana, i když si zachovaly odkazy na socialismus a deklarovaly se jako demokratické socialistické strany, prakticky opustily socialismus v praxi, ať už nechtěně nebo ne.
Politický režim
Jako politický režim se stalo samozřejmostí označovat sociální demokracii jako evropské sociální demokracie, tj. Skutečně existující státy v severních a západoevropských zemích, obvykle ve vztahu k jejich modelu sociálního státu a korporativistického systému kolektivního vyjednávání . Evropské sociální demokracie představují socioekonomický řád, který byl různě popisován tak, že začíná buď ve 30., 40. a 50. letech 20. století a končí v 70., 80. a 90. letech minulého století. Henning Meyer a Jonathan Rutherford spojují sociální demokracii se sociálně-ekonomickým řádem, který v Evropě existoval od poválečného období až do začátku 90. let minulého století. To bylo přijato nebo přijato napříč politickým spektrem, včetně konzervativců ( křesťanských demokratů ), liberálů ( sociálních liberálů ) a socialistů (sociálních demokratů). Socialisté však vidí sociální stát „nejen proto, aby poskytoval výhody, ale aby budoval základ pro emancipaci a sebeurčení“.
Sociální demokracie ovlivnila vývoj sociálního korporatismu , což je forma ekonomického tripartitního korporatismu založená na sociálním partnerství mezi zájmy kapitálu a práce , zahrnujícím kolektivní vyjednávání mezi zástupci zaměstnavatelů a práce zprostředkované vládou na národní úrovni. Během poválečného konsensu byla tato forma sociální demokracie hlavní součástí severského modelu a v menší míře i západoevropských sociálních tržních ekonomik . Rozvoj sociálního korporatismu začal v Norsku a Švédsku ve 30. letech minulého století a byl konsolidován v 60. a 70. letech minulého století. Systém byl založen na dvojím kompromisu kapitálu a práce jako jedné složky a trhu a státu jako druhé složky. Od čtyřicátých let do sedmdesátých let 20. století definování rysů sociální demokracie jako politického režimu zahrnovalo keynesiánské hospodářské politiky a průmyslové dohody k vyvážení síly kapitálu a práce a sociálního státu. To je spojeno zejména se švédskými sociálními demokraty . V 70. letech se sociální korporatismus vyvinul v neorporatismus, který jej v podstatě nahradil. Neo-korporatismus představoval důležitý koncept sociální demokracie třetí cesty . teoretik sociální demokracie Robin Archer napsal o významu sociálního korporatismu pro sociální demokracii ve svém díle Ekonomická demokracie: Politika proveditelného socialismu (1995). Jako sociální stát je sociální demokracie specifickým typem sociálního státu a politického režimu, který je popisován jako univerzalistický, podporující kolektivní vyjednávání a více podporující veřejné zajišťování blahobytu. Je spojen zejména se severským modelem.
Sociální demokracie jako politický režim spočívá na třech základních rysech, a to „(1) demokracie (např. Rovná práva volit a zakládat strany), (2) ekonomika částečně regulovaná státem (např. Prostřednictvím keynesiánství) a ( 3) sociální stát nabízející sociální podporu potřebným (např. Stejná práva na vzdělání, zdravotnictví, zaměstnání a důchody) “. V praxi byly sociálně demokratické strany nástrojem sociálně liberálního paradigmatu trvajícího od čtyřicátých a sedmdesátých let minulého století a nazývaly se tak, protože byly vyvinuty sociálními liberály, ale implementovány sociálními demokraty. Vzhledem k tomu, že tyto politiky byly většinou prováděny sociálními demokraty, sociální liberalismus se někdy nazývá sociální demokracie . Sociálně liberální zpráva Beveridge, kterou vypracoval liberální ekonom William Beveridge, ovlivnila sociální politiku Britské labouristické strany , jako je národní zdravotní služba a rozvoj sociálního státu Labour. Toto sociálně liberální paradigma představovalo poválečný konsenzus a bylo konzervativci, liberály a socialisty přijímáno napříč politickým spektrem až do 70. let minulého století. Podobně neoliberální paradigma, které nahradilo předchozí paradigma, bylo přijato napříč mainstreamovými politickými stranami, včetně sociálně demokratických zastánců třetí cesty. To v rámci sociálně demokratického hnutí vyvolalo mnoho kontroverzí.
Implementace
Od konce 19. století do poloviny 20. století docházelo k větší důvěře veřejnosti v myšlenku státem řízené ekonomiky, která byla hlavním pilířem zastánců komunismu a sociální demokracie, a dokonce do značné míry konzervativci a levicoví liberálové . Kromě anarchistů a dalších liberálních socialistů existovala mezi socialisty důvěra v koncept státního socialismu jako nejúčinnější formy socialismu. Někteří raní britští sociální demokraté v 19. století a 20. století, jako například Fabianové, tvrdili, že britská společnost již byla většinou socialistická a že ekonomika byla výrazně socialistická prostřednictvím vládních podniků vytvořených konzervativními a liberálními vládami, které by mohly být provozovány v zájmu zájmů lid prostřednictvím vlivu svých zástupců, což je argument znovu vyvolávaný některými socialisty v poválečné Británii. Pokroky v ekonomii a pozorování selhání státního socialismu v zemích východního bloku a v západním světě s krizí a stagflací 70. let 20. století v kombinaci s neoliberálním pokáráním státního intervencionismu vedly k tomu, že socialisté přehodnotili a přepracovali socialismus. Někteří sociální demokraté se snažili zachovat to, co považují za základní hodnoty socialismu, a přitom změnili svůj postoj k zapojení státu do ekonomiky, ale ponechali si významné sociální předpisy.
Když bylo znárodňování velkých průmyslových odvětví ve 20. století do sedmdesátých let poměrně rozšířené, nebylo neobvyklé, že komentátoři popisovali některé evropské sociální demokracie jako demokratické socialistické státy usilující o přesun svých zemí k socialistické ekonomice . V roce 1956 přední politik a spisovatel britské labouristické strany a autor Anthony Crosland tvrdil, že kapitalismus byl v Británii zrušen, ačkoli jiní jako Welshman Aneurin Bevan , ministr zdravotnictví první poválečné labouristické vlády a architekt Národní zdravotní služby , zpochybnili nárok. Pro Croslanda a další, kteří podporovali jeho názory, byla Británie socialistickým státem. Podle Bevana měla Británie socialistickou národní zdravotní službu, která stála v opozici vůči hedonismu britské kapitalistické společnosti.
Ačkoli stejně jako ve zbytku Evropy zákony kapitalismu stále fungovaly plně a soukromé podnikání ovládalo ekonomiku, někteří političtí komentátoři tvrdili, že v poválečném období, kdy byly u moci sociálně demokratické strany, byly země jako Británie a Francie demokratickými socialisty státy a stejné tvrzení je nyní aplikováno na severské země se severským modelem. V 80. letech se vláda prezidenta Françoise Mitterranda snažila rozšířit dirigismus a pokusila se znárodnit všechny francouzské banky, ale tento pokus narazil na odpor Evropského hospodářského společenství, protože mezi jeho členy požadovalo ekonomiku volného trhu. Veřejné vlastnictví nikdy nepředstavovalo více než 15–20% tvorby kapitálu , dále klesalo na 8% v 80. letech a pod 5% v 90. letech po vzestupu neoliberalismu.
Jedním z problémů sociální demokracie je reakce na kolaps legitimity státního socialismu a státně-intervencionistické ekonomiky keynesiánství objevem fenoménu stagflace, který byl problémem legitimity státního socialismu. To vyvolalo přehodnocení toho, jak by sociálního demokrata mělo dosáhnout socialismu, včetně měnících se názorů sociálních demokratů na soukromé vlastnictví-sociální demokraté proti třetí cestě, jako je Robert Corfe, prosazovali socialistickou formu soukromého vlastnictví jako součást nového socialismu (ačkoli Corfe technicky vznáší námitky proti pojmu soukromé vlastnictví, aby souhrnně označil majetek, který není ve veřejném vlastnictví, za vágní) a odmítání státního socialismu jako selhání. Sociální demokracie třetí cesty byla vytvořena jako reakce na to, co její zastánci považovali za krizi legitimity socialismu-zejména státního socialismu-a rostoucí legitimitu neoliberalismu, zejména kapitalismu laissez-faire . Pohled Třetí cesty je kritizován za příliš zjednodušující v pohledu na krizi. Jiní to kritizovali, protože s pádem státního socialismu byl možný „nový druh socialismu„ třetí cesty “(kombinující sociální vlastnictví s trhy a demokracií), čímž se ohlašuje revitalizace sociálně demokratické tradice“. Argumentovalo se však, že vyhlídka na nový socialismus byla „chiméra, nadějný vynález západních socialistů, kteří nechápali, jak‚ skutečně existující socialismus ‘zcela zdiskreditoval jakoukoli verzi socialismu mezi těmi, kdo pod ním žili“.
Dějiny
Dědictví
Korporativismus |
---|
Část série na |
Progresivismus |
---|
Sociálnědemokratická politika byla poprvé přijata v Německé říši mezi osmdesátými a devadesátými léty 19. století, kdy konzervativní kancléř Otto von Bismarck zavedl mnoho návrhů na sociální zabezpečení, které původně navrhli sociální demokraté, aby zabránili jejich volebnímu úspěchu poté, co zavedl protisocialistické zákony , položení základů prvního moderního sociálního státu . Tyto zásady byly nazvány jako státní socialismus ze strany liberální opozice, ale termín byl později přijat a znovu přivlastnil Bismarck. Jednalo se o soubor sociálních programů implementovaných v Německu, které byly zahájeny Bismarckem v roce 1883 jako nápravná opatření k uklidnění dělnické třídy a snížení podpory socialismu a sociálních demokratů po dřívějších pokusech dosáhnout stejného cíle prostřednictvím Bismarckových protisocialistických zákonů. To nezabránilo sociálním demokratům stát se do roku 1912 největší stranou v parlamentu.
Podobné politiky byly později přijaty ve většině západní Evropy, včetně Francie a Spojeného království (druhé ve formě liberálních reforem sociálního zabezpečení ), přičemž tyto politiky přijímaly jak socialistické, tak liberální strany. Ve Spojených státech podporovalo progresivní hnutí , podobné sociálně demokratické hnutí převážně ovlivněné více sociálním liberalismem než socialismem , progresivní liberály, jako byli demokratičtí prezidenti Woodrow Wilson a Franklin D. Roosevelt , jejichž programy New Freedom a New Deal přijaly mnoho sociálně demokratických politik . S velkou hospodářskou krizí se ekonomický intervencionismus a znárodňování staly celosvětově běžnějšími a po poválečném konsensu až do 70. let 20. století byla zavedena keynesiánská sociálnědemokratická a smíšená ekonomická politika, což vedlo k rozmachu po druhé světové válce, kdy Spojené státy Sovětský svaz, západoevropské a východoasijské země zažily neobvykle vysoký a trvalý hospodářský růst spolu s plnou zaměstnaností . Na rozdíl od raných předpovědí toto období vysokého hospodářského růstu a národního rozvoje zahrnovalo také mnoho zemí, které byly zničeny válkou, jako je Japonsko ( japonský poválečný ekonomický zázrak ), západní Německo a Rakousko ( Wirtschaftswunder ), Jižní Korea ( zázrak řeka Han ), Francie ( Trente Glorieuses ), Itálie ( italský hospodářský zázrak ) a Řecko ( řecký hospodářský zázrak ).
S energetickou krizí v 70. letech , opuštění zlatého standardu a systému Bretton Woods spolu s keynesiánskými sociálně demokratickými politikami a politikami smíšené ekonomiky a implementací tržně orientovaných , monetaristických a neoliberálních politik ( privatizace , deregulace , volný obchod , ekonomická globalizace a protiinflační fiskální politika , mimo jiné), byl sociálnědemokratický sociální stát zpochybněn. To způsobilo, že několik sociálně demokratických stran přijalo Třetí cestu , centristickou ideologii kombinující progresivismus a sociální liberalismus s neoliberalismem. Nicméně, Velká recese v pozdních 2000s a časném 2010s zpochybňují do takzvaného Washingtonského konsensu a protesty proti úsporným opatřením následovala, což způsobuje oživení sociálně demokratických stran a politiky, a to zejména ve Spojených státech a ve Velké Británii s nárůstem politiků, jako byli Bernie Sanders a Jeremy Corbyn , kteří odmítli třetí cestu, poté, co ekonomická recese způsobila pasokifikaci mnoha sociálně demokratických stran.
Zpráva OSN o světovém štěstí ukazuje, že nejšťastnější národy jsou soustředěny v sociálně demokratických zemích, zejména v severní Evropě, kde se uplatňuje severský model . To je občas přičítáno úspěchu sociálně demokratického severského modelu v regionu, kde podobné demokratické socialistické , labouristické a sociálně demokratické strany ovládaly politickou scénu regionu a položily půdu pro své univerzální sociální státy ve 20. století. Severské země, včetně Dánska, Finska, Islandu, Norska a Švédska, jakož i Grónska a Faerských ostrovů, se také umístily nejlépe na metrice skutečného HDP na obyvatele , ekonomické rovnosti , veřejného zdraví , střední délky života , s někým, na koho se dá spolehnout , vnímaná svoboda volby života , velkorysost , kvalita života a lidský rozvoj, zatímco země praktikující neoliberální formu vlády zaznamenaly relativně horší výsledky.
Podobně několik zpráv uvádí skandinávské a další sociálně demokratické země jako vysoce hodnocené ukazatele, jako jsou občanské svobody , demokracie , svoboda tisku , práce a hospodářství , mír a svoboda před korupcí . Četné studie a průzkumy naznačují, že lidé mají tendenci žít šťastnější život v zemích ovládaných sociálně demokratickými stranami, ve srovnání se zeměmi ovládanými neoliberálními, centristickými a pravicovými vládami.
Kritika
Sociální demokracie je kritizována jinými socialisty, protože slouží k vymýšlení nových prostředků k posílení kapitalistického systému, který je v rozporu se socialistickým cílem nahradit kapitalismus socialistickým systémem. Podle tohoto pohledu sociální demokracie neřeší systémové problémy vlastní kapitalismu. Americký demokratický socialistický filozof David Schweickart staví do kontrastu sociální demokracii s demokratickým socialismem tím, že první definoval jako pokus o posílení sociálního státu a druhý jako alternativní ekonomický systém ke kapitalismu. Podle Schweickarta je demokratická socialistická kritika sociální demokracie taková, že kapitalismus nemůže být nikdy dostatečně humanizován a že jakýkoli pokus o potlačení jeho ekonomických rozporů způsobí, že se objeví pouze jinde. Uvádí příklad, že pokusy příliš snížit nezaměstnanost by vedly k inflaci a přílišná jistota zaměstnání by narušila pracovní disciplínu. Na rozdíl od smíšené ekonomiky sociální demokracie , demokratičtí socialisté obhajují postkapitalistický ekonomický systém založený buď na tržní ekonomice kombinované se samosprávou pracujících , nebo na nějaké formě participativního , decentralizovaného plánování ekonomiky.
Marxští socialisté tvrdí, že sociálnědemokratická politika sociálního zabezpečení nemůže vyřešit základní strukturální problémy kapitalismu, jako jsou cyklické výkyvy , vykořisťování a odcizení . Sociálně demokratické programy určené ke zlepšení životních podmínek v kapitalismu - jako jsou dávky v nezaměstnanosti a zdanění zisků - tedy vytvářejí další rozpory dalším omezováním účinnosti kapitalistického systému snížením pobídek pro kapitalisty investovat do další výroby. Sociální stát slouží pouze k legitimizaci a prodloužení vykořisťovatelského a protikladem nabitého systému kapitalismu na úkor společnosti. Kritici současné sociální demokracie, jako je Jonas Hinnfors, tvrdí, že když sociální demokracie opustila marxismus , opustila také socialismus a stala se liberálním kapitalistickým hnutím, čímž se sociální demokraté ve skutečnosti stali podobnými nesocialistickým stranám, jako je Demokratická strana ve Spojených státech.
Tržní socialismus je také kritický vůči sociálně demokratickým sociálním státům. Zatímco jedním společným cílem obou konceptů je dosažení větší sociální a ekonomické rovnosti, tržní socialismus tak činí změnami vlastnictví a řízení podniků, zatímco sociální demokracie se o to pokouší prostřednictvím dotací a daní soukromým podnikům na financování programů sociální péče. Franklin Delano Roosevelt III (vnuk prezidenta USA Franklina D. Roosevelta ) a David Belkin kritizují sociální demokracii za zachování kapitalistické třídy vlastnící majetek, která má aktivní zájem na zvrácení sociálně demokratických politik sociálního zabezpečení a nepřiměřené množství moci jako třídy ovlivnit vládní politiku. Ekonomové John Roemer a Pranab Bardhan poukazují na to, že sociální demokracie vyžaduje silné dělnické hnutí, aby udrželo své silné přerozdělování prostřednictvím daní, a že je idealistické si myslet, že takového přerozdělování lze dosáhnout v jiných zemích se slabšími dělnickými hnutími, přičemž poznamenávají, že sociální demokracie ve Skandinávii země jsou na ústupu, protože dělnické hnutí oslabuje.
Někteří kritici tvrdí, že sociální demokracie opustila socialismus ve třicátých letech tím, že schválila keynesiánský sociální kapitalismus . Demokratický socialistický politický teoretik Michael Harrington tvrdí, že sociální demokracie historicky podporovala keynesiánství jako součást „sociálně demokratického kompromisu“ mezi kapitalismem a socialismem. Přestože tento kompromis neumožňoval okamžité vytvoření socialismu, vytvořil sociální státy a „uznávané nekapitalistické a dokonce antikapitalistické zásady lidské potřeby nad rámec imperativů zisku“. Sociální demokraté ve prospěch Třetí cesty byli obviněni z toho, že schválili kapitalismus, a to i ze strany sociálních demokratů proti třetí cestě, kteří obvinili zastánce Třetí cesty, jako je Anthony Giddens, z toho, že jsou v praxi asociálně demokratičtí a antisocialističtí.
Reformismus sociální demokracie byl kritizován zleva i zprava, protože pokud by levice měla vládnout kapitalistické ekonomice, musela by tak činit podle kapitalistické, nikoli socialistické logiky. Tento argument dříve zopakoval Joseph Schumpeter v kapitalismu, socialismu a demokracii (1942), když napsal: „Socialisté museli vládnout v zásadě kapitalistickém světě [...], sociálním a ekonomickém systému, který by nefungoval jinak než na kapitalistických liniích. [...] Pokud by jej měli provozovat, museli by jej provozovat podle vlastní logiky. Museli by „spravovat“ kapitalismus “. Podobně Irving Kristol tvrdil: „Demokratický socialismus se ukazuje být ve své podstatě nestabilní sloučeninou, protimluvem. Každá sociálně demokratická strana, jakmile je u moci, brzy zjistí, že si v jednom bodě za druhým vybírá mezi socialistickou společností, kterou chce a liberální společnost, která ji napěnila “. Joseph Stalin byl hlasitým kritikem reformních sociálních demokratů, později pro označení sociální demokracie ve 30. letech razil termín sociální fašismus, protože v tomto období přijal podobný korporativistický ekonomický model jako model podporovaný fašismem . Tento názor přijala Komunistická internacionála, která tvrdila, že kapitalistická společnost vstoupila do třetího období, v němž bezprostředně hrozí proletářská revoluce , ale že jí mohou zabránit sociální demokraté a další fašistické síly.
Viz také
- Ekonomický progresivismus
- Historie sociálně demokratické strany Rakouska
- Historie sociálně demokratické strany Německa
- Mezinárodní skupina demokratických socialistů
- Seznam antikapitalistických a komunistických stran s národním parlamentním zastoupením
- Seznam demokratických socialistických stran, které vládly
- Seznam demokratických socialistických stran a organizací
- Seznam demokratických socialistů
- Seznam labouristických stran
- Seznam levicových politických stran
- Seznam sociálně demokratických stran
- Seznam sociálních demokratů
- Sociálně demokratická strana
- Socialistická strana
Reference
Citace
Poznámky
Prameny
Knihy
- Abjorensen, Norman (2019). Historický slovník demokracie . Rowman & Littlefield. ISBN 9781538120743.
- Adams, Ian (1993). Politická ideologie dnes . Politics Today (1. vázaná ed.). Manchester University Press. ISBN 9780719033469.
- Adams, Ian (1998). Ideologie a politika v Británii dnes . Politika dnes (ilustrováno, dotisk ed.). Manchester, Anglie: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
- Adams, Ian (1999). Ideologie a politika v Británii dnes . Politika dnes (ilustrováno, dotisk ed.). Manchester, Anglie: Manchester University Press. ISBN 9780719050565.
- Adams, Ian (2001). Politická ideologie dnes . Politika dnes (2. dotisk, revidované vydání.). Manchester, Anglie: Manchester University Press. ISBN 9780719060199.
- Aggarwal, JC; Agrawal, SP, eds. (1989). Nehru o sociálních problémech . New Delhi: Concept Publishing. ISBN 9788170222071.
- Alpert, Michael (1994). Nové mezinárodní dějiny španělské občanské války .
- Anderson, Gary L .; Herr, Kathryn G. (2007). Encyklopedie aktivismu a sociální spravedlnosti . SAGE Publications. ISBN 9781412918121.
- Anderson, Jervis (1986) [1973]. A. Philip Randolph: Životopisný portrét . University of California Press. ISBN 9780520055056.
- Anderson, Jervis (1997). Bayard Rustin: Potíže, které jsem viděl . New York: HarperCollins. ISBN 9780060167028.
- Archer, Robin (1995). Ekonomická demokracie: Politika proveditelného socialismu . Clarendon Press. ISBN 9780198278917.
- Árnason, Jóhann Páll; Wittrock, Björn, eds. (2012). Severské cesty k moderně . Knihy Berghahn. ISBN 9780857452696.
- Arora, ND (2010). Hlavní zkouška politologie pro státní služby . Vzdělávání Tata McGraw-Hill. ISBN 9780070090941.
- Aspalter, Christian (2001). Význam křesťanských a sociálně demokratických hnutí v sociální politice: Se zvláštním zřetelem k Německu, Rakousku a Švédsku . Huntington, New York: Nova Science Publishers. ISBN 9781560729754.
- Bailey, David J. (2009). Politická ekonomie evropské sociální demokracie: Kritický realistický přístup . Routledge. ISBN 9780415604253.
- Bailey, David J. (2009). Politická ekonomie evropské sociální demokracie: Kritický realistický přístup . Routledge. ISBN 9780415604253.
- Barrientos, Armando; Powell, Martin (2004). „Mapa trasy třetí cesty“. V Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). Třetí cesta a dále: Kritika, budoucnost a alternativy . Manchester University Press. s. 9–26. ISBN 9780719065989.
- Bastow, Steve; Martin, James (2003). Diskuse o třetí cestě: Evropské ideologie ve dvacátém století . Edinburgh, Skotsko: Edinburgh University Press. ISBN 9780748615605.
- Berger, Mark T. (2004). Bitva o Asii: Od dekolonizace ke globalizaci . Asijské transformace. Londýn: RoutledgeCurzon. ISBN 9780415325295.
- Berlau, Abraham Joseph (1949). Německá sociálně demokratická strana, 1914-1921 . New York: Columbia University Press. ASIN B007T3SD0A .
- Berman, Sheri (1998). Sociálně demokratický moment: Myšlenky a politika při vytváření meziválečné Evropy . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674442610.
- Berman, Sheri (2006). Prvenství politiky: sociální demokracie a tvorba evropského dvacátého století . Cambridge University Press. ISBN 9780521817998.
- Bernstein, Eduard (2004) [1993]. Tudor, Henry (ed.). Předpoklady socialismu . Cambridgeské texty v dějinách politického myšlení. Přeložil Tudor, Henry. Cambridge, Anglie: Cambridge University Press. ISBN 9780521391214.
- Nejlepší, Gary Dean (1991). Pýcha, předsudek a politika: Roosevelt versus zotavení, 1933–1938 . Praeger. ISBN 9780275935245.
- Bevan, Aneurin (1952). Místo strachu . New York: Simon a Schuster.
- Bříza, Kean; MacLeavy, Julie; Springer, Simon, eds. (2016). Příručka neoliberalismu . Routledge. ISBN 9781138844001.
- Blaazer, David (2002) [1992]. Lidová fronta a progresivní tradice: socialisté, liberálové a hledání jednoty, 1884–1939 . Cambridge University Press. ISBN 9780521413831.
- Blair, Tony (1995). Postavme se tváří v tvář budoucnosti . Fabianovy phamplety. London: Fabian Society. ISBN 9780716305712.
- Blume, Lawrence E .; Durlauf, Steven N., eds. (2016). The New Palgrave Dictionary of Economics (2nd, illustrated ed.). Springer. ISBN 9780716305712.
- Bookchin, Murray (1998). The Third Revolution: Popular Movements in the Revolutionary Era . 2 . Londýn: Cassell. ISBN 9780304335930.
- Bose, Pradip (2005). Sociální demokracie v praxi: Socialist International, 1951–2001 . Dillí: Authorspress. ISBN 9788172731755.
- Brandal, Nik; Bratberg, Øivind; Thorsen, Dag Einar (2013). Severský model sociální demokracie . Basingstoke, Anglie: Palgrave Macmillan. ISBN 9781137013262.
- Větev, Taylor (1989). Parting the Waters: America in the King Years, 1954–1963 . New York: Touchstone. ISBN 9780671687427.
- Británie, Ian (2005) [1982]. Fabianismus a kultura: Studie britského socialismu a umění, c. 1884–1918 . Cambridge University Press. ISBN 9780521021296.
- Brivati, Brian; Heffernan, Richard, eds. (2000). The Labour Party: A Centenary History . Macmillan. ISBN 9780333746509.
- Bronner, Stephen Eric (1999). Ideas in Action: Politická tradice ve dvacátém století . Oxford: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780847693870.
- Brown, Garrett W .; McLean, Ian; McMillan, Alistair (2018). Stručný Oxfordský slovník politiky a mezinárodních vztahů . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780192545848.
- Burns, James MacGregor (1956). Roosevelt: Lev a liška . Easton Press. ISBN 9780156788700.
- Busky, Donald F. (2000). Demokratický socialismus: Globální průzkum . Westport, Connecticut: Praeger Publishers. ISBN 978-0275968861.
- Calossi, Enrico (2016). Levicové strany bojující proti úsporám v Evropské unii. Konkurence, koordinace, integrace . Pisa: Pisa University Press. ISBN 9788867416653.
- Cammack, Paul (2004). „Giddensova cesta slovy“. V Hale, Sarah; Leggett, Will; Martell, Luke (eds.). Třetí cesta a dále: Kritika, budoucnost a alternativy . Manchester University Press. s. 151–166. ISBN 9780719065989.
- Campbell, John (2009). Železná paní: Margaret Thatcherová od Grocerovy dcery po ministerského předsedu . Knihy tučňáků. ISBN 9780099540038.
- Carlsson, Ingvar; Lindgren, Anne-Marie (1998). Co je sociální demokracie?: Kniha o sociální demokracii . Stockholm: Socialdemokraterna. ISBN 9789153204138.
- Ceplair, Larry (1987). Under the Shadow of War: Fašismus, antifašismus a marxisté, 1918–1939 . New York: Columbia University Press. ISBN 9780231065320.
- Chace, James (2005) [2004]. 1912: Wilson, Roosevelt, Taft a Debs - Volby, které změnily zemi . Simon & Schuster. ISBN 9780743273558.
- Chew, Melanie (2015). Vedoucí představitelé Singapuru . World Scientific. ISBN 9789814719452.
- Chickering, Roger (1998). Císařské Německo a Velká válka, 1914–1918 . Cambridge University Press. ISBN 9780521567541.
- Childs, David (2000). Dvě rudé vlajky: Evropská sociální demokracie a sovětský komunismus od roku 1945 . Londýn: Routledge. ISBN 9780415221955.
- Chua, Beng-Huat (1995). Komunitární ideologie a demokracie v Singapuru . Routledge. ISBN 0415164656.
- Clapson, Mark (2009). The Routledge Companion to Britain in the Twentieth Century . Routledge Companions to History. Abingdon, Oxfordshire: Routledge. ISBN 9780415275354.
- Clarke, Peter (1981). Liberálové a sociální demokraté . Cambridge University Press. ISBN 9780521286510.
- Corfe, Robert (2010). Budoucnost politiky: se zánikem konfrontačního systému levice/pravice . Bury St Edmunds, Anglie: Arena Books. ISBN 9781906791469.
- Corfe, Robert (2001). Základy nového socialismu: Vize pro nové tisíciletí . Bury St Edmunds, Anglie: Arena Books. ISBN 9780953846023.
- Corfe, Robert; Miller, Eddie (2002). Nové socialistické obchodní hodnoty: Pro průmyslovou obnovu . Bury St Edmunds, Anglie: Arena Books. ISBN 9780953846047.
- Corfe, Robert (2005). Duch nového socialismu a konec třídní politiky . Bury St Edmunds, Anglie: Arena Books. ISBN 9780954316129.
- Croly, Herbert (2014) [1909]. The Promise of American Life (aktualizované vydání.). Princeton University Press. ISBN 9780691160689.
- Crosland, Anthony (1952). „Přechod od kapitalismu“. V Crossman, Richard (ed.). Nové Fabianovy eseje . London: Turnstile Press. ISBN 9780714646558.
- Crosland, Anthony (1974). Socialismus teď . Jonathan Cape. ISBN 9780224009966.
- Crosland, Anthony (2006) [1956]. Budoucnost socialismu . Strážník. ISBN 9781845294854.
- Diamond, Patrick (2012). „Od fatalismu k bratrství: vládnoucí účel a dobrá společnost“. V Cramme, Olaf; Diamond, Patrick (eds.). Po třetí cestě: Budoucnost sociální demokracie v Evropě . Londýn: IB Tauris. s. 1–27. ISBN 9781848859920.
- D'Emilio, John (2003). Ztracený prorok: Bayard Rustin a hledání míru a spravedlnosti v Americe . New York: Volný tisk. ISBN 9780684827803. OCLC 52269914 .
- D'Emilio, John (2004). Ztracený prorok: Život a doba Bayarda Rustina . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226142692.
- Denitch, Bogdan (1981). Demokratický socialismus: Masová levice ve vyspělých průmyslových společnostech . Rowman & Littlefield. ISBN 9780865980150.
- Devine, Thomas W. (2013). Prezidentská kampaň Henryho Wallace z roku 1948 a budoucnost poválečného liberalismu . Chapel Hill, Severní Karolína: University of North Carolina Press. ISBN 9781469602035.
- Diamond, Patrick (2015). New Labour's Old Roots: Revisionist Thinkers in Labour's History (2. vyd.). Andrews UK Limited. ISBN 9781845407971.
- Dølvik, Jon Erik; Fløtten, Tone; Hippe, Jon M .; Jordfald, Bård (2015). Severský model k roku 2030: nová kapitola? . Nordmod 2030. ISBN 9788232401857.
- Dongyoun, Hwang (2016). Anarchismus v Koreji: Nezávislost, transnacionalismus a otázka národního rozvoje, 1919–1984 . SUNY Stiskněte. ISBN 9781438461670.
- Döring, Daniel (2007). Je sociální demokracie „třetí cesty“ stále formou sociální demokracie? . Norderstedt, Německo: GRIN Publishing. ISBN 9783638868327.
- Draper, Theodore (1966). „Historická levice“. Kořeny amerického komunismu . Vydavatelé transakcí. ISBN 9781412838801.
- Duncan, Watts (2012). Britská vláda a politika: Srovnávací průvodce . Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 9780748644544.
- Eatwell, Roger; Wright, Anthony (1999). Současné politické ideologie (2. vyd.). London: Continuum. ISBN 9781855676053.
- Edinger, Lewis Joachim (1956). Politika německého exilu: Sociálnědemokratický výkonný výbor v nacistické éře . Berkeley: University of California Press.
- Egle, Christoph; Henkes, Christian; Merkelová, Wolfgang; Petring, Alexander (2008). Sociální demokracie u moci: schopnost reformovat . Routledge Research ve srovnávací politice. Londýn: Routledge. ISBN 9780415438209.
- Ehns, Dirk H. (2016). Moderní měnová teorie a evropská makroekonomie . Routledge. ISBN 9781138654778.
- Ellis, Catherine (2004). „Totální abstinence a dobrý systém evidence? Anthony Crosland a bohatá společnost“. V černém, Lawrence; Pemberton, Hugh (eds.). Bohatá společnost? Revize britského poválečného „zlatého věku“ . Moderní ekonomické a sociální dějiny. Aldershot, Anglie: Ashgate. s. 69–84. ISBN 9780754635284.
- Ely, Richard (1883). Francouzský a německý socialismus v moderní době . New York: Harper a bratři. ISBN 9781104069551.
- Engels, Friedrich; Marx, Karl (2004). Shromážděná díla Marxe/Engelse . 50 . New York: International Publishers.
- Esping-Andersen, Gøsta (1985). Politika na trzích: Sociálně demokratická cesta k moci . Princeton University Press. ISBN 9780691654188. JSTOR j.ctt1m322zp .
- Esping-Andersen, Gøsta (2013) [1990]. Tři světy sociálního kapitalismu . John Wiley & Sons. ISBN 9780745666754.
- Feuchtwanger, Edgar (2002). Bismarck . Routledge. ISBN 9780415216142.
- Fitzpatrick, Tony (2003). Po nové sociální demokracii: Sociální péče pro jednadvacáté století . Manchester University Press. ISBN 9780719064777.
- Foley, Michael (1994). Myšlenky, které formují politiku . Manchester University Press. ISBN 9780719038259.
- Franks, Peter; McAloon, Jim (2016). Práce: Novozélandská labouristická strana 1916–2016 . Wellington: Victoria University Press. ISBN 9781776560745.
- Freeden, Michael (2004). Liberální jazyky: ideologické představy a progresivní myšlení dvacátého století . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 9780691116785. JSTOR /j.ctt7rh6k .
- Freeden, Michael; Sargent, Lymanská věž; Stears, Marc, eds. (2013). Oxfordská příručka politických ideologií . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199585977.
- Smažený, Albert (2001). FDR a jeho nepřátelé: Historie . Svatomartinský tisk. ISBN 9781250106599.
- Fuchs, Christian (2019). Marxismus: Patnáct klíčových konceptů Karla Marxe pro kulturní a komunikační studia . Routledge. ISBN 9781000750492.
- Hazardovat, Andrew (2012). „Dluh a schodky: hledání ekonomické kompetence“. V Cramme, Olaf; Diamond, Patrick (eds.). Po třetí cestě: Budoucnost sociální demokracie v Evropě . Londýn: IB Tauris. s. 45–59. ISBN 9781848859920.
- Gamble, Peter; Wright, Tony, eds. (1999). Nová sociální demokracie . Taylor & Francis. ISBN 9780631217657.
- Gey, Peter; Kosta, HG Jiří; Quaisser, Wolfgang (1987). Krize a reforma v socialistických ekonomikách . Avalon Publishing. ISBN 9780813373324.
- Giddens, Anthony (1998). Třetí cesta: Obnova sociální demokracie . Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN 9780745622668.
- Giddens, Anthony (1998) [1994]. Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics . Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN 9780745614397.
- Giddens, Anthony (2000). Třetí cesta a její kritici . Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN 9780745624501.
- Giddens, Anthony (2003). „Neoprogresivismus: nová agenda pro sociální demokracii“. V Giddens, Anthony (ed.). Progresivní manifest: Nové nápady pro levý střed . Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN 9780745632957.
- Gildea, Robert (2000). „1848 v evropské kolektivní paměti“. V Evans, Robert John Weston (ed.). Revoluce v Evropě, 1848–1849 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198208402.
- Gombert, Tobias (2009). Bläsius, Julia; Krell, Christian; Timpe, Martin (eds.). Základy sociální demokracie . Sociálně demokratický čtenář. 1 . Přeložil Patterson, James. Berlín: Friedrich-Ebert-Stiftung. ISBN 9783868722154.
- Grafton, John, ed. (1999). Velké řeči . Mineola, New York: Dover Publications. ISBN 9780486408941. OCLC 41468459 .
- Gray, Daniel; Johnson, Elliott; Walker, David (2014). Historický slovník marxismu . Historické slovníky náboženství, filozofie a hnutí (2. vyd.). Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 9781442237988.
- Gregory, Paul R .; Stuart, Robert C. (2003). Srovnání ekonomických systémů v jednadvacátém století (7. ed.). Cengage Learning. ISBN 9780618261819.
- Groenke, Susan L .; Hatch, J. Amos, eds. (2009). Kritická pedagogika a vzdělávání učitelů v neoliberální době: malé otvory . Springer. ISBN 9781402095887.
- Hain, Peter (1995). Ayes nalevo . Vavřinec a Wishart. ISBN 9780853158325.
- Hain, Peter (2015). Zpět do budoucnosti socialismu . Zásady tisku. ISBN 9781447321682.
- Hamilton, Malcolm (1989). Demokratický socialismus v Británii a Švédsku . St Martin's Press. ISBN 9781349092345.
- Hamby, Alonzo L. (1999). „Progresivismus: století změn a znovuzrození“. V Mileu Jerome M .; Milkis, Sidney M. (eds.). Progresivismus a nová demokracie . University of Massachusetts Press. s. 40–80. ISBN 9781558491922.
- Harrington, Michael (2011) [1989]. Socialismus: minulost a budoucnost . New York: Arcade Publishing. ISBN 9781611453355.
- Hart, John M. (1986). „Agrární reforma“. V Raatu, W. Dirk; Beezley, William H. (eds.). Mexiko dvacátého století . Lincoln, Nebraska: University of Nebraska Press. s. 6–16 . ISBN 9780803289147.
- Haseler, Stephen (1969). The Gaitskellites: Revisionism in the British Labour Party, 1951–1964 . Macmillan. ISBN 9781349002580.
- Hastings, Adrian; Mason, Alistair; Pyper, Hugh, eds. (2000). Oxfordský společník křesťanského myšlení . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780198600244.
- Hattersley, Roy (1987). Vyberte si svobodu: budoucnost demokratického socialismu . Harmondsworth, Anglie: Penguin. ISBN 9780140104943.
- Hattersley, Roy; Hickson, Kevin (2013). Socialistický způsob: sociální demokracie v současné Británii . IB Tauris. ISBN 9781780765808.
- Hayek, Friedrich (1944). Cesta do nevolnictví . Routledge Press. ISBN 0226320618. OCLC 30733740 .
- Heywood, Andrew (2012). Politické ideologie: Úvod (5. vyd.). Basingstoke, Anglie: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230367258.
- Hinchman, Lewis P .; Meyer, Thomas (2007). Teorie sociální demokracie . Cambridge, Anglie: Polity Press. ISBN 9780745641133.
- Hinnfors, Jonas (2006). Přehodnocení sociální demokracie: Historie stability v britské labouristické straně a švédské sociálně demokratické straně . Kritické studie pohybu práce. Manchester University Press. ISBN 9780719073625.
- Hloušek, Vít; Kopecek, Lubomír (2013). Původ, ideologie a transformace politických stran: Srovnání východní a střední Evropy . Ashgate. ISBN 9781409499770.
- Hobsbawm, Eric (2007) [2002]. Zajímavé časy: život dvacátého století . Panteon. ISBN 9780307426413.
- Hoefer, Richard (2013). „Politika sociální politiky a politika“. V Colby, Ira C .; Dolmus, Catherine N .; Sowers, Karen M. (eds.). Propojení politiky sociální péče s obory praxe . Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. ISBN 9781118177006.
- Hollander, Samuel (2011). Friedrich Engels a marxistická politická ekonomie . Cambridge University Press. ISBN 9780521761635.
- Hudson, Kate (2012). Nová evropská levice: socialismus pro jednadvacáté století? . Basingstoke, Anglie: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230248762.
- Humphrys, Elizabeth (8. října 2018). How Labour Built Neoliberalism: Australia's Accord, the Labour Movement and the Neoliberal Project . Brill Academic Publishers. ISBN 9789004383463.
- Imlay, Talbot C. (2018). The Practice of Socialist Internationalism: European Socialists and International Politics, 1914–1960 . Oxford University Press. ISBN 9780199641048.
- Ishay, Michelle R. (2008) [2005]. Historie lidských práv: Od starověku po globalizační éru . Berkeley: University of California Press. ISBN 9780520256415.
- Jackson, Nigel; Tansey, Stephen D. (2008). Politika: Základy (4. vyd.). Londýn: Routledge. ISBN 9780415422444.
- Janowsky, Oscar Izaiáš (1959). Foundations of Israel: Emergence of Welfare State . Princeton, New Jersey: Van Nostrand.
- Jefferys, Kevin, ed. (1994). Válka a reforma: Britská politika během druhé světové války . Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719039706.
- Jeffreys, Kevin (1999). Vedoucí práce: Od Keira Hardieho po Tonyho Blaira . Londýn: IB Tauris. ISBN 9781860644535.
- Johnson, David (2006). Thinking Government: Public Sector Management in Canad . Toronto: University of Toronto Press. ISBN 9781551117799.
- Jones, RJ Barry, ed. (2001). Routledge encyklopedie mezinárodní politické ekonomie . 3 . Londýn: Routledge. ISBN 9780415145329.
- Katseli, Louka T .; Milios, John; Pelagidis, Theodore, eds. (2018). Sociální stát a demokracie v krizi: Reforma evropského modelu . Routledge. ISBN 9781351788397.
- Kautsky, John H. (2018). Sociální demokracie a aristokracie . Routledge. ISBN 9781351325349.
- Kendall, Diana (2011). Sociologie v naší době: základy . Cengage Learning. ISBN 9781111305505.
- Kindersley, Richard, ed. (2016). Při hledání eurokomunismu . Springer. ISBN 9781349165810.
- Kornai, János; Yingi, Qian, eds. (2009). Trh a socialismus: Ve světle zkušeností Číny a Vietnamu . New York: Palgrave Macmillan. ISBN 9780230553545.
- Kwok, Pui-lan; Rieger, Joerg (2013). Occupy Religion: Teologie množství . Rowman & Littlefield. ISBN 9781442217928.
- Kynaston, David (2009). Rodina Británie 1951–1957 . Londýn: Bloomsbury. ISBN 9780747583851.
- Lafontaine, Oskar (2009). Levicové strany všude? . Socialistická obnova. Nottingham, Anglie: Mluvčí Books. ISBN 9780851247649.
- Laidler, Harry W. (2013). Historie socialismu: Historická srovnávací studie socialismu, komunismu, utopie . Routledge. ISBN 9781136231438.
- Lambin, Jean-Jacques (2014). Přehodnocení tržní ekonomiky: nové výzvy, nové nápady, nové příležitosti . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137392916.
- Lemke, Christiane; Marks, Gary, eds. (1992). Krize socialismu v Evropě . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 9780822311973.
- Lerner, Warren (1993). Historie socialismu a komunismu v moderní době: teoretici, aktivisté a humanisté . Sál Prentice. ISBN 9780133895520.
- Levy, DW (1985). Herbert Croly z Nové republiky: Život a myšlení amerického progresivního . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 0691047251.
- Lewis, Jane; Surender, Rebecca, eds. (2004). Změna sociálního státu: Směrem ke třetí cestě? . Oxford University Press. ISBN 9780199266722.
- Lightfoot, Simon (2005). Evropeizace sociální demokracie?: Vzestup Strany evropských socialistů . Routledge. ISBN 9781134276479.
- Li, He (2015). Politické myšlení a čínská transformace: Myšlenky formující reformu v Číně Post-Mao . Springer. ISBN 9781137427816.
- Lowe, Rodney (2004) [1993]. Sociální stát v Británii od roku 1945 (3., ilustrovaný ed.). Macmillan Education UK. ISBN 9781403911933.
- Ludlam, Steve; Smith, Martin J., eds. (2017). Vládnutí jako nová práce: politika a politika pod Blairem . Macmillan International Higher Education. ISBN 9781403906786.
- Macfarlane, Leslie (1996). „Socialismus a společné vlastnictví: historická perspektiva“. V King, Preston (ed.). Socialismus a společné dobro: Nové Fabianovy eseje . Londýn: Frank Cass. s. 17–62 . ISBN 9780714646558.
- Mander, Jerry (2012). Listy kapitalismu: Fatální nedostatky zastaralého systému . Kontrapunkt. s. 213 –217. ISBN 9781582437170.
- Marglin, Stephen A .; Schor, Julie B. (1991). Zlatý věk kapitalismu: Přehodnocení poválečné zkušenosti . Clarendon Press. doi : 10,1093/acprof: oso/9780198287414.001.0001 . ISBN 9780198287414.
- Marglin, Stephen A .; Schor, Juliet B. (2017). „Poválečná rekonstrukce a rozvoj ve zlatém věku kapitalismu“. Úvaha o sedmdesátileté analýze rozvojové politiky . Světový ekonomický a sociální průzkum 2017 . Světový ekonomický a sociální průzkum. ILibrary OSN. doi : 10,18356/8310f38c-en . ISBN 9789210605984.
- Masao, Nishikawa (2010). Socialisté a mezinárodní akce za mír 1914–1923 . Frank & Timme GmbH. ISBN 9783865962966.
- Mathers, Andrew; Taylor, Graham; Upchurch, Martin (2009). Krize sociálně demokratického odborářství v západní Evropě: Hledání alternativ . Současné pracovní vztahy. Farnham, Anglie: Ashgate Publishing. ISBN 9780754670537.
- Mathiez, Albert (1999). Robespierre . Bolsena: Massari Editore. ISBN 8885378005.
- Matthijs, Matthias (2011). Myšlenky a hospodářské krize v Británii od Attlee po Blaira (1945–2005) . Routledge Explorations v ekonomické historii. 49 . Abingdon, Anglie: Routledge. ISBN 9780415579445.
- McBriar, AM (1962). Fabianův socialismus a anglická politika: 1884–1918 . Cambridge University Press.
- Megill, Kenneth A. (1970). Nová demokratická teorie . New York: Volný tisk. ISBN 9780029207901.
- Meyer, Henning; Rutherford, Jonathan, eds. (2011). Budoucnost evropské sociální demokracie: Budování dobré společnosti . Springer. ISBN 9780230355040.
- Milkis, Sidney M. (2009). Theodore Roosevelt, progresivní strana a transformace americké demokracie . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 9780700618170.
- Miller, Toby (2008). Společník kulturních studií . Wiley. ISBN 9780470998793.
- Mises, Ludwig (1936) [1922]. Socialismus: Ekonomická a sociologická analýza . Londýn: Jonathan Cape. OCLC 72357479 .
- Mises, Ludwig (1962) [1927]. Goddard, Arthur (ed.). Svobodné a prosperující společenství: Expozice myšlenek klasického liberalismu . Přeložil Raico, Ralph. Princeton: D. Van Nostrand. ISBN 9780442090579.
- Montefiore, Simon Sebag (2017). Titáni historie: Obři, kteří vytvořili náš svět . Londýn: Hachette UK. ISBN 9781474606479.
- Morgan, Austen (1987). J. Ramsay MacDonald . Životy levice. Manchester University Press. ISBN 9780719021688.
- Morgan, Kevin (2006). MacDonald . 20 britských ministerských předsedů 20. století. London: Haus Publishing. ISBN 9781904950615.
- Morley, James W. (1993). Hnaný růstem: Politické změny v asijsko-pacifickém regionu . Armonk, New York: ME Sharpe. ISBN 9780765633446.
- Moschonas, Gerassimos (2002). Ve jménu sociální demokracie: Velká transformace, 1945 do současnosti . Přeložil Elliott, Gregory. London: Verso Books. ISBN 9781859846391.
- Mosse, George (2018). "Marxismus". Kultura západní Evropy: devatenácté a dvacáté století . Routledge. ISBN 9780429972522.
- Naarden, Bruno (2002) [1992]. Socialistická Evropa a revoluční Rusko: Vnímání a předsudek, 1848–1923 . Cambridge University Press. ISBN 9780521892834.
- Newman, Michael (2005). Socialismus: Velmi krátký úvod . Oxford University Press. ISBN 9780192804310.
- Notermans, Ton (2000). Peníze, trhy a stát: sociálně demokratická hospodářská politika od roku 1918 . Cambridgeská studia ve srovnávací politice. Cambridge University Press. ISBN 9780521633390.
- Nugent, Walter (2010). Progresivismus: Velmi krátký úvod . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780195311068.
- O'Meara, Michael (2013). Nová kultura, nová pravice: antiliberalismus v postmoderní Evropě . Arktos. ISBN 9781907166976.
- O'Reilly, David (2007). The New Progressive Dilemma: Australia and Tony Blair's Legacy . Springer. ISBN 9780230625471.
- Orlow, Dietrich (2000). Společný osud: Srovnávací historie nizozemských, francouzských a německých sociálně demokratických stran, 1945–1969 . New York: Berghahn Books. ISBN 9781571811851.
- Oudenaren, John S. (1991). Détente v Evropě: Sovětský svaz a Západ od roku 1953 . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 9780822311331.
- Palley, Thomas I. (2013). Od finanční krize k stagnaci: Zničení sdílené prosperity a role ekonomiky . Cambridge University Press. ISBN 9781107612464.
- Pani, slída; Panika, M. (2011). „Neoliberalismus versus sociální demokracie: Empirický důkaz“. Globalizace: ohrožení mezinárodní spolupráce a míru? . Springer. s. 109–141. ISBN 9780230307018.
- Picard, Robert (6. prosince 1985). Tisk a pokles demokracie: Demokratická socialistická reakce ve veřejné politice . Praeger. ISBN 9780865980150.
- Pierson, Christopher (1995). Socialismus po komunismu: Nový tržní socialismus . Pennsylvania State Press. ISBN 9780271014791.
- Pierson, Christopher (2001). Těžké volby: sociální demokracie v jednadvacátém století . Cambridge, Anglie; Oxford, Anglie; Malden, Massachusetts: Polity Press. ISBN 9780745619859.
- Piott, Steven L. (2006). „Lester Frank Ward a reformní darwinismus“. Američtí reformátoři, 1870–1920: Progresivisté ve slovech a skutcích . Rowman & Littlefield. s. 13–24. ISBN 9780742527638.
- Poen, Monte M. (1996) [1979]. Harry S. Truman Versus the Medical Lobby: The Genesis of Medicare . Columbia: University of Missouri Press. ISBN 9780826210869.
- Quee, Tan Jing (2001). Kometa v našem nebi: Lim Chin Siong v historii . Insan. ISBN 9839602144.
- Raza, Syed Ali (2012). Sociálně demokratický systém . Globální mírová důvěra. ISBN 9789699757006.
- Roberts, Priscilla Mary; Tucker, Spencer C. (eds.). První světová válka: Studentská encyklopedie . Santa Barbara, Kalifornie: ABC-CLIO.
- Roemer, John E. (1994). „Dlouhodobý a krátkodobý“. Budoucnost socialismu . Harvard University Press. ISBN 9780674339460.
- Romano, Flavio (2006). Clinton a Blair: Politická ekonomie třetí cesty . Routledge Hranice politické ekonomie. 75 . Londýn: Routledge. ISBN 9780415378581.
- Romano, Flavio (2007). Clinton a Blair: Politická ekonomie třetí cesty . Routledge Hranice politické ekonomie. 75 . Londýn: Routledge. ISBN 9781134182527.
- Rosser Jr., J. Barkley; Rosser, Marina V. (2003). Srovnávací ekonomika v transformující se světové ekonomice (2. vyd.). Cambridge, Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262182348.
- Rothestein, Bo (1998). Just Institutions Matter: The moral and political logic of the Universal Welfare State . Cambridge, Anglie: Cambridge University Press. ISBN 9780521598934.
- Rubinstein, David (2006). Strana práce a britská společnost: 1880-2005 . Brighton, Anglie: Sussex University Press. ISBN 9781845190552.
- Ryan, Alan (1995). John Dewey a příliv amerického liberalismu . WW Norton & Company. ISBN 9780393037739.
- Samuelsson, Kurt (1968). Od velké moci k sociálnímu státu: 300 let švédského sociálního rozvoje . Londýn: George Allen a Unwin. ISBN 9780049480025.
- Sanders, Bernie (2016). Naše revoluce . Knihy Thomas Dunne. ISBN 9781250132925.
- Sargent, Lymanská věž (2008). Současné politické ideologie: srovnávací analýza (14. vydání). Wadsworth Publishing. ISBN 9780495569398.
- Schlesinger Jr., Arthur M. (1962). „Liberalismus v Americe: Poznámka pro Evropany“. Politika naděje a hořké dědictví . Boston: Riverside Press.
- Schmidt, Jürgen (2018). August Bebel: Sociální demokracie a založení dělnického hnutí . Bloomsbury Publishing. ISBN 9781786725172.
- Schorske, Carl E. (1993) [1955]. Německá sociální demokracie, 1905–1917: Vývoj velkého rozkolu . Harvardské historické studie. 65 . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 9780674351257.
- Schumpeter, Joseph (1942). Kapitalismus, socialismus a demokracie . New York: Harper & Brothers. ISBN 9780061330087. OCLC 22556726 .
- Searle, GR (2004). Nová Anglie?: Mír a válka, 1886–1918 . Clarendon Press. ISBN 978-0-1982-0714-6.
- Sears, Kathleen (2019). Socialismus 101: Od bolševiků a Karla Marxe po univerzální zdravotnictví a demokratické socialisty, vše, co potřebujete vědět o socialismu . Simon a Schuster. ISBN 9781507211366.
- Sejersted, Francis (2011). Adams, Madeleine B. (ed.). Věk sociální demokracie: Norsko a Švédsko ve dvacátém století . Přeložil Daly, Richard. Princeton University Press. ISBN 9780691147741.
- Senese, Guy B .; Tozer, Steven; Violas, Paul C. (září 2004). Škola a společnost: Historické a současné perspektivy . McGraw-Hill Humanitní vědy/Sociální vědy/Jazyky. ISBN 9780072985566.
- Simon Reid, Henry (2015). Politický původ nerovnosti: Proč je pro nás všechny lepší rovnější svět . University of Chicago Press. ISBN 9780226236797.
- Steenson, Gary P. (1981). Ani jeden muž, ani jeden penny . Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press. ISBN 9780822974246.
- Steger, Manfred B. (1997). Pátrání po evolučním socialismu: Eduard Bernstein a sociální demokracie . Cambridge, Spojené království; New York City, Spojené státy; Melbourne, Austrálie: Cambridge University Press. ISBN 9780521582001.
- Steger, Manfred B. (1999). „Friedrich Engels a původ německého revizionismu: jiný pohled“. V Carver, Terrell; Steger, Manfred B. (eds.). Engels po Marxovi . University Park, Pennsylvania: Pennsylvania State University. s. 181–196. ISBN 9780271018911.
- Taylor, Andrew J. (2013). „Odbory a politika sociálnědemokratické obnovy“. V Gillespie, Richard; Paterson, William E. (eds.). Přehodnocení sociální demokracie v západní Evropě . Routledge. ISBN 9781135236182.
- Teeple, Gary (2000). Globalizace a úpadek sociální reformy: do jednadvacátého století . University of Toronto Press. ISBN 9781551930268.
- Thelen, David P. (1986) [1976]. Robert M. La Follette a povstalecký duch . Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. ISBN 9780299106447.
- Thomas, Norman (1953). Demokratický socialismus: Nové hodnocení . New York: Liga za průmyslovou demokracii. ISBN 9780598691606.
- Thompson, Noel (2006). Politická ekonomie a labouristická strana: Ekonomika demokratického socialismu, 1884–2005 (2. vyd.). Abingdon, Anglie: Routledge. ISBN 9780415328807.
- Ticktin, Hillel (1998). „Problém je tržní socialismus“. V Ollman, Bertell (ed.). Tržní socialismus: debata mezi socialisty . New York: Routledge. s. 55–80. ISBN 9780415919661.
- Tomlinson, Jim (1997). Demokratický socialismus a hospodářská politika: Attlee Years, 1945–1951 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521550956.
- Vickers, Rhiannon (2003). Labouristická strana a svět, svazek 1: Vývoj zahraniční politiky práce, 1900–1951 . Manchester: Manchester University Press. ISBN 9780719067457.
- Waldman, Louis (1944). Pracovní právník . New York: EP Dutton. ASIN B0000D5IYA .
- Ward, Paul (1998). Red Flag and Union Jack: Englishness, Patriotism and the British Left, 1881-1924 . Studie z historie. Woodbridge, Anglie: Boydell Press. ISBN 9780861932399. ISSN 0269-2244 .
- Walters, William (2001). "Řízení nezaměstnanosti: Transformace" sociální "?". V Pavlichu, George; Wickham, Gary (eds.). Přehodnocení práva, společnosti a správy: Foucaultův odkaz . Hart Publishing. ISBN 9781841132938.
- Weisskopf, Thomas E. (1994). „Výzvy k tržnímu socialismu: reakce na kritiky“. V Rooseveltu, Frank ; Belkin, David (eds.). Proč tržní socialismus? Hlasy z disentu . Armonk, New York: ME Sharpe. s. 297–318. ISBN 9781563244650.
- Whyman, Philip (2005). Ekonomika třetí cesty: teorie a hodnocení . Springer. ISBN 9780230514652.
- Williams, Raymond (1985) [1976]. Klíčová slova: Slovník kultury a společnosti (revidované vydání.). New York: Oxford University Press. ISBN 9780195204698. OCLC 1035920683 .
- Wintrop, Norman (1983) [1982]. Liberálně demokratická teorie a její kritici (dotisk ed.). Croom Helm. ISBN 9780709927662.
- Woloch, vydavatel (2019). Poválečný okamžik: Progresivní síly v Británii, Francii a USA po druhé světové válce . Yale University Press. ISBN 9780300124354.
- Wright, Anthony (1983). Britský socialismus: Socialistické myšlení od roku 1880 do 1960 . Londýn: Longman. ISBN 9780582295612.
Konference
- Berman, Sheri (2008). Porozumění sociální demokracii (PDF) . Co zbylo z levice: liberalismus a sociální demokracie v globalizovaném světě . Cambridge, Massachusetts: Centrum evropských studií Minda de Gunzburg, Harvard University . Citováno 29. ledna 2016 .
- Sociálně demokratická strana Německa (28. října 2007). Hamburský program. Hlavní zásady Sociálně demokratické strany Německa (PDF) . Federální stranická konference SPD. Hamburk: Sociálně demokratická strana Německa . Citováno 26. dubna 2020 .
Encyklopedie
- Aimer, Peter (20. června 2012). „Strana práce“ . Te Ara: Encyklopedie Nového Zélandu . Citováno 1. března 2020 .
- Alt, James E .; Chambers, Simone; Garrett, Geoffrey; Kurian, George Thomas; Levi, Margaret; McClain, Paula D. (2010). Sada Encyklopedie politologie . CQ Stiskněte. ISBN 9781933116440.
- Badie, Bertrand; Berg-Schlosser, Dirk; Morlino, Leonardo, eds. (2011). „Sociální demokracie“. Mezinárodní encyklopedie politologie . 8 . Sage Publications. ISBN 9781412959636.
- Columbia Encyclopedia (květen 2001). „Progresivismus“ . Columbia encyklopedie (6. vydání.). Archivovány od originálu dne 29. června 2008 . Citováno 18. listopadu 2006 .
- Docherty, James C .; Lamb, Peter, eds. (2006). „Sociální demokracie“. Historický slovník socialismu . Historické slovníky náboženství, filozofie a hnutí. 73 (2. vyd.). Lanham, Maryland: Strašák Press. ISBN 9780810855601.
- Durlauf, Steven; Lawrence, Blume (2008). „Sociální demokracie“. New Palgrave Dictionary of Economics (2. vyd.). Palgrave Macmillan UK. ISBN 9780333786765.
- Jackson, Ben (2008). „Sociální demokracie“. V Blume, Lawrence E .; Durlauf, Steven N. (eds.). The New Palgrave Dictionary of Economics . 7 (2. vyd.). Basingstoke, Anglie: Palgrave Macmillan. ISBN 9780333786765.
- Jones, RJ Barry (2001). Routledge Encyclopedia of mezinárodní politické ekonomie: Záznamy G-O . Taylor & Francis. ISBN 9780415243513.
- Lamb, Peter (2015). „Sociální demokracie“. Historický slovník socialismu . Historické slovníky náboženství, filozofie a hnutí (3. vyd.). Rowman & Littlefield. ISBN 9781442258266.
- Lipset, Seymour Martin (1995). Encyklopedie demokracie . 4 . Kongresový čtvrtletník. ISBN 9780871878892.
- Lovick, LD (30. září 2013). „Tommy Douglas“ . Kanadská encyklopedie . Citováno 13. února 2020 .
- Miller, David (1998). „Sociální demokracie“. V Craig, Edward (ed.). Routledge encyklopedie filozofie . 8 . Routledge. ISBN 9780415187138.
- O'Hara, Phillip (1999). „L – Z“ . Encyklopedie politické ekonomie . Routledge. ISBN 9780415154260.
- O'Hara, Phillip (2003). „Sociální demokracie“. Encyklopedie politické ekonomie . 2 . Routledge. ISBN 0415241871.
- Ritzer, George (2004). "Marxismus". Encyklopedie sociální teorie . Thousand Oaks, Kalifornie: SAGE Publications. ISBN 9781452265469.
- Safra, Jacob E. (1998). „Sociální demokracie“. Nová encyklopedie Britannica . 10 (15. vydání). Encyklopedie Britannica.
- Schweickart, David (2007). „Demokratický socialismus“. V Andersonovi, Gary L .; Herr, Kathryn G. (eds.). Encyklopedie aktivismu a sociální spravedlnosti . 1 . Thousand Oaks, Kalifornie: Sage Publications. ISBN 9781412918121.
- Stevens, Mark A. (2000). „Sociální demokracie“. Collegiate Encyclopedia společnosti Merriam-Webster . Merriam-Webster. ISBN 9780877790174.
Deníky
- Abou-Chadi, Tarik; Wagner, Markus (1. února 2020). „Volební bohatství sociálně demokratických stran: záleží na pozicích druhé dimenze?“. Journal of European Public Policy . 27 (2): 246–272. doi : 10,1080/13501763.2019.1701532 . ISSN 1350-1763 . S2CID 213665016 .
- Allen, Christopher S. (1. září 2009). „ „ Prázdné sítě “: sociální demokracie a„ stranická teze Catch-All “v Německu a Švédsku“. Politika strany . 15 (5): 635–653. doi : 10,1177/1354068809336389 . ISSN 1354-0688 . S2CID 144281202 .
- Bardhan, Pranab; Roemer, John E. (1992). „Tržní socialismus: případ pro omlazení“ . Journal of Economic Perspectives . 6 (3): 101–116. doi : 10,1257/jep.6.3.101 . ISSN 0895-3309 .
-
Batson, Andrew (březen 2017). „Stav státního sektoru“ (PDF) . Gavekal Dragonomics . Citováno 15. června 2020 . Citační deník vyžaduje
|journal=
( nápověda ) - Benedetto, Giacomo; Hix, Simon; Mastrorocco, Nicola (1. července 2019). „Vzestup a pád sociální demokracie, 1918–2017“ (PDF) . Ekonomické dokumenty Trinity . 114 (3): 928–939. doi : 10,1017/S0003055420000234 . S2CID 159433167 . Citováno 29. listopadu 2019 .
- Berman, Sheri; Snegovaya, Maria (10. července 2019). „Populismus a úpadek sociální demokracie“ . Journal of Democracy . 30 (3): 5–19. doi : 10,1353/jod.2019.0038 . S2CID 199293070 . Citováno 29. listopadu 2019 .
- Bernstein, Eduard (duben 1897). „Karl Marx a sociální reforma“ . Progresivní kontrola (7).
- Blombäck, Sofie; Demker, Marie; Hagevi, Magnus; Hinnfors, Jonas; Loxbo, Karl (9. července 2019). „Úpadek západní evropské sociální demokracie: Zkoumání transformovaného spojení mezi štědrostí sociálního státu a volební silou sociálně demokratických stran, 1975–2014“. Politika strany : 1–12. doi : 10,1177/1354068819861339 . ISSN 1354-0688 .
- Cappelen, Adne; Fagerberg, Jan; Mjøset, Lars; Skarstein, Rune (květen 1990). „Úpadek sociálně demokratického státního kapitalismu v Norsku“. Nová levá recenze (181): 60–94.
- Cobham, David (listopad 1984). „Znárodnění bank v Mitterandově Francii: Racionalizace a důvody“. Journal of Public Policy . Cambridge University Press. 4 (4): 351–358. doi : 10,1017/S0143814X00002798 . JSTOR 3998375 .
- Cohen, Paul (zima 2010). „Poučení z znárodňovacího národa: Státní podniky ve Francii“ . Disident . University of Pennsylvania Press. 57 (1): 15–20. doi : 10,1353/dss.0.0107 . ISSN 1946-0910 . S2CID 153581946 . Citováno 14. dubna 2020 .
- Draper, Hal (1966). „Dvě duše socialismu“ . Nová politika . 5 (1): 57–84.
- Dostal, Jörg Michael (19. prosince 2016). „Krize německé sociální demokracie revidována“ . Politický čtvrtletník . 88 (2): 230–240. doi : 10,1111/1467-923X.12316 .
- Edelstein, David J. (leden 1993) [1990]. „Sociální demokracie versus revoluční demokratický socialismus“ . Alternativní pomeranč . Univerzita Syracuse. 2 odst. Archivovány od originálu dne 25. prosince 2007 . Citováno 7. února 2020 .
- Epstein, Richard A. (2001). „Reforma zaměstnanosti a pracovního práva na Novém Zélandu“ . Case Western Reserve Journal of International Law . 33 .
- Ferragina, Emanuele; Seeleib-Kaiser, Martin (2011). „Debata o sociálním režimu: minulost, přítomnost, budoucnost“ . Politika a politika . 39 (4): 583–611. doi : 10,1332/030557311X603592 .
- Fleet, Michael H. (prosinec 1973). „Chilská demokratická cesta k socialismu“. Západní politický čtvrtletník . 26 (4): 766–786. doi : 10,2307/447149 . JSTOR 447149 .
- Foner, Eric (jaro 1984). „Proč ve Spojených státech neexistuje socialismus“ (PDF) . Historický seminář . 17 (1): 57–80. doi : 10,1093/hwj/17.1.57 . JSTOR 4288545 .
- Goldfield, Michael (prosinec 1989). „Worker Insurgency, Radical Organisation, and New Deal Labor Legislation“. The American Political Science Review . 83 (4): 1257–1282. doi : 10,2307/1961668 . JSTOR 1961668 .
- Guinan, Joe (2013). „Návraty do kapitálu“. Dobrá společnost . 22 (1): 44–60. doi : 10,5325/goodsociety.22.1.0044 . JSTOR 10.5325/goodsociety.22.1.0044 .
-
Hacker, David (2010). „Dědictví“ . Sociální demokraté USA . Citováno 10. února 2020 . Citační deník vyžaduje
|journal=
( nápověda ) - Hain, Peter (červenec – srpen 2000). „Znovuobjevení našich liberálních kořenů“ . Chartist . Archivovány od originálu dne 21. června 2013.
- Haro, Lea (2011). „Vstup do teoretické prázdnoty: Teorie sociálního fašismu a stalinismu v německé komunistické straně“. Kritika . 39 (4): 563–582. doi : 10,1080/03017605.2011.621248 . S2CID 146848013 .
- Heilbroner, Robert L. (zima 1991). Barkan, Joanne; Značka, Horst; Cohen, Mitchell; Coser, Lewis; Denitch, Bogdan; Fehèr, Ferenc; Heller, Agnès; Horvat, Branko; Tyler, Gus. „Od Švédska k socialismu: Malé sympozium o velkých otázkách“ . Disident : 96–110 . Citováno 14. dubna 2020 .
- Hicks, Alexander (1988). „Sociálně demokratický korporatismus a hospodářský růst“. The Journal of Politics . University of Chicago Press. 50 (3): 677–704. doi : 10,2307/2131463 . ISSN 0022-3816 . JSTOR 2131463 . S2CID 154785976 .
- Horowitz, Rachelle (2007). „Tom Kahn a boj za demokracii: politický portrét a osobní vzpomínka“ (PDF) . Demokratie . 11 (zima): 204–251. Archivováno z originálu (PDF) dne 12. října 2009 . Citováno 7. března 2020 .
- Johnson, Roger T. (1. prosince 1964). „Robert M. La Follette, Jr. a úpadek pokrokové strany ve Wisconsinu“. Journal of American History . Madison, Wisconsin: Státní historická společnost ve Wisconsinu pro ministerstvo historie, University of Wisconsin. 51 (3): 524–525. doi : 10,2307/1894927 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1894927 .
- Kotz, David M. (4. května 2009). „Finanční a hospodářská krize roku 2008: systémová krize neoliberálního kapitalismu“ (PDF) . Recenze radikální politické ekonomie . 41 (3): 305–317. doi : 10,1177/0486613409335093 . S2CID 154726132 .
- Kraig, Robert Alexander (2000). „Volby 1912 a rétorické základy liberálního státu“. Rétorika a veřejné záležitosti . 3 (3): 363–395. doi : 10,1353/rap.2010.0042 . JSTOR 41940243 . S2CID 143817140 .
- Lavelle, Ashley (1. prosince 2005). „Sociální demokraté a neoliberalismus: případová studie australské strany práce“. Politická studia . 53 (4): 753–771. doi : 10.1111/j.1467-9248.2005.00555.x . S2CID 144842245 .
- Manow, Philip; Schwander, Hanna (10. září 2016). „ ‚ Modernizovat a zemřít ‘? Německá sociální demokracie a volební důsledky Agendy 2010“ . Socioekonomický přehled . 15 (1): 117–134. doi : 10,1093/ser/mww011 . S2CID 157553424 .
- Medearis, John (1997). „Schumpeter, nový úděl a demokracie“. Americký politologický přehled . 91 (4): 819–832. doi : 10,2307/2952166 . JSTOR 2952166 .
- Milkis, Sidney M .; Tichenor, Daniel J. (1994). „ „ Přímá demokracie “a sociální spravedlnost: kampaň progresivní strany z roku 1912“. Studie amerického politického vývoje . 8 (2): 282–340. doi : 10,1017/S0898588X00001267 .
- O'Leary, Kevin C. (1994). „Herbert Croly a progresivní demokracie“. Řád . 26 (4): 533–552. doi : 10,2307/3235094 . JSTOR 3235094 . S2CID 147480352 .
- Patnaik, Prabhat (květen – červen 2010). „Socialismus nebo reformismus?“. Sociální vědec . 38 (5/6): 3–21. JSTOR 27866707 .
- Pierson, Chris (2005). „Ztracený majetek: Co chybí Třetí cestě“ . Journal of politických ideologií . 10 (2): 145–163. doi : 10,1080/13569310500097265 . S2CID 144916176 .
- Poulantzas, Nicos (květen – červen 1978). „Směrem k demokratickému socialismu“ . Nová levá recenze . Já (109).
- Socialistická strana Velké Británie (leden 1958). „Manažerská společnost část třetí - Fabianova verze“ . Socialistický standard . Socialistická strana Velké Británie (641). Archivováno od originálu dne 2016-03-03 . Citováno 2021-03-07 .
- Socialistická strana Velké Británie (březen 2002). „Reformismus - nebo socialismus?“ . Socialistický standard . Socialistická strana Velké Británie (1171) . Citováno 31. ledna 2020 .
- Veggel, Noralv (listopad 2014). „Severský model - jeho příchod a úpadek“. Global Journal of Management and Business Research: Administration and Management . 14 (9): 60–94. doi : 10.13140/2.1.1557.9848 .
- Weisskopf, Thomas E. (1992). „Směrem k socialismu budoucnosti, v návaznosti na zánik socialismu minulosti“ (PDF) . Recenze radikální politické ekonomie . 24 (3–4): 1–28. doi : 10,1177/048661349202400302 . hdl : 2027,42/68447 . ISSN 0486-6134 . S2CID 20456552 .
Zprávy
- Ackerman, Seth (19. června 2019). „Proč Bernie hovoří o nové dohodě“ . Jakobín . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Adler, David; Varoufakis, Yanis (1. prosince 2018). „Neměli bychom spěchat, abychom zachránili liberální pořádek. Měli bychom to předělat“ . The Guardian . Vyvolány 2 December je 2018 .
- Aduriz, Iñigo; Castro, Irene (7. ledna 2020). „PSOE y Unidas Podemos ultiman la estructura del Gobierno de coalición: cada partido gestionará áreas separadas“ . El Diario (ve španělštině) . Citováno 14. dubna 2020 .
- Ames, Paul; Oliveira, Ivo (10. srpna 2019). „Socialisté zvítězili v portugalských volbách“ . Politico . Citováno 14. dubna 2020 .
- Arnste, Håkon (3. října 2017). „Ap har mistet folket“ . Namdalsavisa (v norštině) . Vyvolány 20 October je 2017 .
- „Demokratický socialismus zasahuje srdce: Ocasio-Cortez, Sanders do kampaně v sytě červeném Kansasu“ . NBC News . Associated Press. 20. července 2018 . Citováno 14. května 2019 .
- Aune, Oddvin; Myklebust, Bjørn (12. září 2018). „Splittelsen går tvers gjennom Ap“ (v norštině). NRK . Citováno 12. září 2018 .
- Azhar, Saeed; Chalmers, John (06.09.2015). „Singapurští vládci doufají, že postrčení doleva udrží voliče loajální“ . Reuters . Citováno 29. dubna 2020 .
- Barbieri, Pierpaolo (25. dubna 2017). „Smrt a život sociální demokracie“ . Zahraniční věci . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Barigazzi, Jacopo (5. září 2019). „Italský Conte představuje seznam kabinetů, ministrem financí je europoslanec Gualtieri“ . Politico . Citováno 14. dubna 2020 .
- Barrett, William, ed. (1. dubna 1978). „Kapitalismus, socialismus a demokracie: Symposium“ . Komentář . Citováno 12. března 2020 .
- Barro, Josh (20. října 2015). „Bernie Sanders, demokratický socialistický kapitalista“ . The New York Times . Citováno 26. března 2019 .
- BBC (22. února 2000). „Oběti v boji o moc“ . BBC News . Citováno 30. dubna 2020 .
- Benson, Thor (30. dubna 2015). „Přestaňte nazývat Bernieho Sanderse socialistou“ . Nová republika . Citováno 14. dubna 2020 .
- Berman, Sheri (15. ledna 2020). „Mohou sociální demokraté zachránit svět (znovu)?“ . Zahraniční politika . Citováno 10. února 2020 .
- Blanc, Eric (2. dubna 2019). „Proč měl Kautsky pravdu (a proč by vás to mělo zajímat)“ . Jakobín . Citováno 20. června 2019 .
- Boissoneault, Lorraine (14. července 2017). „Bismarck se pokusil ukončit socialistické sevření - nabídnutím vládní zdravotní péče“ . Smithsonian . Citováno 30. ledna 2020 .
- Borshoff, Isabella (26. června 2019). „Sociální demokraté sestavují vládu v Dánsku“ . Politico . Citováno 31. července 2019 .
- Brockell, Gillian (13. února 2020). „Socialisté vyhráli americké volby dlouho před Berniem Sandersem a AOC“ . Washington Post . Citováno 14. února 2020 .
- Brown, Andrew (12. září 2014). „Kdo jsou nejšťastnější lidé v Evropě - progresivisté nebo konzervativci?“ . The Guardian . Citováno 20. října 2014 .
- Brown, Craig (11. května 2009). „Nejšťastnější země světa? Sociální demokracie“ . Společné sny . Citováno 20. října 2014 .
- Bruenig, Matt (29. května 2019). „Bernie chce moc v rukou dělníků“ . Jakobín . Citováno 20. července 2019 .
- Buck, Tobias (17. října 2018). „Jak sociální demokracie ztratila cestu: zpráva z Německa“ . Financial Times . Citováno 29. listopadu 2019 .
- Carlock, Greg; McElwee, Sean (18. září 2018). „Proč je nejlepší nová dohoda zelená nová dohoda“ . Národ . ISSN 0027-8378 . Archivovány od originálu dne 13. listopadu 2018 . Citováno 13. listopadu 2018 .
- Carreño, Belén; Castro, Irene (20. února 2017). „Pedro Sánchez gira a la izquierda y elige al neoliberalismo como gran enemigo del PSOE“ . El Diario (ve španělštině) . Citováno 14. ledna 2020 .
- Cassidy, John (2. února 2016). „Bernie Sanders právě změnil demokratickou stranu“ . New Yorker . Citováno 25. listopadu 2019 .
- Cassidy, John (18. června 2019). „Proč je socialismus zpět“ . New Yorker . Citováno 14. dubna 2020 .
- Castro, Irene; Riveiro, Aitor (11. listopadu 2019). „Sánchez e Iglesias firman un acuerdo para una coalición" rotundamente progressista de cuatro años " . El Diario (ve španělštině) . Citováno 14. dubna 2020 .
- Chartier, Gary (28. dubna 2018). „Získání kapitalistického kapitalismu napůl správně“ . Důvod . Důvod nadace . Citováno 1. března 2020 .
- Cohen, Rachel M. (26. prosince 2018). „Mohlo by být rozšíření vlastnictví zaměstnanců další velkou ekonomickou politikou“ . Zachytit . Citováno 20. července 2019 .
- Conley, Julia (20. března 2019). „Sociálně demokratické národy patří k nejšťastnějším v globálním indexu (opět). Ranking USA padá (znovu)“ . Společné sny . Citováno 14. dubna 2020 .
- Cooper, Ryan (10. ledna 2018). „Bernie Sanders a vzestup americké sociální demokracie“ . Týden . Citováno 26. března 2019 .
- Kodaň, Richard Orange (11. května 2019). „Mette Frederiksen: antiimigrační levicový vůdce připravený získat moc v Dánsku“ . The Guardian . Citováno 8. června 2019 .
- Day, Meagan (14. května 2018). „Čára v písku“ . Jakobín . Citováno 20. července 2019 .
- De Las Heras, Paula (22. května 2017). „Pedro Sánchez, el fénix camaleónico“ . Diario Sur (ve španělštině) . Citováno 14. ledna 2020 .
- Dreier, Peter (11. dubna 2011). „La Follette's Wisconsin Idea“ . Nesouhlas . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Dudda, Ricardo (28. září 2016). „El PSOE y la fatiga demokratrática“ . Letras Libres (ve španělštině) . Citováno 14. ledna 2020 .
- Dudda, Ricardo (12. listopadu 2019). „Pedro Sánchez: De victoria en victoria hasta la derrota“ . Letras Libres (ve španělštině) . Citováno 14. ledna 2020 .
- Eaton, George (10. srpna 2017). „Tony Blair není jedinou postavou Nové práce s minulostí zcela vlevo“ . Nový státník . Citováno 23. února 2020 .
- Eaton, George (8. února 2018). „Německá SPD možná podepsala rozsudek smrti“ . Nový státník . Citováno 23. února 2020 .
- The Economist (31. května 2010). „Sociální demokracie - prosba za liberalismus“ . Ekonom . Citováno 29. dubna 2020 .
- The Economist (9. dubna 2016). „Dědic kanalizačního socialismu“ . Ekonom . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Ekonom (30. června 2018). „Proč je práce posedlá řeckou politikou“ . Ekonom . Citováno 23. února 2020 .
- The Economist (21. ledna 2020). „Index demokracie 2019“ . Ekonom . Economist Intelligence Unit . Citováno 4. února 2020 .
- Elk, Mike (9. května 2018). „Bernie Sanders představuje senátní návrh zákona o ochraně zaměstnanců propuštěných za organizaci odborů“ . The Guardian . Citováno 20. července 2019 .
- Epstein, Kayla (8. dubna 2020). „Bernie Sanders slibuje zůstat na nadcházející hlasování a dále shromáždit delegáty, aby mohl‚vykonávat významný vliv na platformě stranou ‘ “ . Business Insider . Citováno 14. dubna 2020 .
- Ember, Syndey (8. dubna 2020). „Bernie Sanders odpadá z demokratických závodů na prezidenta 2020“ . The New York Times . Citováno 14. dubna 2020 .
- Estefanía, Joaquín (21. února 2019). „La ideología de Pedro Sánchez“ . El País (ve španělštině). ISSN 1134-6582 . Citováno 14. ledna 2020 .
- Faiola, Anthony (11. února 2019). „V socialistické Venezuele krize víry nejen v jejich vůdce, ale i v jejich ekonomický model“ . Washington Post . Citováno 23. února 2020 .
- Foran, Clare (11. února 2019). „Jak Bernie Sanders vysvětluje demokratický socialismus“ . Atlantik . Citováno 14. dubna 2020 .
- Foster, John Bellamy; Tsakiroglou, Tassos (18. ledna 2014). "The Death of sociální demokracie v éře globálního Monopoly-finančního kapitálu": rozhovor s Johnem Bellamy Foster“ . Měsíční Review PAN Online. Citováno. 29. dubna 2020 .
- Frizell, Sam (20. února 2019). „Zde je návod, jak Bernie Sanders vysvětlil demokratický socialismus“ . Čas . Citováno 1. března 2020 .
- Gage, Beverly (17. července 2018). „Amerika nemůže nikdy třídit, zda je„ socialismus “marginální nebo stoupající“ . The New York Times . Citováno 17. února 2020 .
- Goffeng, Espen (12. září 2017). „En venstreside på villspor“ (v norštině). NRK . Vyvolány 20 October je 2017 .
- Golshan, Tara (12. června 2019). „Definice demokratického socialismu Bernieho Sanderse, vysvětleno“ . Vox . Citováno 1. března 2020 .
- Goodner, David (6. března 2019). „Bude rok 2020 rokem, kdy kandidáti na prezidenta skutečně budou brát pracovní problémy vážně?“ . Společné sny . Citováno 20. července 2019 .
- Goodrich, Matthew Miles (14. ledna 2018). „Zapomenuté socialistické dějiny Martina Luthera Kinga mladšího“ . V těchto časech . Citováno 16. listopadu 2019 .
- Gram, David (11. května 2015). „Bernie Sanders má konzistentní poselství po 4 desetiletí“ . The Seattle Times . Associated Press. ISSN 0745-9696 . Citováno 14. dubna 2020 .
- Gregoire, Carolyn (10. září 2013). „Nejšťastnější země na světě“ . Huffington Post . Citováno 1. října 2013 .
- Gregory, Andy (7. listopadu 2019). „Více než třetina mileniálů schvaluje komunismus, uvádí průzkum YouGov“ . The Independent . Citováno 17. ledna 2020 .
- Grice, Andrew (7. ledna 2002). „Architekt„ Třetí cesty “útočí na„ selhání “ politiky Nové práce “ . The Independent . Vyvolány 13 June je 2017 .
- Gruenberg, Mark (30. května 2019). „Bernie Sanders: Pracovníci by měli ovládat výrobní prostředky“ . Lidový svět . Citováno 20. července 2019 .
- Grumbach, Gary (13. dubna 2020). „Sandersova kampaň získává na charitativní organizace zaměřené na koronavirus přes 2 miliony dolarů“ . NBC News . Citováno 14. dubna 2020 .
- The Guardian (16. června 2006). " ' Drahý Michaeli, jsem Tony Blair ' " . The Guardian . Citováno 15. března 2020 .
- Haltiwanger, John (11. února 2020). „Zde je rozdíl mezi„ socialistou “a„ demokratickým socialistou “ “ . Business Insider . Citováno 23. února 2020 .
- Hendricks Jr., Obery M. (22. března 2014). „Nekompromisní antikapitalismus Martina Luthera Kinga mladšího“ . Huffington Post . Citováno 7. března 2020 .
- Hoel, Johannes Norman (5. října 2017). „Innvandring og fortielse“ . Drammens Tidende (v norštině) . Vyvolány 20 October je 2017 .
- Huges, Laura (24. února 2016). „Tony Blair přiznává, že nedokáže pochopit popularitu Jeremyho Corbyna a Bernieho Sanderse“ . The Daily Telegraph . Citováno 14. května 2019 .
- Hutton, Will (22. července 2018). „Progresivisté v Británii mohou stále triumfovat, pokud se podívají na úspěch Španělska“ . The Guardian . Citováno 4. srpna 2018 .
- Issenberg, Sasha (9. ledna 2010). „Sanders je rostoucí silou na krajní, krajní levici“ . Boston Globe . Citováno 7. března 2020 .
- Isserman, Maurice (19. června 2009). „Michael Harrington: Bojovník proti chudobě“ . The New York Times . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Jackson, Samuel (6. ledna 2012). „Selhání americké politické řeči“ . Ekonom . Citováno 15. června 2019 .
- Johnson, Jake (28. května 2019). „ „ Rozšiřme vlastnictví zaměstnanců “: Bernie Sanders podporuje plán, který dává pracovníkům moc nad podnikovými rozhodnutími . Společné sny . Citováno 20. července 2019 .
- Johnson, Miles (3. září 2019). „Giuseppe Conte usiluje o vytvoření italské koaliční vlády“ . Financial Times . Citováno 14. dubna 2020 .
- Johnston, Laurie (28. prosince 1972). „Mladí socialisté porazili návrh upřednostňující uznání Kuby“ (PDF) . The New York Times . p. 15 . Citováno 9. února 2020 .
- Jones, Colin (20. prosince 2007). „V srdci teroru“ . The New York Review of Books . Citováno 12. února 2020 .
- Jones, Owen (13. června 2017). „New Labour je mrtvá. Jeremy Corbyn je stínový kabinet musí zůstat tak jak je“ . The Guardian . Citováno 17. května 2019 .
- Kaczynski, Andrew; McDermott, Nathan (14. března 2019). „Bernie Sanders v 70. letech naléhal na znárodnění většiny hlavních průmyslových odvětví“ . CNN . Citováno 20. července 2019 .
- Kameny, Fred (4. února 2019). „Selhává Venezuela kvůli socialismu?“ . The New York Times . Citováno 23. února 2020 .
- Karnitschnig, Matthew (2. března 2018). „Kdo zabil evropskou sociální demokracii?“ . Politico . Citováno 29. listopadu 2019 .
- Kaufman, Alexander C. (7. listopadu 2018). „Křídlo zelené nové dohody demokratů získává podobu uprostřed vítězné vlny progresivního klimatu“ . Huffington Post . Archivovány od originálu dne 13. listopadu 2018 . Citováno 13. listopadu 2018 .
- Kenworthy, Lane (1. ledna 2014). „Americká sociálně demokratická budoucnost: Oblouk politiky je dlouhý, ale ohýbá se směrem ke spravedlnosti“ . Zahraniční věci (leden/únor 2014) . Citováno 29. dubna 2020 .
- Kinzel, Bob (19. února 2019). „Má rok 2020: Bernie Sanders znovu kandiduje na prezidenta“ . Novinky VPW . Citováno 25. listopadu 2019 .
- Klar, Rebecca (10. června 2019). „Anketa: Socialismus získává na popularitě“ . Kopec . Citováno 17. ledna 2020 .
- Kristof, Nicholas (27. října 2011). „Crony kapitalismus se vrací domů“ . The New York Times . Citováno 1. března 2020 .
- Krugman, Paul (13. února 2020). „Bernie Sanders není socialista“ . The New York Times . Citováno 23. února 2020 .
- Kvitrud, Erlend (29. června 2019). „Co se právo mýlí na socialismu“ . Zahraniční politika . Citováno 14. dubna 2020 .
- Lawrence, Mathew (3. června 2019). „Plán Bernieho Sanderse na posílení postavení pracovníků by mohl znamenat revoluci v britské ekonomice“ . The Guardian . Citováno 20. července 2019 .
- Lawson, Neal (20. prosince 2018). „Odvrácení smrti sociální demokracie“ . Sociální Evropa . Citováno 29. listopadu 2019 .
- Leibovich, Mark (21. ledna 2007). „Socialistický senátor“ . The New York Times . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Lerer, Lisa (16. července 2009). „Kde je pobouření nad bonusy AIG?“ . Politico . Citováno 7. března 2020 .
- Leong, Weng Kam (10. června 2016). „Ex-PAP man líčí 1957‚ kelong meeting ‘‘ “ . The Straits Times . Citováno 29. dubna 2020 .
- Levitz, Eric (23. dubna 2019). „Bernie Sanders:‚ Demokratický socialista ‘je jen synonymem liberála New Deal“ . New York . Citováno 24. ledna 2020 .
- Levitz, Eric (29. května 2019). „V apelaci na umírněné, Sanders požaduje, aby dělník vlastnil výrobní prostředky“ . New York . Citováno 20. července 2019 .
- Linderborg, Åsa (28. února 2006). „Detta borde vara vårt arv“ . Aftonbladet (v norštině). Archivovány od originálu dne 10. března 2006 . Citováno 14. listopadu 2019 .
- Lowen, Mark (5. dubna 2013). „Jak kdysi mocná řecká strana Pasok spadla z milosti“ . BBC News . Citováno 23. února 2020 .
- Lozada, Carlos (11. března 2016). „Liberální válka o Obamovo dědictví již začala“ . Washington Post . Citováno 14. dubna 2020 .
- Ludwigshafen; Pireus; Valletta (2. dubna 2016). „Rose, jsi nemocná“ . Ekonom . Citováno 23. února 2020 .
- M., S. (1. února 2016). „Jak moc je socialista Sanders?“ . Ekonom . Citováno 7. března 2020 .
- Marcetic, Branko (13. června 2019). „Bernie Sanders, socialistický nový dealer“ . Jakobín . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Matthews, Dylan (20. listopadu 2015). „Přední socialista vysvětluje, v čem je socialismus Bernieho Sanderse správný - a co špatný“ . Vox . Citováno 14. dubna 2020 .
- Matthews, Dylan (29. května 2019). „Zatím nejsocialističtější myšlenka Bernieho Sanderse,“ vysvětlil . Vox . Citováno 20. července 2019 .
- McCarthy, Michael A. (30. května 2019). „Ekonomická demokracie, pokud ji dokážeme udržet“ . Jakobín . Citováno 20. července 2019 .
- McArdle, Megan (13. června 2019). „Značku socialismu Bernieho Sanderse je těžké určit“ . Washington Post . Citováno 14. dubna 2020 .
- McSheffrey, Elizabeth (21. října 2015). „Příště více štěstí, pane Mulcaire“ . Národní pozorovatel . Citováno 8. února 2020 .
- Meyer, David (20. června 2019). „Bernie Sanders chce, aby společnosti poskytovaly zaměstnancům vlastnictví - trend, který již ve Velké Británii roste“ Fortune . Citováno 20. července 2019 .
- Muldoon, James (5. ledna 2019). „Získání toho nejlepšího od Karla Kautského“ . Jakobín . Citováno 20. června 2019 .
- Murphy, Patricia (13. dubna 2017). „Skuteční socialisté si myslí, že Bernie je výprodej“ . The Daily Beast . Citováno 14. dubna 2020 .
- Nagin, Rick (20. srpna 2018). „Rozdíl mezi socialismem a reformismem“ . Lidový svět . Citováno 31. ledna 2020 .
- The New York Times (27. prosince 1972). „Mladí socialisté otevřeně hovoří; aby zvážili rozdělení„ nové politiky ““ (PDF) . The New York Times . Citováno 9. února 2020 .
- The New York Times (31. prosince 1972). „Socialistická strana nyní sociální demokraté, USA“ The New York Times . Citováno 9. února 2020 .
- The New York Times (1. ledna 1973). „ ‚ Pevnost‘naléhal na komunisty: Sociální demokraté dosah konec úmluvy amerického tady“ (PDF) . The New York Times . Citováno 9. února 2020 .
- O'Leary, Naomi (6. září 2018). „Dánská levice stáčející se doprava po imigraci“ . Politico . Citováno 13. září 2018 .
- Orange, Richard (11. května 2018). „Mette Frederiksen: anti-migrantský levý vůdce připravený získat moc v Dánsku“ . The Guardian . Citováno 12. května 2019 .
- Oshinsky, David (24. července 1988). „Nebylo snadné být levičákem“ . The New York Times . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Östberg, Kjell (25. srpna 2019). „Zamířilo Švédsko k socialismu v 70. letech?“ . Jakobín . Citováno 18. listopadu 2019 .
- O'Toole, Patricia (25. června 2006). „Válka 1912“ . Čas . Archivovány od originálu 3. července 2006 . Vyvolány 6 January 2012 .
- Paul, Ari (19. listopadu 2013). „Volba Kshamy Sawant v Seattlu ukazuje, že socialismus může hrát v Americe“ . The Guardian . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Powell, Michael (6. listopadu 2006). „Překvapivě sociální, ale nemá rád večírky“ . Washington Post . Citováno 7. března 2020 .
- Prokop, Andrew (12. října 2015). „Bernie Sanders 2016: primer“ . Vox . Citováno 1. března 2020 .
- Příspěvek, Charlie (9. března 2019). „„ To nejlepší “Karla Kautského není dost dobré“ . Jakobín . Citováno 20. června 2019 .
- Radcliff, Benjamin (25. září 2013). „Západní národy se sociální záchrannou sítí šťastnější“ . CNN . Citováno 20. října 2014 .
- „Španělští socialisté viděli snadné vítězství ve volbách, ukazuje nová anketa“ . Reuters . Reuters. 2. srpna 2018 . Citováno 4. srpna 2018 .
- Reuters (26. června 2019). „Dánsko se letos stane třetí severskou zemí, která vytvoří levicovou vládu“ . The Japan Times . Reuters . Citováno 31. července 2019 .
- Riddell, Peter (14. ledna 2002). „Věřili jsme ti, Tony, ale co bude dál?“. The Times .
- Rizzo, Salvador (11. února 2019). "Kontrola faktů: Co je vlastně v" Zeleném novém údělu "od demokratů?" . Washington Post . Citováno 2. března 2019 .
- Rodriguez, Jesus (23. října 2018). „Zpráva Bílého domu zasáhla Marxe, Sovětský svaz a„ Medicare pro všechny “ “ . Politico . Citováno 24. ledna 2020 .
- Sacks, Adam J. (5. prosince 2019). „Proč se raní němečtí socialisté stavěli proti prvnímu modernímu sociálnímu státu na světě“ . Jakobín . Citováno 10. září 2020 .
- Sanders, Bernie (26. července 2013). „Co se můžeme naučit z Dánska?“ . Huffington Post . Citováno 7. března 2020 .
- Sanders, Bernie (1. prosince 2014). „Ekonomická agenda pro Ameriku: 12 kroků vpřed“ . Huffington Post . Citováno 20. července 2019 .
- Savage, Luke (31. května 2019). „Bernie Sanders chce demokratizovat vaše pracoviště“ . Jakobín . Citováno 20. července 2019 .
- Saxon, Wolfgang (1. dubna 1992). „Tomu Kahnovi, vůdci hnutí za práci a práva, bylo 53“ . The New York Times . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Schlesinger, Robert (26. ledna 2011). „Mýtus o JFK jako snižovači daní na straně nabídky“ . US News & World Report . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Schweizer Radio und Fernsehen (7. dubna 2010). „Überwindung des Kapitalismus bleibt SP-Fernziel“ (v němčině). Rádio Schweizer a Fernsehen . Citováno 30. dubna 2020 .
- Schweizer Radio und Fernsehen (19. listopadu 2016). „Positionspapier sorgt für rote Köpfe bei Genossen“ (v němčině). Rádio Schweizer a Fernsehen . Citováno 30. dubna 2020 .
- Schweizer Radio und Fernsehen (3. prosince 2016). „SP zemře“ Überwindung des Kapitalismus „konkretisieren“ (v němčině). Rádio Schweizer a Fernsehen . Citováno 30. dubna 2020 .
- Sitaraman, Ganesh (23. prosince 2019). „Kolaps neoliberalismu“ . Nová republika . Citováno 10. dubna 2020 .
- Spross, Jeff (24. dubna 2018). „Bernie Sanders dobyl Demokratickou stranu“ . Týden . Citováno 25. listopadu 2019 .
- Stein, Jeff (28. května 2019). „Bernie Sanders podporuje 2 politiky k dramatickému přesunu moci společnosti na americké pracovníky“ . Washington Post . Citováno 20. července 2019 .
- Stephens, Bret (25. ledna 2019). „Ano, Venezuela je socialistická katastrofa“ . The New York Times . Citováno 23. února 2020 .
- Stone, Jon (26. června 2019). „Dánsko získává novou levicovou vládu s plány na zvýšení výdajů na sociální zabezpečení a zrušením protiimigračních opatření“ . The Independent . Citováno 31. července 2019 .
- Stossel, John (14. ledna 2010). „Pojďme vyjmout„ Crony “z„ Crony kapitalismu “ . Důvod . Nadace Reason . Citováno 1. března 2020 .
- Sunkara, Bhaskar (15. ledna 2020). „Dlouhý výstřel demokratického socialismu je náš jediný výstřel“ . Jakobín . Citováno 14. února 2020 .
- Tarnoff, Ben (12. července 2017). „Jak sociální média zachránila socialismus“ . The Guardian . Citováno 14. května 2019 .
- Tupy, Marian (1. března 2016). „Bernie není socialista a Amerika není kapitalista“ . Atlantik . Citováno 26. března 2019 .
- Vyse, Graham (9. listopadu 2018). „Demokratičtí socialisté získávají vítězství ve státech“ . Vládnoucí . Citováno 17. května 2019 .
- Wegel, David (1. prosince 2018). „Bernie Sanders se zaměřuje na Bílý dům a svět“ . Washington Post . Vyvolány 2 December je 2018 .
- Werner, Kjell (4. října 2017). „Apabl for utydelig“ (v norštině). Siste. Avisenes Nyhetsbyrå . Vyvolány 20 October je 2017 .
- Worstall, Tim (17. května 2016). „Bernieho demokratický socialismus není socialismus, je to sociální demokracie“ . Forbes . Citováno 26. března 2019 .
- Younge, Gary (22. května 2017). „Jeremy Corbyn vzdoroval svým kritikům, aby se stal nejlepší nadějí Labour na přežití“ . The Guardian . Citováno 23. února 2020 .
- Zimmerman, Klaus (19. února 2010). „Sociální demokracie v Americe?“ . Atlantik . Vyvolány 1 February je 2017 .
- Zurcher, Anthony (20. června 2019). „Bernie Sanders: Co je tentokrát jiné?“ . BBC News . Citováno 25. listopadu 2019 .
Projevy
- Bismarck, Otto (15. března 1884). Řečný sněm o zákonu o odměně pracovníků (řeč). Berlín . Citováno 23. února 2020 .
- Miliband, Ed (12. ledna 2013). One Nation Speech (Speech). Novoroční konference společnosti Fabian 2013. Londýn: Společnost Fabian . Citováno 30. dubna 2020 .
- Palme, Olof (1982). Därför är jag demokratisk socialist [ Why I am a Democratic Socialist ] (Projev). 1982 Kongres Švédské sociálně demokratické strany (ve švédštině). Stockholm.
- Roosevelt, Franklin D. (31. října 1936). Adresa na Madison Square Garden, New York City (Řeč). New York . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Roosevelt, Franklin D. (6. ledna 1941). Adresa státu Unie (Čtyři svobody) (řeč). Washington, DC . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Sanders, Bernie (19. listopadu 2015). Demokratický socialismus ve Spojených státech (řeč). Univerzita Georgetown, Washington, DC . Citováno 1. března 2020 .
- Sanders, Bernie (12. června 2019). Moje vize pro demokratický socialismus v Americe (řeč). Univerzita George Washingtona, Washington, DC . Citováno 1. března 2020 .
Web
- Abramowitz, Michael J. (16. ledna 2018). „Svoboda ve světě 2018 - demokracie v krizi“ . Dům svobody . Citováno 4. února 2020 .
- Abramowitz, Michael J. (5. února 2019). „Svoboda ve světě 2019 - Demokracie na ústupu“ . Dům svobody . Citováno 12. března 2020 .
- Aghekyan, Elen; Bhatia, Rukmani; Dunham, Jennifer; O'Toole, Shannon; Puddington, Arch; Repucci, Sarah; Roylance, Tyler; Tucker, Vanessa (16. ledna 2018). „Tabulka skóre zemí“ . Dům svobody. Archivováno od originálu dne 19. února 2020 . Citováno 4. února 2020 .
- Amadeo, Kimberly (14. prosince 2019). „Co způsobilo globální finanční krizi v roce 2008“ . Zůstatek . Citováno 14. dubna 2020 .
- Angier, Tom (8. února 2017). „Co nám může francouzská filozofie říci o EU, národnosti a úpadku sociální demokracie“ . Výzkum LSE online . Vyvolány 20 October je 2017 .
- Angel, Pierre Robert (2. ledna 2020). „Eduard Bernstein“ . Encyklopedie Britannica online . Citováno 29. února 2020 .
- Atkinson, Neill (30. března 2015). „John A Lee“ . Historie Nového Zélandu. Ministerstvo kultury a dědictví . Citováno 1. března 2020 .
- Astor, Maggie (12. června 2019). „Co je to demokratický socialismus? O čí verzi mluvíme?“ . The New York Times . Citováno 10. února 2020 .
- Bacon Jr., Perry (7. dubna 2020). „Vyhodil to Sanders za demokratickou levici? Nebo byla nominace vždy mimo dosah?“ . FiveThirtyEight . Citováno 14. dubna 2020 .
- Bacon Jr., Perry (8. dubna 2020). „Proč Bernie Sanders prohrál“ . FiveThirtyEight . Citováno 14. dubna 2020 .
- Conyers, John (21. ledna 2017). „115. americký kongres“ . Kongresová knihovna . Citováno 7. března 2020 .
- Demokratičtí socialisté Ameriky. „O DSA“ . Demokratičtí socialisté Ameriky . Citováno 17. května 2019 .
- Dionne, EJ; Galtson, William (13. května 2019). „Socialismus: krátký základ“ . Brookingsova instituce . Citováno 14. dubna 2020 .
- Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley; Mahajan, Deepti (21. ledna 2009). „Sociální demokracie“ . Encyklopedie Britannica online . Citováno 29. února 2020 .
- Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley Kalsang; Mahajan, Deepti (17. června 2014). „Sociální demokracie“ . Encyklopedie Britannica online . Archivovány od originálu dne 2. června 2016 . Citováno 29. února 2020 .
- Duignan, Brian; Kalsang Bhutia, Thinley Kalsang; Mahajan, Deepti (20. prosince 2016). „Sociální demokracie“ . Encyklopedie Britannica online . Citováno 29. února 2020 .
- Eldred, Sheila Mulrooney (12. listopadu 2019). „Když Harry Truman tlačil na univerzální zdravotní péči“ . Historie . Citováno 15. listopadu 2019 .
- Eskow, Richard (15. října 2014). „Nová studie zjistila, že velká vláda dělá lidi šťastnými,“ volné trhy „ne“ . Naše budoucnost . Lidová akce . Citováno 20. října 2014 .
- Feinman, Ronald L. (6. února 2016). „Mezi Hillary a Berniem: Kdo je skutečný progresivní?“ . News News Network . Citováno 15. listopadu 2019 .
- The Heritage Foundation (17. února 2017). „Index ekonomické svobody za rok 2017: Skóre USA dále klesá, jak se zvyšuje světový průměr“ . The Heritage Foundation . Citováno 4. února 2020 .
- Sněmovna reprezentantů (7. února 2019). „Usnesení: Uznání povinnosti federální vlády vytvořit Zelený nový úděl“ (PDF) . Sněmovna reprezentantů USA . Citováno 17. května 2019 .
- Jain, Parul; Rodriguez, Emily; Sampaolo, Marco (10. května 2017). „Eurokomunismus“ . Encyklopedie Britannica online . Citováno 29. února 2020 .
- Kalsang Bhutia, Thinley; Veenu, Setia (13. října 2019). „Karl Kautsky“ . Encyklopedie Britannica online . Citováno 29. února 2020 .
- Kerr, Roger (9. prosince 1999). „Optimismus pro nové tisíciletí“ . Rotary Club of Wellington North. Archivovány od originálu dne 7. března 2006 . Vyvolány 10 May 2006 .
- Kim, Anthony B .; Miller, Terry (13. prosince 2016). „2017“ (PDF) . Index ekonomické svobody . The Heritage Foundation . Citováno 4. února 2020 .
- Lipset, Seymour Martin; Marks, Gary (30. ledna 2001). „Jak FDR zachránil kapitalismus“ . Instituce Hoover . Citováno 15. listopadu 2019 .
- McLean, Gavin (8. listopadu 2017). „Michael Joseph Savage“ . Historie Nového Zélandu. Ministerstvo kultury a dědictví . Citováno 1. března 2020 .
- Národní archiv. „Liberální sociální reformy 1906–11“ . Křivka učení . Národní archiv. Archivovány od originálu dne 2. února 2012 . Citováno 24. ledna 2010 .
- Nová demokratická strana Kanady (duben 2013). „Ústava Nové demokratické strany Kanady“ (PDF) . Nová demokratická strana Kanady . Citováno 9. února 2020 .
- Nová demokratická strana Kanady (únor 2018). „Ústava Nové demokratické strany Kanady“ (PDF) . Nová demokratická strana Kanady . Citováno 9. února 2020 .
- Newport, Frank (13. srpna 2018). „Demokraté pozitivnější o socialismu než kapitalismu“ . Gallup . Citováno 26. dubna 2019 .
- Historie Nového Zélandu (17. května 2017). „Aliance pečetí Rātana a práce - 22. dubna 1936“ . Historie Nového Zélandu. Ministerstvo kultury a dědictví . Citováno 1. března 2020 .
- Ocasio-Cortez, Alexandria (2. února 2019). „Usnesení: Uznání povinnosti federální vlády vytvořit Zelený nový úděl“ . Kongresová knihovna . Citováno 7. března 2020 .
- Pruitt, Sarah (22. října 2019). „Jak se liší socialismus a komunismus?“ . Historie . Citováno 10. února 2020 .
- Progressive International (30. listopadu 2018). „Otevřená výzva všem progresivním silám“ . Progresivní mezinárodní . Vyvolány 2 December je 2018 .
- Qiu, Linda (26. srpna 2015). „Bernie Sanders - socialista nebo demokratický socialista?“ . PolitiFact . Citováno 26. března 2019 .
- Reportéři bez hranic (18. dubna 2019). „Index světové svobody tisku 2019“ . Reportéři bez hranic . Citováno 4. února 2020 .
- Reportéři bez hranic (18. dubna 2019). „Index světové svobody tisku 2019 - cyklus strachu“ . Reportéři bez hranic . Citováno 4. února 2020 .
- Repucci, Sarah (4. března 2020). „Svoboda ve světě 2020 - boj bez vůdce za demokracii“ . Dům svobody . Citováno 12. března 2020 .
- Rhodes, Campbell (30. dubna 2013). „Perfektní obraz státníka: John Christian Watson“ . Muzeum australské demokracie . Citováno 1. března 2020 .
- Riccio, Giacomo (25. července 2021). „Bude Španělsko posledním testovacím případem sociální demokracie v EU?“ . Otevřená demokracie . Citováno 4. srpna 2018 .
- Sanders, Bernie (25. července 2021). „Zákon o demokracii na pracovišti“ . Senát Spojených států . Citováno 4. února 2020 .
- Sanders, Bernie (8. června 2018). „Sanders propaguje vlastnictví zaměstnanců jako alternativu k chamtivým korporacím“ . Senát Spojených států . Citováno 4. února 2020 .
- Sanders, Bernie (28. května 2019). „Legislativní balíček zavedený na podporu společností vlastněných zaměstnanci“ . Senátor Bernie Sanders z Vermontu . Citováno 4. února 2020 .
- Silver, Nate (9. dubna 2020). „Sanders - a média - se od Trumpa v roce 2016 naučili špatná ponaučení“ . FiveThirtyEight . Citováno 14. dubna 2020 .
- Sociální demokraté USA. „Zásady“ . Sociální demokraté USA . Citováno 10. února 2020 .
- Socialistická internacionála (3. července 1951). „Cíle a úkoly demokratického socialismu: Deklarace socialistické internacionály“ . Socialistická internacionála. Archivováno od originálu dne 22. ledna 2019 . Citováno 22. ledna 2019 .
- Socialistická internacionála (22. června 1989). „Deklarace zásad“ . Socialistická internacionála . Citováno 14. května 2019 .
- Starke, Helmut Dietmar (11. ledna 2020). „Rosa Luxemburgová“ . Encyklopedie Britannica online . Citováno 29. února 2020 .
- Terry, Brandon M. (23. srpna 2019). „Byl Martin Luther King socialista?“ . Nakladatelství pluhu . Citováno 16. listopadu 2019 .
- Transparency International (23. ledna 2020). „Index vnímání korupce 2019“ . Transparency International . Citováno 4. února 2020 .
- Transparency International (23. ledna 2020). „Index vnímání korupce za rok 2019 ukazuje, že v zemích G7 stagnuje protikorupční úsilí“ . Transparency International . Citováno 4. února 2020 .
- Truman, Harry S. (10. října 1952). „Zadní nástupiště a další neformální poznámky v New Yorku“ . Harry S. Truman Prezidentská knihovna a muzeum . Citováno 10. února 2020 .
- Vize lidstva (červen 2019). „Globální index míru 2019“ (PDF) . Vize lidstva . Institut pro ekonomiku a mír. Archivováno z originálu (PDF) dne 27. srpna 2019 . Citováno 4. února 2020 .
- Wisconsinská historická společnost. „Socialismus v Milwaukee“ . Slovník historie Wisconsinu . Wisconsinská historická společnost. Archivovány od originálu dne 4. listopadu 2012 . Citováno 20. prosince 2019 .
Další čtení
Knihovní zdroje o sociální demokracii |
- Cronin, James E .; Ross, George W .; Shoch, James, eds. (2011). Co zbylo z levice: Demokraté a sociální demokraté v náročné době . Durham, Severní Karolína: Duke University Press. ISBN 9780822350798.
- Evans, Bryan; Schmidt, Ingo, eds. (2012). Sociální demokracie po studené válce . Edmonton, Alberta: Athabasca University Press. ISBN 9781926836874.
- Kenworthy, Lane (2014). Sociálně demokratická Amerika . New York: Oxford University Press. ISBN 9780199322510.
- Lavelle, Ashley (2008). Smrt sociální demokracie: Politické důsledky v 21. století . Aldershot, Anglie: Ashgate. ISBN 9780754670148.
- Martell, Luke (2011). „Konflikty v kosmopolitismu a globální levici“ . London: Policy Network. Archivovány od originálu dne 4. února 2018 . Citováno 3. srpna 2016 .
- Sachs, Jeffrey D. (2006). „Sociální sociální stát, mimo ideologii“ . Scientific American . New York. 295 (5): 42. ISSN 0036-8733 . Archivovány od originálu dne 12. října 2007 . Citováno 2. srpna 2016 .
- Thorsen, Dag Einar; Brandal, Nik; Bratberg, Øivind (2013). „Utopia Sustained: Severský model sociální demokracie“ . London: Fabian Society . Citováno 2. srpna 2016 .
externí odkazy
- „Papíry o budoucnosti sociální demokracie v Kanadě“ . McGillův institut pro studium Kanady. Archivovány od originálu dne 12. dubna 2006 . Citováno 11. února 2020 .
- Shaw, Martin (1999). „Sociální demokracie v nedokončené globální revoluci“ . University of Sussex . Citováno 11. února 2020 .