Hnutí suverenity v Quebecu - Quebec sovereignty movement

Plakát sloužící k obhajobě suverenity Quebeku během referenda v roce 1995 .

Pohyb svrchovanost Quebec ( francouzský : Mouvement souverainiste du Québec ) je politické hnutí , jehož cílem je dosáhnout svrchovanost Quebeku , provincie Kanady od roku 1867, a to včetně všech záležitostech týkajících se jakéhokoli ustanovení Quebeku veřejného pořádku , která je použitelná na jeho území . Suverenisté navrhují, aby obyvatelé Quebeku využívali svého práva na sebeurčení - princip, který zahrnuje možnost volby mezi integrací s třetím státem, politickým sdružením s jiným státem nebo nezávislostí - aby Quebecois, kolektivně a demokratickými prostředky, dát si suverénní stát s vlastní nezávislou ústavou .

Quebečtí suverenisté věří, že s takovým suverénním státem bude quebecký národ lépe vybaven na podporu vlastního ekonomického, sociálního, ekologického a kulturního rozvoje. Quebecké suverenistické hnutí vychází z quebeckého nacionalismu .

Přehled

Nakonec cílem suverenistického hnutí Quebeku je udělat z Quebecu zemi . V praxi se výrazy „nezávislý“, „suverénní“ a „separatistický“ používají k popisu lidí, kteří se hlásí k tomuto hnutí, ačkoli dotyčný tento výraz vnímá jako pejorativní, protože suverenita není něco, co podporují proti Kanadě , ale pro Quebec . Většina politických projevů předsedy vlády Kanady používá termín „suverénista“ ve francouzštině, aby zmírnila poznámky učiněné na voliči Québécois. V angličtině se často používá termín separatista, aby se zdůraznil negativní rozměr projektu.

Myšlenka suverenity Quebeku je založena na nacionalistické vizi a interpretaci historických faktů a sociologických realit v Quebecu, které svědčí o existenci lidí z Québécois a národa Quebecu . 27. listopadu 2006 sněmovna Kanady přijala 266 hlasy proti 16 návrhu, v němž uznala, že „Québécois tvoří národ ve sjednocené Kanadě“. 30. listopadu národní shromáždění v Quebecu jednomyslně přijalo návrh uznávající „pozitivní povahu“ návrhu přijatého Ottawou a prohlašujícího, že uvedený návrh nezmenšil „nezcizitelná práva, ústavní pravomoci a privilegia“ Národního shromáždění a quebeckého národa “.

Sovereignisté se domnívají, že přirozeným konečným výsledkem kolektivního dobrodružství a rozvoje lidí Québécois je dosažení politické nezávislosti , což je možné pouze tehdy, pokud se Quebec stane suverénním státem a pokud se jeho obyvatelé nejen vládnou prostřednictvím nezávislých demokratických politických institucí, ale jsou také svobodní navazovat vnější vztahy a uzavírat mezinárodní smlouvy bez účasti federální vlády Kanady.

Prostřednictvím parlamentarismu v současné době Quebecers mají určitou demokratickou kontrolu nad státem Quebec . V kanadské federaci, jak je v současné době konstituována, však Quebec nemá všechny ústavní pravomoci, které by mu umožňovaly jednat jako skutečná národní vláda. Politiky uplatňované Quebecem a politiky sledované federální vládou se navíc často dostávají do konfliktu. Doposud různé pokusy o reformu kanadského federálního systému selhaly (především zaniklá dohoda Meech Lake Accord a Charlottetown Accord ) kvůli konfliktním zájmům mezi suverénními elitami Quebeku a federalistickými elitami Quebeku, jakož i se zbytkem Kanada (viz ústavní debata v Kanadě ).

Ačkoli je hnutí za nezávislost Quebecu politickým hnutím, kulturní a sociální zájmy, které jsou mnohem starší než suverenistické hnutí, stejně jako národní identita Quebecerů , jsou také základem touhy emancipovat obyvatelstvo Quebecu. Jedním z hlavních kulturních argumentů, které suverenisté uvádějí, je, že pokud by byl Quebec nezávislý, měli by Quebecé národní občanství , což by vyřešilo problém kulturní identity Québécois v severoamerickém kontextu (např. Kdo je Québécois a kdo není, co je jednoznačně Quebecois atd.). Dalším příkladem je, že zřízením nezávislého Quebecu se suverenisté domnívají, že kultura Québécois a jejich kolektivní paměť - jak ji definují jejich intelektuální elity - budou dostatečně chráněny, zejména před kulturním přivlastněním jinými národy - jako je incident s kanadským národním hymna , původně francouzská kanadská vlastenecká píseň, kterou si přivlastnila anglofonní většina Kanady. Nezávislý Quebec by také adekvátně a definitivně vyřešil problém potřeby chránit francouzský jazyk v Quebecu; Francouzština je jazykem většiny v Quebecu, ale protože je to jazyk kulturní menšiny v Kanadě - a protože Quebec nemá legislativní pravomoci nezávislého státu - francouzština je stále ohrožena.

Kontext

Pozadí

Jazyková mapa Quebecu. Modrá znamená velkou frankofonní většinu, zelená malou frankofonní většinu, žlutá malou anglofonní většinu, červená velkou anglofonní většinu

Po dobytí Nové Francie Angličany 1760 Angličany bylo napětí mezi frankofonním a katolickým obyvatelstvem Quebeku a převážně anglofonním a protestantským obyvatelstvem zbytku Kanady ústředním tématem kanadské historie , formující rané územní a kulturní rozdělení země, které přetrvávají dodnes. Příznivci suverenity pro Quebec věří, že současný vztah mezi Quebecem a zbytkem Kanady neodráží nejlepší zájmy Quebeku v oblasti sociálního, politického a ekonomického rozvoje. Navíc se mnozí hlásí k názoru, že bez řádného uznání, že jsou obyvatelé Quebecu kulturně odlišní, zůstane Quebec chronicky znevýhodněn ve prospěch anglicko-kanadské většiny.

Existuje také otázka, zda francouzský jazyk může přežít v rámci geografických hranic Quebecu. Separatisté a nezávislí jsou obecně proti některým aspektům federálního systému v Kanadě a nevěří, že by mohl být reformován způsobem, který by mohl uspokojit potřeby francouzsky mluvící většiny v Quebecu. Klíčovou složkou argumentu ve prospěch zjevné politické nezávislosti je, že budoucí legislativu by mohla nejlépe zajistit nová legislativa a nový systém správy věcí veřejných. Kromě toho existuje rozsáhlá diskuse o obraně, měnové politice, měně, mezinárodním obchodu a vztazích po získání nezávislosti a o tom, zda by obnovený federalismus poskytl politické uznání národu Quebecu (spolu s dalšími „zakládajícími“ národy, včetně Kanadských prvních národů ( Inuité a Britové) by mohli uspokojit historické rozdíly mezi těmito kulturními „národy“ a vytvořit soudržnější a rovnostářštější Kanadu.

Několik pokusů o reformu federálního systému v Kanadě dosud selhalo, zejména kvůli konfliktním zájmům mezi zástupci Quebeku a zástupci ostatních provinčních vlád. V celém Quebecu a ve zbytku Kanady také existuje určitý odpor k opětovnému zahájení ústavní diskuse, částečně kvůli povaze těchto selhání-ne všechny byly důsledkem toho, že se suverenisté a federalisté neshodli. Abychom uvedli jeden případ, v nedávném kole ústavní reformy dokázal Elijah Harper , domorodý vůdce z Manitoby, zabránit ratifikaci dohody v provinčním zákonodárném sboru a tvrdil, že dohoda neřeší zájmy domorodého obyvatelstva Kanady. To byl krok k poznání, že ostatní provincie představují odlišné kulturní entity, jako je domorodá populace v kanadských prériích nebo obyvatel Newfoundlandu (který obsahuje významné a kulturně odlišné francouzsko-kanadské, anglicko-kanadské, irsko-kanadské a domorodé kultury-a mnoho dalších).

Současná politika

Snad nejvýznamnější základ podpory hnutí za suverenitu Quebeku spočívá v novějších politických událostech. Z praktických důvodů využívá mnoho politických vědců politickou kariéru a úsilí Reného Lévesqueho jako ukazatele počátků toho, co je nyní považováno za současné hnutí, přestože se objevuje široce přijímaný konsenzus o tom, jak současné hnutí nalézá svůj původ v období zvaném Tichý Revoluce .

René Lévesque, architekt prvního referenda o suverenitě, prohlásil ochotu pracovat na změně kanadského rámce po federalistickém vítězství v referendu v roce 1980. Tento přístup byl nazván le beau risque („krásné riziko“) a vedl mnoha ministrům Lévesqueovy vlády, aby na protest rezignovali. Patriace kanadské ústavy z roku 1982 problém z pohledu většiny suverénistů nevyřešila. Změnu ústavy z roku 1982 schválili zástupci 9 z 10 provincií (René Lévesque se zdržel hlasování). Ústava je nicméně nedílnou součástí politických a právních systémů používaných v Quebecu.

Existuje řada možných důvodů, proč byla kampaň „Ano“ poražena: Ekonomika Quebecu po zvolení suverénního Parti Québécois měřitelně utrpěla a pokračovala i v průběhu kampaně. Kanadský dolar ztratil mnoho ze své hodnoty a při pokrytí oživení dolaru vůči americké měně, byly tam opakují citace referenda a politické nestability způsobené ní citován jako důvod k pádu. Někteří naznačují, že existovaly sliby ústavní reformy k řešení nevyřešených politických problémů mezi provincií a federální vládou, a to jak před, tak i poté, bez jakéhokoli náznaku zvlášť většího očekávání by tyto sliby byly naplněny ve větší či menší míře. Neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že hnutí suverenity dnes získává významnou podporu kvůli čemukoli, co bylo slíbeno již v 70. letech minulého století.

Zastánci hnutí za suverenitu někdy naznačují, že se mnoho lidí v Quebecu cítí „špatně“, protože věří v ústavní sliby, které federální vláda a Pierre Trudeau učinili těsně před referendem v Quebecu v roce 1980. Ty nebyly dodány na papíře nebo v zásadě schváleny federální vládou nebo jinými provinčními vládami. Jeden závěr, který se jeví jako univerzální, je ten, že zejména jedna událost - přezdívaná „noc dlouhých nožů“ - v osmdesátých letech aktivizovala suverenistické hnutí. Tato událost zahrnovala dohodu „ze zadní místnosti“ uzavřenou mezi Trudeauem, zastupujícím federální vládu, a všemi ostatními provinciemi, kromě Quebecu. Právě zde se Trudeau dokázal dohodnout na obsahu ústavní změny, zatímco stranou byl separatistický premiér René Lévesque. A může se klidně stát, že určitý počet Québecerů to udělal a může se i teď cítit „špatně“ jak z povahy této dohody, tak z toho, jak Trudeau (sám Quebecer) dosáhl jejího dosažení.

Bez ohledu na to, že vláda Quebecu odmítla schválit změnu ústavy z roku 1982, protože slíbené reformy nebyly provedeny, novela vstoupila v platnost. Pro mnohé v Quebecu je ústavní dodatek z roku 1982 bez souhlasu Quebeku stále považován za historickou politickou ránu. V provincii stále občas zuří debata o nejlepším způsobu, jak zacelit trhlinu, a hnutí za suverenitu má určitý stupeň podpory z přesvědčení, že uzdravení by mělo mít formu odloučení od Kanady.

Kritizoval jsem také jednostrannou repatriaci [sic] z roku 1982 a došel jsem k závěru, že i ve chvílích největší nedůvěry si Québécois nikdy nepředstavovali, že by pakt z roku 1867 mohl být kdykoli změněn bez jejich souhlasu. Odtud tedy v roce 1982 měli dojem porušení důvěry, narušení integrity národního svazku. Potomci George-Étienne Cartiera to od potomků Johna A. Macdonalda nečekali . Repatriace [sic] z roku 1982, vnímaná jako podvod v Quebecu, vložila časovanou bombu do politické dynamiky této země “.

-  Lucien Bouchard, bývalý vůdce suverénní federální politické strany Bloc Québécois (str. 224, Záznam )

Neúspěch dohody Meech Lake - neúspěšný pokus o nápravu výše uvedených problémů - posílil přesvědčení většiny suverénních politiků a vedl mnoho federalistických k tomu, aby vkládali malou naději do vyhlídky na federální ústavní reformu, která by uspokojila domnělé historické požadavky Quebeku (podle zastáncům hnutí za suverenitu). Patří mezi ně ústavní uznání, že Quebecers tvoří odlišnou společnost , a také větší stupeň nezávislosti provincie vůči federální politice.

V Montrealu, 25. června, jsem kráčel po ulici Sherbrooke k olympijskému stadionu, ponořený do obrovské řeky bílé a modré, která se na jeho pochodu k suverenitě zdála nezastavitelná. O tři dny dříve Bourassa, bývalý ministr federalismu, spěšně změnil melodii: „Anglická Kanada musí pochopit, že ... Quebec je dnes a navždy výrazná společnost, svobodná a schopná převzít svůj osud a svůj rozvoj.“

-  Lucien Bouchard (str. 251, V záznamu )

Předpokládá se, že současné hnutí suverenity pochází z Tiché revoluce 60. let, ačkoli v celé historii Quebeku, zejména během povstání Dolní Kanady v roce 1837, se pravidelně objevovala touha po nezávislém nebo autonomním francouzsko-kanadském státě . Část pokračující historické touhy Quebeku po suverenitě je způsobena vnímáním Quebecers jedinečného anglicky mluvícího hlasu a identity, která je dominantní v parametrech kanadské identity . (Toto je sporný bod v jiných částech Kanady, zejména v místech, jako je Manitoba, která má významnou francouzsky mluvící populaci a kde se v 90. letech tato populace snažila prosadit frankofonní jazyková práva ve školách. Separatista Parti Québécois- vedená vláda Quebecu nabídla komentář, který se skutečně postavil na stranu vlády Manitoby, která byla proti udělování těchto práv. Spekulace přetrvávají, že vláda Quebecu byla proti tomuto tvrzení frankofonní identity mimo provincii kvůli dopadu, který by to mělo na toto tvrzení anglofonních jazykových práv v rámci vlastních hranic.)

Pro většinu quebeckých politiků, ať už suverénních nebo ne, je problém politického postavení Quebecu dodnes považován za nevyřešený. Ačkoli je nezávislost Quebeku politickou otázkou, kořeny touhy po nezávislosti jsou také kulturní obavy. Ústředním kulturním argumentem suverenistů je, že pouze suverenita může adekvátně zajistit přežití francouzského jazyka v Severní Americe, což Quebecerům umožní stanovit jejich národnost , zachovat jejich kulturní identitu a udržet jejich kolektivní paměť naživu (viz Jazyková demografie Quebeku ).

Zároveň mi brutální gesto saskatchewanského zákonodárce přineslo první jazykovou krizi až ke dveřím. Zákonodárce urychleně zrušil jediný zákon, který francouzskému obyvatelstvu zaručuje jazyková práva. Byla to pomsta za nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu, které potvrdilo omezující sílu zákona vyžadujícího, aby byly všechny provinční zákony dostupné ve francouzštině. Aby se vyhnula nutnosti překládat všechny jejich zákony, vláda Granta Devina přistoupila ke zrušení aktu. Francouzská komunita reagovala rozhořčeně a požádala o federální zásah “.

-  Lucien Bouchard (str. 186, V záznamu )

Právní a ústavní otázky

Jeremy Webber a Robert Andrew Young tvrdili, že jelikož úřad je jádrem autority v provincii, odtržení Quebeku od Konfederace by nejprve vyžadovalo zrušení nebo transformaci postu guvernéra nadporučíka Quebeku; takové změny ústavy Kanady nebylo možné dosáhnout bez souhlasu federálního parlamentu a všech ostatních provinčních zákonodárců v Kanadě podle článku 41 zákona o ústavě z roku 1982 . Jiní, například J. Woehrling, však tvrdili, že legislativní proces směřující k nezávislosti Quebecu nebude vyžadovat žádnou předchozí změnu na místokrálovském postu. Young také dospěl k závěru, že guvernér nadporučíka mohl odmítnout královský souhlas s návrhem zákona, který navrhoval položit nejasnou otázku o svrchovanosti referenda nebo byl založen na výsledcích referenda, které takovou otázku položilo.

Dějiny

Původy

Suverenita a suverenita jsou pojmy odvozené z moderního hnutí za nezávislost, které začalo během Tiché revoluce v šedesátých letech minulého století. Kořeny touhy Quebecerů po politické autonomii jsou však mnohem starší.

Frankofonní nacionalismus v Americe sahá až do roku 1534, rok objevu Kanady od Jacques Cartier , a konkrétněji do roku 1608, rok založení Québec od Samuel de Champlain , první trvalé osídlení na francouzských kolonistů a jejich potomci se v novém Francie (kterým se říkalo Canadiens, Canayens nebo Habitants). Bezprostředně po britském dobytí Nové Francie v roce 1760 začalo hnutí Canadien , období, které trvalo od roku 1760 do konce 18. století a které usilovalo o obnovení práv Canadiens, které Angličané odnesli královským vyhlášením z roku 1763 . . Během tohoto období, Canadiens pohledu Kanadu jako svůj národ, který byl založen v Nové Francii a byl nyní zaplaven Angličany. Jedinými Kanaďany pro ně byli potomci francouzských osadníků z Nové Francie, Angličané, kteří napadli Kanadu, zůstali součástí národa Spojeného království. Toto období bylo krátce přerušeno zákonem z Quebecu z roku 1774 , který poskytoval určitá práva Canadiens, ale Canadiens skutečně neuspokojoval, a byl znatelně zhoršen ústavním zákonem z roku 1791, který založil britský legislativní systém a rozdal velké části Canadiens ' přistává ve Spojených státech.

Hnutí vlastenců bylo období od začátku 19. století do porážky vlastenců v bitvě u Saint-Eustache v roce 1838, poslední bitvě ve Vlastenecké válce . To začalo se založením Parti Canadienu strany Canadiens . Vyniká svou notoricky známou odolností vůči politice Britské konzervativní strany (konzervativní strana) (běžně známé jako Château Clique ).

"Záludné plány britských úřadů přerušily veškeré vazby na soucit s vlastí [Francií], která se ukazuje jako necitlivá." Začalo oddělování mezi stranami, jejichž sjednocení již nikdy nebude možné znovu upevnit, ale které bude pokračovat s rostoucí energií, dokud nám to neposkytne neočekávaná a nepředvídaná událost, jak se nám čas od času nabízí v průběhu současné doby. s příznivou příležitostí zaujmout naše místo mezi nezávislými suverenitami Ameriky. Promarnili jsme dvě velké příležitosti [ americká válka za nezávislost a válka 1812 ]: buďme všichni připraveni na třetí “ - Adresa synů svobody (1837)

La Survivance je období začínající po porážce vlastenců při povstání v letech 1837-1838 a trvající až do Tiché revoluce . Týká se strategií přežití francouzsko-kanadského národa a ultramontánů katolické církve po přijetí aktu o odboru z roku 1840, který zavedl systém, jehož cílem bylo přinutit kulturní a jazykovou asimilaci francouzských Kanaďanů do britské kultury. Kromě pomsty kolébky byl přijat flegmatický charakter tváří v tvář masovému dovozu britských přistěhovalců. Někteří francouzští Kanaďané během tohoto období opustili Quebec, aby hledali jistotu zaměstnání a ochranu své kultury. Tento fenomén, známější pod názvem „ Grande Hémorragie “, je mimo jiné původem quebecké diaspory v Nové Anglii a severovýchodním Ontariu. Vedlo to k vytvoření trvalých hnutí odporu v těchto nových místech. Skupiny nacionalistů mimo Quebec od té doby podporují kulturní identitu Quebecu, spolu s akademiky v námořních provinciích a v Louisianě , od roku 1881 zastoupené Société nationale de l'Acadie . Louis-Alexandre Taschereau, který se dostal k moci v roce 1920, vytvořil převrat ve francouzsko-kanadské společnosti po většinu meziválečného období . Konfrontace a odlišnosti politických názorů vedly ke vzniku nové formy nacionalismu, zvané klerico-nacionalismus, podporované Maurice Duplessisem a stranou Union Nationale během Grande Noirceur v letech 1944 až 1959.

Během Tiché revoluce v 60. až 80. letech 20. století se rozběhlo moderní suverenistické hnutí Quebecois , přičemž jednou z jeho nejznámějších postav byl René Lévesque . Od svého vzniku byly implementovány různé strategie a představuje kontinuitu francouzsky mluvícího nacionalismu v Americe. Nyní je patriotismus zaměřen na Quebec a identifikátor byl změněn z francouzsko-kanadského nacionalismu nebo identity na nacionalismus nebo identitu Québécois.

Vznik

Tichá revoluce v Quebecu přinesla v 60. letech rozsáhlé změny. Mimo jiné se v některých kruzích začala formovat a růst podpora nezávislosti Quebecu. První organizací věnovanou nezávislosti Quebecu byla Alliance Laurentienne, kterou založil Raymond Barbeau 25. ledna 1957.

10. září 1960 byl založen Rassemblement pour l'indépendance nationale (RIN), jehož vůdcem se rychle stal Pierre Bourgault . 9. srpna téhož roku založil Raoul Roy Action Socialiste pour l'indépendance du Québec (ASIQ) . Projekt ASIQ „nezávislost + socialismus“ byl zdrojem politických myšlenek pro Front de libération du Québec (FLQ).

31. října 1962 byla zřízena Comité de libération nationale a v listopadu téhož roku Réseau de résistance. Tyto dvě skupiny vytvořili členové RIN, aby organizovali nenásilné, ale nezákonné akce, jako je vandalismus a občanská neposlušnost. Nejextrémnější jednotlivci z těchto skupin odešli, aby vytvořili FLQ, který se na rozdíl od všech ostatních skupin rozhodl uchýlit se k násilí, aby dosáhl svého cíle nezávislosti pro Quebec. Krátce po všeobecných volbách v Quebecu 14. listopadu 1962 založil člen RIN Marcel Chaput krátkotrvající Parti républicain du Québec .

V únoru 1963 založili Front de libération du Québec (FLQ) tři členové Rassemblement pour l'indépendance nationale, kteří se navzájem setkali v rámci Réseau de résistance. Byli to Georges Schoeters , Raymond Villeneuve a Gabriel Hudon .

V roce 1964 se RIN stala provinční politickou stranou. V roce 1965 se večírek stal i konzervativnější Ralliement national (RN).

Během tohoto období jsou organizováni generální stavové francouzské Kanady . Uvedeným cílem těchto generálních stavů bylo konzultovat francouzsko-kanadský lid o jeho ústavní budoucnosti.

Historický kontext té doby byl obdobím, kdy se mnoho bývalých evropských kolonií, jako Kamerun , Kongo , Senegal , Alžírsko a Jamajka , osamostatňovalo. Někteří zastánci nezávislosti Quebecu viděli situaci Quebecu v podobném světle; řada aktivistů byla ovlivněna spisy Frantze Fanona , Alberta Memmiho a Karla Marxe .

V červnu 1967 francouzský prezident Charles de Gaulle , který nedávno poskytl nezávislost Alžírsku , zakřičel „ Vive le Québec libre ! “ Během projevu z balkónu montrealské radnice během státní návštěvy Kanady. Přitom hluboce urazil federální vládu a angličtí Kanaďané cítili, že prokázal pohrdání obětí kanadských vojáků, kteří zahynuli na bojištích Francie ve dvou světových válkách. Návštěva byla přerušena a de Gaulle opustil zemi.

Nakonec v říjnu 1967 opustil bývalý liberální ministr vlády René Lévesque tuto stranu, když odmítla diskutovat o svrchovanosti na stranickém sjezdu. Lévesque vytvořil asociaci Mouvement souveraineté a pustil se do spojování pro-suverenitních sil.

Tohoto cíle dosáhl v říjnu 1968, kdy MSA uspořádala svůj jediný národní kongres v Quebec City . RN a MSA se dohodly na sloučení za vzniku Parti Québécois (PQ) a později ten měsíc Pierre Bourgault, vůdce RIN, rozpustil svou stranu a pozval její členy, aby se připojili k PQ.

Mezitím v roce 1969 FLQ zintenzivnila kampaň násilí, která by vyvrcholila tím, co by se stalo známým jako říjnová krize . Skupina se přihlásila k odpovědnosti za bombardování burzy v Montrealu a v roce 1970 unesla FLQ britského komisaře pro obchod Jamese Crossa a quebeckého ministra práce Pierra Laporteho ; Laporte byl později nalezen zavražděný.

Raná léta Parti Québécois

Jacques Parizeau vstoupil do strany 19. září 1969 a Jérôme Proulx z Union Nationale se připojil 11. listopadu téhož roku.

V provinčních volbách v roce 1970 získalo PQ prvních sedm křesel v Národním shromáždění . René Lévesque byl v Mont-Royal poražen liberálem André Marchandem .

Referendum z roku 1980

Ve volbách v roce 1976 získala PQ 71 křesel - většinu v Národním shromáždění. Při vysoké volební účasti hlasovalo pro PQ 41,4 procenta voličů. Před volbami se PQ zřeklo svého záměru zavést asociaci suverenity, pokud získá moc.

26. srpna 1977 schválila PQ dva hlavní zákony: za prvé, zákon o financování politických stran, který zakazuje příspěvky korporací a odborů a stanoví limit pro jednotlivé dary, a za druhé, Chartu francouzského jazyka .

17. května člen Národního shromáždění PQ Robert Burns rezignoval a novinářům řekl, že byl přesvědčen, že PQ ztratí referendum a nebude poté znovu zvolen.

Na svém sedmém národním sjezdu od 1. do 3. června 1979 panovník přijal jejich strategii pro nadcházející referendum. PQ poté zahájilo agresivní úsilí na podporu asociace suverenity poskytnutím podrobných informací o tom, jak by ekonomické vztahy se zbytkem Kanady zahrnovaly volný obchod mezi Kanadou a Quebecem, společná cla na dovoz a společnou měnu. Kromě toho by byly zřízeny společné politické instituce, které by spravovaly tato hospodářská opatření.

Sdružení svrchovanosti bylo navrženo obyvatelstvu Quebeku v referendu v Quebecu v roce 1980 . Návrh odmítlo 60 procent quebeckých voličů.

V září PQ vytvořil národní výbor anglofonů a styčný výbor s etnickými menšinami.

PQ se vrátil k moci ve volbách v roce 1981 silnější většinou než v roce 1976, získal 49,2 procenta hlasů a získal 80 mandátů. Ve svém druhém funkčním období však referendum neudrželi a suverenitu pozastavili, přičemž se soustředili na svůj deklarovaný cíl „dobré vlády“.

René Lévesque odešel do důchodu v roce 1985 (a zemřel v roce 1987). Ve volbách v roce 1985 za jeho nástupce Pierra-Marca Johnsona byla PQ poražena Liberální stranou.

Asociace suverenity

Historie vztahů mezi francouzskými Kanaďany a anglickými Kanaďany v Kanadě byla poznamenána obdobími napětí. Po kolonizaci Kanady od roku 1608 Francie ztratila kolonii s Velkou Británií na konci sedmileté války v roce 1763, ve které Francie postoupila kontrolu nad Novou Francií (kromě dvou malých ostrovů Saint Pierre a Miquelon ) Velké Británii , který vrátil francouzské západoindické ostrovy, které zajali v Pařížské smlouvě z roku 1763 .

Pod britskou vládou byli francouzští Kanaďané vytlačeni vlnami britských přistěhovalců, zejména mimo Quebec (kde se stali menšinou), ale také v provincii, protože velkou část ekonomiky provincie ovládali Angličané-Kanaďané. Příčina Québécoisova nacionalismu, který narůstal a ubýval po dvě století, se dostala do popředí zájmu od 60. let minulého století. Použití slova „suverenita“ a mnoho myšlenek tohoto hnutí vzniklo v roce 1967 asociací Mouvement Souveraineté- René Lévesque. Toto hnutí nakonec zrodilo Parti Québécois v roce 1968.

Asociace suverenity (francouzsky: asociace souveraineté ) je kombinací dvou konceptů:

  1. Dosažení suverenity pro stát Quebec.
  2. Vytvoření politické a ekonomické asociace mezi tímto novým nezávislým státem a Kanadou.

Poprvé byl představen v Lévesqueho politickém manifestu, Option Québec .

Parti Québécois definuje suverenitu jako pravomoc státu vybírat všechny své daně, hlasovat o všech svých zákonech a podepisovat všechny své smlouvy (jak je uvedeno v otázce referenda z roku 1980 ).

Typ spojení mezi nezávislým Quebecem a zbytkem Kanady byl popsán jako měnová a celní unie a také společné politické instituce, které mají spravovat vztahy mezi oběma zeměmi. Hlavní inspirací pro tento projekt bylo tehdy vznikající Evropské společenství . V opci Québec Lévesque výslovně označil ES za svůj model pro vytvoření nového vztahu mezi suverénním Quebecem a zbytkem Kanady, který by uvolnil politické vazby při zachování ekonomických vazeb. Tato analogie je však kontraproduktivní, což naznačuje, že Lévesque nerozuměl povaze a účelu Evropského společenství ani vztahu mezi ekonomikou a politikou, které jej nadále podporují. Zastánci evropské integrace od samého počátku považovali politickou unii za žádoucí a přirozený důsledek ekonomické integrace.

Spojovník mezi slovy „suverenita“ a „asociace“ často zdůrazňoval Lévesque a další členové PQ, aby bylo jasné, že oba jsou neoddělitelné. Důvodem bylo, že pokud by se Kanada po hlasování o nezávislosti rozhodla bojkotovat vývoz z Quebecu, musela by nová země projít těžkými ekonomickými časy, protože překážky obchodu mezi Kanadou a Spojenými státy byly tehdy velmi vysoké. Quebec by byl národem 7 milionů lidí uvízlých mezi dvěma neproniknutelnými ochranářskými zeměmi. V případě, že bude muset soutěžit proti Quebecu, spíše než jej podporovat, Kanada by mohla snadno udržovat své dobře zavedené vazby se Spojenými státy, aby prosperovala v zahraničním obchodu.

Sdružení svrchovanosti, jak bylo původně navrženo, by znamenalo, že se Quebec stane politicky nezávislým státem, ale bude udržovat formální vztah s Kanadou-zejména pokud jde o ekonomické záležitosti. Byla to součást suverenistické platformy z roku 1976, která v letošních provinčních volbách strhla Parti Québécois k moci-a obsahovala příslib uspořádat referendum o asociaci suverenity. René Lévesque rozvinul myšlenku asociace suverenity, aby snížil strach, že nezávislý Quebec bude čelit těžkým ekonomickým časům. Ve skutečnosti tento návrh vyústil ve zvýšení podpory suverénního Quebecu: tehdejší průzkumy veřejného mínění ukázaly, že lidé budou pravděpodobněji podporovat nezávislost, pokud si Quebec zachová ekonomické partnerství s Kanadou. Tato linie politiky vedla k tomu, že Yvon Deschamps otevřeně prohlásil, že to, co si Quebece přejí, je nezávislý Quebec v silné Kanadě, čímž srovnával suverénní hnutí s rozmazleným dítětem, které má vše, po čem by mohlo toužit, a přesto chce víc.

V roce 1979 zahájilo PQ agresivní úsilí na podporu asociace suverenity poskytnutím podrobných informací o tom, jak by ekonomické vztahy se zbytkem Kanady zahrnovaly volný obchod mezi Kanadou a Quebecem, společná cla na dovoz a společnou měnu. Kromě toho by byly zřízeny společné politické instituce, které by spravovaly tato hospodářská opatření. Suverenistickou příčinu však poškodilo odmítnutí mnoha politiků (zejména premiérů několika dalších provincií) podpořit myšlenku vyjednávání s nezávislým Quebecem, což přispělo k prohře strany Yes hlasováním 60 procent až 40 procent .

Tato ztráta položila základy referenda v roce 1995 , které uvádělo, že Quebec by měl Kanadě před vyhlášením nezávislosti nabídnout nové ekonomické a politické partnerství. Anglický překlad části návrhu zákona o svrchovanosti zní: „My, lidé z Quebecu, prohlašujeme, že je to naše vlastní vůle plně disponovat všemi pravomocemi státu; vybírat všechny naše daně, hlasovat o všech našich zákonech, podepsat všechny naše smlouvy a uplatnit nejvyšší moc ze všech, počínat a kontrolovat svůj základní zákon sami. “

Tentokrát suverenisté prohráli ve velmi těsném hlasování: 50,6 procenta na 49,4 procenta, nebo jen 53 498 hlasů z více než 4 700 000 odevzdaných hlasů. Po hlasování však byli mnozí v suverenistickém táboře velmi rozrušeni, že se hlasování podle jazykových linií značně rozpadlo. Přibližně 90 procent mluvčích a alofonů angličtiny (většinou přistěhovalců a Quebecerů první generace, jejichž mateřským jazykem není ani francouzština, ani angličtina) Québečané hlasovali proti referendu, zatímco téměř 60 procent frankofonů hlasovalo pro. Premiér Quebecu Jacques Parizeau , jehož vláda podporovala suverenitu, přičítal porážku rezoluce „ penězům a etnickým hlasům “. Jeho názor vyvolal mezi anglicky mluvícími Quebecery pobouření a po referendu rezignoval.

Šetření generálního ředitele voleb dospělo v roce 2007 k závěru, že federalistický tábor utratil nejméně 500 000 dolarů v rozporu s volebními zákony Quebeku. Tento zákon ukládá omezení výdajů na kampaň obou opčních táborů. Parizeauovo prohlášení bylo také přiznáním neúspěchu táborem Yes, když přiměl nově příchozí Quebecery dodržovat jejich politickou možnost.

Po referendu v roce 1995 byla vznesena obvinění z organizované snahy o „volební inženýrství“ v několika volebních místnostech umístěných v oblastech s velkým počtem nefrankofonních voličů, což mělo za následek neobvykle velký podíl odmítnutých hlasovacích lístků. Poté svědectví referentů jmenovaných PQ naznačilo, že jim bylo dozorci jmenovanými PQ nařízeno odmítnout hlasování v těchto volebních místnostech z lehkovážných důvodů, které nebyly zahrnuty ve volebních zákonech.

Zatímco odpůrci suverenity byli potěšeni porážkou referenda, většina uznala, že v Quebecu stále existují hluboké rozdíly a problémy se vztahem mezi Quebecem a zbytkem země.

Referendum z roku 1995

PQ se vrátil k moci ve volbách 1994 pod Jacquesem Parizeauem, tentokrát se 44,75% lidového hlasování. V uplynulých letech selhání Meech Lake Accord a Charlottetown Accord oživila podporu suverenity, která byla po většinu osmdesátých let odepisována jako mrtvý problém.

Dalším důsledkem selhání dohody Meech Lake bylo vytvoření Bloc Québécois (BQ), suverénní federální politické strany, pod vedením charismatického bývalého progresivního konzervativního federálního ministra vlády Luciena Boucharda. Několik členů PC a liberálních federálního parlamentu opustilo své strany, aby vytvořili BQ. PQ poprvé podpořilo prosovrchované síly kandidující ve federálních volbách; během svého života Lévesque vždy byl proti takovému kroku.

Union Populaire jmenovala kandidáty v roce 1979 a federálních volbách 1980 , a Parti nationaliste du Québec byl nominován kandidáty v 1984 volbách , ale ani jeden z těchto stran užil oficiální podporu PQ; ani se těšili významné veřejné podpoře mezi Quebecery.

Ve federálních volbách 1993 , které představovaly zhroucení podpory Progresivní konzervativní strany, získala BQ dostatek křesel v parlamentu, aby se stala loajální opozicí Jejího Veličenstva v poslanecké sněmovně .

Na Královské komisi pro budoucnost Quebeku (také známé jako Outaouaisova komise) v roce 1995 provedla marxisticko-leninská strana Kanady prezentaci, ve které vůdce strany Hardial Bains doporučil výboru, aby se Quebec prohlásil za nezávislého republika.

Výsledky referenda 1995 podle volebních obvodů

Parizeau okamžitě doporučil guvernérovi nadporučíka, aby vyhlásil nové referendum. Otázka referenda z roku 1995 se lišila od otázky z roku 1980 v tom, že vyjednávání o přidružení s Kanadou bylo nyní nepovinné. Otevřené znění otázky vedlo ke značnému zmatku, zejména na straně „ano“, pokud jde o to, pro co přesně hlasovali. To byla hlavní motivace pro vytvoření zákona o jasnosti “ (viz níže).

Vyhrála kampaň „Ne“, ale jen s velmi malým rozdílem - 50,6% až 49,4%. Stejně jako v předchozím referendu, anglicky mluvící ( anglofonní ) menšina v Quebecu drtivě (asi 90%) odmítla suverenitu, podpora suverenity byla také slabá mezi alofony (rodilí mluvčí angličtiny ani francouzštiny) v přistěhovaleckých komunitách a potomcích první generace . Nejnižší podporu pro stranu Yes poskytli voliči Mohawk, Cree a Inuitů v Quebecu, někteří první náčelníci národů prosazovali své právo na sebeurčení, přičemž Cree byl zvláště hlasitý ve svém právu zůstat území v Kanadě. Více než 96% Inuitů a Cree v referendu hlasovalo pro. Nicméně, Innu , Attikamek , Algonquin a Abenakiové národy vedla k částečné podpoře Quebec suverenitu. V roce 1985 hlasovalo pro stranu Sovereignist Parti Québécois 59 procent quebeckých Inuitů, 56 procent populace Attikamek a 49 procent populace Montagnais. Toho roku tři ze čtyř původních rezervací poskytly většinu večírku Parti Québécois.

Naopak „ano“ hlasovalo téměř 60 procent frankofonů všeho původu. (82 procent Quebecerů je frankofonních.) Pozdější vyšetřování nesrovnalostí ukázalo, že ke zneužívání došlo na obou stranách: někteří tvrdí, že některé hlasovací lístky „ne“ byly bez platných důvodů zamítnuty, a shromáždění „ne“ z 27. října se vyhýbalo omezením výdajů kvůli účasti mimo provincii. Šetření „Le Directeur général des élections“ v roce 2007 dospělo k závěru, že tábor „No“ překročil limity výdajů na kampaň o 500 000 $.

Quebec všeobecné volby, 1998

Vedoucí všech ostatních provincií a teritorií, kteří očekávali, že Bouchard vyhlásí další referendum, vyhraje -li všeobecné volby v Quebecu 1998 , sešli se v září 1997 na Calgaryské deklaraci, aby diskutovali o tom, jak se postavit proti hnutí za suverenitu. Roy Romanow ze Saskatchewanu varoval „Jsou dvě nebo tři minuty do půlnoci“. Bouchard jeho pozvání nepřijal; organizátoři nepozvali Chrétien. Odborníci diskutovali, zda je Quebec „odlišnou společností“ nebo „jedinečnou kulturou“.

Parti Québécois vyhrál znovuzvolení přesto, že prohrál lidové hlasování Jean Charest a Quebec Liberals. V počtu mandátů získaných oběma stranami byly volby téměř klonem předchozích voleb z roku 1994. Veřejná podpora suverenity však zůstala příliš nízká na to, aby PQ uvažovalo o uspořádání druhého referenda během svého druhého funkčního období. Mezitím federální vláda schválila zákon o jasnosti, který upravuje znění jakýchkoli budoucích otázek referenda a podmínky, za nichž by hlasování o svrchovanosti bylo uznáno za legitimní. Federální liberální politici uvedli, že nejednoznačné znění otázky referenda z roku 1995 bylo primárním impulzem při přípravě návrhu zákona.

Zatímco odpůrci suverenity byli spokojeni s jejich vítězstvím v referendu, většina uznala, že v Quebecu stále existují hluboké rozdíly a problémy se vztahem mezi Quebecem a zbytkem Kanady.

Zákon o čistotě , 1999

V roce 1999 schválil kanadský parlament na naléhání předsedy vlády Jeana Chrétiena zákon o jasnosti, zákon , který mimo jiné stanovil podmínky, za nichž by Crown-in-Council uznala hlas jakékoli provincie opustit Kanadu. Ke spuštění rozhovorů o odtržení bylo zapotřebí většiny oprávněných voličů k hlasování, nikoli pouze pluralita hlasů. Tento akt navíc vyžaduje jasnou otázku odtržení k zahájení jednání o odtržení. Sporně tento akt dal sněmovně pravomoc rozhodnout, zda je navrhovaná otázka referenda považována za jasnou, a umožnila jí rozhodnout, zda se v jakémkoli referendu vyjádřila jasná většina. To je široce považováno za nelegitimní právní předpis, který tvrdil, že Quebec sám měl právo určit jeho podmínky odtržení. Nejvyšší soud Kanady však nesouhlasil, když byla věc postoupena tomuto orgánu, přičemž rozhodl, že zákon je ústavní a stejně jako je Kanada dělitelná, tak je tomu i v Quebecu, což je rozhodnutí, které má významné důsledky pro jazykové a etnické menšiny v Quebecu, většina z nich se tradičně postavila proti odtržení. Chrétien považoval legislativu mezi své nejvýznamnější úspěchy.

Současnost, dárek

Modernizace

„Asociace suverenity“ se dnes častěji označuje jednoduše jako „suverenita“. V referendu v Quebecu v roce 1995, ve kterém byla možnost suverenity striktně odmítnuta, se však stále počítalo s pojmem nějaké formy ekonomické asociace se zbytkem Kanady (například pokračující používání kanadského dolaru a armády) a bylo odkazováno na jako „Sovereignty-Partnership“ (francouzsky: souveraineté-partenariat ). Zůstává součástí programu PQ a je svázán s národní nezávislostí v myslích většiny Quebecerů. Tato část programu PQ byla vždy kontroverzní, zejména proto, že kanadští federální politici tento koncept obvykle odmítají.

V roce 2003 zahájilo PQ Saison des idées („Sezóna nápadů“), což je veřejná konzultace, jejímž cílem je shromáždit názory Quebecerů na svůj projekt suverenity. Nový program a revidovaný projekt svrchovanosti byl přijat na Kongresu 2005.

Ve volbách v roce 2003 PQ ztratilo moc vůči liberální straně. Začátkem roku 2004 se však liberální vláda Paula Martina ukázala být nepopulární a to v kombinaci se sponzorským skandálem federální liberální strany přispělo k obnovení BQ. Ve federálních volbách 2004 získal Bloc Québécois 54 ze 75 křeselských křesel v poslanecké sněmovně, ve srovnání s 33 dříve. Ve federálních volbách 2006 však BQ ztratila tři křesla a ve federálních volbách 2008 přišla o dvě další místa, čímž se jejich celkový počet snížil na 49, ale stále byl nejpopulárnější federální stranou v Quebecu až do kanadských federálních voleb 2011 , kdy BQ bylo zdevastováno federalistickou NDP , přičemž Blok měl celkem čtyři křesla a ztráta oficiálního statusu strany v Dolních sněmovnách (ve srovnání s 59 křesly NDP, pěti mandáty konzervativců a sedmi křesly liberálů v Quebecu).

Údaje z průzkumů Anguse Reida v červnu 2009 ukázaly, že podpora separace v Quebecu byla v té době velmi slabá a separatismus se v blízké budoucnosti pravděpodobně neobjeví. Údaje z průzkumů ukázaly, že 32% Quebecerů věří, že Quebec má dostatečnou suverenitu a měl by zůstat součástí Kanady, 28% si myslí, že by se mělo oddělit, a 30% tvrdí, že věří, že Quebec potřebuje větší suverenitu, ale měl by zůstat součástí Kanady. Průzkum však odhalil, že většina (79%) Quebecerů stále touží dosáhnout větší autonomie. Oblast autonomie číslo jedna, ve kterou dotazovaní doufali, byla s ohledem na kulturu na 34%, další nejvyšší oblasti autonomie, kterých se týkalo, byly ekonomika na 32%, daně na 26%a imigrace a životní prostředí na 15%.

Průzkum Angus Reid z roku 2009 také odhalil některé efekty zákona o jasnosti, ve kterém položili dvě otázky, jednu přímou otázku pro samostatný národ a druhou zmatenější verzi o odloučení podobnou té, která byla uvedena v referendu v roce 1995. Data k těmto otázkám odhalila následující první jednoznačnou otázku „Věříte, že by se Quebec měl stát zemí oddělenou od Kanady?“ 34% odpovědělo ano, 54% odpovědělo, že ne, a 13% si nebylo jisto. K méně jasné otázce „Souhlasíte s tím, že by se Quebec měl stát suverénem poté, co formálně předložil Kanadě nabídku nového ekonomického a politického partnerství v rámci návrhu zákona, který respektuje budoucnost Quebecu?“ podpora separace vzrostla na 40%ano, nehlas stále vedl se 41%a nejistota se zvýšila na 19%. Nejpřekvapivější odhalení průzkumu bylo ve skutečnosti, že pouze 20% nebo 1 z 5 dotázaných věří, že se Quebec někdy oddělí od Kanady.

Rok 2011 byl pro svrchované hnutí považován za zlomový. Po federálních volbách 2011 provedla společnost Léger Marketing a prosovrchované noviny Le Devoir na tuto otázku hlasování. Na otázku, zda by v případě referenda hlasovali pro Ano nebo Ne, 41% respondentů uvedlo, že by hlasovali pro Ano. V roce 2011 se suverenistické hnutí roztříštilo, přičemž několik nových stran bylo vytvořeno neloajálními politiky, přičemž někteří politici byli nespokojeni s pomalým pokrokem směrem k nezávislosti a jiní doufali, že otázku suverenity položí zpět. Vedení vedoucí PQ Pauline Marois bylo rozdělující.

V roce 2021, François Legault ‚s koaliční Avenir Québec vláda v Quebecu navrhuje změnit Charter francouzského jazyka a provinční ústavu silněji etablovat francouzštinu jako jediný oficiální jazyk. V reakci na to Bloc Québécois inicioval ve sněmovně návrh na schválení ústavnosti iniciativ Legault. Dolní sněmovna schválila návrh 281–2. Zdrželo se 36 členů.

Sovereignistické organizace

Politické strany a poslanecké kluby

Nestranícké organizace

Sympatické organizace

Suverénní média

Minulé organizace

Argumenty

Důvody suverenity

Ospravedlnění suverenity Quebeku má historicky nacionalistický charakter a tvrdí, že jedinečná kultura a francouzsky mluvící většina (78% provinčního obyvatelstva) jsou ohroženy asimilací buď zbytkem Kanady, nebo, jako v metropolitní Francii, anglofonní kulturou obecněji, a že nejlepší způsob, jak zachovat jazyk, identitu a kulturu, je vytvořit nezávislou politickou entitu. Jiné rozlišovací faktory, jako jsou náboženské rozdíly (vzhledem k katolické většině v Quebecu), se také používají k ospravedlnění separace nebo nacionalistické sociální politiky prosazované Parti Québécois.

Historický argument pro nezávislost Quebecu vychází z historie regionu , protože jej dobyli Britové v roce 1760 a postoupili Velké Británii v Pařížské smlouvě z roku 1763 ; Francouzští Kanaďané v Kanadě byli zahrnuti vlnami britských přistěhovalců. Tento argument činí tvrzení, že Quebecéři mají právo na sebeurčení jako ostatní lidé po celém světě, a získávají na popularitě v polovině 20. století, kdy dekolonizace Ameriky , Asie a Afriky dosáhla svého vrcholu.

Osm z ostatních kanadských provincií hovoří v drtivé většině (více než 95%) anglicky , zatímco New Brunswick je oficiálně dvojjazyčný a zhruba jedna třetina frankofonní. Další odůvodnění je založeno na odporu vůči anti-Quebeckému sentimentu . Pokud jde o vytvoření suverenistického hnutí, jazykové problémy byly jen podskupinou větších kulturních, sociálních a politických rozdílů. Mnoho vědců poukazuje na historické události jako na rámce příčiny pokračující podpory suverenity v Quebecu, zatímco současnější politici mohou poukazovat na důsledky novějšího vývoje, jako je kanadský zákon z roku 1982, dohoda Meech Lake Accord nebo Charlottetown Accord

Argumenty proti suverenitě

Stéphane Dion (tehdejší federální ministr pro mezivládní záležitosti) v sérii dopisů v průběhu devadesátých let uvedl argument proti suverenitě.

Rovněž tvrdili prominentní Quebecéři (suverenisté a bývalí suverénisté, včetně bývalého quebeckého premiéra Luciena Boucharda ), že politika svrchovanosti odvedla pozornost Quebeců od skutečných ekonomických problémů Quebeku a že suverenita sama o sobě nemůže tyto problémy vyřešit. V roce 2005 vydali prohlášení o poloze „ Pour un Québec lucide “ („Pro přehledný Quebec“), které podrobně popisuje problémy, kterým Quebec čelí.

Mnoho federalistů je proti hnutí za suverenitu Quebeku z ekonomických a politických důvodů, ale mnozí také nesouhlasí se suverenitou z jiných důvodů. Například od referenda v roce 1995, pokud jde o prohlášení Jacquese Parizeaua, který obviňoval ztrátu z „ peněz a etnických hlasů “, mnoho federalistů považovalo hnutí za suverenitu za výraz etnického nacionalismu .

Některé argumenty proti suverenitě tvrdí, že hnutí je nelegitimní kvůli jeho eurocentrismu, který odcizuje mnohé mezi prvními národy Kanady , stejně jako národy Inuitů a Métis a jejich sympatizanty. Tento cit je shrnuto v citátu z Mohawk z Akwsasne:? „Jak může Quebec, bez ekonomické základny a bez pozemní základny, požádat, aby se stal suverénním Jak Quebec být národ když nemají ústavu jsme museli ústavu od doby před americkou revolucí “. Zde argument vyjadřuje tvrzení, že národ Mohawk má legitimnější nárok na odlišnou národnost na základě tradičních zemí a ústavy předcházející konfederaci (a vytvoření Quebecu a identity Québécois), a proto by mu mělo být poskytnuto právo na sebeobranu odhodlání.

Podobně Cree již mnoho let tvrdí, že jsou samostatnými lidmi s právem na sebeurčení uznávaným mezinárodním právem. Argumentují tím, že žádné jejich připojení nebo území k nezávislému Quebecu by nemělo probíhat bez jejich souhlasu a že pokud má Quebec právo opustit Kanadu, pak mají lidé z Cree právo rozhodnout se ponechat své území v Kanadě. Argumenty Cree obecně netvrdí právo vystoupit z Kanady; spíše se Cree považují za lidi vázané na Kanadu smlouvou (viz dohoda James Bay a severní Quebec ) a jako občané Kanady. Cree uvedl, že jednostranné vyhlášení nezávislosti ze strany Quebecu by bylo porušením základních zásad lidských práv, demokracie a souhlasu. Pokud by došlo k odtržení, Cree argumentuje, že by hledali ochranu u kanadských soudů a také prosazování Creeho jurisdikce nad svými lidmi a zeměmi.

Profesor Peter Russell o domorodých lidech v Kanadě řekl : „(Nejsou) národy, které by bylo možné z Kanady vytáhnout proti jejich vůli provinční většinou ... Až na několik výjimek (si) přejí využívat své právo na sebe sama vláda v Kanadě, nikoli v suverénním Quebecu. “ Mezinárodní expertka na lidská práva Erica-Irene Daesová říká, že změna „ponechá ty nejvíce marginalizované a vyloučené ze všech národů světa bez legální, mírové zbraně, která by tlačila na skutečnou demokracii ...“ Tato obava souvisí s tvrzením, že pokud bude Quebec měly být považovány za vlastní autonomní národní stát, pak nemusí dodržovat smlouvy a dohody, které byly podepsány mezi Prvními národy a Britskou a Francouzskou korunou a nyní jsou udržovány kanadskou federální vládou. Obava z toho může pramenit z vnímání neokoloniálních nebo eurocentrických postojů ve vedení bývalých premiérů Quebeku, jako byl Robert Bourassa , samozvaný „dobyvatel severu“.

Navíc ti, kteří jsou pro kanadský federalismus, odsuzují oddělení Quebecu jako „ balkanizaci “ Kanady.

Spojenci a protivníci

Spojenci

Quebecois

Hnutí separatistů čerpá z levého a pravého spektra; značná menšina konzervativnějších Quebecerů podporujících politickou agendu PQ kvůli problému suverenity, a to navzdory výhradám k její sociálně demokratické politické agendě.

Pravice a levice musí být interpretovány v provinčním kontextu; Politika Liberální strany se obecně shoduje s politikou jiných liberálních stran, zatímco politika PQ je orientována spíše sociálně demokraticky . V quebecké politické kultuře na provinční úrovni neexistuje žádné masové konzervativní hnutí, zejména kvůli silnému vládnímu intervencionismu a keynesiánství sdíleným všemi stranami od 60. let (takzvaný „quebecký konsensus“ od Tiché revoluce) a katolickému dědictví provincie .

Samozřejmě existuje několik výjimek. Mezi pozoruhodné příklady patří:

Francie

Ve Francii , přestože se otevřenost a podpora nachází na obou stranách politického spektra , byla francouzská politická pravice tradičně teplejší vůči suverenistům (jako prezident Charles de Gaulle , který v roce 1967 křičel svou podporu nezávislosti v Montrealu) než francouzská levice ( jako bývalý prezident François Mitterrand ).

To býval paradoxní jev, protože Parti Québécois a většina suverenistů byla na politické levici a stoupenci Quebecu, kteří zůstali provincií, byli politicky napravo. Michel Rocard (který se stal předsedou vlády Francouzské republiky ) byl jedním z francouzských socialistů , kteří nejvíce porušovali toto takzvané pravidlo a udržovali blízký a vřelý vztah s quebeckými suverenisty. Nedávno Ségolène Royal , vůdkyně francouzské socialistické strany, naznačila podporu „suverenity Quebeku“, ale byla to zdánlivě reflexivní odpověď na otázku „mimo mísu“ od quebeckého novináře v Paříži. Při pozdější návštěvě Quebec City poskytla odlišnější pozici, zmínila se o parlamentním návrhu uznávajícím Québécois jako národ, ale také popisující 400 let útlaku a odporu frankofonů v Kanadě.

Motto francouzského ministerstva zahraničí týkající se národní otázky Quebecu je „ non-ingérence et non-indifférence “ („žádné rušení a žádná lhostejnost“), které ztělesňuje oficiální postavení francouzského státu. Jinými slovy, zatímco lidé z Quebecu hlasují, aby zůstali v Kanadě, Francie oficiálně podpoří Kanadskou konfederaci tak, jak je.

Bývalý francouzský prezident Nicolas Sarkozy v záznamu uvedl, že je proti oddělení Quebecu od Kanady. To se změnilo zpět na pohled francouzského ministerstva zahraničí za Sarkozyho nástupce Françoise Hollanda .

Odpůrci

Zbytek Kanady

Ostatních devět provincií Kanady bylo obecně proti suverenitě Quebeku. Kromě okrajových hnutí bylo jediným významným separatistickým hnutím v anglické Kanadě hnutí Maritimes Anti-Confederation bezprostředně poté, co došlo ke konfederaci.

Obecně platí, že frankofony mimo Quebec jsou proti suverenitě nebo jakékoli formě národního uznání Quebeku, zatímco proti frankofonům, zejména vůči anglofonní menšině v Montrealu, se také staví proti. Po intenzivním hlasování na toto téma prezident marketingové firmy Mark Leger dospěl k závěru: „Tato čísla mě překvapují, jsou tak jasná po celé zemi .... Díváte se na frankofony mimo Quebec, je to stejný výsledek .... Celkově mimo Francouzi v Quebecu, všechny ostatní skupiny po celé zemi jsou proti této představě. “ Přesná otázka průzkumu z listopadu 2006 zněla: „V současné době probíhá politická debata o uznání Quebeku jako národa. Domníváte se osobně, že Quebecové národ tvoří nebo ne?“ Kanaďané ze všech oblastí mimo Quebec, nefrankofonní Quebecéři (62 procent), frankofonní Kanaďané mimo Quebec (77 procent) všichni tuto myšlenku odmítli.

Anglofony a imigranti v Quebecu

Suverenita má velmi malou podporu mezi quebeckými anglofony nebo komunitami přistěhovalců. Asi 60% frankofonů hlasovalo v roce 1995 „Ano“ a s výjimkou slabé podpory „ano“ ze strany haitské , arabské a latinskoamerické komunity většina nefrankofonů masivně hlasovala pro „ne“ (viz Demolingvistika z Quebecu ). Odpůrci hnutí za suverenitu považují projekt za etnicky exkluzivní na základě jeho odmítnutí nefrankofony. Tuto pozici zpochybňuje PQ, která tvrdí, že její cíl je všeobjímající a v podstatě občanský.

Názorový průzkum

Datum (data)
provedení
Volební organizace/klient Velikost vzorku Měl by být Quebec nezávislou zemí? Vést
Ano Ne Nerozhodný
8. – 9. Února 2021 Mainstreet Research 1 012 32% 56% 12% 24%
2–4. Října 2020 Léger Marketing/Le Journal de Québec 1 013 36% 54% 10% 18%
Ledna 2019 Institut životního prostředí - 23% 23% 54% Kravata
Srpna 2018 Léger Marketing/Huffington Post 1 010 37% 63% ? 26%
29. dubna - 2. května 2018 Ipsos 2,001 25% 55% 20% 30%
17. – 19. Ledna 2017 Léger 1005 35% 65% ? 30%
12. – 15. Ledna 2017 OŘÍZNUTÍ 1 000 33% 67% ? 34%
7-12. Prosince 2016 OŘÍZNUTÍ/ 1 000 30% 70% ? 40%
7. – 10. Listopadu 2016 Léger Marketing 999 37% 63% ? 26%
12. – 15. Května 2016 CROP/La Presse 1 000 35% 50% 15% 15%
11. – 15. Února 2016 CROP/La Presse 1005 37% 63% ? 26%
01–4. Února 2016 Léger Marketing 1005 32% 59% 9% 27%
Listopadu 2015 Léger Marketing 1005 39% 61% ? 22%
9. – 11. Května 2011 Léger Marketing/Le Devoir 1 000 32% 68% ? 36%
23.-25. května 2009 Léger Marketing 1053 41% 59% ? 18%
4-5. Prosince 2006 Léger Marketing 602 46% 54% ? 8%
20. – 24. Dubna 2005 Le Devoir/The Globe and Mail 1 008 54% 46% ? 8%

Archiv volebních místností od roku 1962 do ledna 2008

Hnutí suverenity Quebecu v beletrii

  • Román Richarda Rohmera Separace (1976) byl v roce 1977 přeměněn na televizní film pro televizi CTV . Parti Québécois ve filmu sestavil vládu v Quebecu, ale premiér Gaston Belisle opakovaně odkládal svůj slib uspořádat referendum. Mezinárodní politika vynucuje Belisle ruku.
  • V polovině 80. let druhý film Quebec-Kanada 1995 zobrazuje setkání mezi prezidentem Quebecu a kanadským premiérem k projednání krize zahrnující quebecké vojenské okupace částí Ontaria a New Brunswicku. Kanadské ozbrojené síly jsou protkány mírotvorci na tak rozmanitých místech, jako jsou Falklandské ostrovy (přičemž „Lady Goosegreen“ je Margaret Thatcherová ).
  • Satirický román Williama Weintrauba z roku 1979 The Underdogs vyvolal polemiku představou o budoucím Quebecu, v němž by anglicky mluvící byli utlačovanou menšinou, doplněnou násilným hnutím odporu. Jedna plánovaná divadelní verze byla před premiérou zrušena.
  • Román Clive Cussler z roku 1984 Noční sonda! je postaven proti fiktivnímu pokusu o odtržení na konci 80. let minulého století. Práva na nově objevené ropné zdroje v zátoce Ungava , objevená v době, kdy se Quebec snaží odtrhnout, se střetávají s důsledky nově objevené tajné smlouvy vyjednané mezi vládami Spojeného království a USA během první světové války .
  • Román Davida Fostera Wallace Nekonečný žert zahrnuje jak nedílnou součást zápletky, tak skutečná i smyšlená québécoisská separatistická hnutí. V příběhu se Spojené státy spojily s Kanadou a Mexikem a vytvořily Organizaci severoamerických národů (ONAN). Separatisté z Quebecu na invalidním vozíku používají video tak zábavné, že vede ke smrti, aby dosáhly svých cílů, jak nezávislosti Quebeku, tak konce ONAN.
  • V jižní Victory Series of alternativní historie románů Harry hrdlička , Quebec se stane samostatný národ během první světové války (alternativní světové války I), ve kterém Spojené státy porazí Kanadu, Velkou Británii a další dohodových mocností (včetně znaku Státy společníka Ameriky ); při svém vzniku je Republika oficiálně uznávána pouze ústředními mocnostmi USA, Německa, Rakouska-Uherska, Bulharska, Osmanské říše, loutkových států Polska a Ukrajiny a neutrálních mocností Itálie a Nizozemska. Vzhledem k tomu, že Spojené státy zorganizovaly toto oddělení, aby oslabily anglofonní Kanadu (a Spojené království) a aby pomohlo při poválečné okupaci Kanady, Quebecká republika fungovala spíše jako klientský stát USA, než aby byla skutečně nezávislá. To se později ukazuje v sérii, kdy vojáci Québécois uvolňují své americké protějšky z okupačních povinností v Kanadě během druhé velké války , což umožňuje Spojeným státům soustředit své vojenské úsilí proti Konfederaci. Quebecká republika je v této alternativní časové ose v podobné geopolitické situaci jako Polské království , německý loutkový stát vytvořený jako součást Mitteleuropy . Jeho hlava státu je navržena jako Premier a její národní zákonodárce buď zahrnuje, nebo se nazývá Sněmovna.
  • V DC Comics je darebák (a někdy hrdina) Plastique zpočátku bojovníkem za svobodu Québécois, který se uchýlí k teroristickým činům.
  • V Marvel Comics byl superhrdina Northstar v mládí součástí Front de libération du Québec (FLQ).
  • V Axis Powers Hetalia je kanadskou noční můrou nezávislý Quebec.
  • Román Margaret Atwoodové Život před člověkem z roku 1979 se odehrává v Torontu na konci 70. let minulého století a několik postav sleduje a někdy komentuje volby a suverénní hnutí v Quebecu. Suverenistické hnutí a jeho boje jsou metaforicky spojeny s obtížemi, které mají postavy v románu s oddělováním vlastních osobních vztahů.
  • V roleplayingové hře Trinity se objevují odkazy na separatistický národ Quebecu, který na oplátku za nezávislost pomohl tehdy vytvořeným „Konfederovaným státům Ameriky“ převzít kontrolu nad Kanadou.
  • V románu Babylon Babies od francouzského kanadského spisovatele cyberpunku Maurice Danteca , volně upraveného jako film Babylon AD , je Quebec nezávislý a je označován jako „svobodná provincie Quebec“.
  • V roleplayingové hře Shadowrun existuje Quebec jako suverénní národ po boku Spojených kanadských amerických států a Konfederovaných amerických států.
  • Hans Gruber, vůdce teroristů, ve filmu Die Hard požaduje jako lest propuštění uvězněných členů fiktivní skupiny Liberté du Québec. (Pravděpodobně to má být fiktivní verze FLQ .)
  • V sérii sci -fi Petera Watse , počínaje hvězdicí , Quebec dosáhl suverenity a je energetickou/ekonomickou velmocí v Severní Americe.
  • V alternativním historickém románu Dva Georges , jehož spoluautorem jsou Richard Dreyfuss a Harry Turtledove, se americká revoluce nikdy nekoná, což má za následek vytvoření Severoamerické unie, nadvlády Britského impéria. Na cestě k šesti národům Thomas Bushell a Samuel Stanley z Královské americké jízdní policie diskutují o nedaleké provincii Quebec. Stanley uvažuje o tom, že by Québécoisové byli kulturně Francouzi a chtěli by se oddělit od NAU, aby se stali součástí francouzsko-španělské Svaté aliance. Frankofobie Synů svobody jim však brání v účinném spojení sil s québécoisskými separatisty.
  • V epizodě SimpsonoviHomer to the Max “ je Homer Simpson pozván na exkluzivní zahradní párty od Trent Steel, úspěšného obchodníka, kterého potká v důsledku změny svého jména na Max Power. Prezident Bill Clinton , host na zahradní párty, je povolán, aby se vypořádal s tím, jak Quebec „získá bombu “.
  • V epizodě The kritiků „LA Jay“, ve snu, Jay Sherman ve svém projevu o přijetí Oscara říká, že podporuje nezávislost Quebeku a stříhá do místnosti Québécois se slovy „Viva la Sherman! Viva la Quebec!“ (Španělsky „Ať žije Sherman! Ať žije Quebec!“) A rozvinutí transparentu zobrazujícího Shermana jako bobra.
  • V alternativním historickém románu mladých dospělých Harryho Turtledove The Ununited States of America se Spojené státy v 19. století zhroutily kvůli zachování článků konfederace, přičemž státy se do 90. let 20. století staly suverénními národy. Quebec je nezávislá země v 90. letech 20. století, i když není uvedeno, zda zůstala nezávislou entitou nebo se odtrhla od kanadské unie.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Clarke, Harold D. a Allan Kornberg. „Volba Kanady? Referendum o suverenitě Quebecu z roku 1995.“ PS, politologie a politika 29,4 (1996): 676+.
  • Des Granges, Cara. „Nalezení legitimity: Zkoumání suverenity Quebeku od předkonfederace po současnost.“ International Journal of Canadian Studies 50 (2014): 25-44.
  • Jacobs, Jane. Otázka separatismu: Quebec a boj o suverenitu (Vintage, 2016).
  • McCulloch, Tony. „Tichá revoluce v diplomacii: vztahy Quebecu a Velké Británie od roku 1960.“ Americký přehled kanadských studií 46.2 (2016): 176-195. online
  • Mendelsohn, Matthew. „Racionální volba a sociálně psychologické vysvětlení názoru na suverenitu Quebeku.“ Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique (2003): 511-537 online .
  • Somers, Kim a François Vaillancourt. „Některé ekonomické dimenze debaty o suverenitě v Quebecu: dluh, HDP a migrace.“ Oxford Review of Economic Policy 30.2 (2014): 237-256.
  • Yale, François a Claire Durand. „Co chtěli Quebeckers? Dopad znění otázky, ústavního návrhu a kontextu na podporu suverenity, 1976–2008.“ Americký přehled kanadských studií 41,3 (2011): 242-258. online

externí odkazy