Vyšetřování zvláštního právního zástupce (2017–2019) –Special Counsel investigation (2017–2019)

Vyšetřování zvláštního právního zástupce bylo vyšetřováním ruského vměšování do voleb ve Spojených státech v roce 2016 , vazeb mezi spolupracovníky Donalda Trumpa a ruskými úředníky a možného maření spravedlnosti ze strany Trumpa a jeho spolupracovníků. Vyšetřování vedl zvláštní prokurátor Robert Mueller od května 2017 do března 2019. Říkalo se mu také ruské vyšetřování , Muellerova sonda a Muellerovo vyšetřování . Muellerovo vyšetřování vyvrcholilo Muellerovou zprávou , která dospěla k závěru, že ačkoli Trumpova kampaň uvítala ruské vměšování a očekávala, že z něj bude mít prospěch, neexistují žádné důkazy, které by Trumpa nebo jeho spolupracovníky obviňovaly ze spiknutí. Zpráva nedospěla k závěru o možném bránění Trumpově spravedlnosti s odkazem na směrnici ministerstva spravedlnosti, která zakazuje federální obvinění úřadujícího prezidenta. Vyšetřování vyústilo v obvinění proti 34 jednotlivcům a 3 společnostem, 8 přiznání viny a odsouzení u soudu.

Muellerovo vyšetřování vytvořil zástupce generálního prokurátora Rod Rosenstein . Bývalý ředitel FBI Mueller byl vybrán k jejímu vedení kvůli nedostatku senátem potvrzených amerických právníků . Propuštění Jamese Comeyho bylo faktorem při rozhodnutí využít zvláštního právníka. Muellerovo vyšetřování převzalo vyšetřování FBI, které FBI pojmenovala Crossfire Hurricane .

Podle jeho zmocňujícího dokumentu zahrnoval rozsah vyšetřování obvinění z „vazeb a/nebo koordinace“ mezi ruskou vládou a jednotlivci spojenými s Trumpovou kampaní. Mueller byl také pověřen, aby se zabýval „jakýmikoli záležitostmi, které vyvstaly nebo mohou přímo vyplynout z vyšetřování“. Vyšetřování zahrnovalo trestní vyšetřování , které se zabývalo potenciálním spiknutím a mařením spravedlnosti obvinění proti prezidentu Trumpovi a členům jeho kampaně nebo jeho administrativy.

Vyšetřování bylo oficiálně ukončeno 22. března 2019. Zpráva dospěla k závěru, že kampaň na sociálních sítích Ruské agentury pro výzkum internetu podporovala Trumpovu prezidentskou kandidaturu, zatímco útočila na Clintonovu, a ruská rozvědka napadla a zveřejnila škodlivý materiál z kampaně Clintonové a různých organizací Demokratické strany . . Vyšetřování „identifikovalo četné vazby mezi ruskou vládou a Trumpovou kampaní“ a zjistilo, že Trumpova kampaň „očekávala, že bude mít volební prospěch“ z ruského hackerského úsilí. Nakonec však „vyšetřování neprokázalo, že by se členové Trumpovy kampaně spikli nebo koordinovali s ruskou vládou při jejích aktivitách v oblasti zasahování do voleb“. Mueller později řekl, že závěr vyšetřování o ruském vměšování „si zaslouží pozornost každého Američana“.

Pokud jde o potenciální maření spravedlnosti ze strany prezidenta Trumpa, vyšetřování „nedochází k závěru, že prezident spáchal trestný čin“, protože vyšetřovatelé by podle názoru kanceláře právního poradce neobvinili úřadujícího prezidenta . Vyšetřování však Trumpa „také nezbavuje viny“ a zjistilo, že jak veřejné, tak soukromé akce „prezidenta, které byly schopny nepatřičně ovlivnit vyšetřování donucovacích orgánů“. Bylo popsáno deset epizod potenciálních obstrukcí ze strany prezidenta . Zpráva uvádí, že Kongres může rozhodnout, zda Trump mařil spravedlnosti, a má pravomoc proti němu zakročit. Generální prokurátor William Barr a zástupce generálního prokurátora Rod Rosenstein, kteří povolili vyšetřování Muellera, dne 24. března 2019 rozhodli, že důkazy jsou nedostatečné k prokázání, že se Trump dopustil maření spravedlnosti. Po své rezignaci dne 29. května 2019 Mueller uvedl, že: „Ústava vyžaduje jiný proces než systém trestního soudnictví k formálnímu obvinění úřadujícího prezidenta z protiprávního jednání“. V červenci 2019 Mueller svědčil Kongresu, že prezident by mohl být obviněn z maření spravedlnosti (nebo jiných trestných činů) poté, co opustil úřad.

Původní tvrzení o ruské volební účasti

První veřejné prohlášení vlády USA o snahách Ruska ovlivnit volby v roce 2016 přišlo ve společném prohlášení 22. září 2016 senátorkou Dianne Feinsteinovou a členem Sněmovny Adamem Schiffem , nejvyššími demokraty v Senátu a Sněmovně zpravodajských výborů . Americká zpravodajská komunita vydala podobné prohlášení o patnáct dní později.

V lednu 2017 zveřejnilo hodnocení Úřad ředitele národní rozvědky , který tehdy vedl Obamou jmenovaný James Clapper , a které tvrdilo, že ruské vedení upřednostnilo prezidentského kandidáta Donalda Trumpa před konkurenční kandidátkou Hillary Clintonovou a dodal, že ruský prezident Vladimir Putin osobně nařídil „ovlivňovací kampaň“ s cílem poškodit volební šance Clintonové a „podkopat důvěru veřejnosti v demokratický proces v USA“. Tvrdí se, že ruská vláda zasáhla do prezidentských voleb v roce 2016 posílením kandidatury Trumpa, Bernieho Sanderse a Jill Steinové , aby zvýšila politickou nestabilitu ve Spojených státech a poškodila prezidentskou kampaň Clintonové .

Původ a pravomoci

Původní vyšetřování FBI

Když byl v květnu 2017 Rod Rosenstein jmenován zvláštním právníkem, zvláštní právní zástupce převzal stávající vyšetřování kontrarozvědky Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) ohledně toho, co se ukázalo jako ruské vměšování do voleb v roce 2016 ve Spojených státech a četné tajné vazby mezi Trumpem . spolupracovníků a ruských úředníků . Podle zpráv australští představitelé informovali americké představitele, že v květnu 2016 poradce Trumpovy prezidentské kampaně George Papadopoulos řekl australskému vysokému komisaři v Británii Alexandru Downerovi , že ruští představitelé mají politicky škodlivé informace týkající se Hillary Clintonové , Konkurenční prezidentský kandidát Trumpovi z Demokratické strany. Vzhledem k tomu, že FBI v reakci na tyto informace zahájila 31. července 2016 vyšetřování vazeb mezi Trumpovými spolupracovníky a ruskými představiteli, je setkání mezi Papadopoulosem a Downerem považováno za „jiskru“, která vedla k Muellerovu vyšetřování. V únoru 2018 zpráva Nunes , napsaná zaměstnanci pro amerického zástupce Devina Nunese , uvedla, že informace o Papadopoulosovi „vyvolaly zahájení“ původního vyšetřování FBI, spíše než Trump-Ruská dokumentace Christophera Steela (viz níže), jak se tvrdí. mimo jiné Trump, Nunes, moderátor Fox News Steve Doocy, Ed Henry, Tucker Carlson, Sean Hannity a přispěvatel Fox News Andrew McCarthy.

Zvláštní právní zástupce také převzal vyšetřování FBI ohledně toho, zda se prezident Trump dopustil maření spravedlnosti , které začalo osm dní po Trumpově odvolání ředitele FBI Jamese Comeyho . CNN v prosinci 2018 uvedla, že tehdejší ředitel FBI Andrew McCabe zahájil vyšetřování na základě Comeyho vyhození – což Rosenstein písemně doporučil v tom, co se stalo známým jako Comeyho memorandum – a také Comeyho obvinění, že ho Trump požádal, aby vyšetřování zastavil. Trumpův bývalý poradce pro národní bezpečnost Michael Flynn. V únoru 2019 McCabe, poté co byl vyhozen z FBI, potvrdil, že z těchto důvodů zahájil maření spravedlnosti, a uvedl další důvody, jako je Trumpovo mnohočetné zobrazení vyšetřování Trumpových spolupracovníků a Ruska jako „hon na čarodějnice“. jako Trump údajně řekl náměstkovi generálního prokurátora Rodu Rosensteinovi , aby se zmínil o ruském vyšetřování v Rosensteinově memorandu, aby doporučil vyhodit Comeyho, a Trumpovy komentáře pro ruského velvyslance a NBC vztahující Comeyho střelbu k ruské sondě.

Jmenování a původní dohled

Bývalý generální prokurátor Jeff Sessions vydal prohlášení, ve kterém oznámil své odvolání .

Vyšetřování zvláštního zástupce podléhá dohledu nejvyššího státního zástupce. Poté, co se v roce 2016 objevily otázky ohledně kontaktů mezi tehdejším senátorem Jeffem Sessionsem a ruským velvyslancem Sergejem Kislyakem , jednou z prvních věcí, které Sessions po jmenování generálním prokurátorem udělal, bylo, že se zřekl jakéhokoli vyšetřování ministerstva spravedlnosti ohledně ruského vměšování do voleb.

Jakmile generální prokurátor Sessions odvolal, dohled nad jakýmkoli ruským vyšetřováním voleb v roce 2016 připadl zástupce generálního prokurátora Rod Rosenstein , jmenovaný Trumpem. V rámci svého dohledu jmenoval Rosenstein v květnu 2017 Roberta Muellera zvláštním poradcem s mandátem „dohlížet na dříve potvrzené vyšetřování FBI ohledně snah ruské vlády ovlivnit prezidentské volby v roce 2016 a související záležitosti“.

Rosenstein řekl, že by se zřekl dohledu nad Muellerem, pokud by se sám stal předmětem vyšetřování kvůli své roli při propuštění Comeyho. Pokud by se Rosenstein vzdal, jeho povinnosti v této záležitosti by převzal třetí nejvyšší velitel ministerstva spravedlnosti, náměstek generálního prokurátora Jesse Panuccio . Dokud tento úřad neobsadí žádný nástupce, generální právní zástupce Noel Francisco převezme pravomoci náměstka generálního prokurátora.

Důvody pro jmenování zvláštního právního zástupce

Vyhození Jamese Comeyho

Jmenování zvláštního poradce dne 17. května 2017 přišlo po protestech, převážně demokratů, proti prezidentu Trumpovi , který 9. května 2017 vyhodil ředitele FBI Jamese Comeyho . V Kongresu v reakci na Comeyho propuštění vyzvalo více než 130 demokratických zákonodárců po zvláštní Více než 80 demokratických zákonodárců požadovalo nezávislé vyšetřování, zatímco více než 40 republikánských zákonodárců vyjádřilo otázky nebo obavy. Situaci zkomplikoval Comey, který zařídil únik tajných informací do tisku, poznámky z rozhovoru s prezidentem, kde ho Trump požádal, aby ukončil vyšetřování Michaela Flynna. Comey by byl později pokárán úřadem generálního inspektora ministerstva spravedlnosti za tuto akci. Trump odvolal Comeyho na doporučení generálního prokurátora Jeffa Sessionse a zástupce generálního prokurátora Roda Rosensteina .

The New York Times 11. ledna 2019 uvedl, že kontrarozvědka FBI během kampaně v roce 2016 začala být znepokojena Trumpovými vazbami na Rusko, ale odložila zahájení vyšetřování kvůli nejistotě, jak v tak citlivé záležitosti postupovat. Trumpovo chování během dnů bezprostředně před a po Comeyho vyhození způsobilo, že začali vyšetřovat, zda Trump nepracoval jménem Ruska proti zájmům USA, vědomě či nevědomě. FBI sloučila vyšetřování kontrarozvědky s trestním mařením vyšetřování spravedlnosti související s Comeyho výstřelem. Mueller převzal vyšetřování po svém jmenování, i když nebylo hned jasné, zda sledoval kontrarozvědku.

The New York Times v srpnu 2020 uvedl, že Rosenstein v květnu 2017 omezil vyšetřování FBI ohledně Trumpových osobních a finančních vztahů v Rusku, což dalo úřadu dojem, že to zvláštní právní zástupce bude vyšetřovat, ačkoli Rosenstein Muellerovi nařídil, aby to nedělal.

Autorita

Zástupce generálního prokurátora Rod Rosenstein ve své roli úřadujícího generálního prokurátora pro záležitosti související s kampaní v důsledku odmítnutí generálního prokurátora Jeffa Sessionse jmenoval Muellera, bývalého ředitele FBI , aby sloužil jako zvláštní právní zástupce pro ministerstvo Spojených států amerických. spravedlnosti (DOJ) s pravomocí vyšetřovat ruské vměšování do voleb ve Spojených státech v roce 2016 , včetně prozkoumání jakýchkoli vazeb nebo koordinace mezi Trumpovou prezidentskou kampaní v roce 2016 a ruskou vládou; „jakékoli záležitosti, které vyvstaly nebo mohou vyplynout přímo z vyšetřování“; a jakékoli další záležitosti v rozsahu 28 CFR § 600.4(a) .

Jak Rosenstein později informoval Kongres, rozhodl se raději využít zvláštního právníka, než aby na vyšetřování dohlížela samotná FBI, protože nevěřil, že úřadující ředitel FBI Andrew McCabe je ta správná osoba, která by vyšetřování vedla. Místo toho jmenoval zvláštního právníka, jak tomu bylo v minulosti. Američtí právníci slouží jako zvláštní právníci, ale v květnu 2017 v té době sloužili pouze tři senátem potvrzení američtí právníci, Senát ještě nepotvrdil nominace nového prezidenta a tito tři zůstali jako pozůstalí od předchozí administrativy až do příchodu. nových advokátů. V důsledku toho se Rosenstein rozhodl vybrat Roberta Muellera, ačkoli byl v důchodu, kvůli jeho pověsti.

Jako zvláštní právní zástupce měl Mueller pravomoc vydávat předvolání, najímat zaměstnance, žádat o financování a stíhat federální zločiny v souvislosti s volebním zásahem spolu s dalšími zločiny, které může odhalit. Ústavnost obvinění úřadujícího prezidenta zůstává nevyřešenou právní otázkou .

Uvolnění nálezů

Zákon o zvláštních poradcích vyžaduje, aby zvláštní právní zástupce důvěrně poskytl současnému generálnímu prokurátorovi zprávu o zjištěních. Generální prokurátor, v tomto případě William Barr , je poté povinen poskytnout Kongresu shrnutí zjištění, ačkoli má značnou volnost v tom, kolik podrobností poskytne. Úplné zveřejnění Muellerových zjištění Kongresu a veřejnosti není zaručeno. Pokud by byl Kongres nespokojen s poskytnutým shrnutím, mohl by předvolat Muellerovu úplnou zprávu a v případě potřeby žalovat u federálního soudu. Kongres by také mohl vyzvat Muellera, aby svědčil.

Právníci Bílého domu očekávají, že budou mít náhled na jakákoli zjištění, která se Barr rozhodne poskytnout Kongresu a veřejnosti, aby zvážili uplatnění exekutivního privilegia zadržet zveřejnění informací získaných z interních dokumentů a rozhovorů s úředníky Bílého domu. Komentátoři poznamenali, že výkonné výsady nelze uplatňovat, pokud je účelem zastínit protiprávní nebo nezákonné jednání.

Dne 14. března 2019 Sněmovna hlasovala poměrem 420:0 pro nezávaznou rezoluci požadující, aby byla Kongresu a veřejnosti zveřejněna úplná zpráva zvláštního právního zástupce, s výjimkou utajovaných informací nebo informací od velké poroty. Ve stejný den byl návrh zákona předložen Senátu k jednomyslnému souhlasu, ale byl zablokován senátorem Lindsey Grahamem , který řekl, že potřebuje klauzuli vyžadující jmenování zvláštního právního zástupce, který by prošetřil obvinění proti kampani Clintonové z roku 2016. 15. března Trump prohlásil, že „neměla by existovat žádná Muellerova zpráva“, protože „toto bylo nezákonné a konfliktní vyšetřování“. O pět dní později prohlásil: "Řekl jsem sněmovně: 'Pokud chcete, ať to [veřejnost] uvidí'," dodal, "to je na generálním prokurátorovi." března 2019 vůdce senátní většiny Mitch McConnell zablokoval snahu menšinového vůdce Chucka Schumera , aby Senát převzal stejné usnesení schválené Sněmovnou o jedenáct dní dříve.

Zvláštní právní zástupce doručil svou zprávu generálnímu prokurátorovi Barrovi dne 22. března 2019. O dva dny později, 24. března, Barr odeslal do Kongresu čtyřstránkový dopis obsahující zprávu popisující závěry o ruském vměšování do prezidentských voleb v roce 2016 a obstrukcích. spravedlnosti.

Barr řekl, že zpráva bude doručena Kongresu do poloviny dubna, s některými redakcemi jakýchkoli informací, které by „potenciálně kompromitovaly zdroje a metody“ nebo „nepřiměřeně zasahovaly do soukromí a reputačních zájmů okrajových třetích stran“. Dvousvazková upravená verze úplné zprávy byla veřejně vydána 18. dubna 2019. Méně upravená verze zprávy bude nakonec poskytnuta omezenému počtu členů Kongresu.

Velké poroty

3. srpna 2017 Mueller v rámci svého vyšetřování povolal velkou porotu ve Washingtonu, DC . Velká porota má pravomoc předvolávat dokumenty, vyžadovat svědky, aby svědčili pod přísahou, a vydávat obžaloby pro cíle trestných činů, pokud se najde pravděpodobná příčina .

Washingtonská velká porota je oddělená od dřívější virginské velké poroty vyšetřující Michaela Flynna; případ Flynn byl začleněn do Muellerova celkového vyšetřování.

Velká porota vydala předvolání pro ty, kdo se podíleli na setkání Trump Tower, které se konalo 9. června 2016 v Trump Tower, kde bylo také sídlo Trumpovy prezidentské kampaně.

  • Rinat Achmetshin , lobbista ruského původu a bývalý důstojník sovětské armády , účastník setkání Donalda Trumpa mladšího , 11. srpna 2017 několik hodin svědčil pod přísahou.
  • Sam Clovis , moderátor talk show v Iowě, který pracoval na Trumpově prezidentské kampani v roce 2016, svědčil během týdne od 23. srpna 2017.
  • Jason Maloni, mluvčí Paula Manaforta , svědčil pod přísahou více než dvě hodiny dne 15. září 2017. Maloni byl zaměstnán u Manaforta po pěti měsících, kdy sloužil jako předseda Trumpovy prezidentské kampaně v roce 2016, aby odpovídal na otázky o Manafortově zapojení do Trumpova kampaň.
  • Carter Page , bývalý zahraničněpolitický poradce Trumpovy prezidentské kampaně
  • George Nader , libanonsko-americký podnikatel, který neoficiálně radí korunnímu princi Spojených arabských emirátů Mohammedu bin Zayed Al-Nahyanovi , svědčil během týdne před 5. březnem 2018.

NBC News 25. srpna 2017 informovalo, že „v posledních dnech“ velká porota předvolala svědectví od vedoucích pracovníků šesti firem pro styk s veřejností , kteří spolupracovali s předsedou Trumpovy kampaně Paulem Manafortem na lobbistických snahách na Ukrajině.

16. ledna 2018 The New York Times uvedl, že Steve Bannon byl předvolán Muellerem, aby svědčil před stálou velkou porotou ve Washingtonu, DC. Agentury Reuters a CNN následujícího dne uvedly, že Bannon uzavřel dohodu s Muellerovým týmem, aby jej místo svědectví před velkou porotou vyslýchali žalobci. Dne 15. února 2018 více zdrojů uvedlo, že tyto rozhovory proběhly během několika dní v tomto týdnu. TMZ uvedl, že Kristin M. Davisová , „manhattanská madam“, která dříve pracovala pro Rogera Stonea, byla předvolána v červnu 2018. 10. srpna 2018 federální soudce Beryl A. Howell zjistil, že Stoneův bývalý pobočník Andrew Miller pohrdá soudu za to, že odmítl vypovídat před velkou porotou. Také ten den Muellerovo vyšetřování předvolalo Randyho Credica , kterého Stone popsal jako jeho „backchannel“ k Julianu Assangeovi. The Wall Street Journal 14. listopadu 2018 uvedl, že Muellerovi vyšetřovatelé zkoumají, zda se Stone zapojil do manipulace se svědky tím, že zastrašoval Credica, aby podpořil Stoneova tvrzení.

Jerome Corsi , bývalý šéf washingtonské kanceláře Infowars , byl předvolán, aby se 7. září 2018 objevil před velkou porotou Mueller. Corsiho právník řekl, že očekával, že se jeho klienta zeptají na jeho spojení s Rogerem Stonem, který podle všeho předem věděl, že WikiLeaks zveřejní škodlivé informace o kampani Clintonové.

Právní týmy

Robert Mueller byl jmenován v květnu 2017 jako zvláštní právní zástupce .

Do vyšetřování se zapojilo několik právních týmů: právníci, kteří se vyšetřování účastnili (pod dohledem zvláštního právního zástupce Roberta Muellera ); tým, který hájil prezidenta Trumpa v jeho osobní funkci; a tým, který reprezentoval Bílý dům jako instituci oddělenou od prezidenta .

Podle CNN bylo v srpnu 2018 v týmu obžaloby 15 právníků v čele s Muellerem. Další podpůrný personál zvýšil počet přes 30. Bylo hlášeno několik odchodů z Muellerova týmu.

Obhajoba měla dvě složky: Emmet Flood zastupující Bílý dům a tým zastupující Trumpa osobně, včetně Jaye Sekulowa , Andrewa Ekonomoua , Rudyho Giulianiho , advokátní kanceláře Raskin & Raskin a Joanny Hendonové . Mezi bývalé členy obranného týmu patří expert na trestné činy bílých límečků John Dowd a Ty Cobb zastupující úřad prezidenta.

Muellerův právní tým byl neustále napadán jako zaujatý proti prezidentu Trumpovi, který tento tým kdysi označil jako „13 rozhněvaných demokratů“. Podle Politifact, zatímco 13 ze 17 členů týmu byli skutečně demokraté (zbytek nebyl přidružen k žádné ze dvou hlavních stran), Mueller je registrovaný republikán a volba najmout nebo nenajmout kariérní právníky na základě politické příslušnosti je v rozporu. jak na politiku ministerstva spravedlnosti, tak na federální zákony.

Změny ve vedení dohledu

Whitakerovo nástupnictví

Jak Muellerovo vyšetřování postupovalo, Trump opakovaně vyjadřoval hněv nad rozhodnutím generálního prokurátora Sessions odvolat. V červenci 2017 Trump řekl, že ho Sessions měl informovat o Sessionsově hrozícím odvolání ještě předtím, než ho Trump vůbec nominoval, pak by Trump na generálního prokurátora nominoval někoho jiného. V květnu 2018 Trump řekl, že by si přál, aby na generálního prokurátora nominoval někoho jiného než Sessions. V srpnu 2018 Trump prohlásil, že Sessionsova práce je bezpečná minimálně do listopadových voleb ve Spojených státech v polovině období . Sessions rezignoval na funkci generálního prokurátora 7. listopadu 2018, den po volbách v polovině období, a napsal, že rezignoval na Trumpovu žádost.

Matthew Whitaker , který sloužil jako úřadující generální prokurátor od listopadu 2018 do února 2019

Se Sessionsovou rezignací jmenoval Trump 7. listopadu 2018 úřadujícím generálním prokurátorem Matthewa Whitakera , šéfa Sessions. To znamenalo, že Whitaker převzal dohled nad vyšetřováním Muellera od zástupce generálního prokurátora Rosensteina.

Dříve v srpnu 2017, měsíc před nástupem na ministerstvo spravedlnosti jako náčelník štábu Sessions, Whitaker napsal sloupek pro CNN s názvem „Muellerovo vyšetřování Trumpa zachází příliš daleko“. Prohlásil, že Muellerovo vyšetřování je „lynčovací mob“, že by mělo být omezeno a nemělo by zkoumat Trumpovy finance. Whitaker také v roce 2017 tvrdil, že setkání Trump Tower nebylo ani nevhodné, ani důkazem tajné dohody. The New York Times uvedl, že poradci Bílého domu a další lidé blízcí Trumpovi předpokládali, že Whitaker "udrží" vyšetřování.

Whitaker, hlasitý Trumpův příznivec, několikrát veřejně kritizoval Muellerovo vyšetřování, než se v září 2017 připojil k ministerstvu spravedlnosti, tvrdil, že „zachází příliš daleko“ a označoval jej za „lynčovací dav“. Whitaker je také osobním přítelem Sama Clovise , bývalého spolupředsedy Trumpovy kampaně, který svědčil Muellerovým vyšetřovatelům a velké porotě. Kvůli jeho předchozím prohlášením a zapojení mnozí demokraté a někteří republikáni tvrdili, že Whitakerovy potenciální střety zájmů vyžadují, aby se zřekl dozoru nad Muellerem, ačkoli Whitaker údajně naznačil, že to neměl v úmyslu. Úředníci ministerstva spravedlnosti pro etiku obvykle prověřují střety zájmů a doporučují odmítnutí, ale jejich zjištění nejsou závazná a jsou obvykle důvěrná.

Barrovo nástupnictví

Dne 7. prosince 2018 prezident Trump prohlásil, že na uvolněný post generálního prokurátora nominuje Williama Barra . Barr byl dříve generální prokurátor za prezidenta George HW Bushe .

Během svých potvrzovacích slyšení v lednu 2019 Barr navrhl, že zjištění vyšetřování by mohla být veřejnosti zatajena, protože jejich zveřejnění není nařízeno zákonem. V červnu 2018 Barr zaslal nevyžádané 19stránkové memorandum zástupci generálního prokurátora Rodu Rosensteinovi a Trumpovým právníkům, ve kterém tvrdili, že přístup zvláštního právního zástupce k potenciálnímu maření spravedlnosti ze strany Trumpa byl „fatálně nesprávný“ a že na základě jeho znalostí Trumpovy kroky byly v jeho prezidentské pravomoci. V červnu 2017 Barr charakterizoval vyšetřování obstrukcí jako „asinine“ a že „nabývalo vzhledu zcela politické operace s cílem svrhnout prezidenta“. Trump v rozhovoru z února 2019 uvedl, že se nezavázal zveřejnit Muellerovu zprávu.

února 2019 Barr složil přísahu jako generální prokurátor poté, co Senát ten den schválil jeho jmenování poměrem hlasů 54–45, čímž od Whitakera získal dohled nad Muellerovým vyšetřováním.

Témata

Zástupce generálního prokurátora Rod Rosenstein pověřil Roberta Muellera , aby vyšetřoval a stíhal „jakékoli vazby a/nebo koordinaci mezi ruskou vládou a jednotlivci spojenými s kampaní prezidenta Donalda Trumpa“, jakož i „jakékoli záležitosti, které vyvstaly nebo mohou přímo vyplynout z vyšetřování“. “ a jakékoli další záležitosti v rozsahu 28 CFR 600.4 – Jurisdikce.

Široký záběr vyšetřování umožnil Muellerovi prošetřit mnoho témat, včetně: ruského vměšování do voleb; vazby mezi Trumpovými spolupracovníky a ruskými představiteli; údajná tajná dohoda mezi Trumpovou kampaní a ruskými agenty; potenciální maření spravedlnosti; finanční vyšetřování; lobbisté; Trump jako předmět vyšetřování; další témata; a datový skandál Facebook–Cambridge Analytica.

Analýza nákladů a přínosů

Analýza nákladů a přínosů šetření ukazuje čistý přínos pro vládu s mnohem vyšším příjmem než výdaji.

Do prosince 2018 stálo vyšetřování přibližně 32 milionů $, ale získalo přibližně 48 milionů $. Více než polovina nákladů na vyšetřování byla na personální kompenzace a benefity. Zisky vznikly především odhalováním nezaplacených daní ze strany cílů ve vyšetřování, zabavováním majetku a vybíráním pokut.

Trestní obvinění

Zvláštní právní zástupce obvinil 34 lidí – sedm amerických státních příslušníků, 26 ruských státních příslušníků a jednoho nizozemského státního příslušníka – a tři ruské organizace. Další dvě osoby byly obviněny v důsledku doporučení jiným úřadům FBI.

Byla vznesena obvinění proti členům Trumpovy kampaně George Papadopoulosovi , Paulu Manafortovi , Ricku Gatesovi , Michaelu Flynnovi a Michaelu Cohenovi . Obžaloba byla rovněž vznesena proti prodejci bankovních účtů Richardu Pinedovi a právníkovi Alex van der Zwaanovi a také spolupracovníkovi Paula Manaforta Konstantinu Kilimnikovi . Obžalováni byli také Agentura pro výzkum internetu se sídlem v Rusku a související organizace a jednotlivci pod vedením Jevgenije Prigozhina a skupina ruských hackerů označovaných jako Viktor Netyksho a spol. 16. března 2020 americká vláda stáhla obvinění proti společnostem Concord Management and Consulting a Concord Catering vlastněné Prigozhinem.

Po přiznání viny Michaela Cohena za lhaní Senátnímu zpravodajskému výboru, člen žebříčku Mark Warner uvedl, že výbor učinil několik trestních oznámení jednotlivců Muellerovi a pokračuje ve zkoumání svědeckých výpovědí na další nepravdivá prohlášení. Sněmovní zpravodajský výbor ovládaný demokraty odhlasoval v únoru 2019 postoupení desítek přepisů svědeckých výpovědí a tisíců dalších dokumentů Muellerově kanceláři. Republikáni ve výboru zablokovali snahy demokratů uvolnit dokumenty Muellerově kanceláři, když republikáni kontrolovali výbor v roce 2018.

25. ledna 2019 byl Roger Stone , dlouholetý poradce Donalda Trumpa, zatčen FBI při razii před úsvitem na Floridě. Obžaloba podaná Úřadem zvláštního právního zástupce obsahovala 7 obvinění, včetně maření úředního řízení , manipulace se svědky a lhaní Kongresu v souvislosti s vyšetřováním ruského vměšování do amerických voleb v roce 2016 a jeho zapojení do WikiLeaks. V dokumentu o obvinění žalobci tvrdili, že po prvním zveřejnění hacknutých e-mailů DNC na Wikileaks v červenci 2016 „bylo nařízeno vysokému představiteli Trumpovy kampaně, aby kontaktoval Stonea ohledně jakýchkoli dalších zveřejnění a jakých dalších škodlivých informací měl [WikiLeaks] ohledně Clintonovy kampaně. Stone poté řekl Trump Campaign o potenciálním budoucím vydání škodlivého materiálu ze strany [WikiLeaks].“ Obžaloba také tvrdila, že Stone diskutoval o vydáních Wikileaks s několika vysokými představiteli Trumpovy kampaně. V době těchto kontaktů bylo veřejně oznámeno, že e-maily DNC byly napadeny Rusy a poskytnuty Wikileaks. Stone byl usvědčen ze všech obvinění v listopadu 2019, po skončení vyšetřování a jeho trest byl Trumpem zmírněn.

Obžaloby

Muellerovi vyšetřovatelé obvinili celkem třicet čtyři jednotlivců a tři společnosti . Osm se přiznalo nebo bylo odsouzeno za zločiny , včetně pěti Trumpových spolupracovníků a představitelů kampaně. Žádné z těchto pěti odsouzení „nezahrnovalo spiknutí mezi kampaní a Rusy“ a „Mueller neobvinil ani nenavrhl obvinění za [...], zda Trumpova kampaň spolupracovala s Rusy na ovlivnění voleb“. Vyšetřování však bylo složitější. 29. května 2019 Mueller na tiskové konferenci uvedl, že „Kdybychom byli přesvědčeni, že prezident zjevně nespáchal trestný čin, řekli bychom to. Neučinili jsme však rozhodnutí, zda prezident spáchat zločin... Prezident nemůže být obviněn z federálního zločinu, když je ve funkci. To je protiústavní. I když je obvinění zapečetěno a skryto před zraky veřejnosti – i to je zakázáno.“

Desítky probíhajících vyšetřování, které původně řešil úřad zvláštního právního zástupce, byly předány okresním a státním žalobcům, dalším pobočkám ministerstva spravedlnosti (DoJ) a dalším federálním agenturám. Během Muellerova vyšetřování byli obžalováni následující (v abecedním pořadí):

Závěry

Dopis generálního prokurátora Williama Barra vedoucím soudních výborů Sněmovny reprezentantů a Senátu , v němž je informuje o ukončení vyšetřování

Zpráva odeslána generálnímu prokurátorovi

Dne 22. března 2019 uzavřela kancelář zvláštního právního zástupce své vyšetřování a odeslala zprávu ministerstvu spravedlnosti , kde ji obdržel generální prokurátor William Barr . Barr se na Trumpovu nominaci stal generálním prokurátorem 14. února 2019, když získal dohled nad vyšetřováním od Trumpem jmenovaného úřadujícího generálního prokurátora Matthewa Whitakera . Whitaker převzal dohled od Rosensteina 7. listopadu 2018 po rezignaci tehdejšího generálního prokurátora Jeffa Sessionse , který se z vyšetřování vzdal. Barr i Whitaker kritizovali Muellerovo vyšetřování před svým jmenováním. Barr čelil tlaku obou stran, aby zveřejnil celou zprávu v maximální míře povolené zákonem.

Dne 24. března 2019 zaslal generální prokurátor Barr Kongresu čtyřstránkový dopis týkající se zjištění zvláštního právního zástupce ohledně ruského vměšování a maření spravedlnosti. Barr řekl, že v otázce ruského vměšování do voleb Mueller podrobně popsal dva způsoby, jak se Rusko pokusilo ovlivnit volby, za prvé dezinformace a kampaně na sociálních sítích prováděné Internet Research Agency s cílem způsobit sociální neshody, a za druhé počítačové hackování a strategické zveřejnění e-maily z prezidentské kampaně Hillary Clintonové a organizací Demokratické strany. Barr však ze zprávy citoval: „Vyšetřování neprokázalo, že by se členové Trumpovy kampaně spikli nebo koordinovali s ruskou vládou při jejích činnostech zasahujících do voleb.“

Pokud jde o otázku maření spravedlnosti, Barr řekl, že zvláštní právní zástupce nedospěl k žádnému závěru, a poznamenal, že Mueller napsal, že „tato zpráva neuvádí, že by se prezident dopustil trestného činu, ale také ho nezbavuje viny“. Barr a Rosenstein dospěli k závěru, že důkazy pro maření spravedlnosti nemohou tvořit základ pro stíhání. 18. dubna Barr a Rosenstein uspořádali tiskovou konferenci devadesát minut předtím , než byla Kongresu a veřejnosti zveřejněna upravená verze zprávy s názvem Zpráva o vyšetřování ruského vměšování do prezidentských voleb v roce 2016 . Plánuje se, že méně upravená verze bude přístupná „dvoustranické skupině vůdců z několika výborů Kongresu“.

Navazující na dopis generálního prokurátora

The New York Times 3. dubna uvedl, že někteří členové zvláštního právního poradce sdělili svým spolupracovníkům, že se domnívají, že Barrův dopis dostatečně nevystihuje jejich zjištění, která považovali za více znepokojující pro Trumpa, než se uvádělo. Následující den The Washington Post uvedl, že členové Muellerova týmu, kteří hovořili anonymně, uvedli, že shromážděné důkazy o maření spravedlnosti byly „mnohem akutnější, než Barr navrhoval“. Tito členové Muellerova týmu prozradili, že věřili, že důkazy ukázaly, že Trump brání spravedlnosti, ale že celý tým nemohl vyvodit závěr, protože byli rozděleni ohledně důkazů a práva. Zpráva Washington Post nevysvětlila, proč věřili, že jejich zjištění jsou závažnější než Barrovy závěry, a není známo, kolik členů zvláštního právního zástupce zastává tyto názory.

Barrův dopis citoval Muellerovu zprávu, ve které se uvádí, že „důkazy neprokazují, že by se prezident podílel na základním zločinu souvisejícím s ruským vměšováním do voleb“, což Barra vedlo k tomu, že „důkazy získané během vyšetřování zvláštního právního zástupce nepostačují ke zjištění, že prezident se dopustil trestného činu maření spravedlnosti“ a na závěr: „Ačkoli to není určující, nepřítomnost takového důkazu má vliv na záměr prezidenta s ohledem na maření.“ Někteří právní analytici zpochybnili Barrovu úvahu, že Trump by neměl v úmyslu mařit spravedlnost pouze proto, že věděl, že se nedopustil trestného činu, a poznamenali, že člověk může mít v úmyslu mařit spravedlnost z jiných důvodů, jako je ochrana spolupracovníků před újmou.

V květnu 2021 federální soudkyně Amy Berman Jackson rozhodla, že Barr DOJ uvedl v omyl ji a Kongres tím, že prosadil silně redigované interní memorandum z března 2019, které obsahovalo pouze poradní analýzu toho, zda by měl být Trump obviněn z maření spravedlnosti. Jackson viděl neredigované memorandum a dospěl k závěru, že obsahuje „strategickou“ analýzu, která má ospravedlnit rozhodnutí, které Barr již učinil. Nařídila, aby memorandum bylo zveřejněno do dvou týdnů, dokud nedojde k odvolání ze strany ministerstva spravedlnosti.

Žádosti Kongresu o úplnou zprávu

Dne 3. dubna 2019 soudní výbor Sněmovny, který neobdržel neredigovanou zprávu do termínu 2. dubna, hlasoval 24.–17. po stranické linii, aby schválil usnesení, které opravňuje k předvolání k úplné zprávě. Rezoluce také povolila předvolání týkající se pěti bývalých hlavních poradců prezidenta Donalda Trumpa, včetně stratéga Steva Bannona, ředitelky komunikace Hope Hicksové, šéfa štábu Reince Priebuse, bývalého poradce Bílého domu Donalda McGahna a právničky Annie Donaldsonové .

Ministerstvo spravedlnosti diskutovalo o zprávě s právníky Bílého domu a Barr o ní diskutoval na tiskové konferenci 18. dubna 2019, několik hodin před jejím zveřejněním Kongresu a veřejnosti později toho dne.

Dne 19. dubna 2019 vydal předseda sněmovního soudnictví Jerry Nadler předvolání k vydání celé nereagované zprávy. Dne 3. května 2019 Nadler informoval Barra, že bylo vydáno předvolání, které mu dávalo čas do 6. května, aby zveřejnil úplnou nezreagovanou Muellerovu zprávu soudnímu výboru Sněmovny reprezentantů. Dne 6. května, poté, co Barr nedodržel lhůtu výboru pro zveřejnění celé zprávy, výbor souhlasil s hlasováním o zahájení řízení o pohrdání Kongresem proti Barrovi 8. května. Zákon vydaný v roce 1857 dává Kongresu pravomoc vydat trestní obvinění. pro tuto záležitost. Trumpovo oznámení o exekutivních výsadách přišlo jen pár hodin předtím, než soudní výbor Sněmovny reprezentantů plánoval hlasovat o tom, zda Barrovou pohrdat. Dne 8. května 2019, poté, co se Trump dovolával exekutivního privilegia , soudní výbor Sněmovny reprezentantů jednomyslně odhlasoval zamítnutí prohlášení Bílého domu o exekutivních privilegiích a schválil návrh předložený poslancem Mattem Gaetzem (R-Fl), který uvádí, že hlasování o zadržení Barra v opovržení by „nebylo vykládáno jako pokyn pro generálního prokurátora k porušení federálního zákona nebo pravidel“. V hlasování 24-16, sněmovní soudní výbor hlasoval pro držení Barra v opovržení.

Zveřejnění redigované zprávy

Dne 18. dubna 2019 byla Kongresu a veřejnosti zveřejněna upravená verze zprávy zvláštního právního zástupce s názvem Zpráva o vyšetřování ruského vměšování do prezidentských voleb v roce 2016 . Zhruba jedna osmina řádků ve veřejné verzi byla zredigována. Zpráva byla ve dvou svazcích, první o ruském vměšování do voleb a potenciálním zapojení Trumpových spolupracovníků a druhý o možném bránění spravedlnosti ze strany Trumpa.

Ruské vměšování

Zpráva dospěla k závěru, že ruské vměšování do prezidentských voleb v roce 2016 se odehrálo „rozsáhle a systematicky“ a „porušilo trestní právo USA“.

První metodou podrobně popsanou v závěrečné zprávě bylo využití Internet Research Agency, která vedla „kampaň na sociálních sítích, která upřednostňovala prezidentského kandidáta Donalda J. Trumpa a znevažovala prezidentskou kandidátku Hillary Clintonovou“. Internet Research Agency se také snažila „vyprovokovat a prohloubit politické a sociální neshody ve Spojených státech“.

Druhou metodou ruského vměšování byla ruská zpravodajská služba, GRU , nabourání se do e-mailových účtů vlastněných dobrovolníky a zaměstnanci Clintonovy prezidentské kampaně, včetně účtu předsedy kampaně Johna Podesty, a také nabourání do „počítačových sítí Demokratického kongresu “. Výbor pro kampaň (DCCC) a Demokratický národní výbor (DNC)“. Výsledkem bylo, že GRU získala stovky tisíc hacknutých dokumentů a GRU pokračovala tím, že zařídila vydání škodlivého hacknutého materiálu prostřednictvím organizace WikiLeaks a také osob GRU „ DCLeaks “ a „ Guccifer 2.0 “.

Spiknutí nebo koordinace

Aby bylo možné zjistit, zda se členové Trumpovy kampaně dopustili trestného činu s ohledem na ruské vměšování, vyšetřovatelé „aplikovali rámec zákona o spiknutí “, a nikoli koncept „tajné dohody“, protože tajná dohoda „není konkrétním trestným činem nebo teorií odpovědnosti. nalezený v kodexu Spojených států, ani to není termín umění ve federálním trestním právu“. Zkoumali také, zda se členové Trumpovy kampaně „koordinovali“ s Ruskem, přičemž použili definici „koordinace“ jako „dohodu – tichou nebo výslovnou – mezi Trumpovou kampaní a ruskou vládou o vměšování do voleb“. Vyšetřovatelé dále upřesnili, že pouhé „dvě strany podnikající kroky, které byly informovány nebo reagují na jednání nebo zájmy druhé strany“ nestačí k navázání koordinace.

Zpráva píše, že vyšetřování „identifikovalo četné vazby mezi ruskou vládou a Trumpovou kampaní“, zjistilo, že Rusko „se domnívalo, že by mu prospělo Trumpovo prezidentství“ a že Trumpova prezidentská kampaň v roce 2016 „očekávala, že bude mít volební prospěch“ z ruského hackování. úsilí. Nakonec však „vyšetřování neprokázalo, že by se členové Trumpovy kampaně spikli nebo koordinovali s ruskou vládou při jejích aktivitách v oblasti zasahování do voleb“. Důkazy nebyly nutně úplné kvůli zašifrované, smazané nebo neuložené komunikaci a také kvůli nepravdivým, neúplným nebo odmítnutým svědectvím.

Maření spravedlnosti

Druhý díl zprávy se zabýval tématem maření spravedlnosti, popsal deset epizod, kdy Trump mohl bránit spravedlnosti jako prezident, a jednu epizodu před svým zvolením, a každou z nich analyzoval z hlediska kritérií potřebných k tomu, aby představovaly maření trestného činu. Vyšetřování odhalilo jak veřejné, tak soukromé akce „prezidenta, které byly schopny nepatřičně ovlivnit vyšetřování donucovacích orgánů, včetně vyšetřování ruského vměšování a obstrukce“. Trump to ale většinou nedokázal ovlivnit, protože jeho podřízení či spolupracovníci odmítli plnit jeho pokyny. Muellerův tým se zdržel obvinění Trumpa z obstrukce, protože vyšetřovatelé se řídili názorem Úřadu právního poradce Ministerstva spravedlnosti (OLC), že úřadující prezident nemůže stát před soudem, a obávali se, že obvinění ovlivní Trumpovo vládnutí a možná zabrání potenciálnímu impeachmentu . Vyšetřovatelé se navíc domnívali, že by bylo nespravedlivé obviňovat Trumpa ze zločinu bez obvinění a bez soudu, ve kterém by mohl očistit své jméno. Vzhledem k tomu, že se rozhodli „nevynést tradiční soudní úsudek“ o tom, zda „zahájit nebo odmítnout stíhání“, kancelář zvláštního právního zástupce „nevyvodila konečné závěry o prezidentově chování“. Zpráva „nedochází k závěru, že prezident spáchal trestný čin“, ale konkrétně neospravedlnila Trumpa z maření spravedlnosti, protože vyšetřovatelé si nebyli jisti, že Trump byl po prozkoumání jeho úmyslů a činů nevinný. Zpráva dospěla k závěru, že Kongres má pravomoc podniknout další kroky proti Trumpovi v otázce maření spravedlnosti s tím, že nikdo nestojí nad zákonem.

Konec vyšetřování

29. května 2019 Mueller oznámil, že končí jako zvláštní právní zástupce a že úřad bude uzavřen, a poprvé o zprávě veřejně promluvil. Řekl: „[t]o zpráva je mým svědectvím,“ naznačil, že nebude mít co říci, co ve zprávě ještě nebylo. Co se týče maření spravedlnosti, řekl, že mu politika ministerstva spravedlnosti zakázala obžalovat prezidenta ze zločinu a že jakékoli potenciální provinění prezidenta musí být řešeno „jiným procesem než systémem trestní justice“. To naznačovalo, že vyšetřování by nyní mohl převzít Kongres. Zdůraznil, že ústředním závěrem jeho vyšetřování bylo, "že existovalo mnohonásobné systematické úsilí zasahovat do našich voleb. Toto obvinění si zaslouží pozornost každého Američana." Uvedl také: "Kdybychom byli přesvědčeni, že prezident jednoznačně nespáchal trestný čin, řekli bychom to. Neurčovali jsme však, zda prezident trestný čin spáchal."

Soudní a zpravodajské výbory Sněmovny reprezentantů předvolaly Muellera 25. června 2019 dopisem, v němž se uvádí, že „americká veřejnost si zaslouží slyšet přímo od vás vaše vyšetřování a závěry“. Mueller neochotně souhlasil s tím, že bude veřejně svědčit s plánovaným datem 17. července. Toto datum bylo později posunuto na 24. července. Během své výpovědi Mueller odpověděl republikánskému zástupci Kenu Buckovi , že prezident by mohl být obviněn z maření spravedlnosti (nebo jiných zločinů) poté, co prezident opustil úřad.

Po skandálu mezi Trumpem a Ukrajinou zahájila Sněmovna reprezentantů v září 2019 vyšetřování obžaloby proti Trumpovi, ale nesledovala článek o obžalobě související s Muellerovým vyšetřováním.

Reakce

Zkoumání původu sond

Došlo k četným výzvám a žádostem o zahájení protivyšetřování původu sondy Crossfire Hurricane od FBI , přičemž pozornost byla věnována dokumentům zákona o zahraničním zpravodajském dozoru (FISA) proti Carterovi Page a Steeleově dokumentaci .

Dne 9. dubna 2019 vypovídal generální prokurátor William Barr před sněmovním podvýborem pro rozpočtové položky . Barr oznámil, že ministerstvo spravedlnosti „prozkoumá chování“ ruského vyšetřování FBI. "Prověřuji průběh vyšetřování a snažím se obsáhnout všechny aspekty kontrarozvědného vyšetřování, které bylo vedeno v létě 2016," řekl Barr. Na otázku, zda naznačoval, že ke špionáži došlo, Barr řekl: "Myslím, že ke špionáži skutečně došlo. Ale otázkou je, zda to bylo predikované, adekvátně predikované. A já netvrdím, že to nebylo adekvátně predikované, ale musím prozkoumat to."

Během svědectví generálního prokurátora Barra před soudním výborem Senátu 1. května Barr znovu řekl, že hledá původ ruského vyšetřování FBI. "Zdá se, že mnoho lidí předpokládá, že jediným shromažďováním zpravodajských informací, ke kterému došlo, byl jediný důvěrný informátor [s odkazem na Stefana Halpera ] a příkaz FISA," řekl Barr. "Rád bych zjistil, zda je to ve skutečnosti pravda. Připadá mi to jako docela chudokrevné úsilí, pokud to bylo úsilí kontrarozvědky určené k zastavení hrozby, jak je reprezentována.“ Když se ho republikánský senátor John Cornyn zeptal: „Můžeme s jistotou prohlásit, že Steeleova dokumentace nebyla součástí ruské dezinformační kampaně“ Barr odpověděl: „Ne. To je jedna z oblastí, které přezkoumávám. Mám z toho obavy. A Nemyslím si, že je to úplně spekulativní." Když se Barr během svého svědectví zeptal na zneužívání FISA ze strany ministerstva spravedlnosti a FBI, odpověděl: „Toto jsou věci, na které se musím podívat, a musím říci, jak jsem řekl dříve, do té míry, že došlo k nějakému překročení, bylo to několik. lidé ve vyšších vrstvách (FBI) a možná i oddělení, ale tito lidé už tam nejsou,“ řekl Barr.

Barr jmenoval federálního prokurátora Johna Durhama , aby pomáhal při vyšetřování. Dne 24. října 2019 média informovala, že Durham zahájil trestní stíhání v této záležitosti, což mu dalo pravomoc zaujmout velkou porotu a vynutit si svědectví. Dne 1. prosince 2020 agentura Associated Press uvedla, že Barr jmenoval Durhama zvláštním právním poradcem podle federálního zákona upravujícího tato jmenování, aby provedl vyšetřování „…vyšetřování zvláštního právního zástupce Roberta S. Muellera III“, čímž bylo myšleno Pracovníci FBI, kteří pracovali na Crossfire Hurricane, než se připojili k týmu Mueller.

Dne 9. prosince 2019 vydal generální inspektor Ministerstva spravedlnosti Michael Horowitz zprávu o tom, jak FBI používá proces FISA a související záležitosti, v níž dospěl k závěru, že rozhodnutí FBI požádat o autoritu FISA na Carter Page neovlivnily žádné „politické zaujatosti nebo nesprávná motivace“, ale také našel 17 „významných nepřesností a opomenutí“ ve čtyřech žádostech FISA FISA předložených soudu Foreign Intelligence Surveillance Court k získání povolení ke sledování Page.

května 2020 zveřejnil Stálý výběrový výbor Sněmovny reprezentantů pro zpravodajství desítky přepisů z ruského vyšetřování, o nichž předseda výboru Adam Schiff řekl, že „podrobné důkazy o snaze Trumpovy kampaně pozvat, využít a zakrýt ruskou pomoc v prezidentské volby v roce 2016." Nejvyšší představitelé Obamovy administrativy svědčili, že nemají žádné empirické důkazy o spiknutí mezi Trumpovými spolupracovníky a ruskými představiteli.

Viz také

Reference

externí odkazy