Zákon Stamp 1765 - Stamp Act 1765


z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Cla v americkém zákoně kolonií
dlouhý název Akt o poskytnutí a použití určitých kolkovné a další povinnosti, v britských koloniích a plantážích v Americe, k dalšímu úhradu nákladů bránit, chránit a zajistit stejné; a pro případnou změnu takových částí několika aktů Parlamentu týkajících se obchodu a výnosů z těchto kolonií a plantáží, jako přímý způsob určení a vymáhání sankcí a propadnutí v něm uvedená.
Citace 5 George III , c. 12
Představený Velectihodného George Grenville , MP
premiér, ministr financí a vůdce poslanecké sněmovny
územní rozsah
  • Britská Amerika a britské Západní Indie
Termíny
královský souhlas 22.března 1765
začátek 01.11.1765
zrušeno 18.března 1766
jiné právní předpisy
zrušeno Akt, jenž zrušuje zákon Stamp 1766
týká deklaratorní zákon
Status: Zrušeno

Na zákon o razítko 1765 (krátký název Povinnosti v amerických koloniích Zákon 1765 ;. 5 George III, c 12) byl zákon v parlamentu Velké Británie, který vydal přímou daň ze dne Třináct kolonií a požadovanou že mnoho tiskovin v koloniích vyrobit na vyražené vyrobeného papíru v Londýně, který nese reliéfní kolku. Tištěné materiály zahrnuty právní dokumenty, časopisy, hrací karty, novin a mnoho dalších typů papíru používané v koloniích. Stejně jako předchozí daní, daň razítko musela být zaplacena v platném britské měně, nikoli v koloniálním papírových peněz.

Účelem daně měl platit za britské vojenské jednotky umístěné v amerických koloniích po francouzské a indické války , který byl North American Theatre of the sedmiletá válka . Nicméně, kolonisté nikdy obávali francouzské invaze začít, a oni tvrdili, že oni už zaplatil svůj podíl na válečných výdajů. Oni navrhli, že to bylo vlastně jedno, britské záštitou přebytku britských důstojníků a vojáků z povolání, kteří by měli být placených Londýně.

Stamp akt byl mezi kolonisty velmi nepopulární. Většina považovala za porušení svých práv jako Angličané, které mají být zdaněny bez jejich souhlasu nesouhlasu, že pouze koloniální zákonodárce mohl poskytnout. Jejich slogan byl „ Ne zdanění bez zastoupení “. Koloniální soustavy poslalo petice a protesty, a Stamp Act kongresu se konala v New Yorku byl první významný společný koloniální odpověď na jakékoliv britské opatření, když to požádal parlament a krále.

Jeden člen britského parlamentu tvrdil, že kolonisté se nijak neliší od 90% obyvatel z Velké Británie, kteří neměli vlastní majetek, a proto nemohly volit, ale kteří přesto „virtuálně“ zastoupené země-vlastnit voličů a zástupců, kteří měli společný zájmů s nimi. Americký právník vyvrátil toto tím, že poukáže na to, že vztahy mezi Američany a anglickými voliči byli „uzel příliš nemocné, aby se spoléhal na“ k řádnému zastupování, „virtuální“, nebo jinak. Místní protest skupiny založena výbory korespondence , které vytvořili volnou koalici z Nové Anglie do Marylandu. Protesty a demonstrace zvýšené, často iniciované Synů svobody a občas zahrnující zavěšení podobiznami. Velmi brzy všichni razítko daňové distributoři byli zastrašováni do odstupování své provize, a daň nebyla nikdy efektivně shromážděny.

Opozice vůči Stamp aktu se neomezuje na koloniích. Britští obchodníci a výrobci tlačil parlament, protože jejich vývoz do kolonií byly ohroženy bojkotuje. Zákon byl zrušen dne 18. března 1766 jako věc účelnosti, ale parlament potvrdil svou pravomoc vydávat zákony pro kolonie „ve všech případech whatsoever“ tím i průchodem zákona deklaratorní . Řada nových daní a předpisů pak následovalo, rovněž rozdíl kolonisty.

Epizoda hrál hlavní roli při definování křivdy, které byly jasně uvedené v textu obvinění George III části Deklarace nezávislosti Spojených států amerických , které umožňují organizovanou koloniální odpor, který vedl k americké revoluci v roce 1775.

Pozadí

Britské vítězství v sedmiletá válka (1756-1763), známý v Americe jako francouzské a indické války , bylo vyhrát pouze při velké finanční náročnosti. Během války, britský státní dluh téměř zdvojnásobil, stoupající z 72.289.673 £ v roce 1755 na téměř £ 129586789 od 1764. Post-válečné výdaje se předpokládá, že zůstanou vysoké, protože Bute ministerstvo rozhodlo na začátku roku 1763, aby deset tisíc britských vojáků v pravidelných Americké kolonie, které by stálo asi £ 225,000 ročně, které se rovnají 30 milionů £ dnes. Hlavním důvodem pro zachování tak velké síly, bylo to, že demobilizaci armády by dal 1,500 důstojníků bez práce, z nichž mnozí byli dobře zapojeny do parlamentu . Z tohoto důvodu bylo politicky moudré udržet velkou mírovou provozovnu, ale Britové byli proti tomu, aby udržovat stálou armádu doma, takže bylo nutné obsadit většinu vojáků jinde.

Staničení 10,000 vojáků oddělit indiány a hraničáři byla jedna role. Vypuknutí Pontiac povstání v květnu 1763 zřejmě posílila logiku tohoto rozhodnutí, protože to byl indiána povstání proti britské expanzi. Hlavním důvodem k odeslání 10.000 vojáků hluboko do divočiny bylo poskytnout sochory pro důstojníky, kteří byli součástí britského systému sponzorství. Řekl John Adams, „Výnosy jsou stále požadoval z Ameriky, a přivlastnil k udržení roje důstojníků a důchodců v zahálce a luxus.“

Premiér George Grenville

George Grenville se stal premiérem v dubnu 1763 po neúspěchu krátkotrvající ministerstva Bute , a musel najít způsob, jak zaplatit za této velké mírové armádě. Zvyšování daní v Británii bylo vyloučeno, protože tam byl virulentní protesty v Anglii proti listu Bute ministerstva 1763 jablečného daní , s Bute se oběsil v obraze. Grenville Ministerstvo se proto rozhodlo, že Parlament by se zvýšit tyto příjmy tím, že zdaní americké kolonisty bez jejich souhlasu. To bylo něco nového; Parlament předtím prošel opatření k regulaci obchodu v koloniích, ale nikdy předtím přímo zdaněny kolonie zvýšit příjmy.

Politici v Londýně vždycky očekával americké kolonisty, aby přispěly k nákladům na svou vlastní obranu. Tak dlouho, jak francouzská hrozba existovala, tam byl malý problém přesvědčivý koloniální zákonodárcům, aby poskytly pomoc. Taková pomoc se normálně zajišťována prostřednictvím zvyšování koloniálních milic, které byly financovaných daní vzneseným koloniálními legislaturami. Také zákonodárci byli občas ochotni pomoci udržovat pravidelné britské jednotky bránící kolonie. Tak dlouho, jak tento druh pomoci nedočkala, tam byl malý důvod pro britský parlament vnucovat své vlastní daně na kolonisty. Ale po míru 1763, koloniální milice byli rychle postavil dolů. Miliční důstojníci byli unavení z pohrdání znázorněné na ně pravidelnými britských důstojníků, a byl frustrován blízko-nemožnost získání pravidelné britské komise; byli ochotni zůstat v provozu poté, co válka skončila. V každém případě, oni měli žádnou vojenskou roli, neboť indická hrozba byla minimální a nebylo cizí hrozbou. Koloniální zákonodárci nevidí potřebu pro britské vojáky.

Zákon Sugar z roku 1764 byla první daň v programu Grenville k zvýšit příjmy v Americe, který byl modifikací zákona melasa z roku 1733. Zákon o melasa uložila daň ve výši 6 centů za galon (což se rovná 3,81 £ dnes) na zahraniční melasa importovány do britských kolonií. Účelem zákona melasy nebyl ve skutečnosti zvýšit příjmy, ale místo toho, aby se cizí melasy tak drahé, že to skutečně dal monopol na melasu dovážených ze součástí Britských Antil. Nefungovalo to; koloniální obchodníci se vyhnul dani pašování nebo častěji, uplácení celníků. Zákon o Sugar snížil daň na 3 pence za galon (rovnající se 1,63 £ dnes) v naději, že nižší sazba by zvýšila dodržování předpisů a tím zvýšit objem vybrané daně. Zákon rovněž zdaněny další dovoz a zahrnovaly opatření, aby celní správa efektivnější.

Tištěné Stamp aktu z roku 1765

Američtí kolonisté zpočátku námitky proti zákonu o cukru z ekonomických důvodů, ale netrvalo dlouho a poznali, že existují ústavní otázky spojené. Britská ústava zaručeno, že britští občané nemohou být zdaněny bez jejich souhlasu, který přišel v podobě zastoupení v parlamentu. Kolonisté zvoleni žádní členové parlamentu, a tak to bylo považováno za porušení britské ústavy parlament je zdanit. Tam bylo málo času, aby tuto záležitost v reakci na zákon o cukru, ale to přišlo být hlavní námitka vůči Stamp aktu v následujícím roce.

Britský rozhodování

Parlament oznámil v dubnu 1764, kdy byl zákon prošel Sugar, že by také zvážit daň razítko v koloniích. Opozice z kolonií se brzy nastávající tohoto možného zdanění, ale ani poslanci, ani američtí agenti ve Velké Británii (například Benjamin Franklin ), očekával intenzitu protestu, že daňový generován.

Známka činy byl velmi úspěšný způsob zdanění ve Velké Británii; jsou generovány přes £ 100,000 v daňových příjmů velmi málo do nákladů na výběr. Tím, že vyžadují úřední razítko na většině právních dokumentů, systém byl téměř samoregulační; dokument by za neplatné podle britského práva bez požadovaného razítka. Uložení takové daně z kolonií ze byl dvakrát zvážit před válkou sedmileté a znovu v roce 1761. Grenville byla skutečně prezentovány s návrhy koloniálních známek aktů v září a říjnu 1763, ale tyto návrhy postrádal specifické znalosti koloniální záležitosti adekvátně popsat dokumenty podléhající razítka. V době průchodu zákona o cukru v dubnu 1764, Grenville dal jasně najevo, že právo zdanit kolonie nebyla zpochybněna, a že další daně by mohly následovat, včetně daně z razítka.

Glorious Revolution založil princip parlamentní nadřazenosti. Řízení koloniálního obchodu a vyrábí rozšířila tuto zásadu přes oceán. Tato víra nikdy nebyly testovány na problematiku koloniální zdanění, ale Britové se předpokládá, že zájmy třinácti kolonií byly tak různorodé, že společný koloniální akce byla nepravděpodobná proti takovému daňového předpokladu, že měl jeho genezi v selhání z konference Albany v roce 1754. do konce prosince 1764, první varování vážné koloniální opozice byly poskytnuty brožur a petice z kolonií protestovali i zákon o cukru a navrhovanou daň razítko.

Benjamin Franklin zastoupeny Pennsylvánie v diskusích o aktu

Pro Grenville, první otázka byla výše daně. Brzy po jeho vyhlášení možnost daně z, on řekl amerických agentů, že se nestaví proti Američanům navrhuje alternativní způsob získávání sami peníze. Nicméně, jediný další alternativou by bylo zabavit každou kolonii a umožnit jim, aby určil, jak zvýšit svůj podíl. To nikdy pracoval dříve, a to i během francouzské a indické války, a tam byl žádný politický mechanismus, který by zajistil úspěch takové spolupráce. Dne 2. února 1765, Grenville se setkal diskutovat o daň s Benjaminem Franklinem , Jared Ingersoll z New Haven, Richard Jackson , činidlo pro Connecticut, a Charles Garth zmocněnec South Carolina (Jackson a Garth byl také členové parlamentu). Tyto kolonií zástupci neměl žádnou konkrétní alternativu k prezentovat; prostě navrhli, aby se stanovení ponecháno na koloniích. Grenville odpověděl, že chce získat peníze „tím se rozumí největší snadné a nejméně problematické, aby kolonie“. Thomas Whately byl povolán Stamp zákon, a on řekl, že zpoždění při provádění byl „out of jemná na kolonií“, a že daň byla posuzována jako „nejjednodušší, co nejvíce rovný a nejjistější.“

Debata v parlamentu začaly brzy po tomto setkání. Petice předložené kolonií byly oficiálně ignorovány parlamentu. V diskusi, řekl Charles Townshend, „a nyní se tyto Američané děti zasadil naší péče, vykrmený naší Indulgence, dokud jsou pěstovány na stupeň síly a bohatství, a je chráněn náruče, budou litovat, aby přispěli svými roztoče nám zmírnění vysoké hmotnosti břemene, které jsme ležet pod?“ To vedlo k plukovník Isaac Barré reakci ‚s:

Vysadili vaší péče? Ne! Váš útlak zasadil jim v Americe. Utekli z tyranie ke potom neobdělávané a unhospitable zemi, kde vystavené sami téměř všechny těžkosti, ke kterému lidská přirozenost je odpovědný, a mimo jiné se krutostí divokým nepřítele, nejvíce subtilní, a beru na mně říkat , nejpůsobivější ze všech osob na tvář boží zemi ....

Jsou živeny vaši trpělivost? Vzrostly o vaší zanedbávání ‚em. Jakmile se začal starat o ně, aby péče byla vykonávána v posílání osob vládnout 'em, v jednom oddělení a další, kteří byli možná poslanci poslanců některých členských tohoto domu, odeslané, aby shlédli jejich svobodu , zkreslovat jejich opatření a živí ‚em; muži, jejichž chování v mnoha případech způsobil krev těch synů svobody zpětný náraz v nich ....

Jsou chráněny náručí? Mají ušlechtile vzít do ruky zbraň na svou obhajobu, uplatnili srdnatost uprostřed jejich konstantní a pracné průmyslu na obranu země, jejíž hranice, zatímco zalité krví, jeho vnitřní části přinesly všechny své malé úspory vašeho požitku .... lidé věřím, jsou opravdu loajální jako jakékoliv předměty král, ale lidé žárliví jejich svobod a kdo se jim za pravdu, pokud vůbec, by měly být porušeny; ale objekt je příliš jemná a budu říkat nic víc.“

Massachusetts Royal guvernér William Shirley ujistil Londýna v roce 1755, že americká nezávislost by mohla být snadno poraženi silou. On argumentoval:

V každém případě, oni nemohli takovou nezávislost zachovat, bez silné námořní síly, kterou musí navždy být v moci Velké Británie, aby jim bránit z nutnosti: A zatímco Jeho Veličenstvo jest 7000 Troops udržovány v nich, a v Great Lakes na zadní straně šesti z nich, s indiány na povel, jak se zdá velmi jednoduché, za předpokladu, že guvernéři a hlavní civilní úředníci jsou nezávislé na shromáždění pro jejich živobytí, a často ostražitý, aby se zabránilo jakékoli kroky tohoto druhu od bytí přijata.

Podrobnosti o dani

Důkaz list jeden cent známek předložených ke schválení komisařů známek by rytec, 10.5.1765

Stamp akt byl přijat parlamentem dne 22. března 1765 s datem 1. listopadu 1765. efektivní To prošlo 205-49 v poslanecké sněmovně a jednomyslně ve Sněmovně lordů. Historici Edmund a Helen Morgan popsat specifika daně:

Nejvyšší daň, £ 10, byla umístěna ... na advokátních licencí. Ostatní dokumenty týkající se soudního řízení, byly zdaněny v množstvích pohybujících se od 3d. na 10s. Postoupení pozemku pod sto akrů byly zdaněny 1s. 6d., Mezi 100 a 200 akrů 2s., A od 200 do 320 akrů 2s. 6d., S další 2s 6d. za každých dalších 320 akrů (1.3 km 2 ). Karty byly zdaněny šilink krabičku, kostky deset šilinků a noviny a letáky ve výši jednoho centu na jednom listu a šilink pro každý list v letácích nebo papíry v celkové výši více než jeden list a méně než šest listů v octavo, méně než dvanáct Quarto, nebo méně než dvacet v folia (jinými slovy, daň z brožur rostl v poměru ke své velikosti, ale zanikla, pokud by se stal dostatečně velké, aby kvalifikovat jako kniha).

Vysoké daně z právníků a vysokoškoláky byly navrženy tak, aby omezení růstu profesionální třídy v koloniích. Kolky musely být zakoupeny s tvrdou měnu , což bylo málo, spíše než bohaté koloniální papírové měny. Aby nedošlo k odvodnění měny z kolonií, výnosy měly být vynaloženy v Americe, a to zejména pro dodávky a platy britských jednotek armády, kteří byli tam umístěných.

Dvě funkce Stamp aktu zahrnujícím kurty přitahoval pozornost. Daň z soudních dokumentů výslovně zahrnuty soudy „vykonávat církevní příslušnosti.“ Tyto typy soudů se v současné době neexistuje v koloniích a ne biskupové byli v současné době přidělena do kolonií, které by předsedal soudu. Mnoho kolonistů nebo jejich předkové uprchli Anglie konkrétně uniknout vliv a moc takových státem posvěcených náboženských institucí, a báli se, že to byl první krok k sanace staré způsoby v koloniích. Někteří anglikáni v severních koloniích se již otevřeně obhajovat jmenování těchto biskupů, ale oni byli na rozdíl od obou jižních anglikány a non-anglikáni, kteří tvořili většinu v severních koloniích.

Stamp akt nechá admirality soudy mají jurisdikci pro snaží rušitele, následovat příklad stanovený zákonem o cukru. Nicméně, admirality soudy tradičně omezena na případy na volném moři. Zákon o Sugar Zdálo se, že spadají do tohoto precedentu, ale zákon Stamp ne, a kolonisté viděl toto jako další pokus nahradit své místní soudy se soudy ovládanými Anglii.

Colonial reakce

politické reakce

Grenville začal jmenování razítek distributorů téměř okamžitě poté, co zákon prošel parlamentem. Žadatelé nebyli těžké přijít kvůli očekávanému příjmu, který pozice sliboval, a on jmenoval místní kolonisty na poště. Benjamin Franklin dokonce navrhl jmenování Johna Hughese jako agent pro Pennsylvania, což naznačuje, že i Franklin nebyl vědom zmatku a dopadu, že daň se bude vytvářet na americko-britské vztahy, nebo že tito distributoři by se stala ohniskem koloniálního odporu ,

Debata v koloniích skutečně začalo na jaře 1764 přes Stamp aktu, kdy parlament schválil rezoluci, která obsahovala tvrzení „To, k dalšímu úhradu uvedené výlohy, může to být správné dobíjení určitých kolky v těchto koloniích a plantáže.“ Jak zákon Sugar a navrhl zákon Stamp byly určeny hlavně na zvýšení příjmů z kolonistů. Zákon o cukru, do značné míry bylo pokračování minulých právních předpisů týkajících primárně k regulaci obchodu (tzv externí daň), ale jeho deklarovaným cílem bylo zcela nový: shromáždit příjmy přímo z kolonistů pro konkrétní účel. Novost Stamp aktu bylo, že se jednalo o první vnitřní daně (daň založen výhradně na činnosti v rámci kolonie) vybírány přímo kolonií Parlamentu. To byl souzen kolonisty být mnohem nebezpečnější útok na jejich právech, než zákon o cukru, byla z důvodu jejího možného širokým uplatněním na koloniální ekonomiky.

Teoretická otázka, která brzy konat do popředí zájmu byl předmětem zdanění bez zastoupení . Benjamin Franklin zvýšil to jako daleká záda jak 1754 v Albany kongresu, když napsal: „To je suppos'd nepochybnou Právo Angličanů nesmí být zdaňovány, ale jejich vlastním souhlasu daného thro‘ jejich zástupců. Že kolonie nemají zástupci v parlamentu.“ Počítadlo na tento argument byl teorie virtuální reprezentace . Thomas Whately formuloval tuto teorii v brožuře, která ochotně uznal, že tam mohl být žádné zdanění bez souhlasu, ale fakta jsou, že nejméně 75% britských dospělých mužů nebyly zastoupeny v parlamentu, protože vlastnictví kvalifikací nebo jiných faktorů. Poslanci byli povinni zastupovat zájmy všech britských občanů a subjektů, takže kolonisté byli příjemci virtuální zastoupení v parlamentu, jako ty disenfranchised subjektů na Britských ostrovech. Tato teorie však ignorovala zásadní rozdíl mezi nezastoupený v Británii a kolonisty. Kolonisté užili skutečné zastoupení ve svých zákonodárných sborů, a otázkou bylo, zda tyto zákonodárce, a nikoli parlament, byly ve skutečnosti jedinými příjemci souhlasu kolonistů s ohledem na zdanění.

Samuel Adams oponoval aktu

V květnu 1764, Samuel Adams z Bostonu navrhl pokračování, které uvedl společný americký pozice:

Protože pokud náš obchod může být zdaněn, proč ne naše země? Proč ne Produce našich zemí & každou věc, co máme nebo využít? To bychom dopadnout ničí náš Charter právo vládnout a zdanit sami - to udeří naše britských oprávnění, která, jak jsme nikdy propadne jim držíme společného s našimi kolegy jedinců, kteří jsou rodáci z Británie: Pokud jsou daně stanoveny na nás v jakékoli podobě aniž bychom mít právní zastoupení, kde jsou položeny jsme nesnížil z charakteru volných předmětů do bídného státu přítoku Slave.

Massachusetts jmenoval pětičlennou s Výborem korespondence v červnu 1764 za účelem koordinace informací akce a výměny týkající se zákona o cukru, a Rhode Island vytvořil podobnou komisi v říjnu 1764 Tento pokus sjednocené akce představovala významný krok vpřed v koloniální jednoty a spolupráce. Virginie dům měšťanů poslal protest z daní do Londýna v prosinci 1764 s tím, že oni neměli kovové peníze potřebné k dani. Massachusetts, New York, New Jersey, Rhode Island a Connecticut také poslal protest do Anglie v roce 1764. Obsah zpráv lišila, ale všichni zdůraznili, že zdanění kolonií aniž koloniální souhlas došlo k porušení jejich práv. Do konce roku 1765, všechny Třináct kolonií s výjimkou Gruzie a Severní Karolína poslal nějaký protest prošel koloniálními zákonodárných sborů.

Virginia dům měšťanů reconvened na začátku května 1765 poté, co byl přijat novinky průchodu zákona. Do konce května se zdálo, že se nebude jednat o daň, a mnozí zákonodárci šel domů, včetně George Washington . Pouze 30 z 116 měšťanů zůstal, ale jeden z těch zbývajících byl Patrick Henry , který se účastnil svého prvního zasedání. Henry vedl opozice vůči Stamp aktu; navrhl své rezoluce dne 30. května 1765, a byly přijaty ve formě Virginie řeší . Řeší uvedl:

Vyřešen, že první dobrodruzi a Osadníci z kolonie tohoto Jeho Veličenstva a nadvláda Virginie přinesli s sebou, a přenáší na jejich potomstvu a subjekty všech ostatních Jeho Veličenstva, protože obývat v tomto Jeho Veličenstva tyto kolonie, všechny svobody, výsady, franšízy, a imunity, které mají kdykoliv bylo rozhodnuto, těšil, a má k dispozici, lidu Velké Británie.

Vyřešen, že do dvou královské listiny, udělené králem Jakubem První, Kolonisté uvedené jsou prohlášeny za nárok na veškeré svobody, výsadách a imunitách Starousedlíků a přírodních předmětů, aby všechny záměry a účely, jako kdyby byli dodržování a narodili v říši Anglie.

Vyřešen, že zdanění lidu samy o sobě, nebo osobami, které si zvolí sami, aby je zastupovaly, kteří mohli jen vědí, co daních Lidé jsou schopni snášet, nebo nejjednodušší způsob jejich zvyšování, a musí být samy o sobě postižených každý dani kladen na lidi, je jedinou Security proti zatěžující zdanění, a rozlišovací characteristick britského svobody, bez nichž starověký ústava nemůže existovat.

Vyřešen, že poddaní Jeho Veličenstva této jeho nejstarší a loajální kolonie mají bez přerušení užil neocenitelnou právo, že budou řídit takovými zákony, respektovat jejich vnitřní polity a Daně, které jsou odvozeny z jejich vlastního souhlasu s kolaudaci svého panovníka nebo jeho zástupce; a že totéž jest nikdy nepropadly ani vypustil, ale jest neustále uznán králem a lidu Velké Británie.

Dne 6. června 1765, Massachusetts Poslanecká sněmovna navrhla schůzku 1. úterý v říjnu v New Yorku:

Že je to velmi účelné by měla být schůzku, jakmile může být výborů z domů zástupců či měšťanů v několika koloniích na tomto kontinentu, aby společně konzultovat na současných okolností v koloniích, a obtíže, kterým jsou a musí být sníženy o provozu na konci Acts parlamentu pro vybírání poplatků a daní na koloniích, a vzít v úvahu obecné a skromného adresa jeho majestátu a parlament, aby prosit úlevu.

Tam byl žádný pokus, aby se toto setkání v tajnosti; Massachusetts okamžitě informováni Richard Jackson navrhované schůzky, jejich zástupce v Anglii a člena parlamentu.

Protesty v ulicích

externí video
Pálení Stamp zákona cph.3b53085.jpg
Stamp akt: znepokojující jejich sousedé , 58:01, Benjamin L. Carp, WGBH Forum
Stamp akt: Nejnižší davu , 49:35, Molly Fitzgerald Perry, WGBH Forum

Zatímco koloniální zákonodárci jednali, běžní občané kolonií byli také vyjadřovat své obavy ven z tohoto formálního politického procesu. Historik Gary B. Nash napsal:

Zda stimulované externě nebo interně zapálen, kvasit v průběhu let od roku 1761 do roku 1766 změnila dynamiku sociálních a politických vztahů v koloniích a uvést do pohybu proudy reformistické sentimentu se silou horské větru. Kritický k tomuto půl desetiletí byl koloniální odpověď zákona Stamp Anglie, více reakcí běžných kolonistů, než je jejich předpokládaných vůdců.

Oba věrní příznivci anglického autority a etablovaných koloniálních protest vůdci podcenil samočinným kapacity obyčejných kolonistů. Do konce roku 1765 ... lidé v ulicích měla ohromený, zdrceni a vystrašený jejich sociální nadřízené.

Massachusetts

Časné pouliční protesty byly nejpozoruhodnější v Bostonu . Andrew Oliver byl distributor známek pro Massachusetts, který byl oběšen v obraze dne 14. srpna 1765 „z obřího jilmu na křižovatce Essex a Orange ulic ve městě je jižní konec.“ Také visel byl útlak malované zelené na spodní straně ( „zelená-ville jediného“), což je slovní hříčka na obou Grenville a hrabě z Bute, dva lidé nejvíce vinu kolonisty. Lieutenant guvernér Thomas Hutchinson nařídil šerif Stephen Greenleaf sundat podobizna, ale on byl protichůdný velkým davem. Po celý den dav detoured obchodníci na Orange Street, aby jejich zboží symbolicky vyznačeno pod jilmu, který se později stal známý jako „ Liberty Tree “.

Ebenezer MacIntosh byl veterán z války sedmileté a ševci. Jednou v noci, vedl dav, který pokácet podobizna Andrew Oliver a vzal ho do pohřební průvod na Town House, kde zákonodárce se setkal. Odtamtud, oni šli do Olivera kancelářské které strhl a symbolicky razítkem trámy. Dále vzali podobizna Oliver domě na úpatí Fort Hill, kde ho sťat a pak spálil, spolu s Olivera stabilní domu a trenérem a pohovky. Greenleaf a Hutchinson byl ukamenován, když se snažili zastavit dav, který pak vyplenili a zničil obsah domu Olivera. Oliver požádal o uvolnění ze své funkce na další den. Tato rezignace však nestačilo. Oliver byl nakonec donucen Macintosh být pochodoval ulicemi a veřejně rezignovat pod Liberty Tree.

1765 bokem o odstoupení Andrew Oliver pod Liberty Tree

Jako rozšířily zprávy o důvodech Andrew Oliver rezignace násilí a hrozeb agresivních činů vzrostl v celé kolonie, jak se organizované skupiny odporu. Skrz kolonií, příslušníci středních a vyšších společenských vrstev tvořil základ pro tyto skupiny odporu a brzy volal sebe Syny svobody. Tato koloniální skupiny odporu spálil podobiznami královských úředníků, nucené zákon filatelisty, aby odstoupil, a byli schopni dostat podnikatele a soudce jít o bez použití správné razítek požadoval Parlament.

Dne 16. srpna, dav poškodil domů a oficiální dokumenty Williama Story, zástupce rejstříku místopředsedou admirality, kdo pak se stěhoval do Marblehead, Massachusetts. Benjamin Hallowell, kontrolor cel, utrpěla téměř úplné ztrátě svého domova.

Dne 26. srpna, MacIntosh vedl útok na Hutchinsona sídla. Dav vypudil rodinu, zničil nábytek, zbořila vnitřní stěny, vyprázdnil vinný sklep, rozptýlené Hutchinson sbírku Massachusetts historických dokumentů a stáhl kopule budovy. Hutchinson byl ve veřejné funkci po dobu tří let; odhadl svou ztrátu na 2218 £ (v dnešních penězích, na téměř 250.000 dolarů). Nash k závěru, že tento útok byl více než jen reakce na Stamp aktu:

Ale je jasné, že dav se dává průchod letech odporu na hromadění bohatství a moci ze strany povýšeným výsadou frakce vedená Hutchinson. Za každým houpačce sekery a každý hodil kamenem, za každé rozbité křišťálové číše a roztříštěné mahagonové židle ležel zuřivost prostého Bostonian kteří četli nebo slyšeli o opakované odkazy na zbídačených lidí jako „rable“ a do Bostonu populární správního výboru, vedla Samuel Adams, jako "stádo bláznů, nástroje a synchophants."

Guvernér Francis Bernard nabídl £ 300 odměnu za informace o vůdci lůzy, ale žádné informace nedočkala. MacIntosh a několik dalších bylo zatčeno, ale byly buď uvolněno tlakem ze strany obchodníků nebo uvolněna davové akce.

Pouliční demonstrace vznikla z úsilí seriózních veřejných činitelů, jako je James Otis , který velel Boston Gazette , a Samuel Adams z „ Loyal Nine “ v Bostonu Senátorský klub , organizace Boston obchodníků. Udělali úsilí o kontrolu pod nimi lidi na ekonomickém a společenském žebříčku, ale oni byli často neúspěšné při udržování křehké rovnováhy mezi masových demonstrací a nepokojů. Tito muži potřeboval podporu dělnické třídy, ale také měl stanovit legitimitu svých činů, aby jejich protesty England brát vážně. V době těchto protestů je Loyal devět byl spíše společenský klub s politickými zájmy, ale v prosinci 1765, to začalo vydávat příkazy jako Sons of Liberty .

Rhode Island

Rhode Island též zkušený pouliční násilí. Dav postavil šibenici u Městského domu v Newportu 27. srpna, kde se provádí podobiznami tří úředníků jmenovaných jako razítko distributoři: Augustus Johnson, Dr. Thomas Moffat a právník Martin Howard . Dav zpočátku vedl obchodníků William Ellery , Samuel Vernon a Robert podvodník, ale brzy ztratil kontrolu. Té noci, dav byl veden špatným mužem jménem John Weber, a oni napadli domy Moffat a Howard, kde zničil zdi, oplocení, umění, nábytek, a víno. Místní Sons of Liberty byly veřejně proti násilí, a to odmítl nejprve podpořit Weber, kdy byl zatčen. Byli přesvědčeni, přijít k jeho pomoci, nicméně, když byla odveta ohrožen proti jejich vlastních domovech. Weber byl propuštěn a ustoupil do neznáma.

Howard se stal jedinou prominentní Američan veřejně podpořit Stamp zákon ve své brožuře „kolonista obhajoba zdanění“ (1765). Po nepokojích, Howard musel opustit kolonii, ale on byl odměněn korunou se jmenováním předsedy Nejvyššího soudu of North Carolina v platem ₤ 1000.

New York

V New Yorku , James McEvers vzdal své obchodní zastoupení čtyři dny po útoku na dům Hutchinsona. Známky přijel do New Yorku Harbor na 24. října na několika severních koloniích. Poutače se objevil v celé varování města, že „první člověk, který buď distribuuje nebo využije lisovaného papíru, ať se postarat o svého domu osobu a efektů.“ New York obchodníci setkali dne 31. října a souhlasil, že nebudou prodávat žádné anglické zboží, dokud zákon byl zrušen. Davy vyšly do ulic po dobu čtyř dnů demonstrací, nekontrolovaných místními vůdci, které vyvrcholily v útoku dva tisíce lidí na Governor Cadwallader Colden ‚s domov a spalování dvou saní a trenér. Nepokoje v New Yorku pokračoval až do konce roku, a místní Sons of Liberty měl obtíže při kontrole dav akce.

Ostatní kolonie

V Frederick, Maryland, soud z 12 soudců rozhodl Stamp akt neplatný dne 23. listopadu 1765, a nařídil, aby podniky a koloniální úředníci postupovat ve všech záležitostech bez použití známek. O týden později, dav provedla falešný pohřební průvod za čin v ulicích Frederick. Úředníci byli daboval „12 Nesmrtelné Justices“ a 23.listopadu byla označena jako „ Odstoupení Day “ od Maryland státní legislativy. Dne 1. října 2015 Senátor Cardin (D-MD) pro čtení do Congressional Record prohlášení včetně poznámky 2015 jako 250. výročí této události. Mezi 12 soudců byl William Luckett, který později sloužil jako podplukovník v Maryland milice v bitvě u Germantown.

Další zajímavá demonstrace došlo v Portsmouthu, New Hampshire , Annapolis, Maryland , Wilmingtonu a New Bern, Severní Karolína a Charlestonu v Jižní Karolíně . Ve Philadelphii, Pennsylvania , demonstrace byli pokořeni, ale i cílené Benjamin Franklin je doma, ačkoli to nebylo vandalismem. Do 16. listopadu, dvanáct distributorů známkových odstoupil. Distributor Georgia nepřišla v Americe až do ledna 1766, ale jeho první a jediný oficiální akce byla odstoupit.

Celkový dopad těchto protestů bylo i hněv a sjednotit americký lid, jako nikdy předtím. Opozice vůči zákona inspirovalo obě politické a ústavní formy literatury v celé kolonie, posílil koloniální politické vnímání a zapojení, a vytvořil nové formy organizovaného odporu. Tyto organizované skupiny rychle pochopili, že mohou donutit královské úředníky odstoupit tím, že zaměstná násilných opatření a hrozby.

Quebec, Nova Scotia, Newfoundland, a Karibik

Hlavním problémem byla ústavní práva Angličanů, takže Francouzi v Quebecu nereagoval. Některé anglicky mluvící obchodníci byli proti, ale byl v poměrně malé menšiny. Quebec Gazette přestal vycházet, dokud zákon byl zrušen, zřejmě nad neochotou používat razítkem papír. V sousedním Nova Scotia řadu bývalých obyvatel New England namítali, ale nedávných britských přistěhovalců a Londýn-orientovaných obchodních zájmů se sídlem v Halifaxu, hlavního města provincie byly větší vliv. Jediným velkým veřejný protest byl visí v obraze distributora známkové a Lord Bute. Zákon byl realizován v obou provinciích, ale Nova Scotia distributorem razítko odstoupil v lednu 1766, sužovaný neuzemněných obavy o svou bezpečnost. Úřady tam bylo nařízeno, aby lodě nesoucí neoznačené doklady pro vstup do jeho přístavů, a obchodní pokračoval v nezmenšené míře po distributoři vyčerpal razítek. Zákon způsobilo nějaké protesty v Newfoundlandu a sepsání petice protilehlých nejen Stamp zákon, ale o existenci celnice v St. John je , na základě právních předpisů se datuje do doby vlády Edwarda VI , který zakazuje jakoukoli cel na dovoz zboží v souvislosti s jeho rybolovu.

Násilné protesty byly málo karibských koloniích. Politická opozice byla vyjádřena v počtu kolonií, včetně Barbadosu a Antigua , a nepřítomným vlastníků půdy žijící ve Velké Británii. To nejhorší politické násilí se konala na Svatý Kryštof a Nevis . Nepokoje se konalo dne 31. října 1765, a opět na 5. listopadu, zaměřit se na domy a kanceláře distributory známek; počet účastníků vyplývá, že procento sv Kryštof bílé populace podílí uzavřeno, že Bostonian zapojení do jeho nepokojů. Dodání kolků na Svatý Kryštof byl úspěšně blokován, a byly tam nikdy použity. Montserrat a Antigua také podařilo vyhnout se používání známek; někteří zpravodajové si myslel, že vzpoura bylo zabráněno v Antigua pouze velkým přítomností vojska. Přes vokální politické opozice, Barbados použity známky, k radosti krále Jiřího . V Jamajce tam byl také vokální opozice, který zahrnoval hrozby násilím. Tam bylo hodně úniky ze známek, a lodě, kteří přijedou bez lisovaných papírů bylo dovoleno vstoupit do přístavu. Navzdory tomu, Jamaica produkoval více kolek (£ 2,000) než jakékoliv jiné kolonie.

Sons of Liberty

To bylo během této doby pouličních demonstrací, které místně organizované skupiny začal sloučit do inter-koloniálního uspořádání typu dříve vidět v koloniích. Pod pojmem „Synové svobody“ byl použit v druhovém způsobem s dostatečným předstihem před 1765, ale to bylo jen kolem února 1766, že její vliv sahal po celé kolonie jsou organizované skupiny s použitím formální název „Sons of Liberty“, což vede ke vzoru pro budoucí odolnost vůči Britům, která provedla kolonie směrem 1776. Historik John C. Miller poznamenal, že název byl přijat v důsledku Barre použití termínu v jeho únoru 1765 řeči.

Organizace rozšířila měsíc po měsíci po samostatných startů v několika různých kolonií. Do 6. listopadu, výbor byl zřízen v New Yorku, aby odpovídal s ostatními koloniemi a v prosinci byla aliance vytvoří mezi skupinami v New Yorku a Connecticutu. V lednu, korespondence spojení bylo založeno mezi Boston a Manhattan, a března, Providence zahájil spojení s New York, New Hampshire, a Newport. V březnu, Sons of Liberty organizace byla založena v New Jersey, Maryland, a Norfolk, Virginie, a místní skupina se sídlem v Severní Karolíně byl přitahuje zájem v Jižní Karolíně a Georgii.

Důstojníci a vůdcové Sons of Liberty „byly čerpány téměř výhradně ze středních a vyšších řad koloniální společnosti,“ ale poznal, že je třeba rozšířit svou mocenskou základnu, aby zahrnoval „celé politické společnosti, zahrnující všechny své sociální nebo ekonomické členění.“ K tomu, že Sons of Liberty spoléhali na velkých veřejných demonstrací rozšířit svou základnu. Naučili se brzy, že kontrola takové davy byla problematická, i když se snažili kontrolovat „možného násilí mimoprávními shromáždění.“ Organizace vyznával svou loajalitu k místní i britské stanoveného vládou, ale možná vojenská akce jako obranná opatření byla vždy součástí jejich úvah. Skrz zákona krize Razítko se Sons of Liberty se hlásila i nadále věrnost králi, neboť udržuje „základní jistotu“, že Parlament udělá správnou věc a zrušení daně.

koloniální noviny

Papír Bradford Philadelphia dala grafické varování.

John Adams si stěžoval, že Londýn ministerstvo bylo úmyslně snaží „nás pás ve velké míře prostředků poznání, načtením tisku, vysoké školy, a dokonce i Almanack a novinový papír, s opěrkami a povinností.“ Tisková bránili. 1760 rodící americké noviny průmysl zahrnoval 24 týdeníků ve velkých městech. Benjamin Franklin byl vytvořen neformální síť tak, aby každý, kdo pravidelně přetištěný zprávy, úvodníky, dopisy a eseje od ostatních, a tím pomáhá vytvářet společný americký hlas. Všichni redaktoři byli rozmrzelí na nové razítko daně, které bude muset zaplatit na každém výtisku. Informováním kolonisté, co ostatní kolonie říkali tisku se stal silnou opoziční síla Stamp aktu. Mnozí obešli a nejvíce roveň zdanění bez zastoupení s despotismu a tyranie, čímž se vytvoří společný slovník protestů na třináct kolonií.

Tyto noviny psaly podobizna závěsy a razítko master rezignaci projevy. Některé noviny byly na královskou výplatní listině a podpořil zákon, ale většina z tisku byla volná a zpěv. Tak William Bradford , nejpřednější tiskárna ve Philadelphii, se stal vůdcem Synů svobody. Dodal lebku se zkříženými hnáty se slovy: „fatální razítko“ na stěžně jeho Pennsylvania Journal a týdenní Inzerentem .

Některé z prvních forem amerického propagandy se objevila v těchto tiskovin v návaznosti na zákon. Články napsané v koloniálních novinách byl zvláště kritický akt, protože účinek nepřiměřený Stamp aktu o tiskárnách. David Ramsay , vlastenec a historik z Jižní Karolíně, napsala tohoto jevu krátce po revoluci Američana:

Bylo to štěstí svobod Ameriky, že noviny byly předmětem těžké kolkovného. Tiskárny, když ovlivnil vládou, které genereally uspořádány samy na straně svobody, ani nejsou méně pozoruhodné pozornost zisků své profese. Kolek, který otevřeně napadl jako první, a hrozil velký úbytek poslední, vyvolal jejich jednotné horlivý opozici.

Většina tiskáren byly kritické vůči Stamp aktu, i když několik Loajalistické hlasy existovala. Některé z jemnějších Loyalist citů může být viděn v publikacích, jako je Boston Evening Post , který byl běh britských stoupenci John a Thomas flotily. Tento článek podrobně násilný protest, která nastala v New Yorku v prosinci 1765, poté bylo popsáno účastníky nepokojů jako „nedokonalé“ a označené myšlenky skupině jako „v rozporu s obecným pocitem lidí.“ Tyto Loajalisté víry může být viděn v jednom z prvních novinových článků o Stamp aktu, ale anti-britské spisy byly častější a zdá se, že měl silnější účinek.

Mnoho prací předpokládal poměrně konzervativní tón předtím, než zákon vstoupil v platnost, což by znamenalo, že by mohli uzavřít, pokud to nebylo zrušeno. Nicméně, jak čas ubíhal a násilné demonstrace následovala, autoři se stal více jedovatý. Několik novin redaktoři byli zapojeni s Sons of Liberty, jako je William Bradford z Pennsylvanie Journal a Benjamin Édes z Boston Gazette , a zopakoval pocity skupiny v jejich publikacích. Stamp akt vstoupil v platnost, který v listopadu a mnoho novin běžel vydání s metafor náhrobků a kostry, a zdůrazňuje, že jejich doklady jsou „mrtvé“ a že již nebudou moci tisknout kvůli Stamp aktu. Nicméně, většina z nich se vrátila v nadcházejících měsících, vyzývavě objevit bez razítka schválení, které bylo považováno za nezbytné Stamp aktu. Tiskárny byly značně ulevilo, když byl zákon zrušen během následujícího jara a zrušení tvrdil své pozice jako silný hlas (a kompas) na veřejné mínění.

Anglický deník bewails zrušení Stamp aktu.

Razítko zákon Kongresu

Stamp zákon Kongres se konal v New Yorku v říjnu 1765. Dvacet sedm delegátů z devíti kolonií byli členové Kongresu a jejich povinností bylo navrhnout řadu formálních petice s uvedením, proč parlament neměl právo je zdanit. Mezi delegáty bylo mnoho významných mužů v koloniích. Historik John Miller poznamenává, „Složení tohoto Stamp zákon Kongres měl být přesvědčivý důkaz britské vládě, že odpor vůči parlamentní zdanění bylo v žádném případě omezen na lůza koloniálních námořních přístavů.“

Nejmladší delegát byl 26-letý John Rutledge of South Carolina a nejstarší byl 65-letý Hendrick Fisher z New Jersey. Deset z delegátů byli právníci, deset byli obchodníci a sedm bylo květináče nebo přistát-vlastnit zemědělci; all sloužil v nějakém typu volené funkce, a všichni ale tři se narodili v koloniích. Čtyři zemřeli před kolonií vyhlásilo nezávislost a čtyři podepsali Deklaraci nezávislosti ; nine zúčastnili první a druhý kontinentální Kongresy a tři byli Loyalists během revoluce.

New Hampshire klesl na obeslání a Severní Karolína, Georgia, a Virginie nebyly zastoupeny, protože jejich guvernéři nevolal svých zákonodárných do relace, čímž se zabrání výběr delegátů. Navzdory složení kongresu, každý z třinácti kolonií nakonec potvrdil své rozhodnutí. Šest z devíti kolonií zastoupených na kongresu souhlasil s podpisem petice ke králi a parlamentu produkované kongresu. Delegace z New York, Connecticut, a Jižní Karolíně byly zakázány od podpisu všechny dokumenty, aniž by nejprve obdrží schválení od koloniálních sestav, který je jmenoval.

Guvernér Massachusetts Francis Bernard věřil, že zástupci jeho kolonie do Kongresu by měl podporovat parlamentu. Timothy Ruggles zvláště byl Bernard je člověk, a byl zvolen předsedou Kongresu. Ruggles' Pokyny ze Bernard měl ‚doporučit předložení zákona o poštovních známek, dokud parlament mohl přesvědčit, aby ji zrušit.‘ Mnoho delegátů cítila, že konečné vyřešení Stamp aktu by skutečně přinést Británii a kolonie blíže k sobě. Robert Livingston New Yorku zdůraznil, že je důležité odstranit Stamp zákon z veřejné diskuse, písemně agenta své kolonie v Anglii, „Kdybych opravdu chtěla vidět Ameriku ve stavu nezávislosti bych měl toužit jako jeden z nejvíce účinný prostředek k že konec, že razítko akt by měl být vykonán.“

Sjezd se setkal po dobu 12 po sobě následujících dnů, včetně nedělí. Nebylo publikum na schůzích, a žádné informace byl propuštěn o jednáních. Konečný produkt schůzce byl nazýván „ Deklarace práv a křivd “, a byla vypracována delegát John Dickinson Pennsylvanie. Toto prohlášení zvýšil čtrnáct bodů koloniálním protestu. To tvrdil, že kolonisté vlastnil všechna práva Angličanů kromě protestovat problematiku zákon razítko, a že Parlament nemohl reprezentovat kolonisty, protože neměli hlasovací práva nad parlamentem. Pouze koloniální shromáždění má právo zdanit kolonie. Rovněž tvrdil, že rozšíření pravomocí admirality soudů k non-námořní záležitosti představovalo zneužití pravomoci.

Kromě jednoduše argumentovat za svá práva jako Angličané, kongres také tvrdil, že oni měli jisté přirozená práva jen proto, že byly lidské bytosti. Řešení 3 je uvedeno: „To je neoddělitelně zásadní význam pro svobodu národa a nepochybnou vpravo od Angličanů, že žádné daně být uložen na nich, ale s jejich vlastním souhlasem, vzhledem k tomu, osobně nebo prostřednictvím svých zástupců.“ Oba Massachusetts a Pensylvánie vyvedl otázka v samostatných rezolucí ještě přímo, jakmile se v tomto pořadí uvedeném „přirozených práv člověka“ a „společné práva lidstva“.

Christopher Gadsden of South Carolina navrhla, aby v Kongresu návrh by měl jít pouze ke králi, neboť práva kolonií nepocházelo parlamentu. Tento radikální návrh zašel příliš daleko pro většinu delegátů a byl odmítnut. „Prohlášení práv a křivd“ bylo řádně poslal ke králi, a petice byly zaslány také obou komor parlamentu.

Zrušení

Grenville byl nahrazený Lord Rockingham jako předseda vlády dne 10. července 1765. Zprávy o násilí dav začal do Anglie v říjnu. V rozporu, pocity se zabydluje v Británii současně, že odpor stavěl a akcelerující v Americe. Někteří chtěli přísně prosazovat zákon Stamp přes koloniálního odporu, opatrný precedentu, který by byl stanovený couvat. Jiní se domnívali, ekonomické dopady snížené obchodu s Amerikou po zákona o cukru a neschopnost vybírat dluhy, zatímco koloniální ekonomika trpěla, a začali lobovat za zrušením Stamp aktu. Koloniální protest zahrnovala různé dohody non-dovoz mezi obchodníky, kteří si uvědomit, že významná část britského průmyslu a obchodu byla závislá na koloniální trhu. Toto hnutí se také šíří koloniích; 200 obchodníci se setkal v New Yorku a dohodli dovážet nic z Anglie do Stamp akt byl zrušen.

Tato karikatura zobrazuje zrušení Stamp aktu jako pohřeb, s Grenville nesl rakev dítěte označený „narozen 1765, zemřel 1766“

Když Evropský parlament se setkal v prosinci 1765, to odmítlo rezoluci nabízené Grenville, který by odsoudil koloniální odpor k prosazení zákona. Vně parlamentu, Rockingham a jeho sekretářka Edmund Burke , člen parlamentu sám, kterou pořádá Londýn obchodníci, kteří začali výbor korespondence na podporu zrušení Stamp aktu tím, že nutí obchodníky v celé zemi, aby kontaktovali své místní zastoupení v parlamentu. Když parlament reconvened dne 14. ledna 1766 se Rockingham ministerstvo formálně navrhla zrušení. Změny byly toho názoru, že by se snížil finanční dopad na koloniích tím, že kolonisté k dani ve vlastním mošny , ale toto bylo vnímáno jako příliš málo a příliš pozdě.

William Pitt je uvedeno v parlamentní diskusi, že vše udělal podle Grenville ministerstvo „byl zcela v pořádku“, pokud jde o koloniích. Dále uvedl: „Je to můj názor, že toto království nemá právo položit daň na koloniích.“ Pitt stále udržuje „autoritu tohoto království nad koloniemi, aby panovníka a nejvyšší, za všech okolností vlády a zákonodárce vůbec,“ ale on dělal tím rozdílem, že daně nebyly součástí vládnutí, ale byli „dobrovolný dar a grant of Commons sám.“ Odmítl pojem virtuální reprezentace, jako „nejvíce odsouzeníhodné myšlenku, že někdy vstoupila do hlavy člověka.“

Grenville reagoval Pitt:

Ochrana a poslušnost jsou vzájemné. Great Britain chrání Ameriku; Amerika je vázána, čímž se získá poslušnost. Pokud ne, řekni mi, když Američané byli emancipované? Když chtějí ochranu tohoto království, které jsou vždy připraveni požádat. Tato ochrana byla vždy jim poskytnuta v nejvíce plné a bohaté způsobem. Národ má běžet sama do obrovské dluhy, aby jim jejich ochranu; a teď jsou vyzvány, aby přispěly malý podíl na veřejném expence a expence vyplývající ze sebe, ale vzdát svou autoritu, urážet své důstojníky a vypuknout, mohl bych také říci, do otevřené vzpoury.

Pitt je odezva na Grenville v ceně, „Raduji se, že Amerika odolal. Tři miliony lidí, takže mrtvý všechny pocity svobody as dobrovolně předložit být otroky, by byly způsobilé nástroje k otroky zbytek.“

Mezi 17. a 27. ledna, Rockingham přesunula pozornost z ústavních argumentů ekonomická předložením petice stěžující si na ekonomické dopady se cítil v celé zemi. Dne 7. února, poslanecká sněmovna odmítla rezoluci by 274-134, říkat, že by zase krále při prosazování zákona. Henry Seymour Conway , vlády lídr v poslanecké sněmovně představil akt deklaratorní ve snaze řešit oba ústavní a ekonomické otázky, která potvrdila právo parlamentu přijímat právní předpisy pro kolonie „ve všech případech jakéhokoli druhu“, zatímco přijímání nevhodnost pokoušet se prosadit zákon Stamp. Pouze Pitt a tři nebo čtyři další hlasovali proti němu. Jiné rezoluce prošla, která odsoudila nepokoje a požadoval odškodnění od kolonií pro ty, kteří utrpěli ztráty z důvodu akce davy.

Poslanecká sněmovna vyslechla svědectví mezi 11. a 13. února, nejdůležitějšího svědka Benjamin Franklin posledním dnem slyšení. Odpověděl na otázku o tom, jak by se kolonisté reagovat v případě, že zákon nebyl zrušen: „úplné ztrátě respektu a náklonnosti lidí z Ameriky medvěda na této zemi, jakož i veškeré obchodování, které závisí na tom respektu a náklonnosti.“ Skotský novinář pozorovány odpovědi Franklin, aby Evropskému parlamentu a jeho vliv na zrušení; Později napsal Franklin, „Do dnešního vyšetření, více než jakýkoli jiný věc, jste zavázáni k rychlému a celkovému zrušení tohoto ohavného zákona.“

Rezoluce byla představena dne 21. února za účelem zrušení Stamp zákon, a to prošlo hlasováním 276-168. Král dal královský souhlas dne 18. března 1766.

důsledky

Některé aspekty odolnosti proti aktu za předpokladu, jakousi zkoušku pro podobné činy odporu k 1767 Townshend zákonů , zejména činnosti Synů svobody a obchodníků v organizování opozice. Stamp zákon Kongres byl předchůdcem pozdější Continental kongresů , zejména Second kontinentální kongres , který dohlížel na zřízení americké nezávislosti. Výbory korespondence se používá ke koordinaci činností byly oživeny mezi 1772 a 1774 v reakci na celou řadu kontroverzních a nepopulární věci a kolonie, které se setkaly v 1774 první kontinentální kongres založil non-dohoda dovozního známou jako Association Continental v reakci na parlamentní pasáž z nesnesitelných zákonů .

viz též

Poznámky

Bibliografie

  • Adair, Douglass. „Zákon o Stamp v současné angličtiny karikatur.“ William and Mary Quarterly (1953): 538-542. v JSTOR
  • Alexander, John K. Samuel Adams: Americká revoluční politik. (2002) ISBN  0-7425-2114-1
  • Clark, Ronald W. Benjamin Franklin. Biografie. (1983) ISBN  0-394-50222-1
  • Draper, Theodore . Boj o moc: Americká revoluce. (1996) ISBN  0-8129-2575-0
  • Ferling, John . Skok v temnotě: Boj vytvořit americkou republiku. (2003) ISBN  978-0-19-517600-1
  • Findling, John E. a Frank W. Thackeray. Události, které změnily Ameriku v osmnáctém století. (1998) Greenwood Press.
  • . Hutchins, Zachary McLeod, ed, Společenství bez souhlasu: Nové pohledy na Stamp aktu (University Press of New England, 2016). 264 str., On-line recenzi
  • Hoffer, Peter Charles. Benjamin Franklin Vysvětluje zákon Stamp protestů parlamentu, 1766 (2015), s dokumenty
  • Hosmer, John Kendall (1896). The Life of Thomas Hutchinson . Boston: Houghton, Mifflin. OCLC  1527164 .
  • Maier, Pauline . Z Odolnost proti revoluci: Colonial radikálů a vývoji americké opozici vůči Británii, 1765-1776. (1991 - Původní 1972) ISBN  0-393-30825-1
  • Middlekauff, Robert . The Glorious Příčina: Americká revoluce, 1763-1789. (2005) ISBN  978 0-19-516247-9
  • Miller, John C. Původ americké revoluce. (1943)
  • Morgan, Edmund S. Colonial Myšlenky parlamentní síly 1764-1766. William and Mary čtvrtletní, Vol. 5, č.3 (Jul., 1948), str. 311-341. JSTOR
  • Morgan, Edmund S. a Morgan, Helen M. zákon Stamp Crisis: Prologue k revoluci. (1963)
  • Nash, Gary B. Americká revoluce Neznámý: neovladatelný narození demokracie a boj vytvořit Ameriku. (2006) ISBN  9780143037200
  • Reid, John Phillip. Ústavní historie americké revoluce: Úřad na daních . Madison: University of Wisconsin Press , 1987. ISBN  0-299-11290-X .
  • Arthur M. Schlesinger . Koloniální Noviny a zákon Stamp. The New England Quarterly, sv. 8, No. 1 (březen 1935), str. 63-83.
  • Thomas, Peter DG britské politice a zákon Stamp Crisis: První fáze americké revoluce, 1763-1767. Oxford: Clarendon Press , 1975. ISBN  0-19-822431-1 .
  • Weslager, CA Stamp Act kongresu. (1976) ISBN  0-87413-111-1
  • Douglass Adair & John Schultz, eds Petera Oliver Původ a Progress amerického povstání: a. Tory View (The Huntington Library, 1961), str. 52.

externí odkazy