Dohoda o pozastavení (Indie) - Standstill agreement (India)

Stabilizační dohoda byla podepsána dohoda mezi nově nezávislými nadvlád z Indie a Pákistánu a pěkných států v britské indické říše před jejich integraci do nových panstvích. Forma dohody byla dvoustranná mezi panstvím a knížecím státem. Za předpokladu, že veškerá administrativní ujednání, která tehdy existovala mezi britskou korunou a státem, budou nadále beze změny mezi signatářským panstvím (Indie nebo Pákistán) a knížecím státem, dokud nebudou provedena nová ujednání.

Před nezávislostí

Návrh dohody o nečinnosti byl formulován dne 3. června 1947 politickým oddělením britské indické vlády . Dohoda stanovila, že veškerá administrativní ujednání „společného zájmu“, která tehdy existovala mezi britskou korunou a jakýmkoli konkrétním signatářským státem, budou mezi signatářským panstvím (Indie nebo Pákistán) a státem pokračovat nezměněna, dokud nebudou přijata nová opatření. Samostatný plán stanovil záležitosti společného zájmu. Během diskuse Jawaharlal Nehru , budoucí předseda vlády Indie, pochyboval, zda by dohoda měla zahrnovat pouze 'administrativní' záležitosti. Mohammad Ali Jinnah , budoucí generální guvernér Pákistánu, vyjádřil svůj názor, že by to tak mělo být.

Dohoda o nečinnosti byla oddělená od nástroje přistoupení , který formulovalo ministerstvo zahraničí přibližně ve stejnou dobu, což byl právní dokument, který zahrnoval vzdání se suverenity v rozsahu uvedeném v nástroji.

Oba návrhy dohod byly předloženy 25. července Komoře princů . Byl vytvořen Státní vyjednávací výbor, který měl projednat obě dohody, skládající se z deseti vládců a dvanácti ministrů. Po diskusi výbor dokončil oba návrhy dohod dne 31. července.

Někteří domorodí vládci knížecích států se pokusili získat čas prohlášením, že podepíší dohodu o zastavení, ale nikoli o nástroji přistoupení, dokud nebudou mít čas se rozhodnout. V reakci na to indická vláda zaujala stanovisko, že podepíše dohody o nečinnosti pouze se státy, které přistoupily. Do 15. srpna 1947, ve stanovený termín a v den indické nezávislosti, všichni kromě čtyř knížecích států v Indii, z nichž asi 560 z nich, podepsalo s Indií jak nástroj přistoupení, tak dohodu Standstill. Výjimkou byl Hyderabad , velký stát ve středu jižní Indie, který obdržel prodloužení o dva měsíce, a tři malé státy v Gudžarátu : Junagadh a jeho dceřiné společnosti ( Mangrol a Babariawad ).

Stát Junagadh provedl 15. srpna nástroj přistoupení a dohodu o pozastavení s Pákistánem. Pákistán to přijal 13. září. Junagadh byl jediným státem, který deklaroval přistoupení k Pákistánu do 15. srpna.

Stát Džammú a Kašmír , který sousedil s Indií i Pákistánem, se rozhodl zůstat nezávislý. Nabídlo se, že s oběma panstvími podepíše dohody o zastavení. Pákistán okamžitě přijal, ale Indie požádala o další diskuse.

Khanate of Kalat , na západním okraji Pákistánu se také rozhodla zůstat nezávislá. S Pákistánem podepsala dohodu o zastavení práce.

Khanate z Kalatu

Džammú a Kašmír

Dne 22. října 1947 domorodci z Džammú a Kašmíru a paštunští domorodci z Pákistánu částečně napadli stát poté, co maharadža zabavil zbraně britským vycvičeným muslimským vojákům a přerozdělil je místním hinduistům. To následně vedlo maharadžu k žádosti o pomoc Indie , která souhlasila pod podmínkou, že vládce přistoupí k Indii. Maharaja Hari Singh podepsal listinu o přistoupení 26. října 1947 výměnou za vojenskou pomoc a pomoc, kterou generální guvernér přijal další den.

Stát Hyderabad

Nizám , kdo předtím obdržel prodloužení tříměsíční sjednat nové dohody s Dominion Indie, napsala indickou vládou dne 18. září, který byl ochoten sepsat smlouvu o spolupráci s Indií. Tvrdil však, že přistoupení povede ve státě k rozruchu a krveprolití. Dne 11. října vyslal Hyderabad delegaci do Dillí s návrhem dohody Standstill, která byla charakterizována jako „propracovaná“ viceprezidentem Menonem , tajemníkem ministerstva zahraničí . Státní ministr Vallabhbhai Patel odmítl jakoukoli dohodu, která by indické vládě zcela nepostoupila obranu a vnější záležitosti. Na radu generálního guvernéra Louise Mountbattena připravil Menon nový návrh dohody, který byl poslán zpět s delegací Hyderabadu. Výkonná rada Nizamu projednala dohodu a schválila ji šesti hlasy pro tři. Nizam vyjádřil souhlas, ale odložil podpis dohody.

Nizam se brzy dostal pod tlak Majlis-e-Ittehadul Muslimeen ( Ittehad ), muslimské nacionalistické strany, která ve státě působila, a od dohody ustoupil. Ráno 27. října Qasim Rizvi , vůdce Ittehad , zorganizoval masivní demonstraci několika tisíc aktivistů, aby zablokoval odchod delegace. Přesvědčil Nizam, že vzhledem k tomu, že Indie byla poté svázána s Kašmírem , neměla dostatečné prostředky na nátlak na Hyderabad. Tvrdil, že je možná dohoda podstatně příznivější pro Hyderabad. Nizam poté jmenoval novou delegaci, v níž dominovali členové Výkonné rady, která byla proti předchozí dohodě. Bývalý hyderabadský byrokrat Mohammed Hyder nazval tuto událost „Říjnový převrat“. Od tohoto okamžiku začal Qasim Rizvi vyvolávat výstřely v Hyderabadské administrativě.

Nová delegace zajistila pouze triviální dodatky k dřívějšímu návrhu dohody. Stanovilo, že všechny dohody a správní ujednání, která tehdy existovala mezi britskou korunou a Nizamem, budou pokračovat s indickou vládou. Jednalo se o obranu, vnější záležitosti a komunikaci (tři předměty, jimž se nástroj přistoupení obvykle věnuje). Agenti si budou vyměňovat mezi Hajdarábádem a Indií. Indická vláda souhlasila, že se zřekne funkcí nadřazenosti . Dohoda Standstill měla zůstat v platnosti po dobu jednoho roku. Dohodu podepsal Nizam dne 29. listopadu 1947.

Je příznačné, že dohoda nestanovila Dominion Indie umístit indické síly ve státě, zatímco Britská Indie udržovala různé kantony , zejména v Secunderabadu , jako součást své „dceřiné aliance“ se státem. V průběhu příštích 6 měsíců byly indické jednotky staženy ze státu.

Podle KM Munshiho , který byl jmenován indickým generálním agentem v Hyderabadu, měli Indové pocit, že uzavření dohody o nečinnosti s Hyderabadem znamenalo, že Indie ztratila přilnavost k záležitostem Hyderabadu. Hyderabad Státní Kongres proti ní, protože to bylo považováno za známku slabosti vládou Indie. VP Menon uvedl, že Nizam a jeho poradci považovali dohodu za poskytující dýchací prostor, během kterého by indické jednotky byly staženy a stát by si mohl vybudovat svou pozici, aby mohl prosadit nezávislost.

Hyderabad byl obviněn z porušení klauzulí dohody: ve vnějších záležitostech prováděním intrik s Pákistánem, kterému tajně půjčil 15 milionů liber; v obraně vybudováním velké polosoukromé armády; v komunikaci, zasahováním do provozu na hranicích a průjezdem indických železnic. Indie byla také obviněna z porušení dohody uvalením ekonomické blokády. Ukázalo se, že stát Bombay zasahoval do dodávek do Hyderabadu bez vědomí Dillí. Vláda slíbila, že tuto záležitost převezme s provinčními vládami, ale učenec Lucien Benichou uvádí, že k tomu nikdy nedošlo. Indie také zpozdila dodávky zbraní do Hyderabadu z Indie, což bylo později prohlašováno za porušení dohody o pozastavení.

Co je vážnější, Ittehad podporoval obrovské ozbrojené skupiny razakarů, kteří podle Indie ohrožovali komunální mír uvnitř státu i podél hranic. Po několika kolech jednání indická vláda doručila 31. srpna 1948 ultimátum, požadující zákaz razakarů a rozmístění indických vojsk ve státě, aby byl zachován zákon a pořádek. Když byly tyto zamítnuty, Indie napadla stát 13. září a vyslala vojáky třemi přístupovými cestami. Nizam se po čtyřech dnech vzdal a souhlasil s indickou poptávkou.

Následně v listopadu 1948 podepsal listinu o přistoupení.

Reference

Bibliografie

  • Behera, Navnita Chadha (2007), Demystifikující Kašmír , Pearson Education India, ISBN 978-8131708460
  • Benichou, Lucien D. (2000) [University of Western Australia, 1985], Od autokracie k integraci: politický vývoj ve státě Hyderabad, 1938-1948 , Orient Blackswan, ISBN 978-81-250-1847-6
  • Bhandari, Mohan C. (2006), Řešení Kašmíru , Lancer Publishers, ISBN 978-81-7062-125-6
  • Chandra, Bipan ; Mukherjee, Aditya; Mukherjee, Mridula (2008) [první vydání 1999], Indie od nezávislosti , Penguin Books India, ISBN 978-0-14-310409-4
  • Hodson, HV (1969), The Great Divide: Británie, Indie, Pákistán , Londýn: Hutchinson
  • Hyder, Mohammed (2012), Říjnový převrat, Monografie boje o Hyderabad , Roli Books, ISBN 978-8174368508
  • Kamat, Manjiri N. (2007), „Hraniční incidenty, vnitřní nepořádek a požadavek nizamu na nezávislý Hyderabad“ , ve Waltraud Ernst; Biswamoy Pati (eds.), Indie's Princely States: People, Princes and Colonialism , Routledge, str. 212–224, ISBN 978-1-134-11988-2
  • Menon, VP (1956), The Story of Integration of the Indian States , Orient Longman
  • Raghavan, Srinath (2010), Válka a mír v moderní Indii , Palgrave Macmillan, ISBN 978-1-137-00737-7