Státy, které jsou stranami Římského statutu Mezinárodního trestního soudu - States parties to the Rome Statute of the International Criminal Court

  Státní strana
  Signatář, který neratifikoval
  Stát, který následně členství stáhl
  Signatář, který následně svůj podpis stáhl
  Nestátní strana, bez signatářů

Mezi smluvními stranami Římského statutu Mezinárodního trestního soudu jsou ty suverénní státy , které ratifikovaly , nebo jinak stát stranou, na Římský statut Mezinárodního trestního soudu . Římský statut je smlouvou, která zřídila Mezinárodní trestní soud , mezinárodní soud, který má jurisdikci nad některými mezinárodními zločiny, včetně genocidy , zločinů proti lidskosti a válečných zločinů, kterých se dopouštějí státní příslušníci smluvních stran nebo na území smluvních států. Státy, které jsou smluvní stranou úmluvy, jsou ze zákona povinny spolupracovat se Soudem, pokud to vyžaduje, například při zatýkání a předávání obžalovaných osob nebo poskytování přístupu k důkazům a svědkům. Státy, které jsou stranami úmluvy, jsou oprávněny účastnit se a hlasovat v řízeních Shromáždění smluvních států, které je řídícím orgánem soudu. Taková řízení zahrnují volbu úředníků jako soudců a státního zástupce , schválení rozpočtu Soudního dvora a přijetí změn Římského statutu .

Státy strany

V listopadu 2019 ratifikovalo nebo přistoupilo k Římskému statutu 123 států.

Státní strana Podepsaný Ratifikováno nebo přistoupeno Vstup v platnost A1 A2 A3 A4 A5 A6
 Afghánistán - 10. února 2003 1. května 2003 - - - - - -
 Albánie 18. července 1998 31. ledna 2003 1. května 2003 - - - - - -
 Andorra 18. července 1998 30. dubna 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován - - -
 Antigua a Barbuda 23. října 1998 18. června 2001 1. července 2002 - - - - -
 Argentina 8. ledna 1999 8. února 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Austrálie 09.12.1998 1. července 2002 1. září 2002 - - - - - -
 Rakousko 7. října 1998 28. prosince 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován - - -
 Bangladéš 16. září 1999 23. března 2010 1. června 2010 - - - - - -
 Barbados 8. září 2000 10. prosince 2002 1. března 2003 - - - - - -
 Belgie 10. září 1998 28. června 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován - - -
 Belize 5. dubna 2000 5. dubna 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Benin 24. září 1999 22. ledna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Bolívie 17. července 1998 27. června 2002 1. září 2002 - Ratifikován - - - -
 Bosna a Hercegovina 17. července 1998 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Botswana 8. září 2000 8. září 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Brazílie 7. února 2000 20. června 2002 1. září 2002 - - - - - -
 Bulharsko 11. února 1999 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Burkina Faso 30. listopadu 1998 16. dubna 2004 1. července 2004 - - - - - -
 Kambodža 23. října 2000 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Kanada 18. prosince 1998 7. července 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Kapverdy 28. prosince 2000 10. října 2011 1. ledna 2012 - - - - - -
 Středoafrická republika 12. prosince 1999 3. října 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Chad 20. října 1999 1. listopadu 2006 1. ledna 2007 - - - - - -
 Chile 11. září 1998 29. června 2009 1. září 2009 V platnosti V platnosti - - - -
 Kolumbie 10. prosince 1998 5. srpna 2002 1. listopadu 2002 - - - - - -
 Komory 22. září 2000 18. srpna 2006 1. listopadu 2006 - - - - - -
 Kongo, Demokratická republika 8. září 2000 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Kongo, Republika 17. července 1998 3. května 2004 1. srpna 2004 - - - - - -
 Cookovy ostrovy - 18. července 2008 1. října 2008 - - - - - -
 Kostarika 7. října 1998 7. června 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Pobřeží slonoviny 30. listopadu 1998 15. února 2013 1. května 2013 - - - - - -
 Chorvatsko 12. října 1998 21. května 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován Ratifikován Ratifikován Ratifikován
 Kypr 15. října 1998 7. března 2002 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Česká republika 13. dubna 1999 21. července 2009 1. října 2009 V platnosti V platnosti - Ratifikován Ratifikován Ratifikován
 Dánsko 25. září 1998 21. června 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Džibuti 7. října 1998 5. listopadu 2002 1. února 2003 - - - - - -
 Dominika - 12. února 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Dominikánská republika 8. září 2000 12. května 2005 1. srpna 2005 - - - - - -
 Východní Timor - 06.09.2002 1. prosince 2002 - - - - - -
 Ekvádor 7. října 1998 5. února 2002 1. července 2002 - Ratifikován - - - -
 El Salvador - 3. března 2016 1. června 2016 V platnosti V platnosti - - - -
 Estonsko 27. prosince 1999 30. ledna 2002 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Fidži 29. listopadu 1999 29. listopadu 1999 1. července 2002 - - - - - -
 Finsko 7. října 1998 29. prosince 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován - - -
 Francie 18. července 1998 9. června 2000 1. července 2002 - - Ratifikován - - -
 Gabon 22.prosince 1998 20. září 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Gambie, The 4. prosince 1998 28. června 2002 1. září 2002 - - - - - -
 Gruzie 18. července 1998 5. září 2003 1. prosince 2003 V platnosti V platnosti - - - -
 Německo 10. prosince 1998 11. prosince 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Ghana 18. července 1998 20. prosince 1999 1. července 2002 - - - - - -
 Řecko 18. července 1998 15. května 2002 1. srpna 2002 - - - - - -
 Grenada - 19. května 2011 1. srpna 2011 - - - - - -
 Guatemala - 2. dubna 2012 1. července 2012 - - - - - -
 Guinea 7. září 2000 14. července 2003 1. října 2003 - - - - - -
 Guyana 28. prosince 2000 24. září 2004 1. prosince 2004 V platnosti V platnosti - - - -
 Honduras 7. října 1998 1. července 2002 1. září 2002 - - - - - -
 Maďarsko 15. ledna 1999 30. listopadu 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Island 26. srpna 1998 25. května 2000 1. července 2002 - V platnosti - - - -
 Irsko 7. října 1998 11. dubna 2002 1. července 2002 - V platnosti - - - -
 Itálie 18. července 1998 26. července 1999 1. července 2002 - - Ratifikován - - -
 Japonsko - 17. července 2007 1. října 2007 - - - - - -
 Jordán 7. října 1998 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Kiribati - 26. listopadu 2019 1. února 2020 - - - - - -
 Keňa 11. srpna 1999 15. března 2005 1. června 2005 - - - - - -
 Jižní Korea 08.03.2000 13. listopadu 2002 1. února 2003 - - - - - -
 Lotyšsko 22. dubna 1999 28. června 2002 1. září 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován V platnosti V platnosti V platnosti
 Lesotho 30. listopadu 1998 06.09.2000 1. července 2002 - - - - - -
 Libérie 17. července 1998 22. září 2004 1. prosince 2004 - - - - - -
 Lichtenštejnsko 18. července 1998 2. října 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Litva 10. prosince 1998 12. května 2003 1. srpna 2003 V platnosti V platnosti - - - -
 Lucembursko 13. října 1998 8. září 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti - V platnosti V platnosti V platnosti
 Madagaskar 18. července 1998 14. března 2008 1. června 2008 - - - - - -
 Malawi 2. března 1999 19. září 2002 1. prosince 2002 - - - - - -
 Maledivy - 21. září 2011 1. prosince 2011 - - - - - -
 Mali 17. července 1998 16. srpna 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Malta 17. července 1998 29. listopadu 2002 1. února 2003 V platnosti V platnosti - - - -
 Marshallovy ostrovy 06.09.2000 7. prosince 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Mauricius 11. listopadu 1998 5. března 2002 1. července 2002 V platnosti - - - - -
 Mexiko 7. září 2000 28. října 2005 1. ledna 2006 - - - - - -
 Moldavsko 8. září 2000 12. října 2010 1. ledna 2011 - - - - - -
 Mongolsko 29. prosince 2000 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Černá Hora - 23. října 2006 3. června 2006 - - - - - -
 Namibie 27. října 1998 25. června 2002 1. září 2002 - - - - - -
 Nauru 13. prosince 2000 12. listopadu 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Holandsko 18. července 1998 17. července 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován V platnosti V platnosti V platnosti
 Nový Zéland 7. října 1998 7. září 2000 1. července 2002 Ratifikován - - Ratifikován Ratifikován Ratifikován
 Niger 17. července 1998 11. dubna 2002 1. července 2002 - - - - - -
 Nigérie 1. června 2000 27. září 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Severní Makedonie 7. října 1998 06.03.2002 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Norsko 28. srpna 1998 16. února 2000 1. července 2002 V platnosti - Ratifikován Ratifikován Ratifikován Ratifikován
 Palestina - 2. ledna 2015 1. dubna 2015 V platnosti V platnosti - - - -
 Panama 18. července 1998 21. března 2002 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Paraguay 7. října 1998 14. května 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Peru 7. prosince 2000 10. listopadu 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Polsko 09.04.1999 12. listopadu 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Portugalsko 7. října 1998 5. února 2002 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován - - -
 Rumunsko 7. července 1999 11. dubna 2002 1. července 2002 - - Ratifikován - - -
 Svatý Kryštof a Nevis - 22.srpna 2006 1. listopadu 2006 - - - - - -
 Svatá Lucie 27. srpna 1999 18. srpna 2010 1. listopadu 2010 - - - - - -
 Svatý Vincenc a Grenadiny - 3. prosince 2002 1. března 2003 - - - - - -
 Samoa 17. července 1998 16. září 2002 1. prosince 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 San Marino 18. července 1998 13. května 1999 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Senegal 18. července 1998 2. února 1999 1. července 2002 - - - - - -
 Srbsko 19. prosince 2000 06.09.2001 1. července 2002 - - - - - -
 Seychely 28. prosince 2000 10. srpna 2010 1. listopadu 2010 - - - - - -
 Sierra Leone 17. října 1998 15. září 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Slovensko 23. prosince 1998 11. dubna 2002 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován V platnosti V platnosti V platnosti
 Slovinsko 7. října 1998 31. prosince 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován - - -
 Jižní Afrika 17. července 1998 27. listopadu 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Španělsko 18. července 1998 24. října 2000 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Surinam - 15. července 2008 1. října 2008 - - - - - -
 Švédsko 7. října 1998 28. června 2001 1. července 2002 - - - - - -
  Švýcarsko 18. července 1998 12. října 2001 1. července 2002 V platnosti V platnosti Ratifikován Ratifikován Ratifikován Ratifikován
 Tanzanie 29. prosince 2000 20. srpna 2002 1. listopadu 2002 - - - - - -
 Tádžikistán 30. listopadu 1998 05.05.2000 1. července 2002 - - - - - -
 Trinidad a Tobago 23. března 1999 06.04.1999 1. července 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Tunisko - 24. června 2011 1. září 2011 - - - - - -
 Uganda 17. března 1999 14. června 2002 1. září 2002 - - - - - -
 Spojené království 30. listopadu 1998 4. října 2001 1. července 2002 - - - - - -
 Uruguay 19. prosince 2000 28. června 2002 1. září 2002 V platnosti V platnosti - - - -
 Vanuatu - 2. prosince 2011 1. února 2012 - - - - - -
 Venezuela 14. října 1998 7. června 2000 1. července 2002 - - - - - -
 Zambie 17. července 1998 13. listopadu 2002 1. února 2003 - - - - - -

Vybrání

Článek 127 Římského statutu umožňuje státům vystoupit z ICC. Odstoupení nabývá účinnosti jeden rok po oznámení depozitáři a nemá žádný vliv na již zahájené stíhání. V březnu 2018 čtyři státy formálně oznámily svůj záměr odstoupit od statutu, ačkoli dva odstoupily, než vstoupil v platnost.

Státní strana Podepsaný Ratifikováno nebo přistoupeno Vstup v platnost Oznámeno stažení Výběr je účinný Odstoupení bylo zrušeno
 Burundi 13. ledna 1999 21. září 2004 1. prosince 2004 27. října 2016 27. října 2017 -
 Gambie, The 4. prosince 1998 28. června 2002 1. září 2002 10. listopadu 2016 - 10. února 2017
 Filipíny 28. prosince 2000 30. srpna 2011 1. listopadu 2011 17. března 2018 17. března 2019 -
 Jižní Afrika 17. července 1998 27. listopadu 2000 1. července 2002 19. října 2016 - 7. března 2017

Několik států tvrdilo, že ICC je nástrojem západního imperialismu , který trestá pouze vůdce z malých a slabých států a ignoruje zločiny páchané bohatšími a mocnějšími státy. Tento sentiment vyjádřily zejména africké státy, z nichž 34 je členy Mezinárodního trestního soudu, kvůli vnímanému nepřiměřenému zaměření soudu na Afriku. Devět z deseti situací, které ICC vyšetřoval, bylo v afrických zemích.

V červnu 2009, několik afrických států, včetně Komory, Džibutsko a Senegalu, vyzvaly africké smluvních stran odstoupit hromadně ze zákona na protest proti obvinění ze súdánského prezidenta Umara al-Bašíra . V září 2013, Keni ‚s Národní shromáždění schválil návrh na odstoupení od ICC na protest proti ICC stíhání keňský náměstek prezidenta William Ruto a prezident Uhuru Kenyatta (oba nabitý před příchodem do kanceláře). Hromadné vystoupení afrických členských států z ICC v reakci na soud s keňskými úřady bylo projednáno na zvláštním summitu Africké unie v říjnu. Summit dospěl k závěru, že sloužící hlavy států by neměly být souzeny a že keňské případy by měly být odloženy. Summit však návrh na hromadné stažení neschválil kvůli nedostatečné podpoře této myšlenky. V listopadu na to reagovalo Shromáždění smluvních stran Mezinárodního trestního soudu souhlasem s zvážením navrhovaných změn Římského statutu, které by řešily obavy AU.

V říjnu až listopadu 2016 oznámily Burundi, Jižní Afrika a Gambie RB OSN o svém záměru vystoupit z ICC. Burundi bylo v té době předmětem probíhajícího předběžného vyšetřování ICC. Výstup z Jižní Afriky následoval po odmítnutí vykonat zatykač ICC na súdánského al-Bašíra, když byl v zemi. Po prezidentských volbách v Gambii později téhož roku, které ukončily dlouhou vládu Yahya Jammeha , Gambie zrušila oznámení o odstoupení. Ústavnost oznámení Jihoafrické republiky zpochybnila opoziční strana Demokratické aliance , která tvrdila, že schválení parlamentu je nutné a není požadováno. Vrchní soud Jihoafrické republiky rozhodl v únoru 2017, že oznámení vlády nebylo legální, a to bylo nutné odvolat oznámení efektivní 7.března 2017. Parlamentní zákona o odstoupení od smlouvy ICC byla následně stažena vládou. Vládní strana Afrického národního kongresu však stále podporuje stažení a v roce 2019 byl před Parlament předložen nový návrh zákona o odstoupení od statutu.

14. března 2018 oznámil Rodrigo Duterte, filipínský prezident, kterého ICC vyšetřuje kvůli kontroverzní kampani o válce proti drogám , že země odstoupí od Římského statutu. Tvrdil, že zatímco statut byl ratifikován senátem Filipín v roce 2011, nebyl nikdy zveřejněn v Úředním věstníku Filipín , což je požadavek, aby vstoupily v platnost trestní zákony (které Římský statut jako takový předepisuje). Proto tvrdil, že Filipíny nikdy nebyly smluvní stranou ab initio . Navíc uvedl, že ICC byl využíván jako politický nástroj proti slabým cílům, jako jsou Filipíny. OSN obdržela oficiální oznámení o vystoupení 17. března 2018; o rok později (17. března 2019) se odstoupení Filipín zpravidla stalo oficiálním. Právní platnost odstoupení byla zpochybněna u Nejvyššího soudu na Filipínách , byla zamítnuta jednomyslným rozhodnutím pro to, že byla „diskutabilní a akademická“ 2 roky po oficiálním stažení země z tribunálu.

Prováděcí legislativa

Římský statut zavazuje smluvní státy, aby spolupracovaly se Soudem při vyšetřování a stíhání zločinů, včetně zatýkání a vydávání podezřelých. Část 9 statutu požaduje, aby všechny smluvní státy „zajistily, aby podle jejich vnitrostátních právních předpisů byly k dispozici postupy pro všechny formy spolupráce, které jsou specifikovány v této části“.

Podle zásady komplementarity Římského statutu má Soud pravomoc pouze v případech, kdy příslušný stát není ochoten nebo schopen vyšetřit a případně stíhat samotný případ. Mnoho smluvních států proto zavedlo vnitrostátní právní předpisy, které stanoví vyšetřování a stíhání zločinů, které spadají do jurisdikce soudu.

V dubnu 2006 přijaly nebo vypracovaly prováděcí právní předpisy následující státy:

Státy Legislativa komplementarity Legislativa spolupráce
Austrálie, Belgie, Bosna a Hercegovina, Bulharsko, Kanada, Chorvatsko, Dánsko, Estonsko, Finsko, Gruzie, Německo, Island, Lichtenštejnsko, Litva, Malta, Nizozemsko, Nový Zéland, Slovensko, Jižní Afrika, Španělsko, Trinidad a Tobago, Spojené království Povoleno Povoleno
Kolumbie, Kongo, Srbsko, Černá Hora Povoleno Návrh
Burundi, Kostarika, Mali, Niger, Portugalsko Povoleno Žádný
Francie, Norsko, Peru, Polsko, Slovinsko, Švédsko, Švýcarsko Návrh Povoleno
Rakousko, Japonsko, Lotyšsko, Rumunsko Žádný Povoleno
Argentina, Benin, Bolívie, Botswana, Brazílie, Středoafrická republika, Demokratická republika Kongo, Dominika, Gabon, Ghana, Řecko, Irsko, Itálie, Keňa, Lesotho, Lucembursko, Nigérie, Samoa, Senegal, Uganda, Uruguay, Zambie Návrh Návrh
Dominikánská republika, Ekvádor, Honduras, Maďarsko, Jordánsko, Panama, Venezuela Návrh Žádný
Mexiko Žádný Návrh
Afghánistán, Albánie, Andorra, Antigua a Barbuda, Barbados, Belize, Burkina Faso, Kambodža, Kypr, Džibuti, Fidži, Gambie, Guinea, Guyana, Libérie, Malawi, Marshallovy ostrovy, Mauricius, Mongolsko, Namibie, Nauru, Severní Makedonie, Paraguay, Svatý Vincenc a Grenadiny, San Marino, Sierra Leone, Tádžikistán, Tanzanie, Východní Timor Žádný Žádný

Souhrn podpisů a ratifikací/přistoupení

Celkový počet smluvních států od roku 1999 do roku 2006.
datum Podpisy
31. prosince 1998 72
31. prosince 1999 93
31. prosince 2000 139
datum Ratifikace/přistoupení Zbývající signatáři
31. prosince 1998 0 72
31. prosince 1999 6 87
31. prosince 2000 27 112
31. prosince 2001 48 92
31. prosince 2002 87 55
31. prosince 2003 92 51
31. prosince 2004 97 46
31. prosince 2005 100 43
31. prosince 2006 104 41
31. prosince 2007 105
31. prosince 2008 108 40
31. prosince 2009 110 38
31. prosince 2010 114 34
31. prosince 2011 120 32
31. prosince 2012 121
31. prosince 2013 122 31
31. prosince 2014
31. prosince 2015 123
31. prosince 2016 124
31. prosince 2017 123 32
31. prosince 2018 123
1. června 2019 123 33

Přidělení soudců

Počet účastnických států z několika regionálních skupin OSN má vliv na minimální počet soudců, kterým je každá skupina přidělena. Ustanovení odst. 20 písm. B) postupu pro jmenování a volbu soudců Soudu uvádí, že kterákoli z pěti regionálních skupin má na soudu alespoň dva soudce. Pokud však má skupina více než 16 států, je k této skupině přidělen třetí soudce.

V následující tabulce je uveden počet států z každé regionální skupiny. Po přistoupení Malediv 1. prosince 2011 se asijská skupina stala poslední regionální skupinou, které byly přiděleny tři soudci. To již mělo důsledky pro volby soudců v roce 2011 .

Skupina Počet účastnických států Počet přidělených rozhodčích
Africká skupina 34 3
Asijská skupina 19 3
Východoevropská skupina 18 3
Skupina Latinské Ameriky a Karibiku 27 3
Západoevropská a další skupina 25 3

Přijetí jurisdikce

Podle čl. 12 odst. 3 Římského statutu Mezinárodního trestního soudu může stát, který není stranou Statutu, „prohlášením podaným tajemníkovi přijmout výkon jurisdikce Soudem ve vztahu k trestnému činu v otázce." I když stát, který tak činí, není smluvní stranou statutu, příslušná ustanovení statutu by byla stále použitelná na přijímající stát, ale pouze na základě ad hoc .

K dnešnímu dni Účetní dvůr zveřejnil pět prohlášení podle čl. 12 odst. 3. Egyptská strana svobody a spravedlnosti navíc v prosinci 2013 předložila prohlášení, které se snaží přijmout jurisdikci jménem Egypta. Úřad prokurátora však zjistil, že vzhledem k tomu, že strana po červencovém egyptském převratu v roce 2013 ztratila moc , neměla pravomoc učinit prohlášení.

Stát Datum přijetí Začátek jurisdikce Konec jurisdikce Datum členství
 Pobřeží slonoviny 18. dubna 2003 19. září 2002 Neurčitý 1. května 2013
 Palestina 21. ledna 2009 1. července 2002 Neurčitý 1. dubna 2015
 Ukrajina 9. dubna 2014 21. listopadu 2013 22. února 2014 Nečlen
 Palestina 31. prosince 2014 13. června 2014 Neurčitý 1. dubna 2015
 Ukrajina 8. září 2015 20. února 2014 Neurčitý Nečlen
Kurzívou označené položky znamenají, že Úřad prohlášením prokurátora prohlásil prohlášení za neplatné.

Signatáři, kteří neratifikovali

Ze 139 států, které podepsaly Římský statut, 31 neratifikovalo.

Stát Podpis
 Alžírsko 28. prosince 2000
 Angola 7. října 1998
 Arménie 1. října 1999
 Bahamy, The 29. prosince 2000
 Bahrajn 11. prosince 2000
 Kamerun 17. července 1998
 Egypt 26. prosince 2000
 Eritrea 7. října 1998
 Guinea-Bissau 12. září 2000
 Haiti 26. února 1999
 Írán 31. prosince 2000
 Izrael * 31. prosince 2000
 Jamaica 8. září 2000
 Kuvajt 8. září 2000
 Kyrgyzstán 08.12.1998
 Monako 18. července 1998
 Maroko 8. září 2000
 Mosambik 28. prosince 2000
 Omán 20. prosince 2000
 Rusko * 13. září 2000
 Svatý Tomáš a Princův ostrov 28. prosince 2000
 Solomonovy ostrovy 3. prosince 1998
 Súdán * 8. září 2000
 Sýrie 29. listopadu 2000
 Thajsko 2. října 2000
 Ukrajina 20. ledna 2000
 Spojené arabské emiráty 27. listopadu 2000
 Spojené státy americké * 31. prosince 2000
 Uzbekistán 29. prosince 2000
 Jemen 28. prosince 2000
 Zimbabwe 17. července 1998
* = Státy, které prohlásily, že již nemají v úmyslu smlouvu ratifikovat

Podle Vídeňské úmluvy o právu smluv je stát, který smlouvu podepsal, ale neratifikoval, povinen zdržet se „činů, které by porazily předmět a účel“ smlouvy. Tyto závazky však nepokračují, pokud stát „dal jasně najevo, že se nestane stranou smlouvy“. Čtyři signatářské státy (Izrael, Rusko, Súdán a Spojené státy) informovaly generálního tajemníka OSN, že se již nehodlají stát stranami Římského statutu, a jako takové nemají žádné právní závazky vyplývající z jejich podpisu.

Bahrajn

Bahrajnská vláda původně v květnu 2006 oznámila, že ratifikuje Římský statut na zasedání, které skončí v červenci 2006. Do prosince 2006 ratifikace ještě nebyla dokončena, ale Koalice pro mezinárodní trestní soud uvedla, že ratifikaci očekávají v roce 2007 .

Izrael

Izrael hlasoval proti přijetí Římského statutu, ale později jej na krátkou dobu podepsal. V roce 2002 Izrael oznámil generálnímu tajemníkovi OSN, že již nemá v úmyslu stát se stranou Římského statutu, a jako takový nemá žádné právní závazky vyplývající z jejich podpisu.

Izrael uvádí, že má „hluboké sympatie“ s cíli soudu. Má však obavy, že by politický tlak na Soudní dvůr vedl k reinterpretaci mezinárodního práva nebo k „vymýšlení nových zločinů“. Cituje zahrnutí „převodu části civilního obyvatelstva okupační mocí do okupované území“ jako válečném zločinu jako příklad toho, zatímco zároveň nesouhlasí s vyloučením terorismu a obchodu s drogami. Izrael považuje pravomoci svěřené státnímu zástupci za přehnané a zeměpisné jmenování soudců jako znevýhodňující Izrael, kterému bylo znemožněno připojit se k jakékoli regionální skupině OSN .

Kuvajt

Na konferenci v roce 2007 vyzvala kuvajtská advokátní komora a tajemník kuvajtského národního shromáždění Hussein Al-Hereti, aby se Kuvajt připojil k soudu.

Rusko

Rusko podepsalo Římský statut v roce 2000. Dne 14. listopadu 2016 ICC zveřejnil zprávu o svém předběžném vyšetřování ruské vojenské intervence na Ukrajině, které zjistilo, že „situace na území Krymu a Sevastopolu fakticky odpovídá pokračujícímu stavu okupační "a ty" informace, jako například hlášené ostřelování obou států vojenskými pozicemi druhého státu a zadržování ruského vojenského personálu Ukrajinou a naopak, poukazují na přímé vojenské zapojení mezi ruskými ozbrojenými silami a ukrajinskými vládními silami, které navrhl existenci mezinárodního ozbrojeného konfliktu v souvislosti s ozbrojenými akcemi na východní Ukrajině “. V reakci na to prezidentský dekret ruského prezidenta Vladimira Putina schválil „zaslání oznámení generálnímu tajemníkovi OSN o záměru Ruské federace již být stranou Římského statutu“. Formální oznámení bylo podáno 30. listopadu.

Súdán

Súdán podepsal Římský statut v roce 2000. V roce 2005 ICC zahájil vyšetřování do války v Dárfúru , v oblasti Súdánu. Omar al-Bashir , prezident Súdánu, byl obviněn v roce 2009. Dne 26. srpna 2008 Súdán oznámil generálnímu tajemníkovi OSN, že již nemá v úmyslu smlouvu ratifikovat, a proto již nenese žádné právní závazky vyplývající z jejího podpisu. Následovat 2019 súdánská státní převrat , Sadiq al-Mahdi bývalý premiér Súdánu, který podporuje opozici, vyzval k Súdánu, aby připojit se k ICC.

Dne 4. srpna 2021 súdánská vláda jednomyslně schválila návrh zákona o připojení k Římskému statutu Mezinárodního trestního soudu.

Thajsko

Bývalý senátor Kraisak Choonhavan v listopadu 2006 vyzval Thajsko, aby ratifikovalo Římský statut a přijalo retrospektivní jurisdikci, aby mohl být bývalý premiér Thaksin Shinawatra vyšetřován pro zločiny proti lidskosti spojené s 2500 údajnými mimosoudními vraždami provedenými v roce 2003 proti podezřelým obchodníkům s drogami.

Ukrajina

Rozhodnutí Ústavního soudu Ukrajiny z roku 2001 konstatovalo, že Římský statut je v rozporu s Ústavou Ukrajiny. Bez ohledu na to v říjnu 2006 velvyslanec při OSN uvedl, že ukrajinská vláda předloží parlamentu návrh zákona na ratifikaci statutu. Ukrajina ratifikovala Dohodu o výsadách a imunitách soudu (APIC), aniž ratifikovala Římský statut dne 2007-01-29. 4. dubna 2012 ministr zahraničí Ukrajiny řekl předsedovi Mezinárodního trestního soudu, že „Ukrajina hodlá vstoupit do Římského statutu, jakmile budou v souvislosti s nadcházejícím přezkumem ústavy země vytvořeny nezbytné právní předpoklady“. V květnu 2014 byl v Parlamentu předložen návrh zákona k provedení nezbytných ústavních změn. Článek 8 dohody o přidružení Ukrajiny a Evropské unie , která byla podepsána v roce 2014, požaduje, aby Ukrajina ratifikovala Římský statut. V roce 2016 přijal ukrajinský parlament nezbytné ústavní změny, které umožní ratifikaci smlouvy, ale nevstoupí v platnost po dobu tří let.

Spojené státy

Hlavní článek: Spojené státy a Mezinárodní trestní soud

Spojené státy podepsaly Římský statut v prosinci 2000 (za prezidenta Billa Clintona ), ale Clinton se rozhodl smlouvu nepředložit Senátu Spojených států k ratifikaci a uvedl: „Nebudu a nedoporučuji, aby můj nástupce [ George W Bush ) předloží smlouvu Senátu o radu a souhlas, dokud nebudou uspokojeny naše základní obavy. “ Odpůrci ICC v americkém Senátu jsou „skeptičtí vůči novým mezinárodním institucím a stále žárlivě chrání americkou suverenitu“; před Římským statutem vedl opozici vůči ICC z velké části republikánský senátor Jesse Helms . 6. května 2002 Bushova administrativa uvedla, že USA nemají v úmyslu stát se stranou ICC; v dopise generálnímu tajemníkovi OSN Kofimu Annanovi , náměstkovi ministra pro kontrolu zbraní a mezinárodní bezpečnost John Bolton uvedl, že „Spojené státy nemají v úmyslu stát se smluvní stranou smlouvy“ a že „Spojené státy nemá žádné právní závazky vyplývající z jejího podpisu 31. prosince 2000. “ Tento dopis je někdy nazýván „nepodepsáním“ smlouvy; právní názory na skutečný právní účinek dopisu se však liší, přičemž někteří učenci argumentují tím, že prezident nemá pravomoc jednostranně „nepodepisovat“ smlouvy.

Spojené státy „po většinu Bushovského předsednictví zaujaly nepřátelský postoj vůči soudu“. V roce 2002 přijal Kongres americký zákon o ochraně členů servisu (ASPA), který byl podepsán do zákona 2. srpna 2002; „prvořadým účelem ASPA bylo zabránit vládě USA v podpoře ICC“. Hlavní ustanovení ASPA zablokovala financování ICC ze strany USA a požadovala, aby USA „uzavřely dohody se všemi signatářskými státy ICC o ochraně amerických občanů v zahraničí před jurisdikcí ICC, pod záštitou článku 98 Římského statutu“, který ICC zakazuje „stíhání jednotlivců nacházejících se na území členského státu ICC, kde by takový postup soudu způsobil, že členský stát poruší podmínky jakékoli jiné dvoustranné nebo mnohostranné smlouvy, jejíž je stranou“. Tradičně byl článek 98 použit ve vztahu k tradičnímu postavení dohod o silách (SOFA) a stavu dohod o misích (SOMA), v nichž národy hostující americký vojenský personál na pozvání souhlasily s imunizací před stíháním u zahraničních soudů. Bushova administrativa podporovaná odpůrci ICC v Kongresu přijala novou strategii agresivního prosazování dvoustranných dohod o imunitě (BIA), „které zaručují imunitu vůči stíhání ICC všem americkým občanům v zemi, s níž je dohoda uzavřena“, nikoli jen americké vojenské síly. „Podle původního ASPA byly země, které odmítly uzavřít BIA se Spojenými státy, sankcionovány, včetně ztráty vojenské pomoci (ačkoli tato ustanovení byla od té doby zrušena).“ V prosinci 2006 americké ministerstvo zahraničí oznámilo, že podepsalo 102 BIA. V roce 2002 Spojené státy pohrozily vetováním obnovy všech mírových misí OSN, pokud jejich jednotkám nebude udělena imunita před stíháním Soudem. Kompromisní krok schválila Rada bezpečnosti dne 12. července 2002 rezoluci 1422 , která uděluje imunitu personálu ze zemí, které nejsou členy ICC, zapojených do misí založených nebo schválených OSN na obnovitelné dvanáctiměsíční období. V roce 2003 to bylo obnoveno na dvanáct měsíců, ale Rada bezpečnosti odmítla v roce 2004 výjimku znovu obnovit poté, co se objevily obrázky amerických jednotek zneužívajících irácké vězně v Abú Ghraibu a USA svůj požadavek stáhly.

Za Obamovy administrativy USA nepodnikly kroky k ratifikaci Římského statutu, ale přijaly „opatrný, případ od případu přístup k podpoře ICC“ podporou případů před ICC. Ministryně zahraničí Hillary Clintonová uvedla, že USA podporovaly „účinné kroky ICC způsoby, které prosazují zájmy USA tím, že postaví válečné zločince před soud“. Kroky USA na podporu Mezinárodního trestního soudu prováděné pod Obamovou administrativou zahrnovaly účast na výročním shromáždění smluvních států jako pozorovatel; využití stálého sídla USA v Radě bezpečnosti OSN k podpoře postoupení případů Mezinárodnímu trestnímu soudu (včetně Libye v roce 2011 ); „sdílení informací o uprchlících a poskytování další podstatné věcné podpory“ Mezinárodnímu trestnímu soudu; a rozšíření programu odměn za válečné zločiny. “

Správa Trump napjaté vztahy s Mezinárodním trestním soudem s tím, že by zrušení víz pro jakékoliv pracovníky ICC snaží vyšetřovat Američany za válečné zločiny. Ministr zahraničí Mike Pompeo uvedl, že taková odvolání by mohla být aplikována na jakýkoli personál zapojený do vyšetřování válečných zločinů spáchaných Izraelem nebo jinými spojeneckými národy.

Jemen

Dne 24. března 2007 jemenský parlament odhlasoval ratifikaci Římského statutu. Někteří poslanci však tvrdí, že toto hlasování porušilo parlamentní pravidla, a požadovali další hlasování. V tomto dalším hlasování byla ratifikace stažena.

Nestraníkové, nepodepsané státy

Lhůta pro podpis Římského statutu uplynula po 31. prosinci 2000. Státy, které před tímto datem nepodepsaly, musí ke Statutu přistoupit v jediném kroku.

Ze všech států, které jsou členy OSN, pozorovateli ve Valném shromáždění OSN nebo jinak uznávány generálním tajemníkem OSN jako státy s plnými kapacitami pro vytváření smluv, je 41, které nepodepsaly ani nepřistoupily ke statutu:

Kromě toho, v souladu s praxí a prohlášeními podanými u generálního tajemníka, Římský statut není účinný na následujících závislých územích :

Čína

The Čínská lidová republika má oproti Soud na základě toho, že jde proti svrchovanosti národních států, že zásada komplementarity dává Soudnímu dvoru možnost posuzovat národní soudní systém, podle které je příslušnost válečné zločiny kryty vnitřní i mezinárodní konflikty, že jurisdikce Soudního dvora se vztahuje na zločiny proti lidskosti v době míru, že zahrnutí zločinu agrese oslabuje roli Rady bezpečnosti OSN a že právo žalobce zahájit stíhání může Soud otevřít politickému vlivu.

Indie

Indická vláda se proti soudu soustavně stavěla. Zdržela se hlasování o přijetí stanov v roce 1998 s tím, že je proti široké definici přijatých zločinů proti lidskosti; práva udělená Radě bezpečnosti OSN předložit a odložit vyšetřování a zavázat strany, které nejsou státy; a používání jaderných zbraní a jiných zbraní hromadného ničení nebylo výslovně kriminalizováno. Další obavy o Soudní dvůr se týkají toho, jak by byla zásada komplementarity uplatňována na indický systém trestního soudnictví , zahrnutí válečných zločinů pro mezinárodní konflikty a pravomoc prokurátora zahájit stíhání.

Indonésie

Indonésie uvedla, že podporuje přijetí Římského statutu a že „univerzální účast by měla být základním kamenem Mezinárodního trestního soudu“. V roce 2004 prezident Indonésie přijal Národní akční plán pro lidská práva, v němž se uvádí, že Indonésie hodlá ratifikovat Římský statut v roce 2008. To v roce 2007 potvrdil ministr zahraničí Hassan Wirajuda a vedoucí indonéské lidové zastupitelské rady ' s Výbor pro bezpečnost a mezinárodní záležitosti, Theo L. Sambuaga. V květnu 2013 ministr obrany Purnomo Yusgiantoro uvedl, že vláda potřebuje „více času na pečlivé a důkladné přezkoumání výhod a nevýhod ratifikace“.

Irák

V únoru 2005 se irácká přechodná vláda rozhodla ratifikovat Římský statut. O dva týdny později však toto rozhodnutí zvrátili, což je krok, o kterém Koalice pro mezinárodní trestní soud tvrdila, že byl způsoben tlakem ze strany USA .

Libanon

V březnu 2009 libanonský ministr spravedlnosti řekl, že se vláda rozhodla prozatím nepřipojit. Koalice pro Mezinárodní trestní soud tvrdil, že toto bylo očekávané z části k „ intenzivním tlakem “ ze Spojených států, který se bál, že by mohla mít za následek stíhání Izraelců v konfliktu budoucnosti.

Malajsie

Malajsie předložila nástroj přistoupení k Římskému statutu dne 4. března 2019, který měl vstoupit v platnost dne 1. června. Dne 29. dubna 2019 však Malajsie předložila generálnímu tajemníkovi Organizace spojených národů oznámení o odejmutí svého nástroje přistoupení s okamžitou platností, které mu brání v přístupu. Předseda vlády Mahathir Mohamad vysvětlil, že stažení bylo způsobeno obavami z jeho ústavnosti a možným porušením suverenity malajských vládců .

Nepál

Dne 25. července 2006 nařídila nepálská Sněmovna reprezentantů vládě ratifikovat Římský statut. Podle nepálských zákonů je tento návrh pro exekutivu povinný.

V návaznosti na usnesení Parlamentu požadující, aby vláda ratifikovala statut, Narahari Acharya , ministerstvo práva, spravedlnosti, ústavodárné shromáždění a parlamentní záležitosti Nepálu v březnu 2015 uvedlo, že „vytvořilo pracovní skupinu pro provedení studie o tomto procesu“. Řekl však, že je to „možné pouze po vyhlášení nové ústavy“, o kterém debatovalo 2. nepálské ústavodárné shromáždění .

Pákistán

Pákistán podpořil cíle Mezinárodního soudu a hlasoval pro Římský statut v roce 1998. Pákistán však dohodu nepodepsal na základě několika námitek, včetně skutečnosti, že statut nestanoví výhrady při ratifikaci nebo přistoupení, zahrnutí prozatímního zatčení a nedostatek imunity hlav států. Pákistán (jeden z největších dodavatelů mírových sil OSN) navíc, stejně jako Spojené státy, vyjádřil výhrady k možnému využití politicky motivovaných obvinění vůči příslušníkům mírových sil.

jižní Súdán

Prezident Jižního Súdánu Salva Kiir Mayardit v roce 2013 řekl, že země se nepřipojí k ICC.

krocan

Turecko je v současné době kandidátskou zemí na vstup do Evropské unie , která požadovala pokrok v otázkách lidských práv, aby mohla pokračovat v přístupových rozhovorech. Součástí toho je tlak, nikoli však požadavek, aby se Turecko připojilo k soudu, což je podporováno v rámci společné zahraniční a bezpečnostní politiky EU . Předseda vlády Recep Tayyip Erdoğan v říjnu 2004 uvedl, že Turecko „brzy“ ratifikuje Římský statut, a turecká ústava byla v roce 2004 pozměněna tak, aby výslovně umožňovala odevzdání státních příslušníků soudu. V lednu 2008 však Erdoganova vláda obrátila svůj postoj a rozhodla se odložit přistoupení kvůli obavám, že by to mohlo podkopat úsilí proti Straně kurdských pracujících .

Viz také

Poznámky

Reference