Stephen Walt - Stephen Walt

Stephen Walt
Stephen M Walt.jpg
narozený
Stephen Martin Walt

( 1955-07-02 )02.07.1955 (věk 66)
Alma mater Stanford University ( BA )
University of California, Berkeley
( MA , Ph.D. )
Škola Neorealismus
Instituce Harvard University
University of Chicago
Princeton University
Hlavní zájmy
Teorie mezinárodních vztahů
Pozoruhodné nápady
Obranný realismus , rovnováha ohrožení

Stephen Martin Walt (narozen 2. července 1955) je Robert a Renee Belfer profesorem mezinárodních vztahů na John F. Kennedy School of Government na Harvard University . Člen realistické školy mezinárodních vztahů významně přispěl k teorii obranného neorealismu a je autorem teorie rovnováhy hrozeb . Mezi knihy, které napsal nebo spoluautoroval, patří Původy aliancí , Revoluce a válka a Izraelská lobby a zahraniční politika USA .

raný život a vzdělávání

Walt se narodil v Los Alamos v Novém Mexiku , kde jeho otec, fyzik, pracoval v Los Alamos National Laboratory . Jeho matka byla učitelka. Rodina se přestěhovala do oblasti zálivu, když bylo Waltovi asi osm měsíců.

Walt vyrostl v Los Altos Hills . Bakalářské studium absolvoval na Stanfordské univerzitě . Nejprve se zaměřil na chemii s cílem stát se biochemikem, ale poté přešel do historie a nakonec do mezinárodních vztahů.

Poté, co získal bakalářský titul, začal Walt absolvovat bakalářskou práci na Kalifornské univerzitě v Berkeley a v roce 1978 absolvoval magisterský titul z politologie a doktorát. v politologii v roce 1983.

Kariéra

Walt učil na Princetonské univerzitě a Chicagské univerzitě , kde působil jako mistr kolegiátní divize sociálních věd a zástupce děkana sociálních věd. Od roku 2015 zastával profesuru Roberta a Renee Belferových v mezinárodních záležitostech na John F. Kennedy School of Government na Harvardově univerzitě .

Další profesní činnosti

V květnu 2005 byl Walt zvolen členem Americké akademie umění a věd .

V roce 2010 vystoupil na Saltzman Institute of War and Peace Studies na Columbia University . V roce 2012 se Walt zúčastnil panelu na konferenci o řešení jednoho státu na Kennedy School spolu s Ali Abunimah a Eve Spangler.

Walt hovořil na Clarkově univerzitě v dubnu 2013. V říjnu 2013 promluvil na College of William and Mary : „Proč americká zahraniční politika stále selhává“.

Přednesl 2013 FH Hinsley Lecture na Cambridgeské univerzitě .

Názory

Americká moc a kultura

V obsáhlém článku „Zkrocení americké moci“ z roku 2005 Walt tvrdil, že USA by měly „učinit svou dominantní pozici přijatelnou pro ostatní - střídmým používáním vojenské síly, podporou větší spolupráce s klíčovými spojenci a hlavně přestavbou své rozpadající se mezinárodní image. " Navrhl, aby USA „obnovily svou tradiční úlohu„ offshore balanceru “, zasáhly „jen v nezbytně nutných případech“ a aby „svou vojenskou přítomnost udržely co nejmenší“.

V článku z roku 2011 pro The National Interest „Konec americké éry“ Walt napsal, že Amerika ztrácí pozici světové dominance.

Walt přednesl v roce 2013 projev Norskému institutu pro obranná studia : „Proč zahraniční politika USA stále selhává?“ Institut ho později popsal tak, že vidí „ohromující zaujatost mezi zahraničněpolitickými institucemi USA vůči aktivistické zahraniční politice“ a „sklon k přehánění hrozeb, přičemž upozorňuje, že šance na zasažení bleskem jsou od roku 2001 mnohem větší než smrt teroristickým útokem. " Také charakterizoval USA jako postrádající „diplomatické dovednosti a jemnost“ a doporučil Evropanům „myslet na sebe a nespoléhat se na USA, že jim poskytnou pokyny nebo rady ohledně řešení jejich bezpečnostních problémů“. Nakonec tvrdil, že „Spojené státy prostě nejsou dostatečně kvalifikované na to, aby řídily svět“.

V roce 2013 se Walt zeptal: „Proč jsou Američané tak ochotní platit daně, aby podpořili celosvětové zařízení národní bezpečnosti, a přitom se zdráhají platit daně, aby měli lepší školy, zdravotní péči, silnice, mosty, metro, parky, muzea, knihovny a všechny ostatní vychytávky bohaté a úspěšné společnosti? " Řekl, že otázka byla obzvláště záhadná vzhledem k tomu, že „Spojené státy jsou nejbezpečnější mocností v historii a zůstanou pozoruhodně bezpečné, pokud nebudou stále opakovat chyby z posledního desetiletí“.

Zahraniční politika

Kritik vojenského intervencionismu , Walt uvedl,

„Jestřábi rádi vykreslují odpůrce vojenské intervence jako„ izolacionisty “, protože vědí, že jde o zdiskreditované politické označení. Přesto existuje ucelený důvod pro samostatnější a selektivnější přístup k velké strategii USA a jeden z důvodů, proč naše zahraniční politika funguje. tak těžko diskreditovatelné je jejich podezření, že by to pro mnoho Američanů mohlo být přesvědčivé, kdyby jim neustále nebyla vzdálená místa připomínána hrozící cizí nebezpečí. Argumenty ve prospěch zdrženlivější velké strategie nejsou ani zdaleka hloupé a přístup dává mnohem větší smysl než fantazie neokonzervativců o globálním prvenství nebo záliba liberálních jestřábů v nekonečných kvazi-humanitárních snahách o reformu celých regionů. “

Evropa

V roce 1998 Walt napsal, že „hluboké strukturální síly“ „začínají trhat Evropu a Ameriku od sebe“.

Walt tvrdil, že NATO musí být udržitelné kvůli čtyřem hlavním oblastem, v nichž je úzká spolupráce prospěšná evropskému a americkému zájmu.

  1. Porážka mezinárodního terorismu; Walt viděl potřebu spolupráce mezi Evropou a Spojenými státy při správě teroristických sítí a zastavení toku peněz do teroristických buněk.
  2. Omezení šíření zbraní hromadného ničení; Walt tvrdil, že snahy o nešíření jaderných zbraní jsou nejúspěšnější, když Evropa a USA spolupracují na přivedení volného jaderného materiálu do odpovědné vazby. Jako důkaz toho uvedl případ ochoty Libye opustit rodící se program štěpení poté, co byl na něj mnohostranně vyvíjen nátlak.
  3. Řízení světové ekonomiky; snížení překážek obchodu a investic, zejména mezi USA a EU, by urychlilo hospodářský růst. Významné rozdíly v obchodní politice pramení hlavně v oblastech zemědělské politiky.
  4. Řešení neúspěšných stavů; neúspěšné státy jsou živnou půdou pro protizápadní hnutí. Řízení neúspěšných států, jako je Afghánistán, Bosna a Somálsko, vyžaduje mnohonárodní reakci, protože USA nemají dostatečné bohatství na to, aby je mohly modernizovat a znovu vybudovat samy. V této oblasti jsou evropští spojenci obzvláště žádoucí, protože mají více zkušeností s udržováním míru a „budováním národů“.

Východní Evropa a Rusko

V roce 2015 Walt napsal, že rozšiřování pozvánek na členství v NATO na země v bývalém sovětském bloku je „nebezpečným a zbytečným cílem“ a že národy, jako je Ukrajina, by měly být „neutrálními nárazníkovými státy na dobu neurčitou“. Z tohoto pohledu věřil, že vyzbrojení ukrajinských ozbrojených sil po anexi Krymu Ruskem „je receptem na delší a ničivější konflikt“.

střední východ

Walt v prosinci 2012 řekl, že „nejlepším kurzem Ameriky na Blízkém východě by bylo jednat jako„ offshore balancer “: připraven zasáhnout, pokud je rovnováha sil narušena, ale jinak udržet naši vojenskou stopu malou. Měli bychom mít také normální vztah se státy jako Izrael a Saúdská Arábie, místo kontraproduktivních „zvláštních vztahů“, které dnes máme. “

Článek Walta: „Co bychom měli dělat, když zvítězí Islámský stát? Žijte s tím, “objevil se 10. června 2015 v časopise Foreign Policy . Vysvětlil svůj názor, že Islámský stát pravděpodobně nevyroste v dlouhotrvající světovou velmoc na Point of Inquiry , podcastu Centra pro vyšetřování v červenci 2015.

Izrael

Walt byl kritikem izraelské lobby ve Spojených státech a vlivu, který říká, že má na její zahraniční politiku . Napsal, že Barack Obama pochybil, když porušil zásady ve svém káhirském projevu tím, že umožnil pokračující izraelské urovnání a účastnil se „dobře koordinovaného útoku“ proti Goldstoneově zprávě .

Walt v roce 2010 navrhl, aby údajná oddanost diplomata ministerstva zahraničí Dennise Rosse vůči Izraeli ho přiměla dát Obamovi radu, která by byla proti zájmům USA. Robert Satloff , výkonný ředitel Washingtonského institutu pro politiku Blízkého východu (WINEP), bránil Rosse a kritizoval Walta v díle vydaném Ministerstvem zahraničních věcí , které publikovalo Waltovo dílo o několik dní dříve. Satloff napsal, že Rossovo napojení na WINEP je neškodné (Ross byl významným členem WINEP v celé administrativě George W. Bushe a kniha Mearsheimera a Walta popsala WINEP jako „součást jádra“ izraelské lobby ve Spojených státech) a že Walt mylně se domnívá, že USA nemohou současně „prosazovat strategické partnerství jak s Izraelem, tak se spřátelenými arabskými a muslimskými státy“.

Po útoku Itamarů , při kterém byla v březnu 2011 zabita židovská rodina na Západním břehu , Walt odsoudil vrahy, ale dodal, že „když už jsme u toho, neměli bychom šetřit ostatní strany, které pomohly vytvořit a udržovat okolnosti. " Vyjmenoval „každou izraelskou vládu od roku 1967 za aktivní podporu nezákonného úsilí o kolonizaci těchto zemí“, „palestinské vůdce, kteří oslavovali násilí“; a „samotní osadníci, z nichž někteří běžně používají násilí k zastrašování Palestinců, kteří žijí v zemích, po kterých touží“.

Walt kritizoval USA za hlasování proti rezoluci Rady bezpečnosti, která odsoudila izraelské osady na Západním břehu, a označil hlasování za „pošetilý krok“, protože „toto usnesení bylo ve skutečnosti v souladu s oficiální politikou každého prezidenta od Lyndona Johnsona “.

Írán

Walt často kritizoval americkou politiku vůči Íránu . V roce 2011 řekl Walt tazateli, že americká reakce na údajné íránské spiknutí s cílem zavraždit saúdského velvyslance ve Spojených státech „může být součástí většího amerického diplomatického úsilí postavit Írán na horké křeslo“.

„Washington nadále trvá na téměř úplné íránské kapitulaci,“ napsal Walt v prosinci 2012. „A protože Írán byl zde v Americe účinně démonizován, bylo by pro prezidenta Obamu velmi obtížné dosáhnout kompromisu a poté jej prodat zpět domů. . "

Walt v listopadu 2013 řekl: „Američané často zapomínají na to, jak bezpečné jsou Spojené státy, zvláště ve srovnání s jinými státy,“ díky své moci, zdrojům a geografii, a tak „běžně odstřelují menší hrozby z jakéhokoli poměru. Myslím: Írán má rozpočet na obranu zhruba 10 miliard dolarů ... přesto se nám daří přesvědčit, že Írán je velmi vážnou hrozbou pro zásadní zájmy USA. Stejně tak neustálé trápení se mocnostmi menší ligy, jako je Sýrie, Severní Korea, Libye Muammara al-Kaddáfího a další takzvané „nepoctivé státy.“ „Proto ať se na Blízkém východě stane cokoli,„ Spojené státy se téměř jistě mohou přizpůsobit a přizpůsobit a být v pohodě “.

Libye

Po návštěvě Libye Walt v Zahraniční politice v lednu 2010 napsal, že „Libye je sice daleko od demokracie, ale také mi to nepřipadá jako jiné policejní státy, které jsem navštívil. Nezachytil jsem závan všudypřítomné bezpečnostní služby - což není říct, že tam nejsou .... Libyjci, se kterými jsem mluvil, byli otevření a upřímní a nedali najevo, že by se obávali, že by je někdo vyslechl nebo nahlásil, nebo něco podobného .... Zkoušel jsem navštěvovat různé politické weby ze svého v hotelovém pokoji a neměl žádné problémy, ačkoli jiné skupiny pro lidská práva uvádějí, že Libye se zapojuje do selektivního filtrování některých politických webů kritických vůči režimu. Zločinem je také kritika samotného Kaddáfího, minulost vlády v oblasti lidských práv je přinejlepším znepokojivá, a tisk v Libyi je téměř zcela kontrolován vládou. Libye se však zdá být otevřenější než současný Írán nebo Čína a celková atmosféra se zdála mnohem méně represivní než většina míst, která jsem ve staré Varšavě P navštívil. akt."

David E. Bernstein, profesor nadace na Právnické fakultě Univerzity George Masona , v roce 2011 kritizoval Walta za to, že přijal financování od libyjské vlády na cestu do Libye, ve které se obrátil na Výbor pro hospodářský rozvoj této země a poté napsal to, co Bernstein nazval „pýchou“ kousek “o jeho návštěvě. Bernstein řekl, že je ironie, že „Walt, poté, co vyvrcholil americkou domácí„ izraelskou lobby “, se„ stal “součástí„ libyjské lobby ““. Bernsteinovi také přišlo ironické, že „Walt, přední kritik přátelství USA a Izraele, uzavírá svůj příspěvek s nadějí, že„ Spojené státy a Libye budou nadále pečovat a budovat konstruktivní vztah “. Protože, víte, Izrael je mnohem odpornější než Kaddáfího Libye. “

Pod titulkem „Je Stephen Walt slepý, úplný blázen nebo velký lhář?“ Se Martin Peretz z Nové republiky posmíval Waltovi za to, že chválil Libyi, kterou Peretz nazýval „vražedným místem“ a že svého diktátora považoval za „civilizovaný“. Peretz postavil do protikladu Waltův pohled na Libyi, který, jak Peretz poznamenal, navštívil necelý den.

Sýrie

V srpnu 2013, Walt tvrdil, že i kdyby se ukázalo, že Bashar al-Assad ze Sýrie použil chemické zbraně, USA by neměl zasahovat. „Mrtvý je mrtvý, bez ohledu na to, jak se to dělá,“ napsal Walt. "Obama může být v pokušení zaútočit, protože kvůli tomuto problému pošetile udělal 'červenou čáru' a cítí, že je nyní v sázce jeho důvěryhodnost. Ale následování jednoho hloupého kroku druhým neobnoví ztracené postavení." V září 2013 napsal Walt otevřený dopis, ve kterém žádal svého zástupce, aby hlasoval proti úderu na Sýrii. Doktor Josef Olmert poukázal na „nejméně dvě do očí bijící nepřesnosti“, včetně Waltova neschopnosti uznat, že Sýrie je již neúspěšným státem a již sužován sektářským bojem, „něco, co„ realističtí “liberálové nějak těžko přijímají“. Olmert poznamenal, že navzdory Waltově tvrzenému přesvědčení, že Izrael je středem všech konfliktů na Blízkém východě, Izrael ve skutečnosti nemá nic společného s konflikty v Sýrii, Egyptě, Tunisku nebo dalších zemích v regionu, které „jsou většinou původcem Arabové, ti, které by měli vyřešit oni. "

Asie

Walt se domnívá, že vyvážení na moři je nejžádanější strategií pro řešení Číny . V roce 2011 Walt tvrdil, že Čína se bude snažit získat regionální hegemonii a širokou sféru vlivu v Asii, která je velikostí srovnatelná s polohou USA na západní polokouli . Pokud k tomu dojde, předpovídá, že Čína bude na pevnině dostatečně bezpečná, aby věnovala zvýšenou pozornost utváření událostí ve svůj prospěch v dalekých oblastech. Vzhledem k tomu, že Čína je chudá na zdroje, bude se pravděpodobně snažit chránit životně důležité námořní trasy v oblastech, jako je Perský záliv .

V rozhovoru z prosince 2012 Walt řekl, že „Spojené státy nepomáhají své vlastní věci tím, že přehánějí čínskou moc. Naši politiku bychom dnes neměli zakládat na tom, čím by se Čína mohla stát dvacet nebo třicet let po cestě“.

Teorie rovnováhy hrozeb

Walt vyvinul teorii rovnováhy hrozeb , která definovala hrozby z hlediska agregační síly, geografické blízkosti, útočné síly a agresivních záměrů. Je to modifikace teorie „rovnováhy sil“, jejíž rámec vylepšil neorealista Kenneth Waltz.

Snowdenův případ

V červenci 2013 Walt tvrdil, že Obama by měl dát Edwardovi Snowdenovi okamžitou milost. „Motivy pana Snowdena,“ napsal Walt, „byly chvályhodné: věřil, že spoluobčané by měli vědět, že jejich vláda provádí tajný sledovací program obrovského rozsahu, špatně kontrolovaný a možná i protiústavní. Měl pravdu.“ Historie, navrhl Walt, „bude pravděpodobně laskavější k panu Snowdenovi než k jeho pronásledovatelům a jeho jméno může být jednoho dne spojeno s dalšími statečnými muži a ženami - Daniel Ellsberg , Martin Luther King Jr. , Mark Felt , Karen Silkwood atd. na - jehož činy principiálního vzdoru jsou nyní široce obdivovány. “

Knihy

Ve své knize Počátky aliancí z roku 1987 Walt zkoumá způsob, jakým aliance vznikají, a „navrhuje zásadní změnu současných koncepcí aliančních systémů“.

Revoluce a válka (1996) odhaluje „nedostatky ve stávajících teoriích o vztahu mezi revolucí a válkou“ podrobným studiem francouzské, ruské a íránské revoluce a poskytuje stručnější pohled na americkou, mexickou, tureckou a čínskou revoluci.

Zkrocení americké moci (2005) poskytuje důkladnou kritiku americké strategie z pohledu jejích protivníků. Anatol Lieven to označil za „skvělý příspěvek do americké debaty o zahraniční politice“.

Peklo dobrých úmyslů: Elita americké zahraniční politiky a úpadek amerického prvenství bylo zveřejněno 16. října 2018.

Izraelská lobby a zahraniční politika USA

V březnu 2006 publikovali John Mearsheimer a Walt, tehdejší akademický děkan Kennedy School of Government , pracovní dokument „Izraelská lobby a zahraniční politika USA“ a článek s názvem „Izraelská lobby“ v London Review of Books na negativní dopady „bezkonkurenční síly izraelské lobby“. Izraelskou lobby definovali jako „volnou koalici jednotlivců a organizací, kteří aktivně pracují na směřování zahraniční politiky USA proizraelským směrem“. Mearsheimer a Walt zaujali tento postoj: „Co chce izraelská lobby, to se také často dostává.“

Články, stejně jako nejprodávanější kniha, kterou Walt a Mearsheimer později vyvinuli, přinesly značnou pozornost médiím po celém světě. Christopher Hitchens tvrdí, že Walt a Mearsheimer jsou členy „školy, která si v zásadě přeje, aby válka s džihádismem nikdy nezačala,“ uzavřel Christopher Hitchens : „Přání je přivedlo k tomu, že závažně charakterizovali původ problému ....“ Bývalý americký velvyslanec Edward Peck napsal, že „tsunami“ odpovědí odsuzujících zprávu prokázala existenci lobby a „Názory na dlouhodobé náklady a přínosy pro oba národy se liší, ale názory lobby na zájmy Izraele se staly základem politiky USA na Blízkém východě. "

Osobní život

Walt je ženatý s Rebeccou E. Stoneovou, která ve volbách v roce 2018 kandidovala do Sněmovny reprezentantů v Massachusetts . Pár má dvě děti.

Tituly a pozice

Reference

externí odkazy