Doba kamenná - Stone Age

Chrámy antgantija na Gozu na Maltě, jedny z nejstarších volně stojících staveb na světě

Doba kamenná byla široká prehistorická doba, během níž byl kámen široce používán k výrobě nástrojů s hranou, hrotem nebo perkusním povrchem. Období trvalo zhruba 3,4 milionu let a skončilo mezi 4 000 př. N. L. A 2 000 př. N. L. S příchodem zpracování kovů . Ačkoli bylo v době kamenné známé jednoduché kovoobrábění kujných kovů, zejména použití zlata a mědi pro účely zdobení, je konec doby kamenné tavením a tavením mědi. V západní Asii k tomu došlo asi o 3000 let př. N. L. , Kdy se rozšířil bronz . Termín doba bronzová se používá k popisu období, které následovalo po době kamenné, a také k popisu kultur, které vyvinuly techniky a technologie pro zpracování slitin mědi (bronz: původně měď a arsen, později měď a cín) na nástroje, nahrazující kámen v mnoha použitích.

Artefakty doby kamenné, které byly objeveny, zahrnují nástroje používané moderními lidmi, jejich předchůdci z rodu Homo a možná i dřívějšími částečně současnými rody Australopithecus a Paranthropus . Byly objeveny kostěné nástroje, které byly použity i v tomto období, ale tyto jsou jen zřídka zachovány v archeologickém záznamu . Doba kamenná se dále dělí podle typů používaných kamenných nástrojů .

Doba kamenná je prvním obdobím v systému tří věků, který se v archeologii často používá k rozdělení časové osy technologické prehistorie člověka na funkční období, přičemž další dvě jsou doba bronzová a doba železná .

Historický význam

Moderní řeka Awash , Etiopie, potomek Palaeo-Awash, zdroj sedimentů, ve kterých byly nalezeny nejstarší nástroje doby kamenné

Doba kamenná je současná s vývojem rodu Homo , s možnou výjimkou rané doby kamenné, kdy druhy před Homo mohly vyrábět nástroje. Podle věku a umístění současných důkazů je kolébkou rodu Východoafrický puklinový systém, zejména směrem na sever v Etiopii , kde je ohraničen pastvinami . Nejbližší příbuzný mezi ostatními žijícími primáty , rod Pan , představuje větev, která pokračovala v hlubokém lese, kde se primáti vyvinuli. Trhlina sloužila jako kanál pro pohyb do jižní Afriky a také na sever po Nilu do severní Afriky a pokračováním roztržky v Levantě do rozsáhlých asijských pastvin.

Počínaje asi před 4 miliony let ( mya ) se jeden biom etabloval od Jižní Afriky přes trhlinu, severní Afriku a přes Asii až po moderní Čínu. Tomu se v poslední době říká „transkontinentální„ savana “. Homo erectus , předchůdce moderních lidí, počínaje pastvinami trhliny, našel ekologický výklenek jako nástrojař a vytvořil na něm závislost, čímž se stal „nástrojem vybaveným obyvatelem savany “.

Doba kamenná v archeologii

Počátek doby kamenné

Nejstarším nalezeným nepřímým důkazem o používání kamenných nástrojů jsou zkamenělé zvířecí kosti se značkami nástrojů; jsou staré 3,4 milionu let a byly nalezeny v údolí Lower Awash v Etiopii. Archeologické objevy v Keni v roce 2015, které identifikují nejstarší důkaz o použití dosud známých nástrojů na hominin, ukázaly, že Kenyanthropus platyops (3,2 až 3,5 milionu let stará fosilie homininu pliocénu objevená v jezeře Turkana v Keni v roce 1999 ) mohli být nejstarší známí uživatelé nástrojů.

Nejstarší kamenné nástroje byly vykopány z místa Lomekwi 3 v Západní Turkaně v severozápadní Keni a jsou staré 3,3 milionu let. Před objevením těchto „lomekwianských“ nástrojů byly nejstarší známé kamenné nástroje nalezeny na několika místech v Goně v Etiopii na sedimentech paleowawské řeky , které slouží k jejich datování. Všechny nástroje pocházejí z formace Busidama, která leží nad nesouladem nebo chybějící vrstvou, která by byla od 2,9 do 2,7  mya . Nejstarší objevená místa obsahující nástroje jsou datována na 2,6–2,55 mya. Jednou z nejpozoruhodnějších okolností na těchto místech je, že pocházejí z pozdního pliocénu , kde se před jejich objevem předpokládalo, že se nástroje vyvinuly pouze v pleistocénu . Bagry v lokalitě upozorňují, že:

... nejčasnějšími tvůrci kamenných nástrojů byli zkušení pazourci ... Možné důvody tohoto zdánlivého náhlého přechodu od absence kamenných nástrojů k jejich přítomnosti zahrnují ... mezery v geologickém záznamu.

Druh, který vyrobil nástroje pliocénu, zůstává neznámý. Fragmenty Australopithecus garhi , Australopithecus aethiopicus a Homo , případně Homo habilis , byly nalezeny na místech blízkých stáří nástrojů Gona.

V červenci 2018 vědci oznámili objev v Číně známých nejstarších kamenných nástrojů mimo Afriku, odhadovaných na 2,12 milionu let.

Konec doby kamenné

Inovace techniky tavení rudy je považována za konec doby kamenné a začátku doby bronzové . Prvním velmi významným vyrobeným kovem byl bronz , slitina mědi a cínu nebo arsenu , z nichž každý byl taven samostatně. Přechod z doby kamenné do doby bronzové byl obdobím, během kterého mohli moderní lidé tavit měď, ale ještě nevyráběli bronz, dobu známou jako doba měděná (nebo technickyji chalkolit nebo eneolit, obojí znamená „měď - kámen“). '). Chalcolithic podle konvence je počátečním obdobím doby bronzové. Po době bronzové následovala doba železná .

K přechodu z doby kamenné došlo mezi lety 6000 a 2500 před naším  letopočtem u velké části lidstva žijícího v severní Africe a Eurasii . První doklady o lidských metalurgie termínech, mezi 6. a 5. tisíciletí  před naším letopočtem v archeologických lokalit Majdanpeku , Yarmovac a Pločnik v novodobé Srbska (včetně měděnou sekeru od 5500 BCE patřící do Vinca kultury ); ačkoli to není konvenčně považováno za součást Chalcolithic, toto poskytuje nejstarší známý příklad metalurgie mědi. Všimněte si dolu Rudna Glava v Srbsku . Iceman Ötzi , mumie asi z roku 3300 př. N. L., Nesl s sebou měděnou sekeru a pazourkový nůž.

V některých regionech, jako je subsaharská Afrika , na dobu kamennou navazovala přímo doba železná. Regiony Blízkého východu a jihovýchodní Asie pokročily kolem technologie doby kamenné kolem roku 6000 př. N. L. Evropa a zbytek Asie se staly společnostmi po době kamenné asi 4000 let př. N. L. Na proto-incké kultury Jižní Ameriky i nadále na úrovni doby kamenné až do roku 2000 před naším letopočtem, kdy zlato, měď a stříbro z jejich vstup. Americké národy zejména nevyvinuly rozšířené chování při tavení bronzu nebo železa po době kamenné, ačkoli tato technologie existovala. Výroba kamenných nástrojů pokračovala i poté, co v dané oblasti skončila doba kamenná. V Evropě a Severní Americe se mlýnské kameny používaly až do 20. století a stále jsou v mnoha částech světa.

Koncept doby kamenné

Termíny „doba kamenná“, „doba bronzová“ a „doba železná“ nejsou zamýšleny tak, aby naznačovaly, že pokroky a časová období v prehistorii jsou měřeny pouze typem nástrojového materiálu, spíše než například sociální organizací , zdroji potravy vykořisťování, přizpůsobení se klimatu, přijetí zemědělství, vaření, osídlení a náboženství. Stejně jako keramika , typologie kamenných nástrojů v kombinaci s relativním sledem typů v různých regionech poskytuje chronologický rámec pro vývoj lidstva a společnosti. Slouží spíše jako diagnostika data, než aby charakterizovaly lidi nebo společnost.

Litická analýza je hlavní a specializovanou formou archeologického výzkumu. Zahrnuje měření kamenných nástrojů k určení jejich typologie, funkce a použitých technologií. Obsahuje vědecké studium litické redukce surovin a metod používaných k výrobě objevených prehistorických artefaktů. Velká část této studie probíhá v laboratoři za přítomnosti různých odborníků. V experimentální archeologii se vědci pokoušejí vytvořit replikové nástroje, aby pochopili, jak byly vyrobeny. Flintknappers jsou řemeslníci, kteří používají ostré nástroje ke snížení Flintstone do pazourku nástroj .

Kromě lithické analýzy využívají polní prehistorici širokou škálu technik odvozených z více polí. Práce archeologů při určování paleokontextu a relativní posloupnosti vrstev je doplněna úsilím geologických specialistů o identifikaci vrstev hornin vyvinutých nebo uložených v geologickém čase; paleontologických specialistů na identifikaci kostí a zvířat; palynologů při objevování a identifikaci pylu, spór a druhů rostlin; fyziků a chemiků v laboratořích určujících stáří materiálů metodou uhlík-14 , draslík-argon a dalšími metodami. Studium doby kamenné se nikdy neomezovalo pouze na kamenné nástroje a archeologii, přestože jde o důležité formy důkazů. Hlavní zaměření studia bylo vždy na společnost a živé lidi, kteří k ní patřili.

Jakkoli to bylo užitečné, koncept doby kamenné má svá omezení. Časové období tohoto období je nejednoznačné, sporné a proměnlivé v závislosti na dotyčné oblasti. I když je možné hovořit o obecném období „doby kamenné“ pro celé lidstvo, některé skupiny nikdy nevyvinuly technologii tavení kovů , a tak zůstaly v takzvané „době kamenné“, dokud nenarazily na technologicky vyspělé kultury. Termín byl inovován tak, aby popisoval archeologické kultury Evropy. Nemusí to být vždy nejlepší ve vztahu k regionům, jako jsou některé části Indie a Oceánie, kde zemědělci nebo lovci a sběrači používali kámen na nástroje, dokud nezačala evropská kolonizace .

Archeologové z konce 19. a počátku 20. století n. L., Kteří přizpůsobili systém tří věků svým představám, doufali, že spojí kulturní antropologii a archeologii takovým způsobem, že konkrétní současný kmen bude možné použít k ilustraci způsobu života a přesvědčení lidé využívající konkrétní technologii doby kamenné. Jako popis lidí, kteří dnes žijí, je termín doba kamenná kontroverzní. Asociace sociálních antropologů odrazuje toto použití, tvrdí:

Popis jakékoli živé skupiny jako „primitivní“ nebo „doby kamenné“ nevyhnutelně znamená, že jsou žijícími zástupci nějakého dřívějšího stádia lidského vývoje, které většina lidstva zanechala.

Třístupňový systém

Ve 20. letech 20. století jihoafrickí archeologové organizující sbírky kamenných nástrojů té země zjistili, že se nehodí do nově podrobného systému tří věků. Podle slov J. Desmonda Clarka ,

Brzy se zjistilo, že trojí rozdělení kultury na dobu kamennou, bronzovou a železnou, přijaté v devatenáctém století pro Evropu, nemá v Africe mimo údolí Nilu žádnou platnost.

V důsledku toho navrhli nový systém pro Afriku, třístupňový systém. Clark považoval systém tří věků za platný pro severní Afriku; v subsaharské Africe byl nejlepší třístupňový systém. V praxi to, že afričtí archeologové buď toto rozlišení nezapomněli, nebo vysvětlit, který z nich mají na mysli, přispívá ke značné nejednoznačnosti, která již v literatuře existuje. Ve skutečnosti existují dvě doby kamenné, jedna část třívěku a druhá tvoří třístupeň. Odkazují na jeden a stejný artefakt a stejnou technologii, ale liší se podle lokality a času.

Třístupňový systém navrhl v roce 1929 Astley John Hilary Goodwin, profesionální archeolog, a Clarence van Riet Lowe , stavební inženýr a amatérský archeolog, v článku s názvem „Kultury jižní doby Afriky“ v časopise Annals of the Jihoafrické muzeum . Do té doby byla data starší doby kamenné nebo paleolitu a pozdní doby kamenné nebo neolitu ( neo = nová) poměrně solidní a Goodwin je považoval za absolutní. Navrhl proto relativní chronologii období s plovoucími daty, která se bude nazývat starší a pozdější doba kamenná. Střední doba kamenná by svůj název nezměnila, ale neznamenala by mezolit .

Duo tak znovu objevilo dobu kamennou. V subsaharské Africe však byly technologie zpracování železa buď vynalezeny samostatně, nebo se na Saharu dostaly ze severu (viz metalurgie železa v Africe ). Neolit ​​byl charakterizován především pasteveckými společnostmi spíše než velkými zemědělskými společnostmi, a přestože v Africe existovala metalurgie mědi a také tavení bronzu, archeologové v současné době neuznávají samostatnou dobu měděnou nebo bronzovou. Navíc technologie zahrnuté v těchto „fázích“, jak jim říkal Goodwin, nebyly úplně stejné. Od té doby se původní relativní termíny stotožnily s technologiemi paleolitu a mezolitu, takže již nejsou relativní. Kromě toho existuje tendence upustit od srovnávacího stupně ve prospěch pozitivního: výsledkem jsou dvě sady rané, střední a pozdní doby kamenné se zcela odlišným obsahem a chronologií.

Na základě dobrovolné dohody archeologové respektují rozhodnutí Panafrického kongresu o pravěku , který se schází každé čtyři roky, aby vyřešil archeologické záležitosti, které mu byly předloženy. Delegáti jsou ve skutečnosti mezinárodní; organizace odvozuje svůj název od tématu. Louis Leakey hostil první z nich v Nairobi v roce 1947. To přijalo Goodwin a Lowe 3-stupňový systém v té době, fáze být nazýván Early, Middle a Později.

Problém přechodů

Problém přechodů v archeologii je větví obecného problému filosofické kontinuity, který zkoumá, jak lze předpokládat, že diskrétní objekty jakéhokoli druhu, které jsou jakkoli souvislé, mají vztah jakéhokoli druhu. V archeologii jde o vztah kauzality . Pokud lze předpokládat, že období B sestoupí z období A, musí existovat hranice mezi A a B, hranice A – B. Problém je v povaze této hranice. Pokud neexistuje žádná zřetelná hranice, pak populace A najednou přestala používat zvyky charakteristické pro A a najednou začala používat ty z B, což je nepravděpodobný scénář v procesu evoluce . Realističtěji existovalo zřetelné hraniční období, přechod A/B, ve kterém byly zvyky A postupně upuštěny a zvyky B získány. Pokud přechody neexistují, pak neexistuje žádný důkaz jakékoli kontinuity mezi A a B.

V době kamenné v Evropě je charakteristicky nedostatek známých přechodů. Inovátoři moderního systému tří věků 19. a počátku 20. století rozpoznali problém počátečního přechodu, „propast“ mezi paleolitem a neolitem. Louis Leakey poskytl něco jako odpověď tím, že dokázal, že se člověk vyvinul v Africe. Musela tam začít doba kamenná, aby ji migrační populace opakovaně přenesla do Evropy. Různé fáze doby kamenné se tam tedy mohly objevit bez přechodů. Břemeno pro africké archeology bylo o to větší, že nyní musí najít chybějící přechody v Africe. Problém je obtížný a pokračuje.

Po jeho přijetí First Panafrickém kongresu v roce 1947, třístupňová chronologie byla změněna třetího kongresu v roce 1955, aby zahrnovala prvního přechodového období mezi starší a střední, aby zahrnovala Fauresmith a Sangoan technologií a Second středním období mezi Middle and Later, aby zahrnovala magosiánskou technologii a další. Chronologický základ pro definici byl zcela relativní. S příchodem vědeckých prostředků k nalezení absolutní chronologie se tyto dva meziprodukty ukázaly jako vůle . Ve skutečnosti to byl střední a nižší paleolit . Fauresmith je nyní považován za facie z Acheulean , zatímco Sangoan se o facie Lupemban . Magosian je „umělý mix dvou různých období“.

Jakmile byli meziprodukty vážně zpochybněny, nečekaly na příští panafrický kongres o dva roky později, ale byly oficiálně odmítnuty v roce 1965 (opět na poradním základě) konferencí Burg Wartenstein Conference 29, Systematic Investigation of the African Later Tertiary and Quaternary , a konference v antropologii pořádaná Nadací Wenner-Gren na zámku Burg Wartenstein, kterou tehdy vlastnila v Rakousku, se zúčastnili stejní vědci, kteří se zúčastnili Panafrického kongresu, včetně Louis Leakey a Mary Leakey , která přednesla její pilotní prezentaci typologická analýza nástrojů starší doby kamenné, která bude zahrnuta v jejím příspěvku z roku 1971 do Olduvai Gorge , „Výkopy v postelích I a II, 1960–1963“.

Přestože mezilehlé období byly pryč, hledání přechodů pokračovalo.

Chronologie

Graf teplotních časových řad za předchozích 5 milionů let

V roce 1859 Jens Jacob Worsaae poprvé navrhl rozdělení doby kamenné na starší a mladší části na základě jeho práce s dánskými kuchyňskými middens, která začala v roce 1851. V následujících desetiletích se toto jednoduché rozlišení vyvinulo do dnešních archeologických období. Hlavní členění tříleté doby kamenné překračují v geologickém časovém měřítku dvě epochové hranice :

Posloupnost těchto fází se v jedné oblasti (a kultuře ) do druhé nesmírně liší .

Chronologie tří věků

Paleolit ​​nebo paleolit ​​(z řečtiny: παλαιός, palaios , „starý“; a λίθος, lithos , „kámen“ lit. „starý kámen“, vytvořený archeologem Johnem Lubbockem a publikovaný v roce 1865) je nejranějším rozdělením doby kamenné. Pokrývá největší část času lidstva (zhruba 99% „lidské technologické historie“, kde „člověk“ a „lidstvo“ jsou interpretovány ve smyslu rodu Homo ), sahající před 2,5 nebo 2,6 miliony let, s prvním zdokumentovaným použitím kamenných nástrojů od hominanů, jako je Homo habilis , do konce pleistocénu kolem 10 000 př. n. l. Paleolitická éra skončila mezolitu , nebo v oblastech s útlého neolithisation , na Epipaleolithic .

Spodní paleolit

Na místech pocházejících z období mladšího paleolitu (asi před 2 500 000 až 200 000 lety) byly nalezeny jednoduché oblázkové nástroje ve spojení se zbytky toho, co mohlo být nejranějšími lidskými předky. Poněkud sofistikovanější tradice spodního paleolitu, známá jako průmysl sekacích nástrojů Chopper , je na východní polokouli široce distribuována. Předpokládá se, že tato tradice byla dílem homininského druhu jménem Homo erectus . Ačkoli dosud nebyly nalezeny žádné takovéto fosilní nástroje, věří se, že H. erectus pravděpodobně vyráběl nástroje ze dřeva a kostí i z kamene. Asi před 700 000 lety se objevil nový nástroj spodního paleolitu, ruční sekera. Nejstarší evropské ruční sekery jsou přiřazeny k abbevillskému průmyslu , který se vyvinul v severní Francii v údolí řeky Somme ; pozdější, rafinovanější tradice ruční sekery je vidět v acheulském průmyslu , jehož důkazy byly nalezeny v Evropě, Africe, na Středním východě a v Asii. Některé z prvních známých ručních seker byly nalezeny v Olduvai Gorge (Tanzanie) v souvislosti s pozůstatky H. erectus. Vedle tradice ruční sekery se vyvinul zřetelný a velmi odlišný průmysl kamenných nástrojů založený na kamenných vločkách: speciální nástroje byly vyrobeny z opracovaných (pečlivě tvarovaných) vloček pazourku. V Evropě je klaktonský průmysl jedním z příkladů vločkové tradice. Raný vločkový průmysl pravděpodobně přispěl k rozvoji středopaleolitických vločkových nástrojů musteriánského průmyslu , který je spojen s ostatky neandertálského člověka .

Toto je kamenný nástroj Mode 1 neboli Oldowan ze Západní Sahary.
Oldowan v Africe

Nejdříve doložené kamenné nástroje byly nalezeny ve východní Africe, neznámí výrobci, na 3,3 milionu let starém místě Lomekwi 3 v Keni. Známější jsou pozdější nástroje patřící do průmyslu známého jako Oldowan , podle typového naleziště Olduvai Gorge v Tanzanii.

Nástroje byly vytvořeny sražením kusů z říčního oblázku nebo podobných kamenů pomocí kladiva, aby se získaly velké i malé kusy s jedním nebo více ostrými hranami. Původní kámen se nazývá jádro; výsledné kousky, vločky. Typicky, ale ne nutně, jsou malé kousky odděleny od většího kusu, v takovém případě může být větší kus nazýván jádrem a menší kousky vločkami . Převládajícím používáním je však nazývat všechny vločky výsledků, což může být matoucí. Rozdělení na polovinu se nazývá bipolární odlupování.

V důsledku toho se této metodě často říká „jádro a vločka“. Nověji se tradici říká „malá vločka“, protože vločky byly malé ve srovnání s následnými acheuleanskými nástroji .

Podstatou Oldowanu je výroba a často okamžité použití malých vloček.

Další schéma pojmenování je „Pebble Core Technology (PBC)“:

Oblázková jádra jsou ... artefakty, které byly tvarovány různým množstvím úderů tvrdého kladiva.

Různá upřesnění tvaru byla nazývána vrtulníky, diskoidy, mnohostěny, subspheroid atd. Doposud nebyly zjištěny žádné důvody pro tyto varianty:

Z funkčního hlediska se zdá, že oblázková jádra jsou navržena pro žádný konkrétní účel.

Nebyly by však vyrobeny pro žádný účel:

Oblázková jádra mohou být užitečná při mnoha úkolech řezání, škrábání nebo sekání, ale ... v takových úkolech nejsou nijak zvlášť efektivnější než skála s ostrými hranami.

Celá jejich užitečnost spočívá v tom, že každá je „skála s ostrými hranami“ v místech, kde příroda žádnou neposkytla. Existuje další důkaz, že nástroje Oldowan neboli Mode 1 byly použity v „perkusní technologii“; to znamená, že byly navrženy tak, aby byly uchopeny na tupém konci a zasáhly něco hranou, podle čehož dostaly název chopper . Moderní věda dokázala detekovat krvinky savců pomocí nástrojů režimu 1 ve Sterkfonteinu , člen 5 východ, v Jižní Africe. Protože krev musela pocházet z čerstvého zabití, uživatelé nástrojů pravděpodobně zabili a použili nástroje k zabití. Zbytky rostlin vázané na křemík některých nástrojů potvrzují použití k sekání rostlin.

Ačkoli přesný druh, který je autorem nástrojů, zůstává neznámý, nástroje Mode 1 v Africe vyráběl a používal převážně Homo habilis . Nelze říci, že by vyvinuli tyto nástroje nebo že přispěli tradicí k technologii. Pokračovali v tradici dosud neznámého původu. Protože šimpanzi někdy přirozeně používají perkuse k extrakci nebo přípravě potravy ve volné přírodě a mohou používat buď neupravené kameny, nebo kameny, které rozdělili, čímž vytvořili oldowanský nástroj, může být tradice mnohem starší, než je její současný rekord.

Ke konci Oldowanu v Africe se v oblasti Homo habilis objevil nový druh : Homo erectus . Nejdříve „jednoznačným“ důkazem je celé kranium , KNM-ER 3733 (identifikátor nálezu) z Koobi Fora v Keni, datované do 1,78 mya. Časný fragment lebky, KNM-ER 2598, datovaný do 1,9 mya, je také považován za dobrého kandidáta. Přechody v paleoantropologii je vždy těžké najít, ne-li nemožné, ale na základě morfologie končetin „s dlouhými nohami“, kterou sdílejí H. habilis a H. rudolfensis ve východní Africe, byla navržena evoluce z jednoho z těchto dvou.

Zdá se, že nejbezprostřednější příčinou nových úprav byla rostoucí suchost v regionu a následné smrštění parkové savany , proložené stromy a háji, ve prospěch otevřených travních porostů, datované 1,8–1,7 mya. Během tohoto přechodného období se procento pastevců mezi fosilními druhy zvýšilo z 15–25% na 45%, což rozptýlilo zásobování potravinami a vyžadovalo zařízení mezi lovci na pohodlné cestování na delší vzdálenosti, což H. erectus evidentně měl. Konečným důkazem je "rozptýlení" H. erectus "ve velké části Afriky a Asie, podstatně před rozvojem technologie Mode 2 a použitím ohně ..." H. erectus nesl nástroje Mode 1 přes Eurasii.

Podle současných důkazů (které se mohou kdykoli změnit) jsou nástroje Mode 1 dokumentovány od asi 2,6 mya do asi 1,5 mya v Africe a do 0,5 mya mimo něj. Rod Homo je znám z H. habilis a H. rudolfensis od 2,3 do 2,0 mya, přičemž nejnovější habilis je horní čelist z Koobi Fora, Keňa, od 1,4 mya. H. erectus je datován 1,8–0,6 mya.

Podle této chronologie zdědil režim 1 Homo od neznámých Hominanů , pravděpodobně Australopithecus a Paranthropus , kteří museli pokračovat v režimu 1 a poté v režimu 2, dokud nevyhynuli nejpozději do 1,1 mya. Mezitím souběžně žijící ve stejných oblastech zdědil H. habilis nástroje kolem 2,3 mya. Asi ve 1,9 hodiny přišel na pódium H. erectus a žil souběžně s ostatními. Režim 1 nyní sdílela řada Hominanů ve stejných rozsazích, pravděpodobně existujících v různých výklencích, ale archeologie není dostatečně přesná, aby řekla, která.

Oldowan z Afriky

Nástroje starowanské tradice se poprvé dostaly k archeologické pozornosti v Evropě, kde byly v porovnání s acheuléánsky rušivé a špatně definované, pro archeology byly záhadou. Tajemství by objasnila africká archeologie v Olduvai, ale mezitím se na počátku 20. století v klimatologii začal používat termín „předchecheulský“ . CEP, Brooks, britský klimatolog pracující ve Spojených státech, použil tento termín k popisu „křídové balvanité hlíny“ pod vrstvou štěrku v Hoxne ve střední Anglii, kde byly nalezeny acheulské nástroje. Zda by se v něm našly nějaké nástroje a jaký typ nebyl znám. Hugo Obermaier , současný německý archeolog pracující ve Španělsku, vtipkoval:

Stádium lidského průmyslu, které těmto ložiskům odpovídá, nelze bohužel pozitivně identifikovat. Můžeme říci jen to, že je předchecheulský.

Tato nejistota byla objasněna následnými vykopávkami v Olduvai; přesto je tento termín stále používán pro předchecheulské kontexty, zejména v celé Eurasii, které jsou zatím nespecifikované nebo nejisté, ale s vědomím, že jsou nebo se ukážou jako oblázkové nástroje.

V Eurasii existuje řada asociací režimu 2 s H. erectus . H. erectus  - asociace režimu 1 jsou mizernější, ale existují, zejména na Dálném východě. Jeden silný důkaz brání závěru, že do Eurasie dosáhl pouze H. erectus : v Yironu v Izraeli byly nalezeny nástroje Mode 1, které se datují do 2,4 mya, asi o 0,5 mé dříve, než známý H. erectus najde. Pokud je datum správné, buď další Hominan předcházel H. erectus z Afriky, nebo nejdříve H. erectus musí být dosud nalezen.

Po počátečním vystoupení v Gona v Etiopii na 2,7 mya, oblázkové nástroje pocházejí z 2,0 mya ve Sterkfonteinu , člen 5, Jižní Afrika, a od 1,8 mya v El Kherba, Alžírsko, severní Afrika. Výrobci již nechali oblázkové nástroje v izraelském Yironu na 2,4 mya, Riwat , Pákistán na 2,0 mya a Renzidong v jižní Číně na více než 2 mya. Identifikace fosilní lebky na poloostrově Mojokerta na poloostrově Pernung na Jávě s datem 1,8 mj. Jako H. erectus naznačuje, že africké nálezy nelze nejdříve najít v Africe, nebo že ve skutečnosti erectus nepochází z Koneckonců Afrika, ale na asijských pláních. Výsledek problému čeká na podstatnější důkazy. Erectus byl také nalezen v Dmanisi v Georgii od 1,75 mya ve spojení s oblázkovými nástroji.

Oblázkové nástroje jsou nejnovější nejprve v jižní Evropě a poté v severní. Začínají v otevřených oblastech Itálie a Španělska, nejdříve se datují na 1,6 mya v Pirro Nord, Itálie. Hory Itálie rostou rychlým tempem v rámci geologického času; na 1,6 mya byly nižší a pokryté travními porosty (jak velká část vysočiny stále je). Evropa byla jinak hornatá a pokrytá hustým lesem, impozantním terénem pro obyvatele savan s teplým počasím. Podobně neexistuje žádný důkaz, že by Středomoří bylo sjízdné na Gibraltaru nebo kdekoli jinde pro H. erectus nebo dřívější hominany. Možná se dostali podél pobřeží do Itálie a Španělska.

V severní Evropě se oblázkové nástroje nacházejí nejdříve v Happisburghu ve Velké Británii od 0,8 mil. Poslední stopy jsou z Kent's Cavern , datované 0,5 mya. Do té doby je H. erectus považován za vyhynulého; nicméně zřejmě se vyvinula modernější verze, Homo heidelbergensis , který nástroje zdědil. Vysvětluje také poslední Acheulean v Německu na 0,4 mya.

Na konci 19. a na počátku 20. století archeologové pracovali na předpokladech, že převládala posloupnost hominanů a kultur, že jeden nahradil jiný. Dnes je přítomnost více hominanů žijících souběžně blízko sebe po dlouhou dobu přijímána jako prokázaná pravda; kromě toho, v době, kdy dříve předpokládaná „nejranější“ kultura dorazila do severní Evropy, zbytek Afriky a Eurasie postoupil do středního a mladého paleolitu, takže na Zemi byli všichni tři na nějaký čas současní. V každém daném regionu došlo k postupu od Oldowanu k Acheulean, od Dolního k Hornímu, bezpochyby.

Acheulean v Africe
Acheulský nástroj, nepracovaný po celém povrchu

Konec Oldowanu v Africe přinesl vzhled kamenných nástrojů Acheulean neboli Mode 2 . Nejstarší známé případy jsou ve vrstvě 1,7–1,6 mya v Kokiselei , West Turkana, Keňa. Ve Sterkfonteinu v Jižní Africe se nacházejí v členském státě 5 West, 1,7–1,4 mya. 1.7 je celkem jisté, celkem standardní datum. Režim 2 se často vyskytuje ve spojení s H. erectus . Je logické, že nejpokročilejší nástroje měl inovovat nejpokročilejší Hominan; v důsledku toho se jim obvykle přisuzuje uznání za inovaci.

Nástroj režimu 2 je biface skládající se ze dvou konkávních ploch protínajících se a tvořících břit po celém obvodu, s výjimkou nástrojů určených k vyznačení bodu. Více práce a plánování jde do výroby nástroje režimu 2. Výrobce narazí na desku z větší skály a použije ji jako slepý pokus. Poté jsou z vločky odraženy velké vločky a jsou zpracovány na biface tvrdým kladivem na kovadlinový kámen. Nakonec je hrana retušována: malé vločky jsou odraženy měkkým kladivem z kosti nebo dřeva, aby se naostřily nebo přeostřily. Jádrem může být buď slepá nebo jiná vločka. Prázdná místa jsou přepravována pro výrobu do míst, kde příroda neposkytla vhodný kámen.

Ačkoli většinu nástrojů režimu 2 lze snadno odlišit od režimu 1, existuje úzká podobnost některých Oldowanů a některých acheuleanů, což může vést ke zmatku. Některé nástroje Oldowan jsou pečlivěji připraveny tak, aby vytvářely pravidelnější hranu. Jedním rozlišovacím kritériem je velikost vloček. Na rozdíl od oldowanské tradice „malých vloček“ je acheulean „velká vločka“: „Primárním technologickým rozdílem mezi Oldowanem a acheuleanem je upřednostňování velkých vloček (> 10 cm) jako polotovarů pro výrobu velkých řezných nástrojů (ruční vosky a sekáčky) v Acheulean “. „Large Cutting Tool (LCT)“ se také stal součástí standardní terminologie.

V severní Africe zůstává přítomnost režimu 2 záhadou, protože nejstarší nálezy pocházejí z marockého Thomas Quarry v 0,9 mya. Archeologická pozornost se však přesouvá do údolí Jordan Rift Valley, prodloužení East African Rift Valley (východní břeh Jordánu pomalu klouže na sever, protože východní Afrika je vytlačována z Afriky). Důkazů o využívání údolí Nilu je nedostatek, ale Hominané se mohli snadno dostat do paláce- řeky Jordán z Etiopie podél břehů Rudého moře , na jedné nebo druhé straně. Přechod by nebyl nutný, ale je tam pravděpodobnější než přes teoretický, ale neprokázaný pozemní most přes Gibraltar nebo Sicílii .

Mezitím Acheulean pokračoval v Africe kolem značky 1,0 mya a také kolem vyhynutí H. erectus tam. Poslední Acheulean ve východní Africe je v Olorgesailie v Keni, starý asi 0,9 mya. Jeho majitelem byl stále H. erectus , ale v Jižní Africe je Acheulean v Elandsfonteinu , 1,0–0,6 mya, spojován s mužem Saldanha , klasifikovaným jako H. heidelbergensis , pokročilejší, ale ještě ne moderní, potomek s největší pravděpodobností H. erectus . Thoman Quarry Hominans v Maroku podobně jsou s největší pravděpodobností Homo rhodesiensis , ve stejném evolučním stavu jako H. heidelbergensis .

Acheulean z Afriky

Režim 2 je nejprve znám z Afriky v ' Ubeidiya , Izrael, místo nyní na řece Jordán , poté dlouhodobě (stovky tisíc let) navštěvováno Homo na břehu palaeo-jezera s proměnlivou úrovní, dlouhé od té doby zmizel. Geologie byla vytvořena postupným „transgresí a regresí“ jezera, což mělo za následek čtyři cykly vrstev. Nástroje se nacházejí v prvních dvou, Cycles Li (Limnic Inferior) a Fi (Fluviatile Inferior), většinou ale ve Fi. Cykly představují různé ekologie a tedy různé průřezy faunou, což umožňuje jejich datování. Zdá se, že se jedná o stejné faunální sestavy jako Ferenta Faunal Unit v Itálii, známé z vykopávek v Selvella a Pieterfitta, datovaných do 1,6–1,2 mya.

U 'Ubeidiya stopy na kostech živočišných druhů, které tam byly nalezeny, naznačují, že výrobci nástrojů zabili zabíjení velkých predátorů, což byla činnost, která byla označována jako „úklid“. Neexistují žádné obytné podlahy, ani nezpracovávaly kosti, aby získaly dřeň. Tyto činnosti proto nelze chápat jako jedinou nebo dokonce typickou ekonomickou aktivitu Hominanů. Jejich zájmy byly selektivní: primárně sklízeli maso Cervids , které bylo podle odhadů k dispozici bez zkažení až čtyři dny po zabití.

Většina zvířat na místě byla „palearktického biogeografického původu“. Ty se však překrývají v rozmezí 30–60% „afrického biogeografického původu“. Biome byl Mediterranean, ne savana. Zvířata tudy neprocházejí; prostě došlo k překrývání normálních rozsahů. Z Hominanů zanechal H. erectus několik lebečních fragmentů. Zuby neurčených druhů mohly být H. ergaster . Nástroje jsou klasifikovány jako „dolní acheulean“ a „vyvinutý Oldowan“. Ten je spornou klasifikací vytvořenou Mary Leakeyovou k popisu acheuleanské tradice v Bed II na Olduvai . Je datován 1,53–1,27 mya. Datum nástrojů proto pravděpodobně nepřesahuje 1,5 mya; 1.4 je často uváděno jako datum. Tato chronologie, která je rozhodně později než v Keni, podporuje hypotézu „mimo Afriku“ pro Acheulean, ne -li pro Hominany.

Biface (třístěn) od Amar Merdeg v podhůří Zagros, Ilam, Íránské národní muzeum

Z jihozápadní Asie, jak se Levantě nyní říká, se Acheulean rozšířil pomaleji na východ a do indického Isampuru dorazil asi 1,2 mya. V Číně a Koreji se objevuje až po 1mya a už vůbec ne v Indonésii. Před 1 myou , nazývanou Moviusova linie , po jejím navrhovateli Hallamovi L. Moviusovi je patrná hranice označující nejvzdálenější acheuleanský východ . Na východní straně linky pokračuje tradice malých vloček, ale nástroje jsou navíc zpracovány v režimu 1 s odlupováním po stranách. V Athirampakkam v Chennai v Tamil Nadu začal acheulský věk na 1,51 mya a je také starší než v severní Indii a Evropě.

Příčina Moviusovy linie zůstává spekulativní, ať už představuje skutečnou změnu technologie nebo omezení archeologie, ale po 1 mya důkazy, které Movius nemá k dispozici, indikují prevalenci Acheulean. Například acheulské naleziště v čínském Bose má datum 0,803 ± 3 tis. Autoři tohoto chronologicky pozdějšího východoasijského acheulénu zůstávají neznámí, stejně jako to, zda se v regionu vyvinul, nebo byl dovezen.

Mezi režimem 1 a režimem 2 na západě není pojmenovaná hraniční čára; nicméně režim 2 je v Evropě stejně pozdě jako na Dálném východě. Nejdříve pochází ze skalního úkrytu v Estrecho de Quípar ve Španělsku, datovaného na více než 0,9 mya. Byly tam také nalezeny zuby od neurčeného Hominana. Poslední režim 2 v jižní Evropě pochází z ložiska ve Fontana Ranuccio poblíž Anagni v Itálii datovaného do 0,45 mya, což je obecně spojeno s Homo cepranensis , „pozdní variantou H. erectus “, jehož fragment lebky byl nalezen v Ceprano poblíž, datováno 0,46 mya.

Střední paleolit

Toto období je nejlépe známé jako éra, během níž neandertálci žili v Evropě a na Blízkém východě (asi před 300 000–28 000 lety). Jejich technologie je převážně musteriánská , ale fyzikální vlastnosti neandertálců byly nalezeny také v nejednoznačných souvislostech s novější châtelperronskou archeologickou kulturou v západní Evropě a několika místními průmyslovými odvětvími, jako je Szeletian ve východní Evropě/Eurasii. Neexistuje žádný důkaz pro neandertálce v Africe, Austrálii nebo Americe.

Neandertálci ošetřovali své starší a praktikovali rituální pohřeb, což naznačuje organizovanou společnost. Nejstarší důkazy ( Mungo Man ) o osídlení v Austrálii pocházejí z doby před asi 40 000 lety, kdy moderní lidé pravděpodobně přešli z Asie po ostrovech. Důkazy o symbolickém chování, jako je zdobení těla a pohřeb, jsou pro střední paleolit ​​nejasné a stále předmětem diskuse. Tyto skalní úkryty Bhimbetka vykazují nejčasnější stopy lidského života v Indii, z nichž některé jsou asi 30.000 roky starý.

Svrchní paleolit

Před 50 000 až 10 000 lety v Evropě vrchní paleolit ​​končí koncem pleistocénu a nástupem holocénu (konec poslední doby ledové ). Moderní lidé se dále rozšířili po celé Zemi v období známém jako svrchní paleolit.

Horní paleolit ​​je poznamenán poměrně rychlou posloupností často složitých technologií kamenných artefaktů a velkým nárůstem tvorby uměleckých a osobních ozdob. Během období mezi 35 a 10 kya se vyvinul: z 38 na 30 kya Châtelperronian , 40–28 aurignacien , 28–22 gravettien , 22–17 solutrean a 18–10 magdalenian . Všechna tato odvětví kromě Châtelperronian jsou spojena s anatomicky moderními lidmi. Autorství Châtelperronian je stále předmětem mnoha debat.

Většina vědců datuje příchod lidí do Austrálie před 40 000 až 50 000 lety, s možným rozsahem až před 125 000 lety. Nejstarší anatomicky moderní lidské pozůstatky nalezené v Austrálii (a mimo Afriku) jsou Mungo Man ; pocházejí ze 42 000 let.

Amerika byla kolonizována přes Beringův pozemní most, který byl v tomto období vystaven nižší hladinou moře. Tito lidé se nazývají Paleo-indiáni a nejranějšími daty jsou ty z kulturních lokalit Clovis , asi před 13 500 lety. Globálně byly společnosti lovci a sběrači, ale důkazy o regionální identitě se začínají objevovat v široké škále typů kamenných nástrojů vyvíjených tak, aby vyhovovaly velmi odlišnému prostředí.

Epipaleolit/Mezolit

Období počínající od konce poslední doby ledové, před 10 000 lety až zhruba před 6 000 lety, bylo charakterizováno stoupající hladinou moře a potřebou přizpůsobit se měnícímu se prostředí a nacházet nové zdroje potravy. Reakcí na tyto změny byl vývoj nástrojů Mode 5 ( mikrolit ). Byly odvozeny z předchozích paleolitických nástrojů, odtud termín epipaleolit, nebo byly přechodné mezi paleolitem a neolitem, odtud termín mezolit (střední doba kamenná), používaný pro části Eurasie, ale ne mimo něj. Volba slova závisí na přesných okolnostech a sklonu archeologů, kteří místo vykopávají. Mikrolity byly použity při výrobě efektivnějších kompozitních nástrojů, což mělo za následek zintenzivnění lovu a rybolovu a se zvyšující se sociální aktivitou rozvoj komplexnějších osad, jako je Lepenski Vir . Do tohoto období pravděpodobně pochází domestikace psa jako loveckého společníka.

Nejstarší známá bitva se odehrála během mezolitu na místě v Egyptě známém jako hřbitov 117 .

Neolitický

Skara Brae , Skotsko. Nejúplnější neolitická vesnice v Evropě

Neolitická nebo New Stone Age, byla přibližně charakterizován přijetím zemědělství. Přechod od shromažďování potravin k produkci potravin, což je jedna z nejrevolučnějších změn v dějinách lidstva, byl doprovázen takzvanou neolitickou revolucí : vývojem keramiky , leštěných kamenných nástrojů a výstavbou složitějších větších sídel, jako je Göbekli Tepe a Çatal Hüyük . Některé z těchto rysů začaly na určitých lokalitách ještě dříve, v přechodném mezolitu. První neolitické kultury začaly kolem roku 7 000 př. N. L. V úrodném srpku měsíce a koncentricky se rozšířily do dalších oblastí světa; Blízký východ však pravděpodobně nebyl jediným jádrem zemědělství, pěstování kukuřice v Mezo-Americe a rýže na Dálném východě bylo jiné.

Vzhledem ke zvýšené potřebě sklízet a zpracovávat rostliny se artefakty z broušeného kamene a leštěného kamene staly mnohem rozšířenějšími, včetně nástrojů pro broušení, řezání a sekání. Skara Brae nacházející se v Orknejích u Skotska je jedním z nejlepších příkladů evropské neolitické vesnice. Komunita obsahuje kamenné postele, police a dokonce i vnitřní toaletu spojenou s potokem. Byly postaveny první rozsáhlé stavby, včetně sídelních věží a zdí, např. Jericho ( Tell es-Sultan ) a obřadních míst, např .: Stonehenge . K Ggantija chrámy Gozo na maltském souostroví jsou nejstarší přežívající volně stojící konstrukce na světě, postavený c. 3600–2500 př. N. L. Nejstarší důkazy o zavedeném obchodu existují v neolitu, kdy nově usedlí lidé dovážejí exotické zboží na vzdálenosti mnoha stovek mil.

Tyto skutečnosti ukazují, že existovaly dostatečné zdroje a spolupráce, které umožnily velkým skupinám pracovat na těchto projektech. Do jaké míry to byl základ pro rozvoj elit a sociální hierarchie, je předmětem pokračující diskuse. Ačkoli některé pozdně neolitické společnosti tvořily složité stratifikované náčelnictví podobné polynéským společnostem, jako jsou staří Havajci , založené na společnostech moderních kmenů na ekvivalentní technologické úrovni, většina neolitických společností byla relativně jednoduchá a rovnostářská . Srovnání umění ve dvou věcích vede některé teoretiky k závěru, že neolitické kultury byly znatelně hierarchičtější než kultury paleolitické, které jim předcházely.

Africká chronologie

Starší doba kamenná (ESA)

Acheulean biface z oblasti Lake Langano, Etiopie.

Starší doby kamenné v Africe není možné identifikovat s „starší době kamenné“, překlad paleolitu, nebo paleolitu, nebo s „dřívější doby kamenné“, které původně znamenalo to, co se stalo v paleolitu a mezolitu. V počátečních desetiletích jeho definice Panafrickým kongresem pravěku byl v Africe rovnoběžný s horním a středním paleolitem . Od té doby však radiokarbonové datování ukázalo, že střední doba kamenná je ve skutečnosti současná se středním paleolitem . Starší doba kamenná je tedy současná s mladším paleolitem a shodou okolností zahrnuje stejné hlavní technologie, Oldowan a Acheulean , které vyráběly kamenné nástroje Mode 1 a Mode 2 . Zřetelný regionální výraz je však zaručen umístěním a chronologií lokalit a přesnou typologií.

Střední doba kamenná (MSA)

Střední doba kamenná byla obdobím africké prehistorie mezi starší a mladší dobou kamennou. Začalo to asi před 300 000 lety a skončilo asi před 50 000 lety. Je považován za ekvivalent evropského středního paleolitu . Je spojen s anatomicky moderními nebo téměř moderními Homo sapiens . Počáteční fyzické důkazy pocházejí od Oma a Herta, a to jak v Etiopii, tak z roku c. 195 ka a u c. 160 ka.

Pozdější doba kamenná (LSA)

Pozdější doba kamenná (LSA, někdy také nazývaná pozdní doba kamenná ) odkazuje na období v africkém pravěku. Jeho počátky jsou zhruba současné s evropským mladším paleolitem. Trvá to až do historických dob, a to včetně kultur odpovídajících mezolitu a neolitu v jiných oblastech.

Hmotná kultura

Nástroje

Kamenné nástroje byly vyrobeny z různých kamenů. Například pazourek a rohovec byly tvarovány (nebo štípány ) pro použití jako řezací nástroje a zbraně , zatímco čedič a pískovec byly použity pro broušené kamenné nástroje, jako jsou quern-kameny . Široce se používalo také dřevo, kost, skořápka , paroh (jelen) a další materiály. Během nejnovější části období byly k výrobě keramiky použity sedimenty (například hlína ) . Rozvíjelo se zemědělství a některá zvířata byla také domestikována .

Některé druhy primátů nejsou schopny používat kamenné nástroje, jako je vydra mořská , která s nimi rozbíjí mušle . Primáti mohou používat i vyrábět kamenné nástroje. Tato kombinace schopností je výraznější u lidoopů a mužů, ale pouze muži, nebo obecněji Hominané , závisí na používání nástroje k přežití. Klíčovými anatomickými a behaviorálními rysy požadovanými pro výrobu nástrojů, které vlastní pouze Hominané, jsou větší palec a schopnost držet se pomocí řady úchopů.

Jídlo a pití

Potravinovými zdroji paleolitických lovců a sběračů byly divoké rostliny a zvířata sklizená z prostředí . Oblíbili si maso ze zvířecích orgánů , včetně jater , ledvin a mozku . Velké nasazené luštěniny byly součástí lidské stravy dlouho před zemědělské revoluce , jak je zřejmé z makrozbytků z Mousterian vrstev Kebara , v Izraeli. Nedávné důkazy navíc naznačují, že lidé zpracovávali a konzumovali divoká obilná zrna již před 23 000 lety v mladém paleolitu .

Blízko konce zalednění ve Wisconsinu, před 15 000 až 9 000 lety, došlo v Asii, Evropě, Severní Americe a Austrálii k masovému vymírání Megafauny , jako je mamut vlněný . Jednalo se o první událost vyhynutí holocénu . Možná si to vynutilo úpravu stravovacích návyků lidí v tomto věku a se vznikem zemědělských postupů se rostlinná strava stala také běžnou součástí stravy. K zániku byla navržena řada faktorů: určitě nadměrný lov, ale také odlesňování a změna klimatu. Čistým efektem bylo rozdrobit obrovské rozsahy vyžadované velkými zvířaty a uhasit je po kouscích v každém fragmentu.

Útulek a stanoviště

Před zhruba 2 miliony let se předpokládá , že Homo habilis zkonstruoval první stavbu vytvořenou člověkem ve východní Africe, sestávající z jednoduchých uspořádání kamenů, které drží větve stromů na svém místě. Podobné kamenné kruhové uspořádání, jehož stáří se odhaduje na 380 000 let, bylo objeveno v Terra Amata poblíž Nice ve Francii. (Obavy z datování byly vzneseny, viz Terra Amata ). Na celém světě bylo objeveno několik lidských stanovišť sahajících až do doby kamenné, včetně:

  • Stanová stavba uvnitř jeskyně poblíž Grotte du Lazaret , Nice, Francie.
  • Konstrukce se střechou podporována dřevem, zjistil v Dolních Věstonicích , v České republice , data k asi 23,000 BCE. Stěny byly vyrobeny z zabalených hliněných bloků a kamenů.
  • Mnoho chatrčí z mamutích kostí bylo nalezeno ve východní Evropě a na Sibiři . Lidé, kteří vyráběli tyto chaty, byli zkušení lovci mamutů. Příklady byly nalezeny v údolí řeky Dněpr na Ukrajině , včetně poblíž Černihivu , na Moravě , v České republice a v jižním Polsku.
  • Ve francouzském Plateau Parain byl objeven stan pro zvířecí kůži z doby kolem 15 000 až 10 000 př. N. L. V Magdalenianu .

Umění

V artefaktech je vidět prehistorické umění . Prehistorická hudba je odvozena z nalezených nástrojů, zatímco parietální umění lze nalézt na skalách jakéhokoli druhu. Ty poslední jsou petroglyfy a skalní malby. Umění mohlo, ale nemuselo mít náboženskou funkci.

Petroglyfy

Petroglyph v Sydney , Austrálie .

V neolitu se objevily petroglyfy . Petroglyf je hlubotiskový abstraktní nebo symbolický obraz vyrytý na přírodní kámen různými metodami, obvykle prehistorickými národy. Byly to dominantní forma symbolů před psaním. Petroglyfy byly objeveny v různých částech světa, včetně Austrálie ( skalní rytiny Sydney ), Asie ( Bhimbetka, Indie ), Severní Ameriky ( Národní park Death Valley ), Jižní Ameriky ( Cumbe Mayo , Peru) a Evropy ( Finnmark, Norsko) ).

Skalní malby

V paleolitických dobách byla většinou malována zvířata, teoreticky ta, která byla používána jako potrava nebo představovala sílu, například nosorožci nebo velké kočky (jako v jeskyni Chauvet ). Někdy se kreslily znaky jako tečky. Mezi vzácné lidské reprezentace patří otisky rukou a postavy napůl člověka/napůl zvíře. Jeskyně Chauvet v departementu Ardèche ve Francii obsahuje nejdůležitější jeskynní malby paleolitické éry, pocházející z doby asi 36 000 př. N. L. Tyto Altamira jeskynní malby ve Španělsku bylo provedeno 14.000 až 12.000 BCE a show, mezi ostatními, bizonů . Síň býků v Lascaux ve francouzském Dordogne pochází z období asi 15 000 až 10 000 př. N. L.

Skalní malba v Bhimbetka , Indie, místo světového dědictví

Význam mnoha z těchto obrazů zůstává neznámý. Mohly být použity pro sezónní rituály. Zvířata jsou doprovázena znaky, které naznačují možné použití magie. Symboly podobné šipkám v Lascaux jsou někdy interpretovány jako použití kalendáře nebo almanachu , ale důkaz zůstává interpretační.

Některé scény z mezolitu však lze psát na stroji, a proto, soudě podle jejich různých modifikací, jsou poměrně jasné. Jedním z nich je bojová scéna mezi organizovanými skupinami lukostřelců. Například „pochodující válečníci“, skalní malba v Cingle de la Mola, Castellón ve Španělsku, datovaná do doby asi 7 000–4 000 př. N. L., Zobrazuje asi 50 lučištníků ve dvou skupinách pochodujících nebo běžících krok k sobě, každý muž nese v jedné ruce luk a v druhé hrst šípů. Jedna skupina vede soubor pěti mužů, z nichž jeden je postava s „vysokým korunovaným kloboukem“.

V jiných scénách jinde muži nosili pokrývky hlavy a ozdoby na kolena, ale jinak bojovali nahí. Některé scény zobrazují mrtvé a zraněné, plné šípů. Jeden připomíná Ötziho Icemana , mumii z doby měděné odhalenou alpským tajícím ledovcem, která se zhroutila kvůli ztrátě krve kvůli zranění šípu v zádech.

Rituály a víry z doby kamenné

Monte Bubbonia dolmen (jednokomorová hrobka), Sicílie

Moderní studie a hloubková analýza nálezů pocházejících z doby kamenné naznačují určité rituály a víry lidí v těchto prehistorických dobách. Nyní se věří, že aktivity lidí z doby kamenné přesahovaly bezprostřední požadavky na získávání jídla, přikrytí těla a přístřešky. Byly praktikovány specifické obřady týkající se smrti a pohřbu, i když se určitě lišily stylem a provedením mezi kulturami.

Moderní populární kultura

Imaginativní zobrazení doby kamenné, Viktor Vasnetsov

Obraz jeskynního muže je běžně spojován s dobou kamennou. Například dokumentární cyklus z roku 2003 ukazující evoluci lidí v době kamenné se jmenoval Chůze s jeskynními lidmi, ale až poslední program ukázal lidi žijící v jeskyních. Zatímco myšlenka, že lidé a dinosauři koexistují, je někdy v populární kultuře zobrazována v karikaturách, filmech a počítačových hrách, jako jsou The Flintstones , One Million Years BC a Chuck Rock , současný pojem hominidů a neavianských dinosaurů není podloženo jakýmikoli vědeckými důkazy.

Mezi další vyobrazení doby kamenné patří nejprodávanější série knih Jean 's Aeala , které jsou zasazeny do paleolitu a volně vycházejí z archeologických a antropologických nálezů.

1981 filmu Quest for Fire od Jean-Jacques Annaud vypráví příběh skupiny raných homo sapiens hledá svou ztracenou požáru. Série 21. století, Chronicles of Ancient Darkness od Michelle Paver, vypráví o dvou dětech z Nové doby kamenné, které bojují za splnění proroctví a záchranu svého klanu.

Viz také

Poznámky

Reference

  • Barham, Lawrence; Mitchell, Peter (2008). První Afričané: Africká archeologie od nejstarších nástrojařů po nejnovější foragery . Cambridge World Archaeology. Oxford: Oxford University Press.
  • Belmaker, Miriam (březen 2006). Struktura komunity v čase: „Ubeidiya, místo spodního pleistocénu jako případová studie (práce) (PDF) . Paleoantropologická společnost. Archivováno z originálu (PDF) dne 30. dubna 2011 . Citováno 19. března 2011 .
  • Clark, J. Desmond (1970). Pravěk Afriky . Starověcí lidé a místa, svazek 72. New York; Washington: Vydavatelé Praeger.
  • Deacon, Hilary John; Deacon, Janette (1999). Lidské začátky v Jižní Africe: odhalování tajemství doby kamenné . Walnut Creek, Kalifornie [ua]: Altamira Press.
  • Piccolo, Salvatore (2013). Ancient Stones: Prehistoric Dolmens of Sicily . Thornham/Norfolk (Spojené království): Brazen Head Publishing.
  • Rogers, Michael J .; Semaw, Sileshi (2009). „Od ničeho k něčemu: Vzhled a kontext nejstaršího archeologického záznamu“. V kempech i Calbet, Marta; Chauhan, Parth R. (eds.). Zdrojová kniha paleolitických přechodů: metody, teorie a interpretace . New York: Springer.
  • Schick, Kathy D .; Toth, Nicholas (1993). Making Silent Stones Speak: Human Evolution and the Dawn of Technology . New York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-69371-8.
  • Shea, John J. (2010). „Návštěvní karty doby kamenné revidovány: strategický pohled na litickou technologii rozptýlení raného homininu“. Ve Fleagle, John G .; Shea, John J .; Grine, Frederick E .; Boden, Andrea L .; Leakey, Richard E (eds.). Out of Africa I: The First Hominin Colonization of Eurasia . Dordrecht; Heidelberg; Londýn; New York: Springer. s. 47–64.

Další čtení

  • Scarre, Christopher (ed.) (1988). Past Worlds: The Times Atlas of Archaeology . Londýn: Times Books. ISBN 978-0-7230-0306-9.Správa CS1: doplňkový text: seznam autorů ( odkaz )

externí odkazy