Storm Center -Storm Center

Storm Center
StormCenterPoster.jpg
Originální plakát do kina navržený Saulem Bassem
Režie Daniel Taradash
Scénář: Daniel Taradash
Elick Moll
Příběh od Daniel Taradash
Elick Moll
Produkovaný Julian Blaustein
V hlavních rolích Bette Davisová
Kinematografie Burnett Guffey
Upravil William A. Lyon
Hudba od George Duning
Produkční
společnost
Phoenix Productions
Distribuovány Obrázky Columbia
Datum vydání
Doba běhu
 86 minut
Země Spojené státy
Jazyk Angličtina

Storm Center je americké drama noir z roku 1956, kterérežíroval Daniel Taradash . Scénář Taradash a Elick Moll se zaměřuje na v té době dvě velmi kontroverzní témata - komunismus a zakazování knih - a zaujal silný postoj proti cenzuře . Ve filmu hraje Bette Davis a byl to první zjevně anti- McCarthyism film být produkován v Hollywoodu.

Synopse

Alicia Hull je ovdovělá městská knihovnice, jejímž cílem je seznámit děti s radostí ze čtení. Městská rada ji výměnou za splnění její žádosti o dětské křídlo požádala, aby knihu Komunistický sen stáhla ze sbírky knihovny. Když odmítne vyhovět jejich požadavku, je vyhozena a označena za podvratnou. Zejména z toho je rozrušený mladý Freddie Slater, chlapec s hlubokou láskou ke knihám, kterého Alicia úzce mentorovala.

Soudce Robert Ellerbe má pocit, že s Alicií bylo zacházeno nespravedlivě, a svolává schůzi města v naději, že pro ni získá podporu. Ambiciózní zmocněnec a ctižádostivý politik Paul Duncan, který randí s asistentkou knihovnice Marthou Lockridgeovou, však tyto snahy podkopává tím, že veřejně odhaluje Alicinu dřívější asociaci s organizacemi, které se ukázaly být komunistickými frontami. Alicia poznamenává, že rezignovala, jakmile zjistila skutečnou povahu organizací, ale Duncanova zápalná odhalení mají za následek, že se na schůzku dostavila jen hrstka lidí. Ti, kteří se zúčastní, vyjadřují znepokojení nad tím, že budou sami značkovými komunisty, pokud budou stát s Alicií. Po vyslechnutí jejich obav Alicia informuje schůzku, že si již nepřeje bojovat s městskou radou a chce tuto záležitost nechat stranou. Bez odporu proti jejímu odstranění se prakticky celé město nakonec obrátilo proti Alicii.

Freddie, přesvědčený názory druhých, zejména svého úzkoprsého otce, že Alicia je špatný člověk, není schopen zvládnout výsledné pocity zrady. Stále více se bojí i knih samotných a začíná se úplně rozpadat, což vyvrcholí zapálením knihovny. Jeho činy způsobí, že obyvatelé mají změnu srdce, a žádají Alicii, aby se vrátila a dohlížela na stavbu nové budovy. Alicia souhlasí a naříká nad svým dřívějším rozhodnutím nebojovat a přísahat, že už nikdy nedovolí vyjmout knihu z knihovny.

Obsazení

Hlavní produkční úvěry

Poznámky k výrobě

V roce 1951 bylo oznámeno, že Mary Pickford se vrátí na obrazovku po 18leté nepřítomnosti v Knihovně , kterou produkoval Stanley Kramer a režíroval Irving Reis . Následující rok z projektu odstoupila, měsíc před plánovaným začátkem natáčení, zdánlivě kvůli tomu, že nešlo o produkci Technicolor . Kramer během několika dní podepsal Barbaru Stanwyckovou, aby ji nahradila, ale konflikty v plánování s jeho novou hvězdou opakovaně zpozdily začátek natáčení. Kramer nakonec z projektu vypadl a zůstal v limbu, dokud se Taradash nerozhodl jej režírovat sám s novým názvem.

Ačkoli se odehrává v Nové Anglii , vydání Columbia Pictures bylo natočeno na místě v Santa Rosa v Kalifornii . Je to jediný film, který kdy Taradash režíroval.

Film je také pozoruhodný představovat časný plakát a titulní sekvenci vytvořil známý grafik Saul Bass . Úvodní titulní sekvence obsahuje plameny, které žerou tvář chlapce i stránky z knihy. Stránky jsou z „On Liberty“ od Johna Stuarta Milla. Tyto dvě stránky jsou ve skutečnosti duplikáty jedné stránky z druhé kapitoly Millova eseje z roku 1859. Stránka obsahuje tuto pasáž:

Zvláštní je, že muži by měli připustit platnost argumentů pro svobodu projevu, ale mít námitky proti tomu, že jsou „tlačeni do extrému“, aniž by viděli, že pokud nejsou důvody pro extrémní případ dobré, nejsou dobré pro žádný případ.

Zatímco události ve filmu byly z velké části smyšlené, postava, kterou hraje Bette Davis, byla založena na Ruth W. Brownové , Bartlesville, Oklahomě, knihovnici a jejím boji s krajskou komisí nad komunistickou literaturou.

Kritický příjem

Ve svém přezkumu v The New York Times , Bosley Crowther cítil, že „účel a odvahu mužů, kteří z tohoto filmu nejen je třeba pochválit, ale také si zaslouží konkrétní odměny. Mají otevřeno objektu, který je citlivý a naléhavý v současné život ... [Dali] do tohoto filmu přísnou myšlenku, která spočívá v tom, že obavy a podezření z našeho věku s největší pravděpodobností zkazí a zjizví mladé ... Teze je však mnohem lepší než její uvedení Vizualizace tohoto dramatu je neohrabaná a náhlá ... Pan Blaustein a pan Taradash se o to pokusili šlechetně, ale nepodařilo se jim vyvinout film, který by na podporu jeho tématu vybičoval dramatické vzrušení nebo plameny s vášní. “ O Bette Davisové napsal: „[Podává] neohrožený a energický výkon jako ovdovělé knihovnice středního věku, která si stojí za svými zásadami. Slečna Davisová dělá z první, ale oddané, lidské a důvěryhodné dámy.“

Time napsal, že podle filmu „je čtení jako téměř rizikový zvyk jako droga ... [Je] vydlážděno a vydlážděno dobrými úmysly; jeho srdce je naléhavě na správném místě; jeho hlavní postavy jsou motivovány nejušlechtilejšími city. Jediné, na co spisovatel a režisér Taradash zapomněl, bylo poskytnout věrohodný příběh. “

V sobotu Review , Arthur Knight napsal, že film „přichází ke rvačce s jeho hlavní problém s otevřeně čestnosti a poctivosti ... Je možné, že při úpravě příběh, autoři dělali jejich film příliš pat, trochu příliš glibující, příliš snadné ve vyjádření různých vyjádřených úhlů pohledu. Osvícený liberalismus Bette Davisové zní občas stejně nebezpečně samolibě a samospravedlivě jako benighted politici a antiintelektuálové, kteří jí oponují. “

Legie slušnosti je uvedeno v části „propagandistický film nabízí prohnutá, přes zjednodušené emocionální řešení složitých problémů občanských svobod v americkém životě.“ Daily Variety reagoval na Legii návrhem „Je téměř nemožné příliš dramatizovat lidskou svobodu, ať už je to vyobrazení Patricka Henryho ... nebo knihovnice obětující spíše její pověst než demokratické principy.“

Time Out London označuje film za „didaktický, pracný kousek“.

TV Guide napsal, že „Zatímco film byl přímý ve snaze vypořádat se s cenzurou, provedení bylo tristní. Náhlá změna víry města je příliš nesmyslná na to, aby se dala přijmout. Davis je však jako přesvědčený knihovník docela přesvědčivý, ale prostě není dost příběhu, který by doplnil její výkon. “

O tom sama Davis řekla: „S hotovým filmem jsem neměla velkou radost ... Dávala jsem do něj daleko větší naděje. Základním nedostatkem bylo obsazení chlapce. Nebyl vřelý, milující typ dítěte ... Jeho vztah s knihovníkem byl naprosto neemotivní, a proto připravil film o jeho nejdůležitější faktor [protože] jejich vztah ... byl jádrem scénáře. “

V roce 1957 bylo Storm Center uděleno Prix de Chevalier da la Barre na filmovém festivalu v Cannes , kde byl citován jako „letošní film, který nejlépe pomáhá svobodě projevu a toleranci“.

Viz také

Reference

externí odkazy