Případ Stratton Brothers - Stratton Brothers case
Alfred Edward Stratton (1882-1905) a jeho bratr Albert Ernest Stratton (1884-1905) byli prvními muži, kteří byli odsouzeni v Británii za vraždu na základě důkazů otisků prstů . Oba byli popraveni v 9 hodin ráno 23. května 1905 v HM Prison Wandsworth . Případ, jinak známý jako Maskové vraždy (kvůli černým maskovacím maskám, které byly ponechány na místě činu), Vraždy v Deptfordu (kvůli umístění) nebo Farrowské vraždy (příjmení obětí ), byl jedním z prvních přesvědčení pomocí forenzní vědy .
Zločin
V pondělí 27. března 1905 v 8:30 ráno šel William Jones do Chapmanova obchodu s olejem a barvami na 34 Deptford High Street , kde pracoval. Když dorazil do obchodu, zjistil, že je zavřený a zavřený, což považoval za velmi neobvyklé. Ředitel lakovny Thomas Farrow ve věku 71 let žil se svou manželkou Ann ve věku 65 let v bytě nad obchodem a neměl ve zvyku mít prodejnu v tak pozdní hodinu stále zavřenou. Nelze otevřít dveře, Jones se pokusil zaklepat, ale protože nedostal žádnou odpověď ani od pana, ani od paní Farrowové, nakoukl oknem a viděl, že tam byly převrácené židle.
Zděšen tím, co uviděl, běžel o pomoc a našel Louise Kidmana, místního obyvatele, který pracoval v nedalekém obchodě, a oba muži vnikli do obchodu. Netrvalo dlouho a našli tělo pana Farrowa na zemi mrtvé, zatímco paní Farrowová byla nalezena sotva naživu, ale v bezvědomí v manželské posteli v bytě nahoře. Oba nesli známky toho, že byli opakovaně biti. Byl přivolán lékař a policie a paní Farrowová byla převezena do nemocnice.
Vyšetřování
Navzdory nepořádku v obchodě policie nenašla žádné známky nuceného vstupu . Brzy bylo zjištěno, že motivem byla loupež : Jones řekl policii, že pan Farrow bude sbírat výdělky týdne a každé pondělí je ukládat do místní banky a na podlaze byla nalezena prázdná pokladnička, která podle odhadů obsahovala asi 13 GBP, což odpovídá 1400 GBP v roce 2019. Aby se ujistil, že o to lékař nezakopne, odstrčil to seržant Albert Atkinson holýma rukama. To bylo v tomto bodě, že vrchní inspektor Frederick Fox and Melville MacNaghten se komisař (Crime) z Metropolitní policie a vedoucí oddělení kriminálního vyšetřování převzala případ.
Kromě nedostatku vynuceného vstupu a prázdné pokladny bylo jasné, že manželé Farrowovi byli napadeni odděleně a objev dvou černých masek vyrobených z punčoch, které byly ponechány na místě činu, naznačovalo, že se jednalo o dva muže . Vzhledem k tomu, že oběti byly v nočních šatech, policie spekulovala, že pan Farrow byl podveden k otevření dveří, když byl ještě napůl spící. Okamžitě na něj zaútočili, ale stále byl dostatečně při vědomí, aby šel za lupiči, a byl znovu zasažen. Jeho útočníci vystoupili do horního bytu, zaútočili na paní Farrowovou, našli pokladnu a uprchli s penězi. Na základě oddělených kaluží krve na místě bylo zjištěno, že pan Farrow znovu nabyl vědomí, a tentokrát ho muži zabili a poté si umyli ruce v blízké pánvi.
Mastný šmouh na pokladně
Když MacNaghtenovi řekli o prázdné pokladně, rozhodl se ji prozkoumat. Všiml si, že na spodní straně vnitřního zásobníku krabice je mastný šmouh, který vypadal jako otisk prstu. Jako člen Belperova výboru, který před pěti lety doporučil použít jako metodu identifikace použití otisků prstů , uvažoval, zda by to mohl být případ testování této nové techniky. Kapesníkem opatrně zvedl kasičku, nechal ji zabalit do papíru a vzal do rodící se kanceláře otisků prstů ve Scotland Yardu .
Úřad otisků prstů, který byl založen 1. července 1901, se díky důkazům otisků prstů osvědčil o rok později odsouzením Harryho Jacksona za vloupání. V jejím čele nyní stál detektivní inspektor Charles Stockley Collins, který byl ve své době považován za předního anglického odborníka na otisky prstů. Navzdory svým dřívějším úspěchům, zejména při identifikaci dříve odsouzených zločinců, kteří se pokusili pseudonymně vydat, byla tato technika stále považována za nepraktickou a oba muži věděli, že riskují veřejné zesměšňování s intenzivním zkoumáním, které případ vraždy vyvolá. Kromě toho, i když se jim podařilo identifikovat majitele otisku prstu, stále potřebovali dostatečně přesvědčit potenciální porotu, aby usvědčila.
Detektivní inspektor Collins důkladně prozkoumal tisk a zjistil, že tisk byl proveden potem a zdálo se, že jej nechal palec, pravděpodobně z pravé ruky. Porovnal to s Farrowovými a detektivem seržantem Atkinsonem a byl spokojený, že tisk nepatří žádnému z těchto lidí. Přestože Úřad měl v záznamech 80 000–90 000 sad výtisků, na žádném z nich nebyl nalezen žádný souhlas, což znamenalo, že by museli najít podezřelého, se kterým by to mohli porovnat. Počáteční naděje policie byla, že paní Farrowová poskytne popis jejích útočníků, ale 31. března zemřela v nemocnici, aniž by se vzpamatovala.
Pozitivní identifikace a zatčení
Policie se ve snaze identifikovat lupiče uchýlila k obvyklé praxi dotazování potenciálních svědků zločinu. Naštěstí o ně nebyl nouze, protože mnozí viděli dva muže - jeden z nich oblečený v tmavě hnědém obleku a čepici, druhý v tmavomodrém seržovém obleku a buřince - opustili lakovnu kolem 7:30 ráno ze dne 27. března. Dva z těchto svědků - profesionální boxer jménem Henry John Littlefield a místní dívka jménem Ellen Stanton - pozitivně identifikovali toho v tmavě hnědém obleku jako Alfred Stratton.
Ačkoli neměl záznam v trestním rejstříku , Alfred Stratton byl policii znám jako „ tulák “ a bylo o něm známo, že má kontakty v kriminálním podsvětí. Alfredův bratr Albert byl také známou policejní postavou a popis druhého muže, který poskytli svědci, mu odpovídal. Identifikace Alfreda byla zjevně potvrzena, když Alfredova přítelkyně Annie Cromartyová řekla policii, že den po vraždě zlikvidoval svůj tmavě hnědý kabát a přezul se; také si vzpomněla, jak žádal pár starých punčoch. Na základě tohoto předpokladu byly vydány zatykače na zatčení dvojice, které byly 2. dubna vzaty do vazby a odebrány otisky prstů. Na základě tipu Annie Cromartyové se policii podařilo získat zpět 4 libry, které byly pohřbeny poblíž místní vodárny .
Když detektiv inspektor Collins obdržel dvě sady otisků prstů odebrané od bratrů Strattonových, porovnal je s otiskem na pokladně a dospěl k závěru, že se přesně shoduje s pravým otiskem palce Alfreda Strattona. Bratři byli obviněni z vraždy a soud byl zahájen dne 5. května 1905 v Old Bailey .
Zkušební verze
Když byli bratři Strattonovi postaveni před soud, MacNaghten, Collins a Richard Muir , prokurátor koruny, věděli, že je čeká těžká bitva. Vzhledem k tomu, že otisk prstu byl jediným hmatatelným důkazem, který měli, případ stál nebo padl na těchto důkazech a obrana se snažila ze všech sil je podkopat. Průkopník otisků prstů Henry Faulds byl vokální kritik, protože měl mylnou představu, že jeden zápas otisků prstů je nespolehlivý; obhajoba ho tedy ponechala jako svědka. Jako svědek pro obhajobu byl připraven také dr. John George Garson, který prosazoval antropometrii přes otisky prstů jako prostředek identifikace. Oba muži byli profesionálními rivaly Edwarda Henryho , komisaře metropolitní policie , který založil Fingerprint Bureau a byl zodpovědný za přijetí otisků prstů v anglickém právním systému; byl také přítomný.
Obžaloba ke stánku povolala přes 40 svědků. Muir a jeho tým chtěli oba obžalované umístit na místo činu a navzdory Muirově inherentní nedůvěře ve svědecké výpovědi počítal s jejich důsledností, aby posílil důkazy otisků prstů. Ačkoli někteří z nich, jako Henry Alfred Jennings, místní mlékař, nebyli schopni provést pozitivní identifikaci obžalovaných, přestože byli konzistentní v jejich celkovém vzhledu, jiní jako Henry Littlefield a Ellen Stanton byli pozitivní v jejich identifikaci Alfreda Strattona. Home Office patolog , který dělal pitvu na Farrows řekl soudu, že zranění na Farrows byly v souladu s tím, že způsobená zbraní podobné nástroje, které bratři měli ve svém držení.
Kate Wade, přítelkyně Alberta Strattona, vypověděla, že Albert s ní v noci vraždy nebyl a obvykle s ní zůstal. Annie Cromarty, Alfredova přítelkyně, navíc vypověděla, že Alfred přišel ráno 27. března domů s pořádnou částkou peněz, aniž by vysvětlil, kde je získal; také dodala, že vyhodil oblečení, které měl ten den, když viděl novinové záznamy o vraždě, a že ji Alfred požádal, aby řekla policii nebo komukoli jinému, kdo se zeptal, že byl s ní v noci vraždy .
Obhájce, HG Rooth, Curtis Bennett a Harold Morris, však byli schopni podat věrohodná alternativní vysvětlení, která by měla tendenci zpochybňovat svědky obžaloby, a to natolik, že byli natolik sebevědomí, že zaujali stanovisko Alfred Stratton. Vypověděl, že asi ve 2:30 ráno 27. dne ho vzbudil jeho bratr Albert, který klepal na okno a chtěl si od něj půjčit peníze na noční ubytování. Odpověděl, že zkontroluje, jestli nějaké má, a když se Alfred vrátil, aby svému bratrovi řekl, že žádné nemá, Albert byl pryč. Vyšel ven a našel svého bratra o kus dál, v Regent Street. Právě tam je vidělo několik svědků, kteří vypověděli, že je v té době viděli. Řekl svému bratrovi, že nemá peníze, a nabídl mu, že na noc zůstane. Albert souhlasil a spal na podlaze a bratři zůstali až do 9 ráno. Vysvětlil 4 £, které byly policií získány, jako peníze, které vyhrál v boxerské soutěži před několika měsíci. Peníze pohřbil tři týdny před vraždami a hodlal je dát Annie Cromartyové.
Muir s obranou předvídal tuto taktiku a než zavolal inspektora Collinse, povolal Williama Gittingsa, který pracoval ve vězení, kde byli bratři Strattonovi uvězněni a čekali na soud. Gittings líčil rozhovor, který vedl s Albertem Strattonem, který řekl: „Počítám, že on (Alfred) bude napjatý a já budu mít asi deset let ... Vedl mě k tomu.“ Muir doufal, že zapůsobí na porotu, aby si myslela, že toto prohlášení bude považováno za přiznání. Potom zavolal inspektora Collinse na tribunu.
Znalecká výpověď
Záměrem Muira bylo nejprve před porotou prokázat pověření inspektora Collinse jako odborníka v oblasti snímání otisků prstů a poté laicky vysvětlit, jak otisk prstu fungoval jako prostředek identifikace. Collins byl poté požádán, aby prodiskutoval otisky prstů zahrnuté v případu. Porotě ukázal pokladničku, která byla získána ze scény, otisk prstu, který byl schopen z krabice získat, a předvedl, jak se shoduje s otiskem pravého palce Alfreda Strattona, a to až za dvanáct bodů souhlasu. Na žádost člena poroty Collins také prokázal rozdíl v tisku způsobený různými úrovněmi tlaku.
Poté, co Collins zaujal stanovisko, obrana zavolala na místo dr. Johna Garsona. Doufali, že zdiskreditují Collinsovo svědectví stanovením jeho pověření jako jednoho z mentorů inspektora Collinse, což v porotě vyvolá dojem, že byl ve studiu otisků prstů více odborníkem než Collins. Podle očekávání vypověděl, že při zkoumání tisku převzatého z pokladny a Alfreda Strattona s jistotou řekne, že nesouhlasí.
Obrana však nepočítala s tím, že Garson nebyl odborníkem na otisky prstů, ale na antropometrii, její konkurenční pole v identifikaci. Ve skutečnosti ve Belperově výboru mluvil proti otiskům prstů. A byla tu ještě jedna věc, o které nevěděli, kterou chtěl Muir využít ve svůj prospěch.
Při křížovém výslechu Muir svolal dva dopisy, každé napsané Garsonem. Jeden dopis směřoval řediteli státního zastupitelství , druhý obhájci. Každý dopis říkal, že Garson bude ochoten svědčit pro obě strany v procesu, podle toho, kdo mu zaplatí víc.
- M R. M UIR . - Jak můžete sladit psaní těchto dvou písmen ve stejný den?
- Svědek (dr. Garson). - Jsem nezávislý svědek.
Soudce, soudce Channell, poznamenal, že po napsání dvou takových dopisů se domnívá, že doktor Garson je „absolutně nedůvěryhodný“ svědek.
Poté, co se důvěryhodnost doktora Garsona jako svědka rozbila, se obrana rozhodla, že doktora Faulda jako svědka nezavolá, protože se obávala, že by i státní zástupce Muir měl něco, co by ho zdiskreditovalo.
Odsouzení a poprava
Poté, co obě strany přednesly svá shrnutí a porota obdržela jejich konečné pokyny, trvalo jim déle než dvě hodiny jednání, než shledali bratry Strattony vinnými z vraždy, a 6. května 1905 byli odsouzeni k trestu smrti oběšením . Trest byl vykonán 23. května téhož roku.
Reference
Další čtení
- Beavan, Coline. Otisky prstů: Počátky detekce zločinu a případ vraždy, který spustil forenzní vědu . New York: Hyperion, 2001. ISBN 0-7868-6607-1