Streisandův efekt - Streisand effect

Původní obraz bydliště Barbry Streisand v Malibu , který se pokusila v roce 2003 potlačit

Streisand efekt je jev, ke kterému dochází při pokusu o kůži, odstranit nebo informace cenzury má nezamýšlený důsledek zvyšování povědomí o těchto informacích, často přes internet . Je pojmenována po americké bavičce Barbře Streisandové , jejíž pokus potlačit fotografii kalifornského pobřežního záznamu z jejího bydliště v Malibu v Kalifornii , pořízený na dokumentaci kalifornské pobřežní eroze , na ni nechtěně v roce 2003 upoutal větší pozornost.

Pokusy o potlačení informací se často provádějí prostřednictvím dopisů o zastavení a zastavení , ale místo toho, aby byly informace potlačeny, získávají rozsáhlou publicitu, stejně jako mediální rozšíření, jako jsou videa a spoof písně, které lze zrcadlit na internetu nebo distribuovat v souboru -sdílení sítí .

Efekt Streisand je příkladem psychologické reaktivity , kdy jakmile si lidé uvědomí, že jim jsou některé informace zamlčovány, jsou výrazně motivovanější k přístupu a šíření těchto informací.

V některých případech zrušení právního příkazu-nebo dokonce „super-soudního příkazu“, jehož pouhá existence nemusí být hlášena-zákaz zveřejnění něčeho nakonec vede k mnohem větší publicitě; níže jsou uvedeny příklady tohoto účinku týkající se společností a jednotlivců.

Etymologie

Mike Masnick z Techdirt tento termín vytvořil v roce 2005 ve vztahu k rekreačnímu středisku, které vydalo oznámení o zastavení šíření urinal.net (web věnovaný fotografiím pisoárů ) ohledně používání názvu resortu.

Jak dlouho bude trvat, než si právníci uvědomí, že jednoduchý akt pokusu o potlačení něčeho, co se jim na internetu nelíbí, pravděpodobně způsobí, že něco, co by většina lidí nikdy, nikdy neviděla (jako fotografie pisoáru u některých random beach resort) nyní vidí mnohem více lidí? Říkejme tomu Streisandův efekt.

Termín zmiňoval Barbru Streisandovou , která v roce 2003 zažalovala fotografa Kennetha Adelmana a Pictopia.com za porušení soukromí . Žaloba v hodnotě 50 milionů USD se snažila odstranit letecký snímek Streisandova sídla z veřejně dostupné sbírky 12 000 fotografií kalifornského pobřeží. Adelman fotografoval nemovitost na pláži, aby dokumentoval pobřežní erozi v rámci projektu California Coastal Records Project , který měl ovlivnit vládní politiky. Než Streisand podala žalobu, „obrázek 3850“ byl stažen z Adelmanových webových stránek pouze šestkrát; dvě z těchto stahování provedli Streisandovi zmocněnci. V důsledku případu se veřejná znalost obrazu výrazně zvýšila; následující měsíc navštívilo stránku více než 420 000 lidí. Žaloba byla zamítnuta a Streisandovi bylo nařízeno zaplatit Adelmanovy právní poplatky, které činily 155 567 USD.

Příklady

V politice

Když se francouzská zpravodajská agentura DCRI pokusila vymazat článek Wikipedie o vojenské rozhlasové stanici Pierre-sur-Haute , stal se článek nejsledovanější stránkou francouzské Wikipedie.

V listopadu 2007 Tunisko zablokovalo přístup na YouTube a Dailymotion poté, co byl zveřejněn materiál zobrazující tuniské politické vězně . Aktivisté a jejich příznivci poté začali propojovat polohu paláce tehdejšího prezidenta Zina El Abidina Bena Aliho na Google Earth s videi o občanských svobodách obecně. The Economist uvedl, že to „proměnilo nenápadný příběh o lidských právech na módní globální kampaň“.

Odstranění francouzské zpravodajské agentury DCRI z článku ve Wikipedii ve francouzštině o vojenské rozhlasové stanici Pierre-sur-Haute vedlo k tomu, že se článek dočasně stal nejsledovanější stránkou na francouzské Wikipedii .

Obřad pro urážku na cti od Theodora Katsanevase proti řeckému editoru Wikipedie vyústil v to, že členové projektu dostali příběh do pozornosti novinářů.

Jihoafrická vláda uvedla svůj záměr zakázat knihu The President's Keepers z roku 2017 s podrobnostmi o korupci uvnitř vlády tehdejšího prezidenta Jacoba Zumy . To způsobilo dramatický nárůst prodeje knihy, což způsobilo, že se kniha vyprodala do 24 hodin před tím, než by zákaz údajně vstoupil v platnost. Díky tomu se kniha stala národním bestsellerem a vedla k několika dotiskům.

V únoru 2018 napsala Anne Applebaum v The Washington Post o polském zákonu o holocaustu , který by kriminalizoval obviňování Poláků z holocaustu. Argumentovala tím, že Streisandův efekt by více upozornil na aspekty historie, které polská vláda raději potlačila.

Studie z roku 2018 s miliony individuálních odpovědí čínských uživatelů sociálních médií zjistila, že náhlá cenzura informací čínskou vládou a jejími pobočkami často vedla k masovým reakcím, včetně nově nalezené popularity VPN a následného přezkoumání celých seznamů témat, na kterých se objevují cenzurované subjekty. . Jiní vědci zjistili, že reakce vedla k trvalým změnám politických postojů a chování.

Studie politického uvěznění vlády Saúdské Arábie z roku 2019 zjistila, že zatímco uvěznění mělo tendenci odradit jednotlivé disidenty od dalšího nesouhlasu, silně povzbudilo jejich následovníky na sociálních sítích, vedlo k prudkému nárůstu výzev k politické reformě a vedlo ke zvýšení v online disentu a fyzických osobních protestech celkově, včetně kritiky vládnoucí rodiny a výzev ke změně režimu. Takovéto represe přitahují pozornost veřejnosti k uvězněným disidentům a jejich příčinám a neodradily další prominentní postavy v Saúdské Arábii od dalšího nesouhlasu online.

V březnu 2019 podal kalifornský představitel Devin Nunes žalobu za pomluvu proti Twitteru a třem uživatelům za odškodné 250 milionů USD. Jeden uživatel jmenovaný v soudním sporu, parodický účet @DevinCow (Jméno: kráva Devina Nunes) , měl před soudem 1200 sledujících. Počet stoupenců @DevinCow brzy vyskočil na 600 000.

V srpnu 2020 bylo oznámeno, že čínská vláda vyprázdnila části své mapové platformy Baidu a že by to mohlo být použito k nalezení sítě budov nesoucích znaky věznic a internačních táborů.

V říjnu 2020 zveřejnil New York Post e -maily, které údajně pocházely z přenosného počítače, který vlastní syn prezidentského kandidáta Joe Bidena, Hunter Biden , s podrobnostmi o údajném korupčním schématu. V reakci na Twitter zablokoval příběh z jejich platformy a zamčené účty těch, kdo sdílí odkaz na článku, včetně New York Post s vlastní Twitter účet, tiskový tajemník Bílého domu Kayleigh McEnany , mezi ostatními. Vědci z MIT uváděli nárůst o 5,5 tisíce sdílení každých 15 minut na zhruba 10 tisíc sdílení krátce poté, co Twitter cenzuroval příběh, jako důkaz efektu Streisand, který téměř zdvojnásobil pozornost, které se příběhu dostalo.

Podle podniků

Viz také: Kontroverze šifrovacího klíče AACS

V dubnu 2007 skupina společností, které používaly šifrování Advanced Access Content System (AACS), vydávala písmena přestávky a požadovala, aby 128bitový (16bajtový) číselný klíč systému (vyjádřený hexadecimálně 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0) být odstraněny z několika vysoce postavených webových stránek, včetně Digg . Pomocí numerického klíče a nějakého softwaru bylo možné dešifrovat obsah videa na discích HD-DVD . To vedlo k šíření klíče na jiných stránkách a chatovacích místnostech v různých formátech, přičemž jeden komentátor jej popsal jako „nejslavnější číslo na internetu“. Do měsíce byl klíč přetištěn na více než 280 000 stranách, byl vytištěn na tričkách a tetováních a objevil se na YouTube ve skladbě přehrávané více než 45 000krát.

V září 2009 získala nadnárodní ropná společnost Trafigura super-příkaz, který měl zabránit deníku The Guardian ve zprávách o interním vyšetřování Trafigury ohledně skandálu skládky toxického odpadu z Pobřeží slonoviny v roce 2006 . Superindukce brání hlášení i o existenci příkazu. Používání imunitní , labouristický poslanec Paul Farrelly odkazoval na super-příkaz na parlamentní otázku, a dne 12. října 2009, The Guardian uvedl, že to bylo roubík od nahlášení na parlamentní otázku, v rozporu s 1689 listiny práv . Blogger Richard Wilson správně identifikoval zablokovanou otázku jako odkaz na skandál s skládkou odpadu Trafigura, načež The Spectator navrhl totéž. Nedlouho poté začal Trafigura trendovat na Twitteru , k čemuž mu pomohlo retweetování příběhu Stephena Fryho jeho následovníkům. Uživatelé Twitteru brzy vypátrali všechny podrobnosti případu a do 16. října byla superindukce zrušena a zpráva zveřejněna.

V listopadu 2012 Casey Movers, bostonská stěhovací společnost, pohrozila žalováním ženy u okresního soudu v Hinghamu za urážku na cti v reakci na negativní recenzi Yelpu . Manžel ženy napsal o situaci na blog příspěvek, který poté převzali Techdirt a Consumerist . Do konce týdne byla společnost přezkoumána Better Business Bureau , která jí později odebrala akreditaci.

V prosinci 2013 uživatel YouTube ghostlyrich nahrál video důkaz, že se jeho baterie Samsung Galaxy S4 spontánně vznítila . Společnost Samsung požadovala před splněním záruky důkaz. Jakmile se Samsung dozvěděl o videu na YouTube, přidal ke své záruce další podmínky a požadoval, aby ghostlyrich smazal jeho video na YouTube, slíbil, že nebude nahrávat podobný materiál, oficiálně zbavil společnost veškeré odpovědnosti, vzdal se svého práva podat žalobu a nikdy nepodal žalobu podmínky smlouvy veřejné. Samsung také požadoval, aby svědek podepsal návrh na narovnání. Když ghostlyrich sdílel online návrh Samsungu na vypořádání , jeho původní video si během jednoho týdne získalo 1,2 milionu zhlédnutí.

V srpnu 2014 bylo oznámeno, že Union Street Guest House v Hudsonu v New Yorku měla zásadu, že „za každé negativní hodnocení USGH [Union Street Guest House] umístěné na jakýkoli internetový server kohokoli z vaší strany a/nebo účastníků vaší svatby nebo události. “ Tato zásada byla použita ve snaze potlačit nepříznivé hodnocení z listopadu 2013 z Yelpu. Na Yelp a další stránky s recenzemi byly zveřejněny tisíce negativních recenzí zásad.

V září 2018 publikovala americká technologická zpravodajská a mediální síť The Verge provozovaná společností Vox Media článek s názvem „Jak vytvořit vlastní počítač pro úpravy, hraní nebo kódování“ a nahrál video na YouTube s názvem „Jak jsme postavili 2 000 USD Custom Gaming PC “, který byl široce kritizován pro jeho pokyny, které by byly škodlivé nebo nebezpečné pro počítač i uživatele, pokud by byly dodržovány, a jeho četné faktické chyby, jako například tvrzení, že antivibrační podložky byly pro elektrickou izolaci a matoucí zipy s pinzeta . V únoru 2019 společnost Vox Media začala vydávat oznámení o zastavení šíření DMCA kanálům YouTube, které zveřejňovaly obsah pomocí klipů z videa, zejména technologickým kanálům Bitwit a ReviewTechUSA, čímž upoutala pozornost videa a souvisejícího obsahu, který se pokusila potlačit. Po výkřiku po rozhodnutí YouTube tato dvě videa obnovil spolu se zrušením „sankcí“ za porušení autorských práv.

Dne 20. února 2020 podala společnost Apple právní stížnost na prodej německy psané knihy App Store Confidential , kterou napsal bývalý německý manažer App Store Tom Sadowski. Jako důvod žádosti o zákaz prodeje společnost Apple uvedla důvěrné obchodní informace. Díky publicitě, kterou média přinesla, se kniha dostala na druhé místo v seznamu bestsellerů Amazonu v Německu. Kniha byla brzy ve druhém nákladu.

V říjnu 2020 podala RIAA zastavení šíření DMCA proti úložišti youtube-dl na GitHubu, což vedlo k odebrání úložiště a několika vidliček. Během několika dní se na GitHubu objevily stovky vidliček úložiště.

V roce 2021, je Reddit moderátor byl zakázán po odeslání si divák článek, který dělal procházející zmínku o Aimee Challenor , který byl nedávno najal ve společnosti. To vedlo k pobouření a více příspěvků zmiňujících samotnou Challenor. Reddit začala zakazovat účty, které diskutovaly o Challenor nebo uváděly její jméno jakýmkoli způsobem nebo formou. Na protest proti cenzuře pak odešlo do soukromého vlastnictví téměř 600 subredditů.

Od jiných organizací

V lednu 2008 vedly pokusy scientologické církve o to, aby internetové stránky odstranily video Toma Cruise, který hovoří o scientologii, za vzniku projektové Chanologie .

5. prosince 2008 přidala organizace Internet Watch Foundation (IWF) článek z anglické Wikipedie o albu Scorpions z roku 1976 Virgin Killer na černou listinu dětské pornografie, přičemž přebal alba považoval za „potenciálně nezákonný neslušný obraz dítěte mladšího 18 let. “. Tento článek se rychle stal jednou z nejoblíbenějších stránek na webu a publicita kolem akce IWF vyústila v šíření obrazu na jiné weby. Na IWF bylo později na webu BBC News uvedeno, že „prvořadým cílem IWF je minimalizovat dostupnost neslušných obrázků dětí na internetu, avšak při této příležitosti mělo naše úsilí opačný účinek“. Tento efekt zaznamenala také IWF ve svém prohlášení o odstranění adresy URL z černé listiny.

V červnu 2012 zakázala Rada Argyll a Bute ve Skotsku devítileté žákyni základní školy aktualizovat svůj blog NeverSeconds fotografiemi obědů podávaných ve školní jídelně. Blog, který byl již populární, začal získávat velké množství zhlédnutí kvůli mezinárodní mediální bouři, která následovala po zákazu. Během několika dní rada své rozhodnutí pod obrovským tlakem a kontrolou veřejnosti změnila. Po zrušení zákazu se blog stal populárnějším než dříve.

Jednotlivci

V květnu 2011 žaloval fotbalista Premier League Ryan Giggs Twitter poté, co uživatel odhalil, že Giggs byl předmětem anonymního příkazu k ochraně soukromí (neformálně označovaného jako „super-soudní příkaz“), který znemožnil zveřejnění podrobností týkajících se údajné aféry s modelem a bývalý soutěžící Big Brother Imogen Thomas . Blogger pro web Forbes poznamenal, že britská média, kterým bylo zakázáno porušovat podmínky soudního zákazu, se fotbalistovi vysmívali, že nerozumí účinku. Dan Sabbagh z The Guardian následně zveřejnil graf s podrobnostmi - aniž by hráče pojmenoval - počet odkazů na hráčovo jméno v čase, což ukazuje na velký nárůst po zprávách, že hráč hledal právní kroky.

Podobné situace zahrnující super-soudní příkazy v Anglii a Walesu se staly, jedna zahrnující Jeremyho Clarksona . Od ledna 2016 celebrita (později odhalená mimo Anglii a Wales jako David Furnish ) použila příkaz vydaný v novinách PJS v News Group Newspapers, aby zabránila médiím v Anglii a Walesu hlásit události, které byly uvedeny ve skotských médiích a na internetu.

Satirický hra, dva bratři a Lions , napsal francouzský dramatik Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre, o dvou bohatých Britů, kteří žijí na zámku na ostrově kanálu z Brecqhou „, kteří se stali studená, sobeckými monstry v srdci naše demokratické společnosti “. Ve skutečnosti miliardářští bratři Barclayovi , majitelé deníků Daily Telegraph, mimo jiné holdingů, žijí na hradě na ostrově; David Barclay zažaloval dramatika ve Francii za hanobení a narušování soukromí, přestože Barclays ve hře jmenováni nebyli. Dramatikův právník hru popsal jako „satirickou bajku o kapitalismu“. Tillette de Clermont-Tonnerre uznal, že hra byla částečně inspirována životy bratrů, ale bránil jeho právo na svobodu projevu a řekl, že hra byla pověřena prozkoumáním otázky pokračující existence středověkého normanského práva na Normanských ostrovech zatímco přemýšlí o povaze a budoucnosti kapitalismu. V červenci 2019 Barclay případ prohrál. Hra byla temná a hrála se pouze v malých divadlech, i když byla kriticky oslavována; poté, co byly žaloby naplánovány ve městech po celé Francii.

Deník The Guardian tvrdí, že americký novinář Bret Stephens v roce 2019 dosáhl „tak blízko dokonalého efektu Streisand, jak by si člověk dokázal představit“ tím, že napsal e -mail se stížností na Davida Karpfa , politologa, jehož tweet popisuje Stephensa jako „štěnici“ měl bezvýznamný zájem; Stephens také poslal e -mail proboštovi Univerzity George Washingtona, kde Karpf pracuje jako profesor médií a veřejných záležitostí. Stephens byl na Twitteru široce zesměšňován, smazal svůj účet na Twitteru a příběh zachytila ​​světová média.

Efekt Streisand byl pozorován v souvislosti s právem být zapomenut , protože účastník sporu při pokusu o odstranění informací z vyhledávačů riskuje, že samotný soudní spor bude nahlášen jako platný, aktuální zprávy.

V roce 2019 poslal autor Andrew Seidel kopii své knihy Zakládající mýtus: Proč je křesťanský nacionalismus neamerický konzervativnímu evangelickému pastorovi Gregu Lockovi v naději, že zahájí rozhovor o problémech, o nichž se v něm diskutuje. Locke řekl, že nemá v úmyslu knihu přečíst a spálil ji , přičemž na své účty sociálních médií zveřejnil video z pálení . Odpověď na video zahrnovala mnoho odpovědí vyjadřujících záměr koupit a přečíst knihu a darovat kopie knihovnám.

Viz také

Reference

externí odkazy