Věcná příslušnost - Subject-matter jurisdiction

Pečeť amerického bankrotového soudu, který má věcnou jurisdikci nad případy bankrotu

Věcná příslušnost (také nazývaná příslušnost ratione materiae ) je orgán soudu k projednávání případů konkrétního typu nebo případů týkajících se konkrétního předmětu. Například konkurzní soud má pravomoc projednávat pouze případy bankrotu.

Je třeba odlišit věcnou příslušnost od osobní příslušnosti , což je pravomoc soudu vydat rozsudek proti určitému žalovanému, a místní příslušnosti , což je pravomoc soudu vydat rozsudek o událostech, ke kterým došlo ve studni -definované území. Na rozdíl od osobní nebo územní jurisdikce nelze upustit od nedostatku věcné příslušnosti. Rozsudek soudu, který neměl věcnou příslušnost, je navždy neplatný. K rozhodnutí ve věci musí mít soud kombinaci věcné ( subjectam ) a buď osobní ( personam ), nebo územní ( locum ) příslušnosti.

Věcná příslušnost, osobní nebo územní příslušnost a přiměřené oznámení jsou tři nejzákladnější ústavní požadavky platného rozsudku.

Spojené státy

Státní soudy

Mnoho státních soudních systémů je rozděleno do divizí, jako je trestní , občanské právo , rodina a dědické právo . Soud v kterékoli z těchto divizí by postrádal věcnou příslušnost k projednání věci týkající se věcí přidělených jinému divizi. Většina amerických státních soudních systémů však zahrnuje vyšší soud, který má „obecnou“ jurisdikci; to znamená, že je příslušný k projednání jakéhokoli případu, ve kterém nemá výlučnou příslušnost žádný jiný státní soud . Vzhledem k tomu, že federální soudy Spojených států mají výlučnou jurisdikci ve velmi malém procentu případů, jako jsou spory o autorská práva, spory o patentové spory a spory o bankrotu v USA , jsou k projednání naprosté většiny případů oprávněny státní soudy.

Federální soudy USA

Věcná příslušnost je u federálních soudů Spojených států výrazně omezenější . Maximální ústavní meze věcně příslušný federálních soudů, jsou definovány článkem III oddíle 2 části americké ústavy . Skutečná věcná příslušnost federálních soudů je odvozena z zmocňovacích zákonů Kongresu, například 28 USC  §§ 1330 - 1369 a 28 USC  §§ 1441 - 1452 . Kongres Spojených států nerozšířila věcně příslušný federálních soudů se svými ústavními limity. Například požadavek na spornou částku týkající se jurisdikce rozmanitosti je založen na 28 USC  § 1332 , nikoli na ústavním omezení. Kongres by navíc mohl v případech rozmanitosti ústavně zrušit pravidlo úplné rozmanitosti.

Zdaleka nejdůležitější dvě kategorie federální věcné jurisdikce v jiných než trestních věcech jsou federální otázka jurisdikce a jurisdikce rozmanitosti. Zřizovací zákon pro jurisdikci federálních otázek, 28 USC  § 1331 , stanoví, že okresní soudy mají původní jurisdikci ve všech občanskoprávních sporech vyplývajících z ústavy, zákonů nebo smluv Spojených států . Jak bylo uvedeno výše, tato jurisdikce obvykle není výlučná; státy také mohou slyšet žaloby na základě federálních zákonů. Zplnomocňovací zákon pro jurisdikci rozmanitosti, 28 USC § 1332, uděluje okresním soudům příslušnost v žalobě, která splňuje dvě základní podmínky:

  • Kompletní požadavek rozmanitosti . Žádný žalovaný není občanem stejného státu jako kterýkoli žalobce.
  • Částka v požadavku na kontroverzi . Sporná záležitost přesahuje 75 000 dolarů

Federální soudy mají rovněž jurisdikci pro vyhoštění , což je autorita projednávat případy odebrané obžalovanými ze státních soudů. Obrysy jurisdikce vyhoštění jsou téměř totožné s obrysy původní jurisdikce.

Podle pravidla 12 písm. B) bodu 1 spolkového občanského soudního řádu má federální soud pravomoc zamítnout věc pro nedostatek věcné příslušnosti na návrh účastníka nebo sua sponte z vlastního podnětu. [1]

Ve federálních trestních věcech (trestné činy proti zákonům Spojených států) mají federální okresní soudy Spojených států příslušnou věcnou příslušnost podle 18 USC  § 3231 .

Reference