Sumgaitský pogrom - Sumgait pogrom

Sumgaitský pogrom
Sumgaitrioting.jpg
Obrázky zachycené na videokazetě ukazují spálené automobily a masivní davy výtržníků v ulicích Sumgajtu .
Umístění Sumgait , Ázerbájdžán , Sovětský svaz
datum 26. února - 01.03.1988
cílová Místní arménská populace
Typ útoku
 Vražda , znásilnění , výtržnost
Úmrtí 32 (oficiální sovětská data)
200+ (arménské zdroje)
Zraněn Neznámý

Sumgaitský pogrom ( Armenian : Սումգայիթի ջարդեր , Sumgayit'i jarder rozsvícený : "Sumgait Masakry"; ázerbájdžánské : Sumqayıt hadisələri rozsvícený : "události Sumgait") byl pogrom , který zaměřena na arménské populaci v přímořském městě Sumgait v Ázerbájdžánu Sovětská socialistická republika na konci února 1988. K pogromu došlo v raných fázích karabašského hnutí . 27. února 1988 se davy etnických Ázerbájdžánců spojily do skupin a útočily a zabíjely Armény na ulicích a v jejich bytech; rozsáhlé drancování a obecný nedostatek obav ze strany policistů umožnily pokračování násilí po dobu tří dnů.

28. února vstoupil do města malý kontingent vojsk ministerstva vnitra (MVD) a neúspěšně se pokusil potlačit nepokoje. Profesionálnější vojenské jednotky vstoupily s tanky a obrněnými osobními vozidly o den později. Vládní síly zavedly stav stanného práva a zákaz vycházení a ukončily krizi. Oficiální počet obětí zveřejněný generálním prokurátorem SSSR (seznamy byly sestaveny na základě seznamů pojmenovaných obětí) bylo 32 lidí (26 Arménů a 6 Ázerbájdžánců), i když jiné odhady sahají až ke stovkám obětí.

Násilí v Sumgajtu bylo neočekávané a v západním tisku se o něm široce mluvilo. V Arménii a ve zbytku Sovětského svazu to bylo přivítáno obecným úžasem, protože etnické spory v zemi byly do značné míry potlačeny vládou, která prosazovala politiky, jako je proletářský internacionalismus , bratrství národů a socialistické vlastenectví k odvrácení takových konfliktů. Masakr spolu s konfliktem o Náhorní Karabach představoval velkou výzvu pro reformy, které prováděl sovětský vůdce Michail Gorbačov . Gorbačov byl později kritizován za vnímanou pomalost v reakci na krizi.

Vzhledem k rozsahu zvěrstev vůči Arménům jako etnické skupině byl pogrom v arménském národním povědomí bezprostředně spojen s genocidou Arménů z roku 1915 . Řada mezinárodních a sovětských zdrojů také popisuje události jako genocidu arménského obyvatelstva. Sumgaitský pogrom se každoročně připomíná 28. února v Arménii, Náhorním Karabachu a mezi arménskou diasporou .

Pozadí

Sumgait (Sumqayit) se nachází asi 30 kilometrů (přibližně 32 kilometrů) severozápadně od hlavního města Ázerbájdžánu Baku , poblíž Kaspického moře .

Město Sumgait se nachází poblíž pobřeží Kaspického moře , pouhých třicet kilometrů severně od hlavního města Baku . Byl zrekonstruován v šedesátých letech minulého století a stal se předním průmyslovým městem, druhým po Baku díky jeho průmyslovému významu, přičemž v té době byly postaveny ropné rafinerie a petrochemické závody. Jeho populace v roce 1960 činila 60 000, ale koncem 80. let nabobtnal na více než 223 000 (s arménskou populací asi 17 000) a město přeplňovaly další sociální problémy. Zatímco mezi obyvateli Ázerbájdžánu byla vysoká míra nezaměstnanosti a chudoby, Arméni zahrnovali hlavně pracující a vzdělaný sektor obyvatel města.

Politické a ekonomické reformy, které generální tajemník Gorbačov zahájil v roce 1985, byly výraznou decentralizací sovětské autority. Arméni, jak v Arménii řádné, tak v Náhorním Karabachu, považovali Gorbačovův reformní program za příležitost spojit obě entity dohromady. 20. února 1988 se shromáždily desítky tisíc Arménů, aby demonstrovali na Stepanakertově Leninově (nyní renesančním) náměstí, aby požadovali připojení regionu k Arménii. Ve stejný den Nejvyšší sovět Náhorního Karabachu hlasoval pro připojení k arménské SSR, což je krok, který sovětské ázerbájdžánské úřady rozhodně odmítají. Gorbačov tato tvrzení odmítl s odvoláním na článek 78 sovětské ústavy , který uváděl, že hranice republik nelze měnit bez jejich předchozího souhlasu. Hlasování Rady a následné protesty odsoudila také státem řízená sovětská média; mezi Ázerbájdžánci však rezonovaly hlasitěji. Jak napsal novinář Thomas de Waal ve své knize o konfliktu z roku 2003, po odvolání Rady „první den začal pomalý sestup do ozbrojeného konfliktu“.

Shromáždění a podporování anti-arménských nálad

Viz také: Anti-arménství v Ázerbájdžánu
Mapa Sumgajtu ukazuje část městských bytových čtvrtí, pozoruhodné pamětihodnosti a hlavní ulice.

Shromáždění v Arménii byla potlačena demonstracemi v Baku, během nichž občané i úředníci vyjádřili silné protiarménské nálady. Jeden takový výrok přišel dne 14. února 1988, kdy vedoucí oddělení ÚV z Komunistické strany Ázerbájdžánu Asadov, deklarované „sto tisíc Azerbaijanis jsou připraveni zaútočit Karabach kdykoliv a organizovat vraždění tam.“ V dobách před masakrem varoval vůdce Ázerbájdžánské komunistické strany Hidayat Orujov Armény na Sumgajtu: „Pokud nepřestanete vést kampaň za sjednocení Náhorního Karabachu s Arménií, pokud nevystřízlivíte, 100 000 Azeris ze sousedních okresů se vloupá do vašich domů, zapálí vaše byty, znásilní vaše ženy a zabije vaše děti. “ To později popřel sám Orujov, který ve svém rozhovoru uvedl, že nejen, že nikdy veřejně neučinil žádná prohlášení zaměřená na rozpoutání mezietnického konfliktu, ale také nebyl přítomen na Sumgajtu a v té době nezastával žádnou politickou roli.

26. února se na Leninově náměstí v Sumgajtu konalo několik menších shromáždění. Byly vyslyšeny výslovné výzvy k násilí proti Arménům a k jejich vyhnání z Ázerbájdžánu a davy byly rozrušeny zprávami o ázerbájdžánských uprchlících, kteří uprchli z Arménie (z měst Kapan a Masis ). Někteří jednotlivci vyprávěli příběhy o vraždách a násilí, které údajně prováděli Arméni proti Ázerbájdžáncům. Sovětské úřady by později tyto osoby obsadily jako provokatéry agentů . Jeden člověk, podle sovětského tisku, byl později odhalen, že není obyvatelem Kapanu, jak tvrdil, ale zločincem s předchozím záznamem o zatčení. Zardusht Alizadeh , který byl aktivní v sociálním a politickém životě Ázerbájdžánu v letech 1988–1989 a byl jedním ze zakladatelů Ázerbájdžánské lidové fronty , navštívil Sumgait deset dní po pogromu a setkal se s dělníky z továrny na hliník a oznámil, že místní obyvatelé řekl, že násilí podněcovali lidé z města. Místní vůdce strany v Baku Fuad Musayev, který byl kvůli nepokojům povolán zpět do Baku, v rozhovoru poskytnutém Thomasovi de Waalovi uvedl: „Někdo je provokoval, probíhala propagandistická práce“.

Demonstrace na Leninově náměstí byly zakončeny silným anti-arménským sentimentem. Během demonstrací došlo ke zjevným hrozbám a obviněním Arménů za narušení územní celistvosti Ázerbájdžánu. Arméni byli také obviňováni z toho, že se měli mnohem lépe než většina Ázerbájdžánců na Sumgajtu. Slogany jako „Smrt Arménům!“ a zaznělo „Arméni vypadnou z našeho města“. Na shromážděních se zúčastnilo také mnoho osobností veřejného života, mezi nimi ředitel státní školy č. 25, herečka divadla Arablinski, ázerbájdžánský básník Khydyr Alovlu (silný zastánce Heydara Alijeva) a další, kteří vyzvali k vyloučení Arménů z Ázerbájdžánu nebo zabit. Téměř každá řeč byla zakončena sloganem „Smrt Arménům!“. Vzhledem k tomu, že mluvčí používali mikrofony, byly tyto hovory slyšet nejen na náměstí, ale také v okolních ulicích.

Úsilí uklidnit dav vyvinuly ázerbájdžánské postavy, jako tajemnice výboru městské strany Bayramova a básník Bakhtiyar Vahabzadeh , kteří oslovili dav na nástupišti. Také V. Huseinov, ředitel Institutu politického vzdělávání v Ázerbájdžánu, se je pokusil uklidnit tím, že je ujistil, že Karabach zůstane v republice a že příběhy uprchlíků jsou falešné. Na oplátku ho potrápily urážky a byl nucen odstoupit. Džahangir Muslimzade, první sekretář Sumgajtu, promluvil k davu a řekl jim, aby umožnili Arménům odejít z vlastní vůle. Ale podle svědků tato zpráva sloužila k rozrušení davu. Krátce po svém projevu, kolem 18:30, byla Muslimzade předána vlajka Ázerbájdžánské SSR a brzy se ocitl v čele davu. Podle Muslimzade se pokoušel odvést dav pryč z arménské čtvrti a směrem k moři, ale mnoho Arménů tento akt považovalo za jeho zapletení jako vůdce nepokojů. Dav se každopádně rozešel a několik skupin vyrazilo do arménské čtvrti.

Rozhlasové vysílání

Dalším faktorem, který mohl vyvolat násilí, bylo oznámení o vraždě dvou Ázerbájdžánců. 27. února náměstek sovětského federálního prokurátora Aleksandr Katusev oznámil v rádiu a centrální televizi v Baku, že dva ázerbájdžánští mladíci, Bakhtiyar Guliyev a Ali Hajiyev, byli zabiti při střetu mezi Armény a Azerbaijanis poblíž Agdamu o několik dní dříve Jeden z mladíků byl zabit ázerbájdžánským policistou, ale Katusev to zapomněl zmínit a později dostal ostrou výtku za odhalení národnosti mladých mužů. Tajná povaha, kterou se Sovětský svaz stále pokoušel setřást, vedla mnoho Ázerbájdžánců k přesvědčení, že na Katusevově zprávě je něco hanebnějšího, než jak sám uvedl.

Pogrom a zvěrstva

Většina zbraní během útoků byly nabroušené kovové předměty, údajně vyráběné v městských průmyslových závodech.

Pogrom arménského obyvatelstva Sumgait začal 27. února večer, týden po odvolání Rady lidových zástupců sjednotit Náhorní Karabach s Arménií a podle mnoha zdrojů byla přímou reakcí na rozhodnutí Rady. Pachatelé se zaměřovali na oběti pouze na základě etnického původu - jediným kritériem bylo být Arménem. Některé zdroje hovoří o premedikaci před vypuknutím násilí. Do města byly přivezeny dlažební kostky, aby zablokovaly a omezovaly přístup a výstup z města; pachatelé dříve získali seznam adres arménských obyvatel města. Varování Ázerbájdžánců sympatizující s jejich arménskými sousedy jim nařídila opustit světla v noci na 27. den; ti, kteří je zavřeli, by byli považováni za arménské. Podle několika arménských svědků a sovětského vojenského personálu byl alkohol a anasha , termín odkazující na omamné látky , dovezen v nákladních automobilech a distribuován davům, přestože takové zprávy nebyly v médiích hlášeny. Podle de Waala skutečnost, že útočníci byli vyzbrojeni domácími zbraněmi, jejichž výroba by zabrala nějaký čas a úsilí, naznačuje určitou úroveň plánování.

Násilí vypuklo 27. února večer. Útočící skupiny byly různých věkových skupin. Zatímco hlavními účastníky byli dospělí muži a dokonce i některé ženy, objevili se i mladí studenti, kteří se podíleli na vandalizaci a rabování spotřebičů, obuvi a oblečení z domovů Arménů. Davy vešly do bytových domů a vyhledaly Armény, kde žili. Někteří se uchýlili mezi své ázerbájdžánské a ruské sousedy, kteří také riskovali útok davů. Jiní zapnuli televizi, aby sledovali ázerbájdžánské hudební koncerty, a zvýšili hlasitost, aby to mělo za následek, že jsou ve skutečnosti Ázerbájdžánci.

Pogrom byl poznamenán zvěrstvy a divokostí. Jak to popisuje Waal: „Tulácké gangy páchaly děsivé divokosti. Několik obětí bylo tak vážně zmrzačeno osami, že nebylo možné identifikovat jejich těla.“ Bylo spácháno mnoho činů znásilnění a sexuálního zneužívání , které se odehrávaly jak v bytech, tak veřejně v ulicích města. Popis jednoho takového činu, který byl rovněž potvrzen svědky, popisoval, jak dav svlékl nahou arménskou ženu a táhl ji ulicemi. Kolovaly zvěsti o tom, že arménským ženám v nemocničních porodnicích byly odebrány plody, byly později údajně nepravdivé.

Uprostřed útoků se mnoho Arménů snažilo bránit a improvizovalo přibitím dveří a vyzbrojením sekerami a v některých případech bylo zabito několik narušujících výtržníků. Hovory na záchranné služby byly vyřízeny pozdě nebo v mnoha případech zcela nevyslyšeny. Ze strany policie nedošlo k žádnému zásahu, který by pachatele zastavil. Jak uvedl De Waal, „Do hry vstoupil další faktor, který se zdá být nezbytnou podmínkou pro zahájení etnického násilí: místní policie neudělala nic. Později se ukázalo, že místní policejní síly byly v drtivé většině složeny z Ázerbájdžánců a měly pouze jeden profesionální arménský důstojník. “

Týdeník Moskovskiye Novosti později informoval, že davy zničily osm z dvaceti městských sanitek. Drancování bylo převládající a mnoho útočníků mezi sebou diskutovalo o tom, kdo se čeho zmocní poté, co se vloupali do bytů. V některých případech byly ukradeny televize spolu s dalšími spotřebiči a domácím zbožím; mnoho bytů bylo poničeno a zapáleno.

Životy mnoha Arménů chránili a zachraňovali jejich ázerbájdžánští přátelé, sousedé nebo dokonce cizinci, kteří v ohrožení vlastního života nechali Armény schovat ve svých domech nebo je vyprovodit v autě ven z města. Podle arménských svědků, když sovětská vojska šla od domu ke dveřím hledat přeživší, podařilo se jim shromáždit tisíce Arménů, kteří se ukrývali v ázerbájdžánských domácnostech.

Vládní reakce

Vojenská policie doprovázející arménské civilisty z města

Reakce sovětské vlády na protesty byla zpočátku pomalá. Úřady se zdráhaly poslat vojenské jednotky, aby do města zavedly stanné právo . Díky duchu glasnosti byl Sovětský svaz v takových politicky nabitých problémech tolerantnější. Sovětští představitelé v Ázerbájdžánu, z nichž někteří byli svědky útoků, však apelovali na vůdce Kremlu, aby vyslali sovětská vojska na Sumgait. Na zasedání sovětského politbyra třetího dne nepokojů (29. února) se Gorbačov a jeho vrchní kabinet bavili o několika tématech, než diskutovali o událostech na Sumgajtu. Když se problém konečně nastolil, Gorbačov vyjádřil svůj nesouhlas s návrhem na vyslání vojsk, ale členové kabinetu ministr zahraničí Eduard Shevardnadze a ministr obrany Dmitrij Yazov , protože se obávali eskalace násilí, ho přesvědčili o opaku.

Mezitím předchozího dne dorazily na Sumgait v autobusech a obrněné jednotky dva prapory MVD , vojáci vyzbrojení hlavně obušky a výtržnickým vybavením (vojáci ozbrojení střelnými zbraněmi byli vyzbrojeni slepými náboji a nedostali povolení zahájit palbu). osobní dopravci . Když se nastěhovali, aby zajistili město, vojáci se ocitli jako cíle davu. V tom, co se stalo pro obyvatele města překvapivým pohledem, byli vojáci napadeni a zmrzačeni improvizovanými ocelovými předměty. Jejich obrněná vozidla byla převrácena a v některých případech deaktivována molotovovými koktejly , protože vojáci se ocitli v naprostém nepořádku.

Do 29. února se situace zhoršila natolik, že úřady byly nuceny povolat profesionálnější a těžce ozbrojené jednotky, které dostaly právo použít smrtící sílu. Kontingent skládá z prvků Felixe Dzeržinského divize z vnitřních vojsk ; rota námořní pěchoty z kaspické námořní flotily ; vojska z Dagestánu ; útočná přistávací brigáda; vojenská policie; a 137. výsadkový pluk výsadkových sil z Ryazanu - vojenská síla téměř 10 000 mužů pod celkovým velením generálporučíka Krayeva - se dostala na Sumgait. Byly přivezeny tanky a nařízeno, aby město uzavřely. Ruský novinář pro časopis Glasnost Andrei Shilkov napočítal nejméně 47 tanků a hlásil také, že ve městě hlídkují vojáci s neprůstřelnými vestami, což naznačuje, že během nepokojů byly přítomny a použity střelné zbraně.

Vzhledem k tomu, že potyčky mezi vojsky a výtržníky pokračovaly, byl od 20:00 do 7:00 vyhlášen zákaz vycházení. Krayev nařídil vojákům zachránit Armény ponechané v jejich bytech. K večeru 29. bylo zavedeno stanné právo a v ulicích Sumgajtu hlídkovaly jednotky v autobusech a transportérech. Civilní autobusy a APC pod těžce ozbrojenou ostrahou přepravovaly arménské obyvatele na kulturní zařízení Samed Vurgun (známé jako SK) na hlavním náměstí města. Budova SK byla navržena tak, aby pojala několik stovek lidí, ačkoli tam nakonec našlo útočiště až několik tisíc.

Následky

Do 1. března sovětské jednotky účinně potlačily nepokoje. Vyšetřování mělo začít okamžitě; kamiony na likvidaci odpadu však vyčistily velkou část odpadků v ulicích, než dorazily. Sovětské úřady zatkly přes 400 mužů v souvislosti s výtržnostmi a násilím. Sovětská média událost původně nehlásila a do značné míry mlčela, místo toho vysílala zprávy týkající se zahraničních záležitostí, zatímco média na Sumgajtu hovořila pouze o místních problémech, které s masakrem nesouvisejí. Sovětská vláda zpočátku váhala přiznat, že došlo k násilí; když se to však stalo, rychle se podařilo bagatelizovat rozsah události a popsat nepokoje, ke kterým došlo, jako ty, kterých se dopustili „chuligáni“. Agentura TASS informovala o „řádění a násilí“, ke kterému došlo v Sumgajtu 1. března a které bylo vyprovokováno ze strany „skupiny chuligánů“, kteří se účastnili různých kriminálních činů. Sovětským úřadům byl západním novinářům odepřen přístup k návštěvě města.

28. dubna 1988 byly snímky pogromu odvysílány v 90minutovém dokumentu sovětského novináře Genrikha Borovika . Borovik kritizoval výpadek médií způsobený sovětskou vládou a tvrdil, že jde proti Gorbačovovým cílům větší otevřenosti za glasnosti . Eduard Shevardnadze později poznamenal, že neoznámení masakru v Sumgajtu jako selhání samotné glasnosti : „nastartovaly staré mechanismy, zjednodušovaly, překrucovaly nebo jen odstraňovaly pravdu o [této události]“.

Trestní řízení

Sovětské úřady zatkly 400 mužů v souvislosti s masakrem a připravily obvinění pro 84 (82 Ázerbájdžánců, jednoho Rusa a jednoho Arména). Taleh Ismailov, montér potrubí z jednoho z průmyslových závodů Sumgajtu, byl obviněn z úmyslné vraždy a byl prvním, koho sovětský nejvyšší soud v Moskvě soudil v květnu 1988. V říjnu 1988 bylo odsouzeno devět mužů, včetně Ismailova, který byl odsouzen k 15 letům vězení, dalších 33 bylo souzeno. Ostatní tresty byly tvrdší: Ahmad Ahmadov byl shledán vinným a odsouzen k zastřelení popravčí četou za vedení davu a účast na vraždě sedmi lidí. 90 z těch, kteří byli souzeni, však bylo po relativně krátké době propuštěno, protože byli odsouzeni za chuligánství, nikoli za vraždu a násilí.

Mnoho lidí vyjádřilo svou nespokojenost se způsobem organizace a vedení zkoušek. Sovětský historik a disident Roy Medveděv procesy zpochybnil: „Kdo ví proč, ale soud zkoumal události Sumgajtu tak, že je rozdělil na jednotlivé epizody, a ne jako na programový akt genocidy.“ Většina Arménů a Ázerbájdžánců byla se zkouškami také nespokojena. Arméni si stěžovali, že skuteční podněcovatelé pogromu nikdy nebyli chyceni, zatímco Azerbaijanis prohlásil, že věty jsou příliš přísné a byli rozrušeni skutečností, že se v Ázerbájdžánu soudy nekonaly. Někteří Ázerbájdžánci dokonce pokračovali v kampani za „svobodu pro hrdiny Sumgajtu“. Mnozí z pachatelů pogromu skutečně získali tituly národních hrdinů a/nebo vysoké funkce ve vládě, kde slouží dodnes.

Reakce

Památník věnovaný obětem pogromu ve Stepanakertu v Náhorním Karabachu

V Arménii a Karabachu

Pogrom byl okamžitě spojen s arménskou genocidou z roku 1915 v arménském národním povědomí . V den památky arménské genocidy 24. dubna 1988 byl u památníku arménské genocidy v Tsitsernakaberdu vysazen khachkar (křížový kámen) věnovaný obětem pogromu .

28. únor byl v Arménii vyhlášen jako státní svátek v roce 2005. Oficiálně je znám jako „Den paměti obětem masakrů v Ázerbájdžánské SSR a ochraně práv deportovaného arménského obyvatelstva“.

Mezinárodní

V červenci 1988, během několika měsíců po masakru na Sumgajtu, Senát Spojených států jednomyslně schválil dodatek 2690 k návrhu zákona o finančních operacích na zahraniční operace 1989 (HR 4782) týkající se karabašského konfliktu, který vyzval sovětskou vládu, aby „respektovala legitimní aspirace“ arménského lidu ... “a poznamenal, že„ během nedávných nepokojů byly zabity desítky Arménů a stovky zraněny… “

7. července 1988 schválil Evropský parlament rezoluci odsuzující násilí proti Arménům v Ázerbájdžánu.

27. července 1990 napsalo 130 předních akademiků a obhájců lidských práv „Otevřený dopis mezinárodnímu veřejnému mínění o anti-arménských pogromech v Sovětském svazu“ publikovaném v New York Times . Dopis, který podepsali profesoři z Johns Hopkins, Princeton, Berkeley, UCLA, Wesleyan University, University of Paris IV Sorbonne a dalších univerzit, vyzval mezinárodní společenství, aby podniklo kroky k ochraně arménské komunity v Ázerbájdžánu.

Konspirační teorie proti Ázerbájdžánu

V důsledku pogromu alternativně připisovaného KGB, CIA a samotným Arménům vzniklo několik konspiračních teorií .

„Arménská provokace“

Už v polovině roku 1988 Bill Keller napsal v New York Times, že „Mezi ázerbájdžánskou většinou Sumgajtu je uznáváno, že nepokoje 27., 28. a 29. února byly úmyslně vykonstruovány arménskými extremisty, aby zdiskreditovaly Ázerbájdžán v boji za sympatie světa. " Historička a vedoucí Ázerbájdžánské akademie věd Ziya Bunyadov , kterou Thomas de Waal nazývá „Ázerbájdžánský nejpřednější armenofob“, tvrdil, že masakr podnítili Arméni, aby vrhli na Ázerbájdžán negativní světlo. V článku, který se objevil v ázerbájdžánském časopise Elm , Bunyadov tvrdil, že Arméni organizovali pogromy: „Tragédii na Sumgajtu pečlivě připravili arménští nacionalisté ... Několik hodin poté, co arménští fotografové a televizní novináři tajně vstoupili do města, kde čekal v pohotovosti. " Bunyadovova teze vycházela ze skutečnosti, že Sumgaitští Arméni před útoky vybrali ze svých úspor více než jeden milion rublů. Na podporu své teze upozornil také na skutečnost, že jedním z účastníků nepokojů a zabíjení byl Eduard Grigorian, muž smíšené rusko-arménské linie, který byl později v Rusku osvobozen a který měl tři předchozí zločince přesvědčení a předstíral, že je Ázerbájdžánský. Grigorian byl tovární dělník, který se účastnil znásilňování gangů a masových útoků a následně byl za svou roli při masakrech odsouzen na 12 let. Grigorian byl vychován na Sumgajtu jeho ruskou matkou po předčasné smrti jeho arménského otce a jeho etnická identita je považována za irelevantní, protože vhodně zapadá do profilu „ pogromščika , násilnického mladíka, neurčité národnosti se zločinnou minulostí hledající násilí kvůli sobě samému. " Tento pohled od té doby získal širší měnu v celém dnešním Ázerbájdžánu, kde je v médiích a vládními úředníky stále eufemisticky označován jako „události Sumgajtu“ (Sumqayıt hadisələri).

Podle novináře Shahina Rzajeva do roku 2018 vláda poprvé přijala konspirační teorii. Vyšetřování generální prokuratury konstatovalo, že „Arméni žijící v Sumgayitu se pokusili provokativně spálit své domovy a majetek a vinit Azerbaijanis“. Podle jejich vyšetřování podněcovala útoky „odkloněná skupina“ 20–25 lidí, kteří „nebyli obyvateli Sumgayitu a mluvili mezi sebou arménsky“.

jiný

Podle člena politbyra KSSS Alexandra Jakovleva byl sumgaitský pogrom uspořádán provokatéry agentů KGB, aby „ospravedlnili důležitost sovětských tajných služeb“. George Soros v článku z roku 1989 v New York Review of Books napsal : „Není spekulace spekulovat o tom, že první pogromy na Armény v Ázerbájdžánu byly vyvolány notoricky známou místní mafií, kterou ovládá oficiální představitel KGB GA Alieev [ Heydar Aliyev ], za účelem vytvoření situace, ve které by Gorbačov prohrával, bez ohledu na to, co udělal “. Dva autoři v roce 2004 poznamenali: „Přestože tuto možnost nelze vyloučit, stále chybí spolehlivé důkazy.“ Americký analytik Paul A. Goble v rozhovoru pro rok 2015 s arménskou službou Voice of America navrhl , aby pogrom spáchala „skupina ázerbájdžánských zločinců provokací KGB “.

Davud Imanov, ázerbájdžánský filmař, tuto teorii rozšířil v sérii filmů nazvaných Echo Sumgajtu, kde obvinil Armény, Rusy a Američany ze spiknutí proti Ázerbájdžánu a prohlašování, že karabašské hnutí je zápletkou organizovanou CIA .

Viz také

Poznámky

Bibliografie

externí odkazy