Taktické vítězství - Tactical victory

Ve vojenské taktice může taktické vítězství znamenat vítězství, které má za následek dokončení taktického cíle v rámci operace nebo výsledek, ve kterém ztráty „poražených“ převažují nad ztrátami „vítěze“, přestože vítězná síla selhala splnit své původní cíle.

Pojmy

Rozsáhlé plánování cílů lze nazvat „ strategií “ a probíhá na „strategické úrovni války“. Operace nižší úrovně, které splňují strategické plánování, jsou prováděny na „ operační úrovni války “. Nejnižší úroveň plánování, která plní operační cíle a strategii, se nazývá „ taktická úroveň války“.

Na základě plánování

Taktická mise je taková, ve které operační oblast, jejímž cílem je splnění cílů přidělené mise nebo úkolu zadaného „taktickým řízením“. Úspěšným dokončením této mise je tedy taktické vítězství. Taktické mise přispívají k úspěchu či neúspěchu celé operace . Taktika zahrnuje manipulaci s aktivy, jako jsou vojáci, vozidla, zbraně a munice, a taktika může být stejně jednoduchá jako bojové manévrování jednotlivého vojáka v potyčce s nepřátelským vojákem. Definice taktického vítězství se může rozmazat při rozsáhlém taktickém manévrování vojsk ve formacích na úrovni divizí nebo operačních cílů jednotek na úrovni společností, které mají vykonávat kontrolu nad důležitými pozicemi, protože různými způsoby přispívají k úspěchu nebo neúspěchu operace a strategie.

Národy mohou mít pro konflikt různé strategické cíle a jejich jednotlivé bojové jednotky mohou být přinuceny věřit v stále odlišné cíle. Přežití na úrovni jednotlivce nebo jednotky se může stát důležitým cílem v bitvě a různé cíle umožňují oběma stranám udržet si morálku vyhlášením vítězství, aby se ospravedlnily náklady boje. Mnoho bitev zahrnujících více jednotek zahrnuje prvky taktického úspěchu obou nepřátelských sil. Jednotlivá taktická vítězství nemusí způsobit, že síla bude úspěšná v této bitvě nebo ve větších cílech konfliktu.

Na základě ztrát

Termín se pak aplikuje na jednoduchý součet počtu ztrát na každé straně, ale to může být komplikováno hodnotou spojenou s určitým ztraceným aktivem. Příkladem námořního taktického vítězství závislého na ztrátách by mohla být bitva v Korálovém moři . Bitva byla považována za strategické vítězství pro spojence , protože zastavil japonské invazi. Ten však ztratil méně cenných lodí; spojenci ztratili jednu letadlovou loď , jeden torpédoborec a jeden ropný tanker , ale Japonci ztratili jeden lehký nosič a jeden torpédoborec, a proto jsou považováni za výherce taktického vítězství.

Dalším příkladem taktického vítězství je bitva u Samaru, ve které američtí doprovodní dopravci, torpédoborce a doprovod torpédoborců zabránili japonskému střednímu vojsku (23 lodí, včetně superbattleship Yamato ) zničit vykládku amerických transportů v zálivu Leyte. Během bitvy americké lodě potopily 3 těžké křižníky (kombinovaná prostornost 44 894 tun), poškodily 3 těžké křižníky a 1 torpédoborec; sestřelil 52 letadel a zabil více než 2 000 japonských námořníků (více než polovina zachráněných námořníků byla ztracena v následujících dnech poté, co byli zachráněni z lodí, které by se později potopily před leteckými údery a povrchovou akcí). Jejich američtí protějšky však měli 2 eskortní nosiče, 2 torpédoborce, 1 torpédoborec eskorty všechny potopené (s celkovou tonáží 22 350 tun); 6 doprovodných lodí, 1 torpédoborec a 2 doprovod torpédoborce poškozeno; ztratil 23 letadel; a zabito 1583 námořníků.

Viz také

• Rozhodující vítězství
• Strategické vítězství
• Pyrhovo vítězství

Poznámky

Reference

• Dunnigan, James F. (1982). Jak udělat válku . William Morrow and Company. ISBN 0-688-00780-5.
• Potter, EB a Nimitz, Chester W. (1960). Mořská síla . Prentice-Hall.Správa CS1: více jmen: seznam autorů ( odkaz )
• Potter, EB (1976). Nimitz . Naval Institute Press. ISBN 978-0-87021-492-9.