Cílené zabíjení -Targeted Killings

Cílené zabíjení
Cílené zabíjení kniha.jpg
Obal knihy Cílené zabíjení
Autor Claire Finkelstein
Jens David Ohlin
Andrew Altman
Originální název Cílené zabíjení: Zákon a morálka v asymetrickém světě
Země Spojené království
Jazyk Angličtina
Předmět Cílené zabíjení
Žánr Zákon
Vydavatel Oxford University Press
Datum publikace
30. dubna 2012 ( 2012-04-30 )
Typ média Tvrdý obal
Stránky 440
ISBN 978-0199646470
OCLC 757147167
Třída LC 2012933286

Targeted Killings: Law and Morality in an Asymetrical World je non-fiction kompilační kniha o cíleném zabíjení, kterou editovali Claire Finkelstein, Jens David Ohlin a Andrew Altman. Vydal jej Oxford University Press v roce 2012. Kniha vyrostla z příspěvků autorů na konferenci v dubnu 2011 na Právnické fakultě University of Pennsylvania . Targeted Killings obsahuje osmnáct esejů v pěti sekcích seřazených podle témat. Práce argumentuje tím, že po útocích z 11. září ze strany Al-Káidy v roce 2001, ve Spojených státech a dalších zemích začali vidět taktiku cíleného zabíjení jinak. Praxe cíleného zabíjení byla dříve přijímána v situacích sebeobrany ve vojenském prostředí; po 11. září 2001 byl použit k zabíjení nebojujících a těch, kteří nejsou přímo zapojeni do konkrétní ozbrojené síly .

Kniha začíná diskusí o cíleném zabíjení nebojujících, poté následují diskuse o zákonitostech, odůvodnění sebeobrany, výběru cílů a kdy a zda lze cíle použít k ospravedlnění prostředků. Několik přispěvatelů brání cílení nebojujících, zatímco Jeremy Waldron diskutuje o morálce spojené s taktikou a argumentuje proti jejímu používání. Jeff McMahan identifikuje problematickou povahu cíleného zabíjení a zdůrazňuje předpisy pro vymáhání práva, aby se předešlo zneužití procesu. Richard V. Meyer píše, že každý subjekt, který si přeje provádět cílené zabíjení, by měl nejprve vyhlásit válku cílovým stranám. Kevin H. Govern zkoumá odstranění Usámy bin Ládina a označuje toto zabití jako oprávněné a jako výsledek racionálního rozhodovacího procesu. V závěrečné části knihy Fernando Tesón říká, že cílené zabíjení je zvláště oprávněné proti teroristům, protože používají taktiky speciálně určené k zabíjení civilistů.

Kniha byla dobře přijata v recenzích práva a akademiky napříč různými obory. Robin Geiß a Steven J. Barela ocenili jeho pokrytí právními, morálními, politickými a strategickými aspekty cílených vražd. Steven R. Ratner uvítal její přidání do akademické literatury a Madeline E. Cohen napsal, že by to byla užitečná reference pro další výzkum. Abraham David Sofaer ocenil její zpracování tématu a tabulek, ačkoli tvrdil, že kniha mohla dát větší váhu modelu vymáhání práva při používání smrtící síly proti jednotlivcům.

Pozadí

Cílené zabíjení: Právo a morálka v asymetrickém světě se vyvinulo jako důsledek konference v dubnu 2011, která se zaměřila na filozofii a právo. Konference se konala v Institutu pro právo a filozofii University of Pennsylvania . Experti v oblasti veřejné politiky, politiky, vojenských předpisů, znalostí na bojišti, práva, etiky a filozofie diskutovali o současných problémech týkajících se cíleného zabíjení ve společnosti. Konference měla název „Cílené zabíjení k boji proti válce proti teroru: filozofické, morální a právní výzvy“ a pořádala ji Právnická fakulta University of Pennsylvania .

V době prvního vydání knihy v tištěné podobě pracoval její redaktor Andrew Altman jako profesor filozofie na Georgia State University a současně jako ředitel výzkumu v etickém centru Jean Beer Blumenfeld. Claire Finkelstein byla Algernon Biddle profesorkou práva a profesorkou filozofie na univerzitě v Pensylvánii a současně jako spoluředitelka Institutu práva a filozofie University of Pennsylvania. Jens David Ohlin byl zaměstnán jako docent práva na Cornell Law School . Ohlinova práce byla publikována v akademických časopisech, včetně American Journal of International Law , Columbia Law Review a Harvard International Law Journal . V roce 2008 napsal knihu Defending Humanity: When Force is Justified and Why with George Fletcher, kterou také vydalo nakladatelství Oxford University Press.

Targeted Killings: Law and Morality in an Asymetrical World byl publikován v pevné vazbě nakladatelstvím Oxford University Press dne 30. dubna 2012. Ve stejné době byla vydána i brožovaná verze. Byla také vydána jako e-kniha pro Amazon Kindle společností Amazon.com 1. března 2012. V září 2012 byla práce publikována na Oxford Scholarship Online .

Shrnutí obsahu

Predator drone , zbraň používá v cílených vražd

Cílené zabíjení: Právo a morálka v asymetrickém světě začíná představením Andrewa Altmana. Následuje osmnáct esejů rozdělených do pěti sekcí seřazených podle témat. Práce uvádí, že po útocích Al-Káidy ve Spojených státech dne 11. září 2001 začaly USA a další země vnímat taktiku cíleného zabíjení odlišně. Praxe cíleného zabíjení byla dříve přijímána v situacích sebeobrany ve vojenském prostředí; po útocích byl použit k zabíjení nebojujících a těch, kteří nejsou přímo zapojeni do konkrétní ozbrojené síly.

První část knihy je diskuse o cíleném zabíjení nebojujících. V eseji s názvem „Vyvrácení civilní domněnky: Hra na práskače bez paličky?“ Plukovník Mark Maxwell kritizuje nesouhlas Mezinárodního výboru Červeného kříže (ICRC) s cíleným zabíjením. Maxwell píše, že jednotlivci mohou skutečně sloužit bojovým úkolům, aniž by byli příslušníky konkrétní státní síly. Argumentuje rozšířením definice bojovníka o ty, kteří se ozbrojí a zapojí se do bojových rolí. „Targeting Co-Belligerents“ profesora Jense Davida Ohlina podporuje Maxwellův názor a popisuje analytický pohled zvaný „propojení“, ve kterém uvádí, že ozbrojení teroristé a členové organizací mohou být zabiti. Ohlin interpretuje pokyny ICRC tak, aby zahrnovaly spoléhání na vojenský systém identifikace bojovníků. „Teorie spravedlivé války může ospravedlnit cílené zabíjení“ profesora Daniela Statmana je analýzou tří myšlenkových pochodů používaných k diskusi o cílených pravidlech zabíjení: „smluvní“, „kolektivistický“ a „individualistický“. Statman píše, že taktika cíleného zabíjení je v každé z těchto analýz spravedlivou formou boje. Profesor New York University a Oxford University Jeremy Waldron dekonstruuje morálku spojenou s taktikou a argumentuje proti jejímu používání. Říká, že podobné racionalizace by mohl nepřítel použít proti těm, kteří provádějí cílené zabíjení, může existovat inherentní zkreslení výběru cílů a varuje před kluzkým svahem při obraně herce, který používá metodiku.

Ve druhé části knihy skupina článků diskutuje o tom, jaké soubory zákonů by měly být použity k regulaci cíleného zabíjení. Profesor filozofie Jeff McMahan z Rutgers University se ptá: „Cílené zabíjení: vražda, boj nebo vymáhání práva?“. Říká, že likvidace nepřátel za účelem sebeobrany je oprávněná. McMahan píše o problematické povaze cíleného zabíjení a zdůrazňuje předpisy pro vymáhání práva, aby se zabránilo zneužívání procesu. Profesorka práva a filozofie University of Pennsylvania Claire Finkelstein píše v "Cílené zabíjení jako preventivní akce" o obtížích racionalizace cíleného zabíjení mimo oblast typického boje mezi státními aktéry. Finkelstein charakterizuje lidi jako nekombatanty, pokud nejsou členy skupiny, která zahrnuje identifikaci prostřednictvím standardizovaných vzorů oblečení a kriminálního chování. Profesor práva Mississippi College School of Law Richard V. Meyer píše, že současné předpisy a standardy pro cílené zabíjení jsou nedostatečné. Říká, že každý subjekt, který chce provádět cílené zabíjení, by měl nejprve vyhlásit válku zúčastněným stranám, kterých se to týká.

Třetí skupina esejů knihy analyzuje odůvodnění sebeobrany jako ospravedlnění cíleného zabíjení. Profesor právnické fakulty Washingtonské univerzity Craig Martin píše v „Going Medieval: Targeted Killing, Self-Defense and the Jus ad Bellum Regime“, že sebeobrana není vhodným důvodem pro cílené zabíjení, protože takové odůvodnění je omezeno na konflikty mezi státními aktéry . Profesor právnické fakulty University of Tulsa Russell Christopher v „Imminence in Justified Targeted Killing“ píše, že sebeobrana by měla být vyloučena jako vhodná pozice v několika příkladech potenciálního konfliktu. Kritizuje argumenty vlád včetně Spojeného království a USA, že sebeobranu lze použít jako racionalizaci opatření proti bezprostřednímu nebezpečí. Emeritní profesor filozofie Západní Washingtonské univerzity Phillip Montague v eseji s názvem „Defending Defensive Targeted Killings“ říká, že použití této taktiky proti bojovníkům lze považovat za obhajitelné a oprávněné činy proti terorismu nebo těm, kteří pomáhají teroristickým organizacím.

Čtvrtá část knihy pojednává o tom, jak provést konkrétní rozhodnutí v situacích cíleného zabíjení, než státní aktéři provedou opatření proti jednotlivcům. University of Utah S.J. Profesor Quinney College of Law, Amos N. Profesor právnické fakulty Pepperdine University Gregory S. McNeal kritizuje argumenty těch, kteří jsou proti cílenému zabíjení, ve své eseji „Jsou cílené zabíjení nezákonné? Případová studie empirických tvrzení bez empirických důkazů“. Rozlišuje mezi rozhodovacími procesy armády USA a Ústřední zpravodajské služby , přičemž zdůrazňuje americkou vojenskou taktiku pokusu vyhnout se vedlejším škodám . Ave Maria School of Law, docent Kevin H. Govern, zkoumá zabití Usámy bin Ládina v jeho díle „Operace Neptune Spear: Bylo zabití Bin Ládina legitimním vojenským cílem?“. Říká, že toto konkrétní zabití bylo oprávněné a bylo vyvozeno z racionálního rozhodovacího procesu. Americká univerzita Washington College of Law profesor Kenneth Anderson ve svém článku „Efektivita v Bellu a ad Bellum: Making the Force Too Easy?“ Odlišuje používání vojenských dronů od cíleného zabíjení. Cílené zabíjení jako reakce na hrozby a předcházení potenciálním teroristickým útokům je podle něj oprávněné.

Závěrečná část knihy analyzuje důsledky v rámci normativní etiky a deontologické etiky . Státní univerzita na Floridě Tobias Simon Eminent Scholar Fernando Tesón ve své eseji „Cílené zabíjení ve válce a míru: Filozofická analýza“ píše, že cílené zabíjení je zvláště odůvodněné proti teroristům, protože používají taktiky speciálně určené k zabíjení civilistů. Profesor práva a filozofie z University of Illinois Michael Moore v článku „Cílené zabíjení a morálka tvrdých voleb“ říká, že cílené zabíjení lze považovat za ospravedlněné jak deontologickými, tak konsekvencionalistickými modely. Profesor právnické fakulty Univerzity v Pensylvánii Leo Katz v „Cílené zabíjení a strategické využití sebeobrany“ píše, že existuje nebezpečí, že vláda státu uměle generuje instance, ve kterých tvrdí, že musí v sebeobraně používat cílené zabíjení. Varuje před situacemi, ve kterých je pro vlády snazší zabíjet teroristy, než je podrobovat řádnému právnímu procesu. Katz dochází k závěru, že současné předpisy podporují cílené zabíjení, protože stávající právo jeho argument nezohledňuje a ospravedlňuje taktickou likvidaci teroristů.

Recepce

Cílené zabíjení: práva a morálky v asymetrickém světě byla přezkoumána v European Journal of mezinárodního práva ze strany University of Potsdam mezinárodní a evropské právo profesor Robin GEISS. Recenzent napsal, že kniha „je podnětným příspěvkem, který osvěžuje široký a včasný přístup při řešení právního, etického a strategicko-politického rozměru současné debaty o cílených vraždách“. Geiß dospěl k závěru: „Mezi kapitolami dochází k určitému překrývání, jejich vztah není vždy evidentní, a jelikož je třeba ocenit interdisciplinární přístup tohoto svazku, shromažďování a propojování různých právních, etických a politických zjištění v zastřešujícím, zvláště užitečné by bylo uzavření kapitoly. Kniha však odráží celé spektrum rozdílných pohledů na věc a přidává důležitý impuls k posunutí současné debaty vpřed. “

Asistentka a vedoucí odboru v Leonard Lief Library, Lehman College , City University of New York , Madeline E. Cohen napsala v článku pro International Journal of Legal Information : „V kontextu morálních a právních zásad a vojenské strategie, téma cíleného zabíjení je podrobně analyzováno. Tyto eseje mají interdisciplinární přístup a poskytují různé stránky argumentů na toto bohaté téma. “ Došla k závěru: „Vynikající úvod Andrewa Altmana poskytuje přehled„ našeho asymetrického světa “a modelů používaných v boji proti terorismu. Jsou zahrnuty odkazy, tabulky případů a právní nástroje, což z něj činí vynikající referenci pro další výzkum.“

Abraham David Sofaer recenzoval knihu pro Texas Law Review . Sofaer napsal: „Je to krásná kniha: velká, s velikostí tisku, která je pro oči snadná, a s dostatečným prostorem mezi řádky textu, aby byl složitý materiál alespoň vizuálně stravitelný. Obsahuje užitečné tabulky případů, nástrojů, legislativy , a zkratky, stejně jako rejstřík. " Poznamenal: „Mělo by být jasné, že čtenář hledající jediný, nerundantní a objektivní popis cíleného zabíjení by si měl najít jinou knihu. Na druhou stranu tato sbírka esejů poskytuje několik originálních a užitečných zpracování různých aspektů předmětu.“ Sofaer uvedl, že kniha mohla dát větší váhu modelu vymáhání práva, jak a kdy použít smrtící sílu proti jednotlivcům.

Sbírka také obdržela recenzi postdoktorandského výzkumného pracovníka University of Geneva z právnické fakulty Stevena J. Barely v časopise Journal of International Criminal Justice . Barela knihu popsal jako „konstruktivní práci se širokým pohledem na jednu z nejnaléhavějších a nejobtížnějších politických otázek naší doby“. Uvedl: „Tento svazek poskytuje cenný vstupní bod pro zkoumání tohoto kaleidoskopu právních a morálních otázek“. Steven R. Ratner z University of Michigan Law School zhodnotil knihu pro American Journal of International Law a napsal: „S ohledem na složitost právních a morálních otázek je Targeted Killings vítaným doplňkem akademické literatury. spojit v jednom svazku pohledy právnických odborníků, morálních filozofů a vojenských plánovačů. “ Lektor práva University of Reading Robert P. Barnidge, Jr. napsal v Boston University International Law Journal : „ Cílené zabíjení také poskytuje určitou jasnost, pokud jde o práh mezi ozbrojeným konfliktem a situacemi, které ozbrojený konflikt nedosahují“. Došel k závěru: „[Hlavní příspěvek knihy do diskuse spočívá v jejím zaměření na dobrovolné použití násilí ve významném rozsahu organizovanou skupinou“.

Viz také

Cílené zabíjení

Reference

Další čtení

  • Boothby, William H. (2012). Zákon cílení . Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199696611.
  • Chiesa, Luis E .; Greenawalt, Alexander KA (léto 2012). „Beyond War: Bin Ladin, Escobar a ospravedlnění cíleného zabíjení“. Washington & Lee Law Review . Washington & Lee University School of Law. 69 : 1371.
  • Melzer, Nils (2006). „Cílené zabíjení nebo méně škodlivé prostředky? - Izraelský rozsudek vrchního soudu o cíleném zabíjení a omezující funkci vojenské nutnosti“. Ročenka mezinárodního humanitárního práva . 9 : 87–113. doi : 10,1017/S1389135906000870 .
  • Melzer, Nils (2007). Cílené zabíjení podle mezinárodních normativních paradigmat vymáhání práva a nepřátelských akcí . Curych: Schulthess Juristische Medien AG.
  • Melzer, Nils (29. května 2008). Cílené zabíjení v mezinárodním právu . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-953316-9.
  • Melzer, Nils (jaro 2010). „Fórum: Přímá účast na nepřátelství: Pohledy na interpretační pokyny ICRC: Udržování rovnováhy mezi vojenskou nezbytností a lidstvem: reakce na čtyři kritiky interpretačních pokynů ICRC ohledně pojmu přímé účasti na nepřátelských akcích“. New York University Journal of International Law and Politics . New York University . 42 : 831.
  • Ohlin, Jens David (duben 2013). „Povinnost zachytit“. Minnesota Law Review . Minnesota Law Review Foundation. 97 : 1268.
  • Otto, Roland (2012). Cílené zabíjení a mezinárodní právo . Heidelberg: Springer. ISBN 978-3-642-24858-0.

externí odkazy