Tarif ohavností -Tariff of Abominations

Tarif z roku 1828 byl velmi vysokým ochranným tarifem , který se stal zákonem ve Spojených státech v květnu 1828. Byl to zákon navržený tak, aby neprošel Kongresem , protože poškodil průmysl i zemědělství, ale překvapivě prošel. Návrh zákona byl vehementně odsouzen na jihu a eskaloval až k hrozbě občanské války v anulační krizi v letech 1832–1833. V roce 1833 byl tarif nahrazen a krize skončila. Jeho jižní odpůrci ho nazývali „Tarif ohavností“ kvůli účinkům, které měl na jižní ekonomiku. Stanovila 38% daň na některé dovážené zboží a 45% daň na některé dovážené suroviny.

Ekonomika založená na výrobě v severovýchodních státech trpěla levnými dováženými vyrobenými položkami z Británie. Hlavním cílem cla bylo chránit továrny zdaněním dovozu z Evropy. Jižané z Cotton Belt , zejména ti z Jižní Karolíny , cítili, že byli přímo poškozeni tím, že museli platit více za dovoz z Evropy. Jih byl údajně poškozen také nepřímo, protože omezení vývozu britského zboží do USA by ztížilo Britům platit za bavlnu, kterou dováželi z Jihu. Reakce na jihu, zejména v Jižní Karolíně , vedla k anulační krizi .

Pozadí

Průměrné celní sazby v USA (1821–2016)

Tarif z roku 1828 byl součástí řady cel, která začala po válce v roce 1812 a napoleonských válkách , kdy blokáda Evropy vedla britské výrobce k nabízení zboží v Americe za nízké ceny, kterým se američtí výrobci často nemohli rovnat. První ochranný tarif byl schválen Kongresem v roce 1816; jeho celní sazby byly zvýšeny v roce 1824 . Jižní státy, jako je Jižní Karolína, tvrdily, že tarif byl protiústavní a byly proti novějším protekcionistickým tarifům, protože by musely platit, ale severní státy je upřednostňovaly, protože pomohly posílit jejich průmyslově založenou ekonomiku.

John C. Calhoun a další jižané se připojili k Martinu Van Burenovi v propracovaném schématu, který má zabránit průchodu ještě vyšších cel, a zároveň apelovat na příznivce Andrewa Jacksona na severu, aby vytvořili návrh tarifu, který by měl také velkou váhu. materiály dovážené státy Nové Anglie. Věřilo se, že příznivci prezidenta Johna Quincyho Adamse v Nové Anglii by se z tohoto důvodu jednotně postavili proti návrhu zákona a že jižní zákonodárci by pak mohli stáhnout svou podporu, čímž by legislativu zabili a obvinili ji z Nové Anglie. Cílem bylo napsat návrh zákona tak špatný – tak „ohavný“ – že nikdy neprojde, ale pomůže Van Burenovi a Jižanům a zároveň poškodí koalici Adams-Clay.

Bill průchod

Sněmovní výbor vypracoval návrh zákona, který uvaloval velmi vysoká cla na suroviny, včetně železa, konopí (na provaz) a lnu, ale eliminoval ochranné prvky u vlněného zboží. Aliance organizovaná Van Burenem, která zahrnovala střední státy a jih, odmítla každý pokus obyvatel Nové Anglie pozměnit návrh zákona. Aliance byla přesvědčena, že návrh zákona byl tak nepříznivý, že by byl v Kongresu poražen, což by v procesu poškodilo Adamse a Claye. K údivu aliance hlasovala Nová Anglie pro konečný návrh zákona s odůvodněním, že princip ochrany má obrovskou hodnotu. Návrh zákona prošel sněmovnou 105 ku 94 23. dubna a Senátem 26 ku 21 13. května. Prezident Adams jej podepsal a tarif se stal zákonem. Adams se stal nenáviděným mužem na jihu.

Farmáři v západních státech a výrobci ve středoatlantických státech tvrdili, že posílení národa je v zájmu celé země. Stejná úvaha přiměla dvě pětiny amerických zástupců ve státech Nové Anglie hlasovat pro zvýšení cel. V roce 1824 byla Nová Anglie na pokraji bankrotu kvůli přílivu používání evropských látek. Nová Anglie byla pro zvýšení celních sazeb pro vstup zboží z Evropy na pomoc v hospodářském úspěchu země.

Sněmovní hlasování o tarifu z roku 1828 Pro Proti
Nová Anglie ( Massachusetts , Connecticut , Rhode Island , Vermont , New Hampshire , Maine ) 16 23
Střední státy ( New York , New Jersey , Pennsylvania , Delaware ) 56 6
West ( Ohio , Indiana , Illinois , Missouri , Kentucky ) 29 1
Jižní ( Jižní Karolína , Mississippi , Louisiana , Georgia , Virginia , Severní Karolína , Tennessee , Alabama , Maryland ) 4 64
Celkový 105 94
Svobodné státy 88 29
Otrocké státy 17 65

Podstatná menšina nových anglických kongresmanů (41 %) viděla to, co považovali za dlouhodobé národní výhody zvýšeného tarifu, a hlasovala pro to; věřili, že clo posílí zpracovatelský průmysl na národní úrovni (viz tabulka).

Demokratická strana se přepočítala: navzdory tomu, že demokraté zavedli dovozní cla, která byla pro průmysl Nové Anglie podle odhadů nepřijatelná, zejména na dovoz surové vlny, která je nezbytná pro vlněný textilní průmysl, obyvatelé Nové Anglie nedokázali potopit legislativu a jižané plán selhal.

Tarif z roku 1828 podepsal prezident Adams, i když si uvědomoval, že by ho to mohlo politicky oslabit. V prezidentských volbách v roce 1828 Andrew Jackson porazil Adamse s lidovým počtem 642 553 hlasů a volebním počtem 178 na rozdíl od Adamsova 500 897 a 83 volebních hlasů.

Účinky tarifu v roce 1828

John C. Calhoun

Viceprezident John C. Calhoun z Jižní Karolíny ostře oponoval tarifu, anonymně napsal brožuru v prosinci 1828 s názvem South Carolina Exposition and Protest , ve které naléhal na zrušení tarifu v Jižní Karolíně. Zákonodárný sbor Jižní Karolíny, přestože vytiskl a distribuoval 5 000 výtisků brožury, nepodnikl žádné legislativní kroky, které brožurka požadovala.

Odpůrci tarifu očekávali, že zvolením Jacksona v roce 1828 se tarif výrazně sníží. Jackson v roce 1829 prohlásil, že tarif z roku 1828 byl ústavní. V reakci na to nejradikálnější frakce v Jižní Karolíně začala prosazovat, aby samotný stát prohlásil clo v Jižní Karolíně za neplatné.

Ve Washingtonu došlo v této otázce k otevřenému rozkolu mezi Jacksonem a viceprezidentem Calhounem. 14. července 1832 Jackson podepsal tarif z roku 1832 , který provedl určitá snížení celních sazeb. Calhoun nakonec rezignoval.

Snížení bylo pro Jižní Karolínu příliš malé – ohavnosti z roku 1828 tu stále byly. V listopadu 1832 stát vyzval ke sjezdu. Hlasem 136 ku 26 přijala konvence drtivou většinou nařízení o zrušení napsané kancléřem Williamem Harperem . Prohlásilo, že tarify z roku 1828 a 1832 byly v Jižní Karolíně protiústavní a nevymahatelné. Prezident Jackson nemohl tolerovat zrušení federálního zákona státem. Vyhrožoval válkou a Jižní Karolína ustoupila. Nullifikační krize by byla vyřešena tarifem z roku 1833 , kompromisem.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Bemis, Samuel Flagg. John Quincy Adams a unie (1956). online
  • Bolt, William K. Tariff Wars and the Politics of Jacksonian America (2017) zahrnuje roky 1816 až 1861. Verze PhD disertační práce
  • Ratcliffe, Donald J. "Krize nulování, nespokojenosti na jihu a americký politický proces." Americká historie devatenáctého století 1.2 (2000): 1.–30.
  • Remini, Robert V. "Martin Van Buren a tarif ohavností." American Historical Review 63.4 (1958): 903–917. online
  • Taussig, FW „První ochranné hnutí a tarif z roku 1828“ Politologický čtvrtletník 3#1 (1888), 17–45. online