Tarif v historii USA - Tariff in United States history

Tarify historicky hrály klíčovou roli v obchodní politice USA . Jejich účelem bylo generovat příjmy federální vládě a umožnit industrializaci substituce importu (industrializace národa nahrazením zahraničního importu domácí produkcí) tím, že bude fungovat jako ochranná bariéra kolem dětského průmyslu . Zaměřili se také na snížení obchodního deficitu a tlaku zahraniční konkurence. Tarify byly jedním z pilířů amerického systému, který umožňoval rychlý rozvoj a industrializaci USA. Spojené státy prováděly protekcionistickou politiku od počátku 19. století do poloviny 20. století. V letech 1861 až 1933 měli jednu z nejvyšších průměrných celních sazeb na průmyslový dovoz na světě. Americké zemědělství a průmysl však byly levnější než konkurenční produkty a tarif měl dopad především na výrobky z vlny. Po roce 1942 USA podporovaly celosvětový volný obchod.

Podle ekonoma Douglasa Irwina z Dartmouthu mají tarify tři hlavní cíle: „zvýšit příjmy pro vládu, omezit dovoz a chránit domácí výrobce před zahraniční konkurencí a dosáhnout dohod o vzájemnosti, které sníží obchodní bariéry“. Od roku 1790 do roku 1860 se průměrné tarify zvýšily z 20 procent na 60 procent, než opět klesly na 20 procent. Od roku 1861 do roku 1933, které Irwin charakterizuje jako „omezovací období“, se průměrné tarify zvýšily na 50 procent a zůstaly na této úrovni několik desetiletí. Od roku 1934, který Irwin charakterizuje jako „období vzájemnosti“, průměrný tarif podstatně klesal, až se ustálil na 5 procentech.

Tarifní příjmy

Americké historické tarify ( cla )
a výběr daní od federální vlády
(Všechny částky v dolarech jsou v milionech amerických dolarů)
Rok Tarifní
příjem
Rozpočet
% tarif
Federální
účtenky
Daň z
příjmu

Daň ze mzdy
Průměrný
tarif
1792 4,4 $ 95,0% 4,6 $ $- $- 15,1%
1795 5,6 $ 91,6% 6,1 $ $- $- 8,0%
1800 9,1 $ 83,7% 10,8 $ $- $- 10,0%
1805 12,9 $ 95,4% 13,6 $ $- $- 10,7%
1810 8,6 $ 91,5% 9,4 $ $- $- 10,1%
1815 7,3 $ 46,4% 15,7 $ $- $- 6,5%
1820 15,0 $ 83,9% 17,9 $ $- $- 20,2%
1825 20,1 $ 97,9% 20,5 $ $- $- 22,3%
1830 21,9 $ 88,2% 24,8 $ $- $- 35,0%
1835 19,4 $ 54,1% 35,8 dolarů $- $- 14,2%
1840 12,5 $ 64,2% 19,5 $ $- $- 12,7%
1845 27,5 $ 91,9% 30,0 $ $- $- 24,3%
1850 39,7 $ 91,0% 43,6 $ $- $- 22,9%
1855 53,0 $ 81,2% 65,4 $ $- $- 20,6%
1860 53,2 $ 94,9% 56,1 $ $- $- 15,0%
1863 63,0 $ 55,9% 112,7 $ $- $- 25,9%
1864 102,3 $ 38,7% 264,6 $ $- $- 32,3%
1865 84,9 dolarů 25,4% 333,7 $ 61,0 $ $- 35,6%
1870 194,5 USD 47,3% 411,3 $ 37,8 $ $- 44,6%
1875 157,2 $ 54,6% 288,0 $ $- $- 36,1%
1880 184,5 $ 55,3% 333,5 $ $- $- 27,6%
1885 181,5 $ 56,1% 323,7 $ $- $- 32,6%
1890 229,7 $ 57,0% 403,1 $ $- $- 27,6%
1900 233,2 $ 41,1% 567,2 $ $- $- 27,4%
1910 233,7 $ 34,6% 675,2 $ $- $- 15,0%
1913 318,8 $ 44,0% 724,1 $ 35,0 $ $- 17,6%
1915 209,8 $ 30,1% 697,9 $ 47,0 $ $- 12,5%
1916 213,7 $ 27,3% 782,5 USD 121,0 $ $- 8,9%
1917 225,9 $ 20,1% 1 124,3 $ 373,0 $ $- 7,7%
1918 947,0 $ 25,8% 3 664,6 $ 2 720,0 $ $- 31,2%
1920 886,0 $ 13,2% 6 694,6 $ 4 032,0 $ $- 16,8%
1925 547,6 $ 14,5% 3 780,1 $ 1 697,0 $ $- 13,0%
1928 566,0 $ 14,0% 4042,3 $ 2 088,0 $ $- 13,8%
1930 587,0 $ 14,1% 4 177,9 $ 2 300,0 $ $- 19,2%
1935 318,8 $ 8,4% 3 800,5 USD 1 100,0 $ $- 15,6%
1940 331,0 $ 6,1% 5 387,1 $ 2100,0 USD 800,0 $ 12,6%
1942 369,0 $ 2,9% 12 799,1 USD 7 900,0 $ 1 200,0 $ 13,4%
1944 417,0 $ 0,9% 44 148,9 $ 34 400,0 $ 1 900,0 $ 10,6%
1946 424,0 $ 0,9% 46 400,0 $ 28 000,0 $ 1 900,0 $ 7,7%
1948 408,0 $ 0,9% 47 300,0 $ 29 000,0 $ 2 500,0 $ 5,5%
1950 407,0 $ 0,9% 43 800,0 $ 26 200,0 $ 3 000,0 $ 4,5%
1951 609,0 $ 1,1% 56 700,0 $ 35 700,0 $ 4100,0 USD 5,5%
1955 585,0 $ 0,8% 71 900,0 $ 46 400,0 $ 6 100,0 $ 5,1%
1960 1 105,0 USD 1,1% 99 800,0 $ 62 200,0 $ 12 200,0 $ 7,3%
1965 1 442,0 $ 1,2% 116 800,0 $ 74 300,0 $ 22 200,0 $ 6,7%
1970 2 430,0 $ 1,3% 192 800,0 $ 123 200,0 $ 44 400,0 $ 6,0%
1975 3 676,0 $ 1,3% 279 100,0 $ 163 000 $ 84 500,0 $ 3,7%
1980 7 174,0 $ 1,4% 517 100,0 $ 308 700,0 $ 157 800,0 $ 2,9%
1985 12 079,0 $ 1,6% 734 000 $ 395 900,0 $ 255 200,0 $ 3,6%
1990 11 500,0 $ 1,1% 1 032 000 $ 560 400,0 $ 380 000,0 $ 2,8%
1995 19 301,0 USD 1,4% 1 361 000 $ 747 200,0 $ 484 500,0 $ 2,6%
2000 19 914,0 $ 1,0% 2 025 200,0 $ 1 211 700 $ 652 900,0 $ 1,6%
2005 23 379,0 $ 1,1% 2 153 600,0 $ 1 205 500,0 $ 794 100,0 $ 1,4%
2010 25 298,0 $ 1,2% 2 162 700 $ 1 090 000,0 $ 864 800,0 $ 1,3%
---------------------------------------------------------- ------------------------------------------
Poznámky:
Všechny částky v dolarech jsou v milionech amerických dolarů
Daň z příjmu zahrnuje daně z příjmů fyzických a právnických osob
Federální výdaje často překračují výnosy dočasnými půjčkami.
Federální vláda USA byla zpočátku financována převážně z cel ( sazby
Průměrná sazba cel v % = celní výnosy/ náklady na dovoz (zboží).
Dalšími vybíranými daněmi jsou: daň z příjmu, daň z příjmu právnických osob, dědičnost,
tarify - často nazývané cla nebo dovozní cla atd.
Daně z příjmu začaly v roce 1913 schválením 16. dodatku.
Daně ze mzdy jsou daně sociálního zabezpečení a zdravotnictví Daně ze
mzdy začaly v roce 1940.
Mnoho federálních vládních spotřebních daní je přiděleno svěřeneckým fondům
a je vybíráno a „věnováno“ konkrétnímu Důvěra.
Zdroje:
  • Historické statistiky Spojených států (Colonial Times do roku 1957)
  • Historické statistiky Spojených států (Colonial Times do roku 1970)
  • Bicentennial Edition Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970
  • Historické tabulky
  • Dovoz USA pro spotřebu, vybraná cla a poměr cel k hodnotě, 1891–2016;
  • USA dováží ke spotřebě v rámci programů celních preferencí, 1976–2016
  • Americký obchod se zbožím a službami-základ platební bilance (BOP), 1960–2010

Sazby byly největším (někdy se blížícím 95%) zdrojem federálních příjmů, dokud federální daň z příjmu nezačala po roce 1913. Federální vláda byla po více než jedno století do značné míry financována z celních sazeb v průměru asi 20% na zahraniční dovoz. Na konci americké občanské války v roce 1865 bylo asi 63% federálních příjmů generováno spotřebními daněmi, které přesahovaly 25,4% generovaných sazbami. V roce 1915 během první světové války tarify generovaly pouze 30,1% příjmů. Od roku 1935 je tarifní příjem stále klesajícím procentem federálních daňových příjmů.

Historické trendy

Federální daně podle typu. Pdf
Průměrné tarifní sazby (Francie, Velká Británie, USA)
Průměrné sazby v USA (1821–2016)
Americká obchodní bilance a obchodní politika (1895–2015)
Průměrné tarifní sazby pro vybrané země (1913–2007)
Průměrné sazby sazeb na vyrobené výrobky
Průměrné úrovně povinností (1875 a 1913)

Poté, co USA v roce 1783 dosáhly nezávislosti , nemohla federální vláda USA podle článků konfederace vybírat daně přímo, ale musela „žádat“ peníze od každého státu - což byla pro federální vládu téměř fatální chyba. Nedostatek schopnosti přímo zdanit byl jednou z několika hlavních nedostatků článků Konfederace. Možnost přímého zdanění byla řešena ve vypracování ústavy Spojených států v květnu až září 1787 ústavní úmluvy (USA) ve Filadelfii . Nabylo účinnosti v roce 1789. Stanovilo, že Sněmovna reprezentantů Spojených států musí mít původ ve všech daňových a tarifních zákonech. Nová vláda potřebovala způsob, jak vybírat daně ze všech států, které se daly snadno vymáhat a které měly průměrného občana pouze nominální náklady. Právě dokončili válku „Zdanění bez zastoupení“. Sazebník 1789 byl druhý návrh zákona podepsal prezident George Washington uložení tarif asi 5% na téměř všechny dovozy, s několika výjimkami. V roce 1790 byla zřízena služba United States Revenue Cutter Service, která má především vymáhat a vybírat dovozní tarify. Z této služby se později stala Pobřežní stráž Spojených států .

Mnoho amerických intelektuálů a politiků v době dohánění země mělo pocit, že teorie volného obchodu prosazovaná britskými klasickými ekonomy není pro jejich zemi vhodná. Argumentovali tím, že země by měla rozvíjet zpracovatelský průmysl a používat k tomu státní ochranu a dotace, jako to před nimi udělala Británie. Mnoho z velkých amerických ekonomů té doby, až do poslední čtvrtiny 19. století, byli silnými zastánci průmyslové ochrany: Daniel Raymond, který ovlivnil Friedrich List , Mathew Carey a jeho syn Henry, který byl jedním z Lincolnových ekonomických poradců. Intelektuálním vůdcem tohoto hnutí byl Alexander Hamilton , první ministr financí USA (1789-1795). Tak to bylo proti David Ricardo ‚s teorie komparativní výhodu , že Spojené státy chráněného svůj průmysl. Prováděli protekcionistickou politiku od počátku 19. století do poloviny 20. století, po druhé světové válce.

Ve Zprávě o výrobách, která je považována za první text vyjadřující moderní ochranářskou teorii, Alexander Hamilton tvrdil, že pokud si země přeje vyvinout novou aktivitu na své půdě, bude ji muset dočasně chránit. Podle něj by tato ochrana před zahraničními výrobci mohla mít podobu dovozních cel nebo ve výjimečných případech zákazu dovozu. Vyzval k tomu, aby celní bariéry umožnily americký průmyslový rozvoj a pomohly chránit dětský průmysl, včetně prémií (subvencí) částečně odvozených z těchto tarifů. Rovněž se domníval, že cla na suroviny by měla být obecně nízká. Hamilton tvrdil, že navzdory počátečnímu „zvýšení ceny“ způsobenému předpisy, které kontrolují zahraniční konkurenci, jakmile „domácí výroba dosáhne dokonalosti ... vždy zlevní“.

Alexander Hamilton a Daniel Raymond byli mezi prvními teoretiky, kteří předložili argument o kojeneckém průmyslu . Hamilton jako první použil termín „kojenecký průmysl“ a uvedl jej do popředí ekonomického myšlení. Věřil, že politická nezávislost je založena na ekonomické nezávislosti. Zvýšení domácí nabídky průmyslového zboží, zejména válečného materiálu, bylo považováno za problém národní bezpečnosti. A obával se, že britská politika vůči koloniím odsoudí Spojené státy jako producenty zemědělských produktů a surovin.

Británie zpočátku nechtěla industrializovat americké kolonie a za tímto účelem zavedla politiku (například zákaz výrobních činností s vysokou přidanou hodnotou). Pod britskou vládou bylo Americe odepřeno používání cel na ochranu nových průmyslových odvětví. Americká revoluce tedy byla do jisté míry válkou proti této politice, ve které se komerční elita kolonií bouřila proti tomu, že byla nucena hrát menší roli v rozvíjející se atlantické ekonomice. To vysvětluje, proč byl po nezávislosti tarifní zákon z roku 1789 druhým návrhem zákona republiky podepsaným prezidentem Washingtonem, který Kongresu umožnil až na několik výjimek uvalit na všechny dovozy pevné 5% clo

Kongres schválil celní zákon (1789), který uvalil 5% paušální tarif na veškerý dovoz. Mezi rokem 1792 a válkou s Británií v roce 1812 zůstala průměrná tarifní úroveň kolem 12,5%. V roce 1812 byly všechny tarify zdvojnásobeny v průměru na 25%, aby se vyrovnaly s nárůstem veřejných výdajů v důsledku války. Významný posun v politice nastal v roce 1816, kdy byl zaveden nový zákon, který měl udržet úroveň tarifů blízko válečné úrovně - zvláště chráněné byly bavlněné, vlněné a železné zboží. Americké průmyslové zájmy, které kvetly kvůli tarifu, lobbovaly za jeho udržení a zvýšily jej na 35 procent v roce 1816. Veřejnost schválila a do roku 1820 byl průměrný americký tarif až 40 procent.

V 19. století pokračovali státníci jako senátor Henry Clay v Hamiltonových tématech v rámci Whig Party pod názvem „ americký systém, který se skládal z ochrany průmyslu a rozvoje infrastruktury v přímé opozici vůči„ britskému systému “volného obchodu.

Americká občanská válka (1861-1865) byla částečně vedena kvůli otázce cel. Agrární zájmy Jihu byly proti jakékoli ochraně, zatímco výrobní zájmy Severu ji chtěly zachovat. Vznikající Republikánská strana vedená Abrahamem Lincolnem , který si říkal „Whig tarif Henryho Claye“, se ostře stavěla proti volnému obchodu. Na začátku své politické kariéry byl Lincoln členem ochranářské whigovské strany a zastáncem Henryho Claye. V roce 1847 prohlásil: „Dejte nám ochranný tarif a budeme mít největší národ na zemi“ . Během občanské války zavedl 44procentní tarif -částečně na zaplacení dotací na železnici a za válečné úsilí a na ochranu oblíbených průmyslových odvětví. Tarify zůstaly na této úrovni i po válce, takže vítězství Severu v občanské válce zajistilo, že Spojené státy zůstanou jedním z největších praktiků celní ochrany pro průmysl.

Od roku 1871 do roku 1913 „průměrné americké clo na dovoz podléhající clu nikdy nekleslo pod 38 procent [a] hrubý národní produkt (HNP) rostl o 4,3 procenta ročně, což je dvojnásobek tempa volného obchodu v Británii a výrazně nad průměrem USA ve 20. století, “poznamenává Alfred Eckes mladší , předseda americké komise pro mezinárodní obchod za prezidenta Reagana.

V roce 1896 se platforma GOP zavázala, že „obnoví a zdůrazní naši oddanost politice ochrany, která je oporou americké průmyslové nezávislosti a základem rozvoje a prosperity. Tato skutečná americká politika zdaňuje zahraniční produkty a podporuje domácí průmysl.“ klade břemeno příjmů na zahraniční zboží; zajišťuje americký trh pro amerického výrobce. Dodržuje americký standard mezd pro amerického dělníka “.

V roce 1913, po volebním vítězství demokratů v roce 1912, došlo k výraznému snížení průměrného tarifu na průmyslové zboží ze 44% na 25%. První světová válka však učinila tento návrh zákona neúčinným a nová „nouzová“ tarifní legislativa byla zavedena v roce 1922 poté, co se v roce 1921 republikáni vrátili k moci.

Podle Ha-Joona Changa byly Spojené státy, když byly protekcionistické, nejrychleji rostoucí ekonomikou na světě v průběhu 19. století a do 20. let 20. století. Až po druhé světové válce USA liberalizovaly svůj obchod (i když ne tak jednoznačně jako Británie v polovině devatenáctého století).

Koloniální éra do roku 1789

V koloniální éře, před rokem 1775, téměř každá kolonie vybírala svá vlastní cla, obvykle s nižšími sazbami pro britské produkty. Byly tam daně z lodí (na základě tonáže), dovozní daně z otroků, vývozní daně z tabáku a dovozní daně z alkoholických nápojů. Londýnská vláda trvala na politice merkantilismu, kdy v koloniích mohly obchodovat pouze britské lodě. Někteří američtí obchodníci se vzdorem věnovali pašování.

Během revoluce britská blokáda v letech 1775 až 1783 do značné míry ukončila zahraniční obchod. V období konfederace 1783–89 si každý stát stanovil vlastní obchodní pravidla, často uvalující cla nebo omezení na sousední státy. Nová ústava, která vstoupila v platnost v roce 1789, zakázala mezistátní tarify nebo obchodní omezení, jakož i státní daně z vývozu.

Rané národní období, 1789–1828

Tvůrci ústavy Spojených států  svěřili federální vládě pravomoc zdanit s tím, že Kongres má pravomoc „... ukládat a vybírat daně, cla, podvodníky a spotřební daně, platit dluhy a zajišťovat společnou obranu a obecné blaho Spojené státy." a také „Regulovat obchod se zahraničními národy a mezi několika státy as indiánskými kmeny“. Tarify mezi státy jsou zakázány ústavou USA a všechny výrobky vyrobené na domácím trhu lze dovážet nebo odesílat do jiného státu bez daně.

V reakci na naléhavou potřebu příjmů a obchodní nerovnováhu s Anglií, která rychle ničila dětský americký průmysl a vyčerpávala národ jeho měny, prošel první americký kongres a prezident George Washington podepsal Hamiltonův tarif z roku 1789 , který schválil výběr cel na dovážené zboží. Cla stanovená tarifními sazbami do roku 1860 byla obvykle asi 80–95% všech federálních příjmů. Kongres USA po právě vedené válce (mimo jiné) o zdanění chtěl spolehlivý zdroj příjmů, který byl relativně nenápadný a snadno se shromažďoval. Rovněž se snažila chránit dětský průmysl, který se vyvinul během války, ale který byl nyní ohrožen levnějším dovozem, zejména z Anglie. Tarify a spotřební daně byly schváleny ústavě Spojených států a doporučuje první sekretářka Spojených států pokladnice , Alexander Hamilton v roce 1789 zdanit zahraniční dovozy a nastavit nízké spotřební daně z whisky a několika dalších produktů, které mají poskytovat federální vládě dostatek peněz na zaplacení provozních nákladů a na úplné vyplacení federálních dluhů USA a dluhů, které státy nahromadily během revoluční války. Kongres stanovil nízké spotřební daně pouze na několik zboží, jako je whisky , rum , tabák , šňupací tabák a rafinovaný cukr . Daň z whisky byla velmi kontroverzní a vyvolala masivní protesty západních farmářů při povstání whisky v roce 1794, které v čele armády potlačil generál Washington. Spotřební daň z whisky se vybírala tak málo a byla tak opovrhována, že byla zrušena prezidentem Thomasem Jeffersonem v roce 1802.

Všechna cla byla na dlouhém seznamu zboží (zboží podléhající clu) s různými celními sazbami a některé zboží na seznamu „zdarma“. Knihy a publikace byly téměř vždy na bezplatném seznamu. Kongres strávil enormní množství času vymýšlením těchto tarifních sazeb dovozních daní.

S tarify poskytujícími základní federální příjmy by embargo na obchod nebo nepřátelská blokáda ohrožovaly zmatek. Stalo se to v souvislosti s americkou ekonomickou válkou proti Británii v období 1807–15. V roce 1807 klesl dovoz o více než polovinu a některé výrobky se staly mnohem dražšími nebo nedosažitelnými. Kongres schválil zákon o embargu z roku 1807 a zákon o bez styku (1809), aby potrestal britské a francouzské vlády za jejich činy; jejich hlavním účinkem bylo bohužel ještě větší snížení dovozu. War 1812 přinesl podobnou sadu problémů, jako obchod v USA opět omezen britských námořních blokád. Fiskální krizi ještě výrazně zhoršilo zrušení První banky USA , která byla národní bankou. Bylo obnoveno hned po válce.

Nedostatek dováženého zboží poměrně rychle poskytl velmi silné pobídky k zahájení budování několika amerických průmyslových odvětví na severovýchodě. Rostly zejména závody na výrobu textilu a strojů. Během válek bylo založeno a provozováno mnoho nových průmyslových odvětví a zhruba polovina z nich selhala poté, co nepřátelství přestalo a obnovila se běžná importní soutěž. Průmysl v USA postupoval směrem nahoru v sadě dovedností, inovačních znalostech a organizační křivce, protože se přizpůsoboval novým strojům a technikám průmyslové revoluce.

Zákon sazebník 1789 uložil první národní zdroj příjmů pro nově vzniklou Spojených státech. Nová ústava USA ratifikovaná v roce 1789 umožňovala pouze federální vládě vybírat jednotná cla. Tarifní sazby (celní) mohla stanovit pouze federální vláda, takže starý systém oddělených státních sazeb zanikl. Nový zákon zdanil veškerý dovoz sazbami od 5 do 15 procent. Tyto sazby byly primárně navrženy tak, aby generovaly příjmy na zaplacení ročních výdajů federální vlády a státního dluhu a dluhů, které státy nahromadily během americké války za nezávislost, a také na podporu výroby a nezávislosti na cizích národech, zejména pro potřeby obrany. Hamilton věřil, že veškerý dluh revoluční války by měl být zaplacen v plné výši, aby byla zajištěna a zachována finanční důvěryhodnost USA. Kromě příjmů ve své zprávě o ministerstvu financí ministr Alexander Hamilton navrhl dalekosáhlý plán využití ochranných cel jako páky pro rychlou industrializaci. Na konci 18. století průmyslový věk právě začínal a Spojené státy měly malý nebo žádný textilní průmysl - srdce rané průmyslové revoluce. Britská vláda, která právě prohrála revoluční válku, se pokusila udržet si téměř monopol na levnou a efektivní výrobu textilu tím, že zakázala vývoz textilních strojů, modelů strojů nebo emigraci lidí obeznámených s těmito stroji. Oblečení na počátku Spojených států bylo téměř celé ručně vyráběno velmi časově náročným a nákladným procesem - stejně jako se vyrábělo po staletí dříve. Nové techniky výroby textilu v Británii byly často více než třicetkrát levnější a také se snadněji používaly, byly efektivnější a produktivnější. Hamilton věřil, že přísné dovozní clo nejen zvýší příjem, ale „ochrání“ a pomůže dotovat rané úsilí o zřízení výrobních závodů, které by mohly konkurovat britským výrobkům.

Samuel Slater v roce 1789 emigroval (nelegálně, protože byl obeznámen s textilní výrobou) z Británie. Při hledání příležitostí slyšel o neúspěšných pokusech o výrobu bavlněných mlýnů v Pawtucket na Rhode Islandu . Když kontaktoval majitele, slíbil, že zjistí, zda by mohl opravit jejich mlýny - v případě úspěchu mu nabídli úplné partnerství. Prohlášení jejich rané pokusy neproveditelné pokračoval od ledna 1790 do prosince 1790 postavit první funkční textilní výrobní zařízení ve Spojených státech. Ve Spojených státech začala průmyslová revoluce . Zpočátku byly náklady na jejich textil o něco vyšší než náklady na ekvivalentní britské zboží, ale celní sazba pomohla chránit jejich raný start-up průmysl.

Ashley poznamenává, že:

Od roku 1790 dále docházelo k neustálým změnám sazebníku. Mezi lety 1792 a 1816 bylo přijato asi pětadvacet celních zákonů, přičemž všechny upravovaly cla tak či onak. Ale Hamiltonova zpráva a myšlenky, které ztělesňovala, nezdá se, že by měla nějaký zvláštní vliv na legislativu tohoto období; motivy byly vždy finanční.

Vyšší tarify byly přijaty během a po válce 1812 , kdy nacionalisté jako Henry Clay a John C. Calhoun viděli potřebu většího federálního příjmu a více průmyslu. Za války prohlásili, že mít domácí průmysl je nutností, aby se zabránilo nedostatku. Stejně tak majitelé malých nových továren, které vznikaly na severovýchodě, aby hromadně vyráběly boty, klobouky, hřebíky a další běžné předměty, chtěly vyšší tarify, které by je výrazně ochránily, až se po skončení války vrátí efektivnější britští producenti. Na položky dovážené na amerických lodích byla nabízena 10% sleva na celní dani, aby byla podporována americká obchodní loď.

Jakmile začala industrializace a hromadná výroba, poptávka po vyšších a vyšších tarifech přicházela od výrobců a továrních dělníků. Věřili, že jejich podniky by měly být chráněny před nižšími mzdami a efektivnějšími továrnami Británie a zbytku Evropy. Téměř každý severní kongresman toužil po přihlášení k vyšší tarifní sazbě pro svůj místní průmysl. Senátor Daniel Webster , dříve mluvčí bostonských obchodníků, kteří dováželi zboží (a chtěli nízké tarify), dramaticky přešel, aby zastupoval výrobní zájmy v sazebníku z roku 1824 . Ceny byly obzvláště vysoké u šroubů z látky a tyčového železa, z nichž Británie byla nízkonákladovým výrobcem. Vyvrcholením byl tarif z roku 1828 , zesměšňovaný volnými obchodníky jako „ sazebník ohavností “, přičemž dovozní cla činila v průměru přes 25 procent. Intenzivní politická opozice vůči vyšším clům přišla od jižních demokratů a majitelů plantáží v Jižní Karolíně, kteří měli malý výrobní průmysl a dováželi některé produkty s vysokými tarify. Za dovoz by museli zaplatit více. Tvrdili, že jejich ekonomický zájem byl nespravedlivě zraněn. Pokusili se „zrušit“ federální tarif a hovořili o odtržení od Unie (viz Nullifikační krize ). Prezident Andrew Jackson oznámil, že použije USA k prosazení zákona, a žádný stát nepodporoval výzvu Jižní Karolíny k anulování. Kompromis ukončil krizi zahrnující snížení průměrné celní sazby na deset let na sazbu 15% až 20%.

Systém druhé strany, 1829–1859

Demokraté ovládli systém druhé strany a stanovili nízké tarify určené k platbě vládě, ale nikoli k ochraně průmyslu. Jejich odpůrci Whigové chtěli vysoké ochranné tarify, ale obvykle byli v Kongresu přehlasováni. Sazby se brzy staly hlavním politickým problémem, protože Whigové (1832–1852) a (po roce 1854) republikáni chtěli chránit své převážně severní průmysly a voliče hlasováním pro vyšší tarify a jižními demokraty , kteří měli velmi malý průmysl, ale dováželi mnoho zboží hlasovali pro nižší tarify. Každá strana, když se dostala k moci, hlasovala pro zvýšení nebo snížení tarifů za omezení, že federální vláda vždy potřebovala určitou úroveň příjmů. Veřejný dluh USA se vyplatila v roce 1834 a prezident Andrew Jackson , silný jižní demokrat, dohlížel na řezání celních sazeb zhruba na polovinu a odstranění téměř všechny federální spotřební daně v asi 1835.

Henry Clay a jeho Whig Party , kteří si představovali rychlou modernizaci založenou na vysoce produktivních továrnách, usilovali o vysoké clo. Jejich klíčovým argumentem bylo, že startovací továrny neboli „kojenecká odvětví“ budou zpočátku méně efektivní než evropští (britští) producenti. Kromě toho dostávali američtí tovární dělníci vyšší mzdy než jejich evropští konkurenti. Argumenty se v průmyslových čtvrtích ukázaly jako vysoce přesvědčivé. Clayova pozice byla přijata v sazebnících 1828 a 1832. Neplatnosti krize nucený částečný opuštění polohy Whig. Když Whigové vyhráli vítězství ve volbách 1840 a 1842, převzali kontrolu nad Kongresem a znovu zavedli vyšší tarify s tarifem z roku 1842 . Při zkoumání těchto debat Moore zjistil, že nebyli předchůdci občanské války. Místo toho se ohlédli a pokračovali ve staré debatě, zda by politika zahraničního obchodu měla zahrnovat volný obchod nebo protekcionismus.

Tarif Walker

V roce 1845 zvítězili demokraté, kteří zvolili za prezidenta Jamese K. Polka . Polkovi se podařilo projít Walkerovým tarifem z roku 1846 spojením venkovských a zemědělských frakcí celé země za nižší tarify. Hledali úroveň „tarifu pouze pro příjmy“, který by platil náklady vlády, ale nevykazoval zvýhodňování jedné sekce nebo ekonomického sektoru na úkor jiné. Walkerův tarif ve skutečnosti zvýšil obchod s Británií a dalšími a přinesl federálnímu ministerstvu více příjmů než vyšší tarif. Průměrný tarif v tarifu Walker byl asi 25%. Zatímco ochranáři v Pensylvánii a sousedních státech byli rozhněvaní, Jih dosáhl svého cíle stanovit nízké celní sazby před občanskou válkou.

Nízký tarif 1857

Walkerův tarif zůstal na svém místě až do roku 1857, kdy je nestranícká koalice opět snížila tarifem 1857 na 18%. Bylo to v reakci na to, že Britové zrušili své ochranářské „ kukuřičné zákony “.

Demokraté v Kongresu, kterému dominují jižní demokraté, psali a procházeli tarifními zákony ve třicátých, čtyřicátých a padesátých letech minulého století a stále snižovali sazby tak, aby sazby roku 1857 klesly na zhruba 15%, což byl krok, který tak ohromně posílil obchod, že tržby se ve skutečnosti zvýšily, z něco přes 20 milionů $ v roce 1840 (0,5 miliardy $ v 2019 dolarech), na více než 80 milionů $ do roku 1856 (1,8 miliardy $). Jih neměl téměř žádné stížnosti, ale nízké ceny rozzlobily mnoho severních průmyslníků a továrních dělníků, zejména v Pensylvánii, kteří požadovali ochranu svého rostoucího železářského průmyslu. Republikánská strana nahradila Whigs v roce 1854 a také zvýhodněný vysokých cel na podporu průmyslového růstu; byla součástí republikánské platformy 1860.

Systém třetích stran

Poté, co v roce 1854 skončil systém druhé strany, demokraté ztratili kontrolu a nová republikánská strana měla příležitost zvýšit sazby. Morrill tarif výrazně zvýší tarifní sazby bylo možné až poté, co Southern Senators vyšel z Kongresu, když jejich státy opustil Unii, opouštět republikánskou většinu. Byl podepsán demokratickým prezidentem Jamesem Buchananem na začátku března 1861 krátce před nástupem prezidenta Abrahama Lincolna do funkce. Pennsylvánské železárny a vlnárny v Nové Anglii mobilizovaly podnikatele a dělníky, aby volali po vysokých tarifech, ale republikánští obchodníci chtěli nízké tarify. Obhájci vysokých tarifů prohráli v roce 1857, ale zintenzivnili svou kampaň tím, že hospodářskou recesi z roku 1857 vinili z nižších sazeb. Ekonom Henry Charles Carey z Philadelphie byl nejvýraznějším obhájcem společně s Horacem Greeleyem a jeho vlivnými novinami New York Tribune . Nárůsty byly nakonec přijaty v únoru 1861 poté, co jižané rezignovali na svá místa v Kongresu v předvečer občanské války .

Někteří historici v posledních desetiletích minimalizovali problém tarifů jako příčinu války s tím, že jen málo lidí v letech 1860–61 uvedlo, že to pro ně mělo zásadní význam. V letech 1860–61 byly navrženy kompromisy na záchranu Unie, ale nezahrnovaly tarif. Účinky sazebníku přijatého v březnu 1861 mohly mít malý vliv na jakoukoli delegaci, která se sešla před jejím podpisem. Svědčí to o severním průmyslově podporovaném a antiagrárním postoji Kongresu kontrolovaného republikány v roce 1861. Některé secesionistické dokumenty zmiňují problém tarifů, i když ne zdaleka tak často jako zachování institutu otroctví. Několik liberálních ekonomů však přikládá otázce tarifů větší důležitost. Argumenty, že tarify byly hlavní příčinou občanské války, se staly základem Ztracené příčiny konfederace .

1860–1912

Občanská válka

Během války bylo zapotřebí mnohem více příjmů, takže sazby byly znovu a znovu zvyšovány spolu s mnoha dalšími daněmi, jako jsou spotřební daně z luxusu a daně z příjmu bohatých. Zdaleka většina válečných vládních příjmů pocházela z dluhopisů a půjček (2,6 miliardy USD), nikoli z daní (357 milionů USD) nebo tarifů (305 milionů USD).

Tarif Morrill vstoupil v platnost několik týdnů před začátkem války 12. dubna 1861 a nebyl na jihu shromážděn. Confederate States of America (CSA) prošel vlastní tarif asi 15% u většiny položek, včetně mnoha položek, které dříve byly bezcelní od severu. Dříve byla cla mezi státy zakázána. Společníci věřili, že mohou svou vládu financovat pomocí cel. Očekávané příjmy z cel se nikdy neobjevily, protože námořnictvo Unie zablokovalo jejich přístavy a armáda Unie omezila jejich obchod se severními státy. Konfederace od začátku do konce občanské války shromáždila pouhých 3,5 milionu dolarů na tarifních příjmech a místo toho se kvůli příjmům musela uchýlit k inflaci a konfiskaci.

Éra rekonstrukce

Historik Howard K. Beale tvrdil, že během občanské války bylo potřeba vysoké tarify, ale byly zachovány i po válce ve prospěch severních průmyslníků, kteří by jinak ztratit trhy a zisky. Aby si udržela politickou kontrolu nad Kongresem, tvrdila Beale, že severní průmyslníci pracovali prostřednictvím Republikánské strany a podporovali politiky obnovy, které udržovaly nízké tarify jižních bílých mimo moc. Beale práce byla šířeny vlivným průzkumu Charles A. Beard , The Rise of American civilizace (1927).

Na konci padesátých let historici odmítli tezi Beale -Bearda tím, že ukázali, že severní podnikatelé byli na tarifu rozděleni rovnoměrně a na jeho podporu nepoužívali politiky rekonstrukce.

Politika ochrany

Železný a ocelářský průmysl a vlněný průmysl byly dobře organizované zájmové skupiny, které požadovaly (a obvykle získávaly) vysoké tarify prostřednictvím podpory republikánské strany. Průmysloví dělníci měli mnohem vyšší mzdy než jejich evropští protějšky a připsali to tarifu a volili republikány.

Demokraté byli v této otázce rozděleni, a to z velké části kvůli pro-tarifním prvkům v pensylvánské straně, kteří chtěli chránit rostoucí železářský průmysl, a také kapsám vysoké tarifní podpory v okolních průmyslových státech. Nicméně prezident Grover Cleveland udělal z nízkých tarifů středobod politiky Demokratické strany na konci 80. let 19. století. Argumentuje tím, že vysoké tarify byly zbytečnou a nespravedlivou daní pro spotřebitele. Jih a Západ obecně podporovaly nízké tarify a průmyslové východní vysoké tarify. Republikán William McKinley byl vynikajícím mluvčím vysokých tarifů a sliboval, že přinese prosperitu všem skupinám.

Po občanské válce zůstaly vysoké tarify, protože republikánská strana zůstala ve funkci a jižní demokraté byli z funkce omezeni. Obhájci trvali na tom, že tarify přinášejí národu jako celku prosperitu a nikdo nebyl skutečně zraněn. Jak industrializace postupovala rychle po celém severovýchodě, někteří demokraté, zejména Pensylvánci, se stali obhájci vysokých tarifů.

Zemědělci a vlna

Republikánští obhájci vysokých tarifů apelovali na zemědělce s tím, že tovární dělníci s vysokými mzdami budou platit prémiové ceny za potraviny. To byl nápad „domácího trhu“, který si získal většinu zemědělců na severovýchodě, ale měl malý význam pro jižní a západní zemědělce, kteří vyváželi většinu své bavlny, tabáku a pšenice. V pozdních šedesátých letech minulého století vytvořili výrobci vlny (se sídlem poblíž Bostonu a Philadelphie) první národní lobby a uzavřeli dohody s farmáři pěstujícími vlnu v několika státech. Jejich výzvou bylo, že nároční producenti vlny v Británii a Austrálii uváděli na trh kvalitnější rouno než Američané a že britští výrobci měli náklady tak nízké jako americké mlýny. Výsledkem bylo clo na vlnu, které pomohlo farmářům vysokou celní sazbou na dováženou vlnu - tarif, který museli platit američtí výrobci - spolu s vysokým tarifem na hotové vlněné a česané zboží.

Průmyslová produkce USA

Kromě vlny a vlny se americký průmysl a zemědělství - a průmysloví pracovníci - v 80. letech 19. století stali ve většině průmyslových odvětví nejefektivnějšími na světě, protože se ujali vedení v průmyslové revoluci . Žádná jiná země neměla průmyslovou kapacitu, velký trh, vysokou účinnost a nízké náklady ani komplexní distribuční systém potřebný ke konkurenci na většině trhů na obrovském americkém trhu. Většina dovozů byla několik „luxusních“ zboží. Skutečně to byli Britové, kteří sledovali, jak levnější americké výrobky zaplavily jejich domovské ostrovy. The London Daily Mail v roce 1900 si stěžoval:

Prohráli jsme s americkým výrobcem elektrických strojů, lokomotiv, ocelových kolejnic, cukrovarnických a zemědělských strojů a v poslední době dokonce se stacionárními motory, hrdosti a páteře britského strojírenského průmyslu.

Přesto někteří američtí výrobci a pracovníci odborů požadovali zachování vysokého tarifu. Tarif představoval komplexní rovnováhu sil. Například železnice spotřebovávaly obrovské množství oceli. Do té míry, do jaké tarify zvýšily ceny oceli, zaplatily mnohem více, což umožnilo masivní investice amerického ocelářského průmyslu na rozšíření kapacity a přechod na Bessemerův proces a později na otevřenou topeniště . V letech 1867 až 1900 se produkce oceli v USA zvýšila více než 500krát z 22 000 tun na 11 400 000 tun a ocelové kolejnice Bessemer, vyrobené nejprve v USA, které by při silném provozu vydržely 18 let, nahradily starou kovanou železnici, která dokázala jen vydržet dva roky pod lehkou službou. Taussig říká, že v roce 1881 se britské ocelové kolejnice prodávaly za 31 dolarů za tunu, a pokud je Američané dováželi, zaplatili tarif 28 dolarů za tunu, což znamenalo 59 dolarů za tunu za dováženou tunu kolejnic. Americké mlýny účtovaly 61 USD/t a dosahovaly dobrého zisku, který byl poté reinvestován do zvýšené kapacity, kvalitnějších ocelí, vyšších mezd a výhod a efektivnější výroby. V roce 1897 cena americké ocelové železnice klesla na 19,60 USD za tunu ve srovnání s britskou cenou 21,00 USD - bez poplatku za clo 7,84 USD - což dokazuje, že celní sazba splnila svůj účel a poskytla průmyslu čas stát se konkurenceschopným. Poté se americký ocelářský průmysl stal vývozcem ocelových kolejnic do Anglie prodávajících pod britskou cenou a během WW bych se stal největším dodavatelem oceli spojencům. Od roku 1915 do roku 1918 dodávala sama největší americká ocelářská společnost US Steel každý rok více oceli než Německo a Rakousko-Uhersko dohromady, což během první světové války činilo 99 700 000 tun. Republikáni se stali mistry v vyjednávání mimořádně složitých ujednání, takže uvnitř každého ze svých okrsků bylo více spokojených „vítězů“ než nespokojených „poražených“. Tarif po roce 1880 byl ideologickou relikvií, která již neměla žádné ekonomické odůvodnění.

Clevelandská tarifní politika

Demokratický prezident Grover Cleveland předefinoval problém v roce 1887, přičemž jeho ohromující útok na tarif byl ze své podstaty zkorumpovaný, na rozdíl od skutečného republikánství a neefektivní pro zavedení: „Když uvážíme, že teorie našich institucí zaručuje každému občanovi plný požitek ze všech plody jeho průmyslu a podnikání ... je zjevné, že vymáhání více než [minimálních daní] je neobhajitelné vydírání a zaviněná zrada americké spravedlnosti a spravedlnosti. " Volby roku 1888 se vedly především kvůli otázce tarifů a Cleveland prohrál. Republikánský kongresman William McKinley tvrdil,

Volný zahraniční obchod dává naše peníze, naše výrobky a naše trhy jiným národům na újmu naší práce, našich živnostníků a našich zemědělců. Ochrana udržuje peníze, trhy a výrobce doma ve prospěch našich vlastních lidí.

Demokraté energicky bojovali proti vysokému tarifu McKinley z roku 1890 a toho roku dosáhli rozsáhlých zisků; obnovili Cleveland do Bílého domu v roce 1892. Těžká deprese, která začala v roce 1893, roztrhla demokratickou stranu. Cleveland a pro-business Bourbon Democrats trvali na mnohem nižším tarifu. Jeho problém byl v tom, že demokratické volební úspěchy přivedly demokratické kongresmany z průmyslových oblastí, kteří byli ochotni zvýšit sazby ve prospěch svých voličů. Act Wilson-Gorman Tarif 1894 dělal nižší celkové ceny od 50 procent do 42 procent, ale obsahoval tolik ústupky protekcionismu, který Cleveland odmítl podepsat (to se stalo zákonem tak jako tak).

Tarifní politika McKinley

Prezident Teddy Roosevelt sleduje, jak se tým GOP rozpadá v otázce tarifů

McKinley těžce kampaň v roce 1896 na vysoké tarify jako pozitivní řešení deprese. Sliboval ochranu a prosperitu každému hospodářskému odvětví a získal drtivé vítězství. Republikáni se vrhli přes Dingleyův tarif v roce 1897 a zvýšili sazby zpět na 50 procent. Demokraté odpověděli, že vysoké sazby vytvořily vládou sponzorované „trusty“ (monopoly) a vedly k vyšším spotřebitelským cenám. McKinley vyhrál znovuzvolení ještě větším sesuvem půdy a začal mluvit o posttarifní éře vzájemných obchodních dohod. Vzájemnost nikam nevedla; McKinleyova vize byla o půl století dříve. Republikáni se hořce rozdělili podle tarifu Payne – Aldrich z roku 1909. Republikánský prezident Theodore Roosevelt (1901–1909) viděl, že otázka cel roztrhla jeho stranu na kusy, a tak odložil jakoukoli úvahu o ní. Křehká rovnováha se rozpadla za republikána Williama Howarda Tafta . V roce 1908 vedl kampaň za prezidenta za tarifní „reformu“, o které všichni předpokládali, že znamená nižší sazby. Sněmovna snížila sazby pomocí zákona Payne, poté jej poslala do Senátu, kde Nelson Wilmarth Aldrich zmobilizoval vysoce postavené senátory. Aldrich byl obchodníkem z Nové Anglie a mistrem složitosti tarifu, středozápadní republikánští povstalci byli rétori a právníci, kteří nedůvěřovali zvláštním zájmům a předpokládali, že tarif je „naprostá loupež“ na úkor běžného spotřebitele. Venkovská Amerika věřila, že její nadřazená morálka si zaslouží zvláštní ochranu, zatímco hanebná nemravnost trustů - a měst obecně - si zaslouží finanční trest. Aldrich je navnadil. Chtěli povstalci nižší tarify? Jeho zlověstně chytrý zákon o tarifech Payne – Aldrich z roku 1909 snížil ochranu středozápadních zemědělských produktů a zároveň zvýšil ceny příznivé pro jeho severovýchod.

V roce 1913 s novou daní z příjmu generující příjmy, demokraté v Kongresu byli schopni snížit sazby s Underwood tarifu . Vypuknutí války v roce 1914 učinilo dopad cel mnohem méně důležitým ve srovnání s válečnými smlouvami. Když se republikáni vrátili k moci, vrátili sazby na vysokou úroveň v tarifu Fordney – McCumber z roku 1922. Další zvýšení nastalo se zákonem o tarifu Smoot – Hawley z roku 1930 na začátku Velké hospodářské krize.

Tarif s Kanadou

Smlouva kanadsko-americká Vzájemnost vzrostl obchod mezi 1855 a jeho ukončení v roce 1866. Když to skončilo Kanada obrátil k tarifům. National Policy byl kanadský hospodářský program představil John A. Macdonald je konzervativní strany v roce 1879 poté, co se vrátil k síle. Oficiální politika to však byla od roku 1876. Vycházela z vysokých cel na ochranu kanadského výrobního průmyslu. Macdonald propagoval politiku ve volbách v roce 1878 a šikovně porazil Liberální stranu , která podporovala volný obchod.

Snahy o obnovení volného obchodu s Kanadou se zhroutily, když Kanada odmítla navrhovanou smlouvu o vzájemnosti ve strachu z amerického imperialismu ve federálních volbách 1911 . Taft vyjednal s Kanadou dohodu o vzájemnosti, která měla za následek prudké snížení cel. Demokraté tento plán podpořili, ale středozápadní republikáni se proti němu hořce postavili. Taft, Barnstorming v zemi pro svou dohodu, nediplomaticky poukázal na nevyhnutelnou integraci severoamerické ekonomiky a navrhl, aby se Kanada s Británií „rozloučila“. Kanadská konzervativní strana pod vedením Roberta Bordena měla nyní problém znovu získat moc od liberálů s nízkým tarifem; po návalu proimperiálního antiamerikanismu zvítězili konzervativci. Ottawa odmítla reciprocitu, potvrdila národní politiku a odjela nejprve do Londýna pro nové finanční a obchodní dohody. Tarif Payne Aldricha z roku 1909 se ve skutečnosti změnil jen málo a měl tak či onak mírný ekonomický dopad, ale politický dopad byl obrovský. Povstalci se cítili podvedeni a poraženi a přísahali pomstu proti Wall Street a jejím přisluhovačům Taftovi a Aldrichovi. Povstání vedlo v roce 1912 k smrtelnému rozdělení uprostřed, když GOP ztratila své rovnovážné kolo.

1913 do současnosti

Počínaje občanskou válkou byla ochrana ideologickým cementem, který držel republikánskou koalici pohromadě. Vysoká cla byla použita k příslibu vyšších prodejů pro podniky, vyšších mezd průmyslovým dělníkům a vyšší poptávky po jejich plodinách pro zemědělce. Demokraté říkali, že to byla daň za toho malého muže. Po roce 1900 progresivní povstalci uvedli, že podporuje monopol. Největší podporu měl na severovýchodě a největší opozici na jihu a západě. Středozápad byl bojištěm. Problém tarifů táhl GOP od sebe. Roosevelt se pokusil problém odložit, ale Taft se s ním v roce 1909 musel čelit zákonu o tarifu Payne – Aldrich . Východní konzervativci v čele s Nelsonem W. Aldrichem chtěli vysoká cla na zpracované zboží (zejména vlněné), zatímco Středozápadní volali po nízkých tarifech. Aldrich je vymanévroval snížením cla na zemědělské produkty, což zemědělce pobouřilo. Velká bitva o vysoký zákon o tarifu Payne – Aldrich v roce 1910 roztrhla republikány na kusy a připravila nové uspořádání ve prospěch demokratů.

Woodrow Wilson učinil z drastického snížení celních sazeb hlavní prioritu svého prezidentství. Tarif Underwood z roku 1913 snížil sazby, ale příchod první světové války v roce 1914 radikálně revidoval obchodní vzorce. Omezený obchod a zejména nové příjmy generované federální daní z příjmu způsobily, že tarify jsou mnohem méně důležité z hlediska ekonomického dopadu a politické rétoriky. Wilsonova administrativa si přála „přepracování“ současného bankovního systému „...  aby banky mohly být nástroji, nikoli vládci podnikání a individuálního podnikání a iniciativy“. Prezident Wilson toho dosáhl v zákoně o federálních rezervách z roku 1913. Ve spolupráci s býčím senátorem Aldrichem a bývalým prezidentským kandidátem Williamem Jenningsem Bryanem zdokonalil způsob centralizace bankovního systému, aby Kongres mohl úzce alokovat produkci papírových peněz. Federální rezervní zákon se šestnáctým dodatkem ústavy by vytvořil trend nových forem vládního financování. Ihe Democrats snížil tarif v roce 1913, ale ekonomické dislokace první světové války dělal to irelevantní. Když se republikáni v roce 1921 vrátili k moci , znovu zavedli ochranný tarif. Znovu to zvýšili zákonem o tarifu Smoot – Hawley z roku 1930, aby se setkali s Velkou hospodářskou krizí ve Spojených státech . Tím se ale deprese ještě zhoršila. Tentokrát se to obrátilo, protože Kanada, Británie, Německo, Francie a další průmyslové země oplatily svými vlastními tarify a speciálními, dvoustrannými obchodními dohodami. Americký import i export se dostal na frak. Demokraté slíbili ukončení ochrany na základě vzájemnosti podle jednotlivých zemí (což také udělali) v naději, že to rozšíří zahraniční obchod (což ne). V roce 1936 problém s tarifem zmizel z politiky a příjmy, které zvýšil, byly malé. Ve druhé světové válce byly tarify i reciprocita ve srovnání s obchodem směřujícím prostřednictvím Lend-Lease zanedbatelné . Nízké sazby ovládaly debatu po zbytek 20. století. V roce 2017 Donald Trump slíbil použít ochranná cla jako zbraň k obnovení velikosti ekonomiky.

Tarify a Velká hospodářská krize

Roky 1920 až 1929 jsou obecně mylně popisovány jako roky, ve kterých v Evropě narůstal protekcionismus. Z obecného hlediska ve skutečnosti krizi v Evropě předcházela liberalizace obchodu. Vážený průměr tarifů zůstal tendenčně stejný jako v letech před první světovou válkou: 24,6% v roce 1913, oproti 24,9% v roce 1927. V letech 1928 a 1929 byla cla snížena téměř ve všech vyspělých zemích. Kromě toho zákon o tarifu Smoot-Hawley byl podepsán Hooverem 17. června 1930, zatímco pád na Wall Street se odehrál na podzim roku 1929. Většina obchodního poklesu nastala mezi lednem 1930 a červencem 1932, než byla provedena většina ochranářských opatření. zavedeny (s výjimkou omezených opatření uplatňovaných Spojenými státy v létě 1930). Z pohledu Maurice Allaise to byl tedy kolaps mezinárodní likvidity, který způsobil omezení obchodu, nikoli celní tarify.

Milton Friedman také zastával názor, že tarif Smoot – Hawley z roku 1930 nezpůsobil Velkou hospodářskou krizi. Douglas A. Irwin píše: „Většina ekonomů, liberálních i konzervativních, pochybuje, že Smoot Hawley hrál velkou roli v následném kontrakci“.

Peter Temin , vysvětluje, že tarif je expanzivní politika, jako devalvace, protože přesměruje poptávku od zahraničních na domácí výrobce. Poznamenává, že vývoz činil v roce 1929 7 procent HDP, v příštích dvou letech klesl o 1,5 procenta HDP v roce 1929 a pokles byl kompenzován zvýšením domácí poptávky z cel. Dochází k závěru, že na rozdíl od populárního argumentu byl kontrakční účinek tarifu malý. (Temin, P. 1989. Poučení z velké hospodářské krize , MIT Press, Cambridge, Mass)

William J. Bernstein napsal:

Mezi lety 1929 a 1932 klesl skutečný HDP na celém světě o 17 procent a ve Spojených státech o 26 procent, ale většina ekonomických historiků nyní věří, že jen nepatrnou část této obrovské ztráty světového HDP a HDP Spojených států lze připsat celní války. .. V době Smoot-Hawleyovy pasáže tvořil objem obchodu jen asi 9 procent světové ekonomické produkce. Kdyby byl odstraněn veškerý mezinárodní obchod a kdyby nebylo nalezeno žádné domácí využití dříve vyváženého zboží, světový HDP by klesl o stejnou částku - 9 procent. Mezi lety 1930 a 1933 klesl celosvětový objem obchodu o třetinu až polovinu. Podle toho, jak se měří spad, se to počítá na 3 až 5 procent světového HDP a tyto ztráty byly částečně nahrazeny dražším domácím zbožím. Způsobená škoda tedy nemohla překročit 1 nebo 2 procenta světového HDP-ani zdaleka 17 procent spadů pozorovaných během Velké hospodářské krize ... Neodolatelný závěr: na rozdíl od vnímání veřejnosti Smoot-Hawley nezpůsobil, nebo dokonce výrazně prohloubit, Velká hospodářská krize.

Paul Krugman píše, že protekcionismus nevede k recesi. Pokles dovozu (kterého lze dosáhnout zavedením cel) má podle něj expanzivní efekt, tedy příznivý pro růst. V obchodní válce tedy platí, že jelikož se vývoz i dovoz sníží rovnoměrně, pro celý svět bude negativní účinek poklesu vývozu kompenzován expanzivním účinkem poklesu dovozu. Obchodní válka tedy nezpůsobuje recesi. Dále poznamenává, že tarif Smoot-Hawley nezpůsobil Velkou hospodářskou krizi. Pokles obchodu mezi lety 1929 a 1933 "byl téměř zcela důsledkem deprese, nikoli příčinou. Obchodní bariéry byly reakcí na depresi, částečně důsledkem deflace."

Liberalizace obchodu

Tarify až do zákona o tarifu Smoot – Hawley z roku 1930 stanovil Kongres po mnoha měsících svědectví a vyjednávání. V roce 1934 schválil americký kongres ve výjimečném přenesení pravomocí zákon o vzájemném sazebníku z roku 1934, který zmocnil výkonnou moc vyjednat dvoustranné dohody o snížení cel s jinými zeměmi. Převládal tehdy názor, že liberalizace obchodu může pomoci stimulovat hospodářský růst. Žádná země však nebyla ochotna jednostranně liberalizovat. Mezi lety 1934 a 1945 vyjednávala exekutiva o 32 bilaterálních dohodách o liberalizaci obchodu s jinými zeměmi. Víra, že nízké tarify vedly k prosperující zemi, nyní až na výjimky převládá. Multilateralismus je ztělesněn v sedmi kolech snižování cel, k nimž došlo v letech 1948 až 1994. V každém z těchto „kol“ se sešli všichni členové Všeobecné dohody o clech a obchodu (GATT), aby vyjednali vzájemně přijatelné balíčky liberalizace obchodu a vzájemné celní sazby. V uruguayském kole v roce 1994 byla zřízena Světová obchodní organizace (WTO), která má pomoci zavést jednotné celní sazby.

V současné době podléhá clům ve Spojených státech pouze asi 30% veškerého dovozového zboží, zbytek je na seznamu zdarma. „Průměrné“ tarify nyní účtované Spojenými státy jsou na historickém minimu. Seznam sjednaných sazeb je uveden v Harmonizovaném tarifním plánu, jak jej uvádí Komise pro mezinárodní obchod Spojených států .

Po druhé světové válce

Po válce USA podporovaly Všeobecnou dohodu o clech a obchodu (GATT) z roku 1947, aby minimalizovaly cla a další omezení a liberalizovaly obchod mezi všemi kapitalistickými zeměmi. V roce 1995 se GATT stala Světovou obchodní organizací (WTO); s pádem komunismu se jeho otevřené trhy/ideologie nízkých tarifů staly v 90. letech celosvětově dominantní.

Americký průmysl a práce prosperovaly po druhé světové válce, ale nastaly těžké časy po roce 1970. Poprvé zde byla silná konkurence levných producentů po celém světě. Mnoho průmyslových odvětví rezavých pásů vybledlo nebo se zhroutilo, zejména výroba oceli, televizorů, obuvi, hraček, textilu a oděvů. Toyota a Nissan ohrožovaly obří tuzemský automobilový průmysl. Na konci sedmdesátých let se Detroit a odborový svaz pracovníků automobilů spojily v boj o ochranu. Získali ne vysoká cla, ale dobrovolné omezení dovozu od japonské vlády. Kvóty byly diplomatické dohody dvou zemí, které měly stejný ochranný účinek jako vysoká cla, ale nevyvolaly odvetu ze třetích zemí. Omezením počtu japonských automobilů, které bylo možné dovážet, kvóty nechtěně pomohly japonským společnostem prosadit se do větších a dražších tržních segmentů. Japonští výrobci, omezeni počtem automobilů, které mohli vyvážet do Ameriky, se rozhodli zvýšit hodnotu svého vývozu, aby udrželi růst příjmů. Tato akce ohrozila historický vliv amerických producentů na trhy středních a velkých automobilů.

Daň Chicken bylo 1964 odpovědí prezident Lyndon B. Johnson k tarifům které Německo (pak West Germany) při dovozu amerického kuřecího masa. Počínaje rokem 1962, během administrativy prezidenta Kennedyho , USA obvinily Evropu z nespravedlivého omezení dovozu americké drůbeže na žádost západoněmeckých chovatelů kuřat. Diplomacie selhala a v lednu 1964, dva měsíce po nástupu do funkce, prezident Johnson odvetu uvalením 25procentní daně na všechny dovezené lehké nákladní vozy. To přímo ovlivnilo německé dodávky Volkswagen . Oficiálně bylo vysvětleno, že daň z lehkých nákladních vozidel by vykompenzovala dolarovou částku dovozu dodávek Volkswagen ze západního Německa se ztraceným americkým prodejem kuřat do Evropy. Ale zvukové kazety z Johnsonova bílého domu odhalují, že v lednu 1964 se prezident Johnson pokoušel přesvědčit prezidenta United Auto Workers prezidenta Waltera Reuthera , aby nezahájil stávku těsně před volbami v roce 1964 a podpořil prezidentovu platformu občanských práv. Reuther zase chtěl, aby Johnson reagoval na zvýšené dodávky společnosti Volkswagen do USA.

1980 do současnosti

Čína získala vstup do WTO jako nejoblíbenější národ na počátku roku 2000.

Během administrativy Reagana a George HW Bushe republikáni opustili protekcionistickou politiku a vystoupili proti kvótám a ve prospěch politiky GATT/WTO týkající se minimálních ekonomických překážek globálního obchodu. Volný obchod s Kanadou vznikl v důsledku dohody mezi Kanadou a USA o volném obchodu z roku 1987, která v roce 1994 vedla k Severoamerické dohodě o volném obchodu (NAFTA). Vycházel z Reaganova plánu rozšířit rozsah trhu pro americké firmy o Kanadu a Mexiko. Prezident Bill Clinton se silnou republikánskou podporou v roce 1993 prosadil NAFTA prostřednictvím Kongresu kvůli prudké námitce odborů.

Podobně v roce 2000 spolupracovala Clintonová s republikány na tom, aby Čína vstoupila do WTO a aby získala status „ nejoblíbenějšího národa “ (tj. Stejná nízká cla slíbená jakémukoli jinému členovi WTO). Obhájci NAFTA a WTO prosazovali optimistickou vizi budoucnosti, přičemž prosperita by měla být založena na intelektuálních schopnostech a manažerském know-how více než na rutinní ruční práci. Slíbili, že volný obchod znamená nižší ceny pro spotřebitele. Odpor k liberalizovanému obchodu stále častěji přicházeli odbory, které tvrdily, že tento systém také znamená nižší mzdy a méně pracovních míst pro americké dělníky, kteří nemohou konkurovat mzdám nižším než dolar za hodinu. Snižující se velikost a zmenšený politický vliv těchto odborů je opakovaně nechávaly na straně poražených.

Navzdory celkovému poklesu mezinárodních tarifů byly některé tarify odolnější vůči změnám. Například v důsledku částečně tarifní tlak ze strany Evropské společné zemědělské politiky , americké zemědělské dotace viděli malý pokles v posledních několika desetiletích, a to i navzdory nedávnému tlaku ze strany Světové obchodní organizace v průběhu posledních jednání z Dohá .

5. března 2002 prezident George W. Bush zavedl cla na dováženou ocel .

Deindustrializace

Podle Institutu pro hospodářskou politiku vytvořil volný obchod ve Spojených státech po celá desetiletí velký obchodní deficit, což vedlo k uzavření mnoha továren a stálo Spojené státy miliony pracovních míst ve výrobním sektoru. Obchodní deficity nahrazují dobře placená výrobní místa pracovními místy s nízkými mzdami. Obchodní deficity navíc vedou ke značným ztrátám mezd, a to nejen pro pracovníky ve výrobním sektoru, ale také pro všechny pracovníky v celém hospodářství, kteří nemají vysokoškolské vzdělání. Například v roce 2011 utrpělo 100 milionů celoročních pracovníků na plný úvazek bez vysokoškolského vzdělání průměrnou ztrátu 1 800 $ na jejich ročním platu.

Tito pracovníci, kteří přišli o práci ve výrobním odvětví a kteří musí přijmout snížení mezd, aby našli práci v jiných odvětvích, vytvářejí konkurenci, která snižuje mzdy pracovníků již zaměstnaných v těchto jiných odvětvích. Kromě toho hrozba přemístění výrobních zařízení vede pracovníky k přijetí snížení mezd, aby si udrželi zaměstnání.

Podle EPI obchodní dohody nesnížily obchodní schodky, ale naopak je zvýšily. Rostoucí obchodní deficit s Čínou pochází z čínské manipulace s její měnou, dumpingových politik, subvencí a obchodních bariér, které jí v mezinárodním obchodu poskytují velmi důležitou výhodu. Průmyslová pracovní místa ztracená dovozem z Číny jsou navíc výrazně lépe placená než pracovní místa vytvářená vývozem do Číny. Takže i kdyby se dovoz rovnal vývozu, pracovníci by stále ztratili na mzdě.

Výrobní sektor je odvětví s velmi vysokým růstem produktivity , které podporuje vysoké mzdy a dobré výhody pro své zaměstnance. Tento sektor představuje více než dvě třetiny výzkumu a vývoje soukromého sektoru a zaměstnává více než dvakrát tolik vědců a inženýrů než ostatní hospodářství. Výrobní sektor proto poskytuje velmi důležitý stimul pro celkový hospodářský růst. Výroba je také spojena s dobře placenými službami, jako jsou účetnictví, obchodní management, výzkum a vývoj a právní služby. Deindustrializace proto také vede ke značné ztrátě těchto pracovních míst. Deindustrializace tak znamená zánik velmi důležité hybné síly hospodářského růstu.

Pašování a pobřežní stráž

Historicky vysoké tarify vedly k vysoké míře pašování. United States Revenue Cutter Service byla založena tajemník Hamilton v roce 1790 jako ozbrojený námořním právu a servis vlastního prosazování. Dnes zůstává primární silou pro vymáhání práva na moři ve Spojených státech.

USA pro cla a ochranu hranic (CBP) je federální vymáhání práva agentury Spojených států ministerstva vnitřní bezpečnosti pověřen regulaci a usnadnit mezinárodní obchod, vybírání cel (cla nebo tarify schválené Kongresem Spojených států), a prosazování amerických předpisů, včetně obchodu, cel a imigrace. Obsluhují většinu hraničních přechodů a přístavů. Když zásilky zboží dorazí na hraniční přechod nebo do přístavu, celníci zkontrolují obsah a účtují daň podle sazebníku pro tento produkt. Zboží obvykle nemůže pokračovat v cestě, dokud nebude zaplaceno clo. Cla jsou jednou z nejsnadněji vybíraných daní a náklady na výběr jsou malé.

Tarify a historičtí američtí politici

V roce 1896 se platforma GOP zavázala „obnovit a zdůraznit naši oddanost politice ochrany, která je oporou americké průmyslové nezávislosti a základem rozvoje a prosperity. Tato skutečná americká politika zdaňuje zahraniční produkty a podporuje domácí průmysl. břemeno příjmů ze zahraničního zboží; zajišťuje americký trh pro amerického výrobce. Dodržuje americký standard mezd pro amerického dělníka. "

George Washington

„V rodině nepoužívám žádný vrátný ani sýr, ale takový, jaký se vyrábí v Americe,“ napsal inaugurační prezident George Washington a pochlubil se, že tyto domácí produkty jsou „vynikající kvality“. Jedním z prvních aktů Kongresu, který Washington podepsal, byl tarif, jehož uvedeným účelem bylo „povzbuzení a ochrana výrobců“. Ve svém projevu o stavu Unie z roku 1790 Washington zdůvodnil svou tarifní politiku z důvodů národní bezpečnosti:

Svobodní lidé by měli být nejen ozbrojeni, ale také disciplinovaní; k tomuto účelu je nezbytný jednotný a dobře stravitelný plán; a jejich bezpečnost a zájem vyžadují, aby propagovaly takové manufaktury, které je obvykle činí nezávislými na ostatních, pokud jde o základní, zejména vojenské dodávky

Thomas Jefferson

Jak napsal prezident Thomas Jefferson, když vysvětlil, proč se jeho názory vyvinuly ve prospěch protekcionističtějších politik: „V tak komplikované vědě, jakou je politická ekonomie, nelze žádný axiom stanovit tak moudře a účelně pro všechny časy a okolnosti a pro jejich protiklady. "

Po válce v roce 1812 se Jeffersonova pozice začala podobat Washingtonu, aby byla zajištěna politická nezávislost národa, byla nutná určitá úroveň ochrany. Řekl:

zkušenost mě naučila, že manufaktury jsou nyní pro naši nezávislost stejně důležité jako pro naše pohodlí: a pokud ti, kteří mě citují z jiného názoru, budou se mnou držet krok při nákupu ničeho cizího, kde lze získat ekvivalent domácí látky, bez ohledu na to na rozdíl v ceně

Henry Clay

V roce 1832, poté americký senátor z Kentucky , Henry Clay řekl o svém opovržení vůči „volným obchodníkům“, že „to není volný obchod, který nám doporučují přijmout. Ve skutečnosti jsme pozváni na britský koloniální systém přijmout; a pokud jejich politika zvítězí, povede to podstatně k opětovné kolonizaci těchto států pod obchodní nadvládou Velké Británie. “ Clay řekl:

Když se pánům podařilo navrhnout okamžité nebo postupné zničení amerického systému, jaká je jejich náhrada? Volného obchodu! Volného obchodu! Volání po volném obchodu je stejně neuspokojivé jako volání rozmazleného dítěte v náručí jeho sestry k Měsíci nebo hvězdám, které se třpytí na nebeské obloze. Nikdy neexistoval; nikdy nebude existovat. Obchod znamená, že alespoň dvě strany. Aby byl svobodný, měl by být spravedlivý, rovný a vzájemný.

Clay vysvětlil, že „rovný a vzájemný„ volný obchod “nikdy neexistoval; [a] nikdy nebude existovat.“ Varoval před praktikováním „romantické obchodní filantropie ..., která nás vyzývá, abychom pokračovali v nákupu produktů zahraničního průmyslu, bez ohledu na stav nebo prosperitu naší vlastní“. Clay, že byl „naprosto a nesmiřitelně proti“ obchodu, který by „široce otevřel naše přístavy zahraniční produkci“ bez oplácení.

James Monroe

V roce 1822 prezident James Monroe poznamenal, že „cokoli může být abstraktní doktrínou ve prospěch neomezeného obchodu“, podmínky nezbytné pro jeho úspěch - vzájemnost a mezinárodní mír - „nikdy nenastaly a nelze je očekávat“. Monroe řekl: „Silné důvody ... ukládají nám povinnost starat se o naše výrobce a udržovat je.“

Abraham Lincoln

Prezident Abraham Lincoln prohlásil: „Dejte nám ochranný tarif a budeme mít největší národ na Zemi“. Lincoln varoval, že „opuštění ochranné politiky americkou vládou ... musí vyvolat nedostatek a zkázu mezi našimi lidmi“.

Lincoln podobně řekl, že „pokud bude na zboží uvaleno clo v plné výši“, které by bylo možné vyrobit na domácím trhu, „v žádném vzdáleném dni, v důsledku takového cla, bude„ domácí zboží “prodáno našemu lidu levněji než před."

Lincoln navíc tvrdil, že na základě úspor z rozsahu se jakékoli dočasné zvýšení nákladů vyplývajících z tarifu nakonec sníží, protože domácí výrobce vyrábí více. Lincoln neviděl tarif jako daň pro Američany s nízkými příjmy, protože by spotřebitele zatěžoval pouze podle množství, které spotřebitel spotřeboval. Podle tarifního systému platí veškeré příjmy spotřebitelé zahraničního zboží ... tíha příjmů připadá téměř výhradně na ty bohaté a přepychové, zatímco mnoho podstatných a pracujících, kteří žijí doma a na domácích výrobcích, je zcela zdarma .

Lincoln tvrdil, že tarifní systém je méně rušivý než domácí daně: Tarif je levnější systém, protože cla, vybíraná ve velkých balících na několika komerčních místech, budou při jejich výběru vyžadovat poměrně málo důstojníků; zatímco v systému přímých daní musí být půda doslova pokryta hodnotiteli a sběrateli, kteří jdou jako roje egyptských kobylek a pohlcují každé stéblo trávy a další zelené věci.

William McKinley

Prezident William McKinley uvedl postoj USA pod Republikánskou stranou jako:

V rámci volného obchodu je obchodník pánem a výrobce otrokem. Ochrana je jen zákon přírody, zákon sebezáchovy, seberozvoje, zajištění nejvyššího a nejlepšího osudu lidské rasy. [Říká se], že ochrana je nemorální .... Proč, pokud ochrana vytvoří a pozvedne 63 000 000 [americké populace] lidí, vliv těchto 63 000 000 lidí pozvedne zbytek světa. Nemůžeme udělat krok na cestě pokroku, aniž bychom prospěli lidstvu všude

[Volný obchod] ničí důstojnost a nezávislost americké práce… Odeberou to lidem z této země, kteří pracují na živobytí - a většina z nich žije potem jejich tváří - vezme jim to srdce a domov. a doufat. Bude to sebezničení.

Rovněž kategoricky odmítl argument „levnější je lepší“:

Oni [volní obchodníci] říkají: „Nakupte tam, kde můžete koupit nejlevněji.“ To je jedna z jejich maxim ... To samozřejmě platí pro práci jako pro všechno ostatní. Dovolte mi, abych vám dal tisíckrát lepší zásadu, a je to zásada ochrany: „Nakupte tam, kde můžete nejsnáze zaplatit“. A na tomto místě Země získává práce nejvyšší odměny.

Říká se, že kdybyste neměli Ochranný tarif, věci by byly o něco levnější. Zda je věc levná nebo drahá, závisí na tom, co si můžeme každodenní prací vydělat. Volný obchod zlevňuje produkt tím, že zlevňuje výrobce. Ochrana zlevňuje produkt povznesením výrobce.

Ochranná tarifní politika republikánů ... učinila životy masy našich krajanů sladšími a jasnějšími a vstoupila do amerických domovů s útěchou, jásotem a odvahou. Dodává energii lidské energii a probouzí nejušlechtilejší aspiraci v prsou mužů. Naše vlastní zkušenost ukazuje, že je to nejlepší pro naše občanství a naši civilizaci a že otevírá vyšší a lepší osud pro naše lidi.

Theodore Roosevelt

Prezident Theodore Roosevelt věřil, že americký ekonomický růst je způsoben ochrannými tarify, které jí pomohly industrializovat. Uznal to ve svém projevu o stavu Unie z roku 1902:

Země souhlasila s moudrostí zásady ochranných tarifů. Je mimořádně nežádoucí, aby byl tento systém zničen nebo aby v něm došlo k násilným a radikálním změnám. Naše minulé zkušenosti ukazují, že velká prosperita v této zemi vždy podléhala ochrannému tarifu.

Donald Trump

Tyto Trump tarify byly uloženy podle výkonného pořadí (není věcí kongresu) během předsednictví ze Donald Trump jako součást jeho hospodářské politiky . V lednu 2018 Trump uvalil cla na solární panely a pračky na 30 až 50 procent. Brzy uvalil cla na ocel (25%) a hliník (10%) z většiny zemí. 1. června 2018 to bylo rozšířeno o Evropskou unii , Kanadu a Mexiko. Samostatně, 10. května, Trumpova administrativa stanovila tarif 25% na 818 kategorií zboží dováženého z Číny v hodnotě 50 miliard dolarů. Jedinou zemí, která zůstala osvobozena od cla na ocel a hliník, byla Austrálie. Argentinská a brazilská cla na hliník byla zahájena 2. prosince 2019 v reakci na manipulaci s měnou

Reference

Další čtení

  • Bils, Marku. „Tarifní ochrana a výroba na počátku amerického bavlněného textilního průmyslu.“ Journal of Economic History (1984) 44#4 s. 1033–45.
  • Bolt, William K. Tarifní války a politika Jacksonianské Ameriky (2017) zahrnuje 1816 až 1861. Verze disertační práce
  • Cohen, Andrew Wender. Kontraband: Pašování a zrození amerického století . WW Norton & Company, 2015.
  • Dewey, Davis Rich. Finanční historie Spojených států (5. vydání 1915) online plný text
  • Doran, Charles F. a Gregory P. Marchildon. Hádanka NAFTA: Politické strany a obchod v Severní Americe (1994)
  • Eckes, Alfrede. Otevírání amerického trhu: Politika zahraničního obchodu USA od roku 1776 (1995)
  • Elliott, Orrin Leslie. Tarifní kontroverze ve Spojených státech 1789–1833: se shrnutím období před přijetím ústavy (1892) online
  • Gingrich, Mlok . „Trumpova Amerika: Pravda o velkém návratu našeho národa“ (2018)
  • Goodman, Matthew P a Ratner, Ely Zahraniční záležitosti „A Better Way to Challenge China on Trade“, 22. března 2018
  • Hawke, Gary R. „Celní a průmyslová ochrana Spojených států na konci devatenáctého století.“ Economic History Review (1975) 28#1 s. 84–99.
  • Solomon, Miriam (1997). „Recenzovaná práce: Poznání ve volné přírodě, Edwin Hutchins“. Filozofie vědy . 64 (1): 181–182. doi : 10,1086/392542 . JSTOR  188376 .
  • Hofstadter, Richard (1938). „Tarifní vydání v předvečer občanské války“. The American Historical Review . 44 (1): 50–55. doi : 10,2307/1840850 . JSTOR  1840850 .
  • Irwin, Douglas A. „Politika tarifu Antebellum: regionální koalice a přesouvání ekonomických zájmů“, Journal of Law and Economics, 51 (listopad 2008), 715–42.
  • Lake, David A. „Mezinárodní ekonomické struktury a americká zahraniční hospodářská politika, 1887–1934“. Světová politika (1983) 35#4 s. 517–43. online
  • Kaplan, Edward S .; Prelude to Trade Wars: American Tariff Policy, 1890–1922 Greenwood Press 1994
  • Kaplan, Edward S.Americká obchodní politika: 1923–1995 (1996), online recenze
  • Narton, John H. Judith L. Goldstein, Timothy E. Josling a Richard H. Steinberg, The Evolution of the Trade Regime: Politics, Law, and Economics of the GATT and the WTO (2008)
  • Schattsneider, EE Politika, Tlaky a tarif (1935). Průchod tarifem Hawley-Smoot
  • Smith, Mark A. Tarif na vlně 1926
  • Stanwood, Edward (1903). Americké celní spory v devatenáctém století . Houghton, Miffline.podrobný politický příběh; plný text online
  • Studenski, Paul & Herman Edward Krooss (2003). Finanční historie Spojených států . Vousové knihy. ISBN 9781587981753.
  • Léta; Festus P. William L. Wilson a Tarifní reforma, biografie (1953) z roku 1890
  • Taussig, FW Celní historie Spojených států . 8. vydání (1931); 5. vydání 1910 je online , standardní vědecká historie; shromažďuje články, které napsal do deníků
  • Taussig, Frank William. Historie současného tarifu, 1860–1883 (1885) online
  • Taussig, FW (1888). „Sazebník, 1830-1860“. The Quarterly Journal of Economics . 2 (3): 314–346. doi : 10,2307/1879417 . JSTOR  1879417 .
  • Taylor, George Rogers, ed. Debata o velkém tarifu, 1820–1830 (1953), výňatky z primárních a sekundárních zdrojů
  • Terrill, Tom E. Tarif, politika a americká zahraniční politika 1874–1901 (1973).
  • Turney, Elaine C. Prange a Cynthia Clark Northrup. Tarify a obchod v historii USA: Encyklopedie (3. díl 2003); primární zdroje ve sv. 3
  • Wolman, Paul. Nejoblíbenější národ: Republikánští revizionisté a americká tarifní politika, 1897–1912 (1992)

externí odkazy