Taxonomie Liliaceae - Taxonomy of Liliaceae
Taxonomie Liliaceae |
|
---|---|
Lilium candidum | |
Vědecká klasifikace | |
Království: | Plantae |
Clade : | Tracheofyty |
Clade : | Krytosemenné rostliny |
Clade : | Monocots |
Objednat: | Liliales |
Rodina: |
Liliaceae Juss. |
Typ rod | |
Lilium |
|
Typové druhy | |
Lilium candidum |
|
Podskupiny a kmeny | |
|
|
Rozmanitost | |
Asi 600 druhů |
Taxonomie Liliaceae má složitou historii od prvního popisu tohoto kvetoucí rostlina rodiny v polovině-osmnáctého století. Původně byla rodina Liliaceae nebo Lily definována tak, že měla „ calix “ (okvětí) šesti stejně zbarvených částí, šest tyčinek , jeden styl a vynikající, tříkomorový (trilokulární) vaječník, který se v dospělosti proměnil v tobolkový plod . Taxonomické omezení rodiny Liliaceae postupně rozšířen tak, aby se stal největším rodina rostliny a také velmi různorodé, je poněkud libovolně definovány jako všechny druhy rostlin se šesti plátků a vynikající vaječníku. Nakonec zahrnul asi 300 rodů a 4500 druhů , a byl tedy „ chytlavým “, a tudíž paraphyletickým taxonem . Teprve od doby, kdy byly modernější taxonomické systémy vyvinuté skupinou Angiosperm Phylogeny Group (APG) a založené na fylogenetických principech, bylo možné identifikovat mnoho samostatných taxonomických skupin v rámci původní rodiny a přerozdělit je, přičemž jako moderní rodina zůstalo relativně malé jádro Liliaceae, s patnácti rody a 600 druhy.
Liliaceae se vynořily z řádu Liliales , oddělily se od sesterského kladu asi před 52 miliony let ( mya ) a diverzifikovaly asi 34 mya. Z hlavních kladů je Lilieae vznikl v Eurasii , zatímco Medeoleae vznikl v Severní Americe , ale následně byl rozptýlen, které mohou mít Streptopoideae a Calochortoideae . Fosilie Liliaceae byly datovány do období paleogenu a křídy v Antarktidě .
Liliaceae pravděpodobně vznikly jako stínové rostliny, s následným vývojem do otevřených oblastí včetně listnatých lesů v otevřenějším podzimním období. To bylo doprovázeno posunem od oddenků k cibulovinám , k nápadnějším květinám, produkci kapsulárního ovoce a užších paralelně žilnatých listů.
Zatímco suprageneric (nad úrovní rodu) struktura rodiny výrazně lišily svým neustále se měnícím opisu , jak je v současnosti tvořena rodina se skládá ze tří podskupin , Lilioideae , Calochortoideae a Streptopoideae . Lilioideae se dále dělí na dva kmeny , Medeoleae a Lilieae . Tyto tři podčeledi obsahují patnáct rodů a celkem přibližně 600 druhů.
Dějiny
Pre-darwinistický
Typ rod , Lilium , z něhož byl odvozen název rodiny, byl původně formálně popsal Carl Linnaeus v roce 1753, se sedmi druhů. Umístil Lilium do Hexandria Monogynia (šest tyčinek , jeden plodolist ) ve své sexuální klasifikaci v Species Plantarum . Rodina Liliaceae byla poprvé popsána Michel Adanson v roce 1763, ale formálně jmenován Antoine Laurent de Jussieu v 1789. Adanson popsal osm podskupiny 78 rodů, nicméně podčeledi popsal jako Lis (lilie) měl sedm rody ( Uvularia , Mithridatium , Mendoni ( Lilium , Fritillaria , Imperialis - nyní součást Fritillaria - a Tulipa ), z nichž čtyři jsou v moderním rodu. Jussieu je umístil do ordo , Lilia in classis , Stamina Perigyna of the Monocotyledones (monocots), s osmi rody ( Tulipa , Erythronioum , Methonica , Uvularia , Fritillaria , Imperialis , Lilium , Yucca ), z nichž pouze čtyři zůstaly v rodině. Definoval Lilia jako „ calix “ ( okvětí ) šesti stejně barevných částí, šesti tyčinek, nadřazeného vaječníku, jednoduchého stylu a trilokulárního pouzdra. Termín ordo se v té době spíše než pořádek blížil tomu, co dnes chápeme jako rodina . Ačkoli Jussieu používal ve své Genera Plantarum latinské „ lilia “ , jinde používal francouzské „ liliacées “, stejně jako Adanson . Slovo „Liliaceae“ brzy začali hojně používat botanici jako Samuel Frederick Gray , John Lindley a Pierre-Joseph Redouté na počátku devatenáctého století.
Gray (1821) poskytl první popis Jussieuova schématu v angličtině a identifikoval dva rody vyskytující se v Británii ( Tulipa , Fritillaria ), které se vyznačují absencí nebo přítomností bazálních nektárů. Jeho klíč použitý přítomnost šesti stejných tyčinek, jeden styl, jednoduché plátkové (nediferencované plátků připomínající lístků) okvětí a trilocular kapsli s plochými semen identifikovat rodinu. Ačkoli Augustin De Candolle (1813) Liliaceae výslovně nepopsal, jeho celkové schéma klasifikace ovlivnilo mnoho pozdějších spisovatelů včetně Graye. V tomto schématu byly Liliaceae považovány za rodinu v rámci těchto cévnatých rostlin ( Vasculares ), jejichž cévní svazky byly považovány za vznikající zevnitř ( Endogènes , endogenní ), což je termín, který upřednostňoval před Monocotylédonés . Jussieu je Monocotyledones staly Phanérogames ( Phenogamae Gray), což znamená "viditelné osivo", tedy Endogenæ phanerogamæ . Candolle také zavedl koncept uspořádaných hodností na základě tříd, podtříd, familles (latinsky: ordines naturales ) a tribus ( kmeny ), rozdělujících Liliaceae.
Lindley byl první systematik po angličtině po Linné , publikoval svou práci v roce 1830 a po úvaze Jussieua použil termín kmen k popisu Liliaceae jako rozdělení hexapetaloidních jednoděložných rostlin , charakterizovaných vynikajícím vaječníkem, vysoce vyvinutým okvětím, dovnitř obracející prašníky, trilokulární polyspermní tobolka a semena s měkkou houbovitou srstí. Jako příklad nabídl sedm rodů ( Erythronium , Lilium , Calochortus , Blandfordia , Polianthes , Hemerocallis a Funkia ). V roce 1846 ve své závěrečné práci zdokonalil a výrazně rozšířil svou taxonomii, přičemž jako třídu upřednostňoval termín Aliance endogenů před jednoděložnými rostlinami , kterých bylo jedenáct. Z těchto „aliancí“ se Liliales skládal ze čtyř řádů (čeledí) včetně Liliaceae, které v lidovém jazyce označoval jako lilyworty , se 133 rody a 1200 druhy. V této práci nešťastně uznal matoucí řadu různých přístupů ke klasifikaci Liliaceae, chybějící jasnou definici a velkou rozmanitost v ohraničení řádu, který se značně rozšířil, s mnoha členěními. Jak to viděl, Liliaceae se již stalo („ catch-all “) seskupením, které bylo „vším, co nepatří do ostatních částí Lilial Alliance“, ale vyjádřilo naději, že budoucnost odhalí nějakou charakteristiku, která by seskupila jim lépe. Jinými slovy, předvídal, že Liliaceae bude považována za paraphyletickou . V době příští hlavní britské klasifikace, která Bentham a Hooker v roce 1883 (publikováno v latině), několik dalších Lindleyových rodin bylo absorbováno do Liliaceae. Jednalo se o poslední hlavní klasifikaci využívající „přirozený“ nebo předevoluční přístup ke klasifikaci na základě charakteristik vybraných a posteriori za účelem seskupení taxonů, které mají největší počet sdílených charakteristik. Tento přístup, označovaný také jako polyetický, byl nahrazen přístupy založenými na porozumění získávání charakteristik prostřednictvím evoluce, označovaného jako fyletický .
Post-darwinistický
Ačkoli Charles Darwin je Původ druhů (1859) předcházel Bentham a Hooker je publikace, druhý projekt byl zahájen již mnohem dříve a George Bentham byl zpočátku skeptický k darwinismu . Nový phyletický přístup změnil způsob, jakým taxonomové považovali klasifikaci rostlin, zahrnující evoluční informace do jejich schémat, ale to málo přispělo k další definici ohraničení Liliaceae. Hlavní práce na konci devatenáctého a počátku dvacátého století využívající tento přístup byly v německé literatuře, v systémech Eichler (1875–1886), Engler a Prantl (1886–1924) a Wettstein (1901–1935). Tito umístili Liliaceae do jednoho z hlavních členění jednoděložných rostlin , Liliiflorae . V anglické literatuře Charles Bessey (1915) následoval Adolfa Englera při definování Liliaceae jako „Pistil většinou 3buněčný; tyčinky 6; okvětí dvou podobných přeslenů, každý ze tří podobných listů“, přestože umístil Liliales do nové podtřídy jednoděložných rostlin , Strobiloideae , zatímco od Johna Hutchinsona (1959) byly Liliaceae považovány za součást Liliales (viz tabulka 1 ).
V průběhu doby se Liliaceae staly stále více široce a poněkud libovolně definovány jako všechny druhy rostlin se šesti tepály a vynikajícím vaječníkem. Nakonec přišel, aby zahrnovala asi 300 rodů a 4500 druhů, v rámci objednávky Liliotvaré v režimu z Arthur Cronquist (1981). Cronquist byl „ lump “ preferující malý počet velmi velkých uskupení a jeho klasifikace Liliaceae představovala dosud největší rozmach rodiny. Cronquist umístil nejvíce kvetoucích petaloidních jednoděložných rostlin se šesti tyčinkami do této velmi široké (a jasně polyphyletické ) rodiny, odtud alternativní název lilioidní jednoděložné rostliny. Odmítl důležitost polohy vaječníků a zařadil se tak mezi Liliaceae s jejich nadřazeným vaječníkem ( hypogynous ), Amaryllidaceae , jehož některé druhy měly nižší vaječník (epigynous) a které ostatní rozdělily do odlišné rodiny. Liliaceae byly jednou z hlavních rodin v systému Cronquist, který zahrnoval 22 rodin kromě Liliaceae ve více omezeném smyslu ( sensu stricto , ss ) používaném ostatními. Později více konvenční systémy zahrnují systém z Robert F. Thorne , a že z Armen Takhtajan která vyznačující rodinu jako plátkové jednoděložných rostlin, vyznačující se tím, nápadné květy s plátků a bez škrobu v endospermu .
Dekonstrukce Liliaceae
Jiní botanici ve dvacátém století zopakovali Lindleyho obavy z nedostatku jasně definovaného seskupení pro Liliaceae. Nejstarší z nich byl Johannes Paulus Lotsy (1911), navazující na Wettsteinovo dílo. Lotsy navrhl čtyři oddělené rodiny, Liliaceae, Alliaceae, Agapanthaceae a Gilliesiaceae, uvnitř Liliifloren . Toto uznalo hlavní seskupení, která by později byla převedena do Amaryllidaceae jako podčeledi Allioideae a Agapanthoideae , s Gilliesieae jako kmenem v Allioideae. Na tento přístup později navázal Herbert Huber v roce 1969. Tyto různé návrhy na oddělení malých skupin rodů do homogennějších rodin měly malý dopad, dokud Rolf Dahlgren (1985) po Huberově vedení nevyvinul systém zahrnující nové informace, včetně synapomorfních znaků (tj. , sdílené postavy, o nichž se věří, že se vyvinuly ze společného předka). Zatímco Cronquist byl „lumper“, Dahlgren byl „ splitter “, preferující větší počet homogennějších seskupení. Kde Cronquist viděl jednu rodinu, Dahlgren viděl čtyřicet rozdělených do tří řádů (převážně Liliales a Asparagales ), čímž se Liliaceae redukovalo na deset rodů (viz tabulka 3 ). V průběhu 80. let 20. století byly v rámci obecnějšího přehledu klasifikace krytosemenných rostlin podrobeny Liliaceae intenzivnějšímu zkoumání. Do konce tohoto desetiletí vytvořily Královské botanické zahrady v Kewu , Britské muzeum přírodní historie a Edinburghské botanické zahrady výbor, který měl prozkoumat možnost oddělení rodiny na menší taxony, alespoň za účelem organizace jejich herbáře . Tento výbor nakonec doporučil, aby bylo místo původních širokých Liliaceae vytvořeno 24 nových rodin, a to do značné míry povýšením podrodin na úroveň oddělených rodin.
V devadesátých letech došlo k významnému pokroku ve fylogenetice rostlin a kladistické teorii, což umožnilo vybudování fylogenetického stromu pro kvetoucí rostliny. Zřízení hlavních nových kladů vyžadovalo odklon od starších, ale široce používaných klasifikací, jako jsou Cronquist a Thorne, založených převážně na morfologii, nikoli na genetických datech. Tento vývoj komplikoval diskuse o vývoji rostlin a vyžadoval zásadní taxonomickou restrukturalizaci. Sekvenování genů rbcL a kladistická analýza jednoděložných rostlin v roce 1995 předefinovaly řád Liliales ze čtyř původních morfologických řádů sensu Dahlgren . Největší kladu v tomto nově definovaném Liliales, pokřtěném „jádru Liliales“ představujícím nyní mnohem zmenšenou Liliaceae, byla dříve zahrnuta do Liliales a zahrnovala tři taxonomické skupiny: (i) Liliaceae sensu Dahlgren, ale také obě (ii) Calochortaceae podle definice Minoro Tamura ( sensu Tamura) a (iii) Clintonia-Medeola, které byly zahrnuty do Liliaceae sensu Tamura (viz tabulka 3 ).
Tato nově, užší ( sensu stricto , ss ) ohraničená Liliaceae, odpovídala vznikajícímu ohraničení čeledi v systému skupiny Angiosperm Phylogeny Group (1998). I když to také nejvíce korespondovalo s Dahlgrenovým vymezením vzhledem ke starším mnohem širším ( sensu lato , sl ) konstrukcím, dalo to vzniknout potenciálně matoucí terminologii. Ve srovnání s velmi širokou historickou sl konstrukcí Liliaceae byly stavby Dahlgren, Tamura a APG mnohem užší. Ty byly pro nejširší konstrukci různě označovány jako „jádro Liliales“ a sensu APG, zatímco intervenční schémata Tamury a Takhtajana (který byl také „rozdělovačem“), která jsou užší, byla označována jako Liliaceae ss , sensu Dahlgren, a sensu Tamura. Z nich nejužší vymezení je Dahlgrenovo, zahrnující pouze Lilieae s.l. . V moderní terminologii, zatímco „jádro Liliales“ představuje Liliaceae sensu APG, Liliaceae sensu Tamura odpovídá Lilioideae s.l. , a sensu Dahlgren s Lilieae s.l. nebo Lilioideae ss . Calochortoideae a Streptopoideae sensu APG představují a Calochortaceae sensu Tamura a Clintonia plus Medeola ( Medeoleae ) Medeoloideae sensu Tamura (viz tabulka 3 ).
Moderní klasifikace Liliaceae
Aby splnili potřebu důkladné revize taxonomie kvetoucích rostlin ( krytosemenných rostlin ), vytvořili systematici skupinu Angiosperm Phylogeny Group (APG), jejímž výsledkem byla nová klasifikace publikovaná v roce 1998. Schéma bylo do značné míry založeno na práci Kåre Bremer a kolegové z univerzit v Uppsale a Stockholmu koncem 70. let minulého století a v roce 1996 se staly univerzálně přístupnými na internetu. Byl to ordinální systém, soustřeďující se spíše na řády než na rodiny, upřednostňující monofyzi , ve kterém byl Liliales uznán jako jeden z deseti řádů jednoděložných rostlin, obsahujících devět rodin. Pokrok byl však rychlý a moderní éra taxonomie čeledi Liliaceae pochází od Judda a jeho kolegů (2002), APG II (2003) a APG III (2009), zatímco Linear APG III mu přiřadil rodové číslo 61. původní APG specificky neřešil problémy polyfylie v Liliaceae, ale APG II tak učinil v rámci dvou úzce morfologicky příbuzných řádů, Liliales a Asparagales uznávajíc pokračující společné používání Liliaceae v širším smyslu ( sensu lato , sl ).
Tyto studie DNA a morfologických dat (zejména reprodukční morfologie) spolu s fylogenetickými analýzami umožnily dospět k závěru, že „ petaloidní jednoděložné rostliny “ nepatří do jedné botanické rodiny, ale jsou spíše distribuovány do dvou samostatných řádů, Asparagales a Liliales . Monofylie těchto nově definovaných příkazů je podporován kladistické analýzu založenou na morfologii, 18S rDNA je plastid genu rbcL a jiné DNA sekvence.
Tyto studie spolu s dalšími analýzami v rámci každého z těchto dvou řádů umožnily redistribuci původních rodů Liliaceae sl do různých rodin napříč Liliales a Asparagales, jak je znázorněno na Cladogramu 1 . Toto přerozdělení mělo za následek značné změny jak v suprafamiliálním umístění Liliaceae v rámci celkové klasifikace APG (jak ukazuje tabulka 1 níže), tak v subfamiliální struktuře (viz Supragenerické pododdělení ).
Hodnost | Bentham a Hooker (1883) | Cronquist (1981) | Takhtajan (1966, 1980, 2009) | Dahlgren (1977, 1985) | Thorne (1992-2007) | APG (2003–9) |
---|---|---|---|---|---|---|
Divize | Magnoliophyta | Magnoliophyta | Magnoliophyta | |||
Třída | Jednoděložné rostliny | Liliopsida | Liliopsida | ( jednoděložné rostliny ) - nezařazeno | Magnoliopsida ( Angiospermae ) | ( jednoděložné rostliny ) - nezařazeno |
Podtřída | Liliidae | Liliidae | Liliidae | Liliidae | ||
Superorder (řada) | Coronarieæ | (Liliiflorae) Lilianae | (Lilianae) Liliiflorae | Lilianae | Lilianae | |
Objednat | Liliales | Liliales | Liliales | Liliales | Liliales | |
Srovnání klasifikací rodů od roku 1959 ( Hutchinson ) do 2000 (Wilson a Morrison) viz tabulka 1 ve Fay et al. 2006, tabulka 1 v Peruzzi et al. 2009 a tabulka 3 . |
Fylogeneze
Syntéza molekulárních dat s kladistické analýzy vyplývá, jedenáct příkazy jednoděložných rostlin , jeden z čtrnácti clades z krytosemenných rostlin , a tvoří stupeň se šesti dalších objednávek. Sekvenování plastidových genů rbcL a trnL-F odhalilo čtyři hlavní linie Liliales:
- Liliaceae skupina: Liliaceae (včetně některých bývalého Uvulariaceae a Calochortaceae ), philesiaceae a přestupovité ;
- Campynemataceae ;
- Skupina Colchicaceae (kolchikoidní lilie): Colchicaceae (včetně Petermannia a Uvularia ), Alstroemeriaceae a Luzuriaga ;
- Melanthiaceae (včetně Trilliaceae ).
Původní rodina Liliaceae v širším slova smyslu ( sensu lato , sl ), která zahrnovala velký počet různých skupin rodů, byla vysoce polyphyletická (viz Cladogram 1 ). To vedlo k tomu, že botanici stále častěji přijímali užší monofyletický koncept, tj. Přísný smysl ( sensu stricto , ss ) rodiny založený na molekulárních fylogenetických vztazích, jak je vyjádřen v systému APG III z roku 2009, a nikoli na starším senzu lato . Bývalí členové Liliaceae jsou nyní v zásadě zařazeni do různých rodin a podčeledí Liliales a Asparagales, jak je znázorněno na fylogenezi zastoupené v Cladogramu I. Dalšími rodinami a řády obsahujícími dřívější taxony Liliaceae jsou Nartheciaceae ( Dioscoreales ), Tofieldiaceae ( Alismatales ), Tecophilaeaceae ( Asparagales ) a bývalé Uvulariaceae . Achlorophyllous (non- fotosyntetizující ) Corsiaceae byly přidány do Liliales APG III v roce 2009.
Sekvenování z RbCl a Matk chloroplast genů z Lilium a příbuzných rodů potvrdila opisu rodiny v sensu stricto použití Tamura (1998). Sekvenování genů Chloroplast ndhF také podpořilo monofylii Liliaceae, opětovné spojení Liliaceae sensu Tamura a Calochortaceae sensu Tamura (viz tabulka 2 a tabulka 3 níže).
Cladogram I: Fylogeneze Liliaceae a příbuzných rodin | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Evoluce a biogeografie
Hlavní diverzifikace mezi krytosemenných rostlin (jednoděložných rostlin) lze datovat do konce spodní křída období , která se táhla z doby před 146 až 100.000.000 rok ( mya ). Vývoj fylogenetického přístupu k taxonomii, počínaje Karlem Besseyem to fylogenetické taxonomie kvetoucích rostlin (1915) navrhl Liliotvaré vytvořené některé z prvních jednoděložných rostlin , s odhadovaným datem vzniku 124 mya pro kmenové uzlu (nejnovější společný předek zájmového kladu a jeho sesterského kladu ) věk a mezi 117 mya až 82 mya pro korunní uzel (nejnovější společný předek vzorkovaných druhů zájmového kladu) věk. Molekulární analýza naznačuje, že Liliaceae sensu APG („jádro Liliales“) bylo součástí jednoho ze čtyř raných kladů Liliales, jmenovitě Campynemataceae , Melanthiaceae , Alstroemeriaceae + Luzuriagaceae + Colchicaceae a Smilacaceae + Liliaceae, datováno do 68 k oddělení sesterských kladů Smilaceae a Liliaceae (korunní uzel) došlo později kolem 55–52 mya. divergence v Liliaceae se objevila asi v 36–34 mya, v Liliaceae sensu Tamura ( Lilioideae s.l. ) ve 27 mya, Liliaceae sensu Dahlgren ( Lilieae s.s. a Tulipeae ) ve 20 mya ( miocénu ).
V rámci Liliaceae sensu Dahlgren se vyvinuly dva hlavní evoluční subclades (viz Cladogram II a Tabulka 3 ). První z nich, charakterizovaný jako Lilieae ss ( Lilium, Fritillaria, Nomocharis), Cardiocrinum), Notholirion ) se rozcházel kolem 12 mya. Druhým subclade byly Tulipeae ( Erythronium, Tulipa ), ( Gagea ). Divergence v Calochortu je datována do 7 mya. To klade vznik Liliaceae přibližně na poslední ( maastrichtské období) z období pozdní křídy (72 až 66 mya) na časná ( paleocénní ) období paleogenu (66 až 23 mya), dříve hranice křídy - terciéru , 65 mya.
Mezikontinentální distribuce Liliales na jižní polokouli naznačuje spojení s Gondwanou , jejíž rozpad na západní (Afrika, Jižní Amerika) a východní část (Austrálie, Antarktida, Madagaskar, Indie) se odehrál na 180–150 mya a konečné oddělení západní části do Afriky a Jižní Ameriky na 80 mya shodujících se se vznikem Liliales. Bezprostřední předek Liliales tedy pravděpodobně existoval během období propojení afrických a jihoamerických antarkticko-australských částí pozdně křídové Gondwany. Zatímco rodový kladu se zdá být distribuován na severní i jižní polokouli, Liliaceae per se je holarktické , omezené na severní polokouli jak s euroasijskými (včetně některých severoafrických zástupců), tak se severoamerickými liniemi. Je pravděpodobné, že pocházejí ze Severní Ameriky, ale byli schopni expandovat do Eurasie ~ 30–40 mya prostřednictvím Beringie, která je spojovala během třetihor. Přítomnost rodů, které jsou omezeny na Eurasii, naznačuje rozdělení vicariance (oddělení populací kontinentálním dělením) mezi Medeoleae a Lilieae zahrnující Eurasii a Severní Ameriku ( Cladogram II ).
Cladogram II: Evolution of Liliaceae | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Biogeografický původ a data v mya |
Liliaceae sensu Dahlgren vznikly v Eurasii , zatímco v rámci Liliaceae sensu Dahlgren Lilieae s.s. subclade vznikl v Himalájích ( Qinghai-tibetská plošina ), s pozdějším ozařováním tam v horských a alpských stanovištích. Druhy Lilium a Fritillaria se poté rozptýlily do zbytku Eurasie a Severní Ameriky. Druhý subclade, Tulipeae, vznikl ve východní Asii s následnou kolonizací Severní Ameriky Erythroniem a Lloydií . Na druhé straně se Clintonia-Medeola ( Medeoleae ) mohla objevit v Severní Americe, ale následně prošla mezikontinentálním rozptýlením (i když některé důkazy poukazují na euroasijský původ). Calochortaceae sensu Tamura ( Streptopoideae a Calochortoideae ) se zdá, že se vyvinuly v západní Severní Americe, s následnou kolonizací východní Asie Streptopusem a rodovými Tricyrtis .
Liliaceae pravděpodobně vznikaly jako stínové rostliny v uzavřených zastíněných stanovištích, s následným vývojem Liliaceae sensu Dahlgren a Calochortus do otevřených oblastí včetně listnatých lesů v otevřenějším podzimním období, ale poté návratem některých druhů (např. Cardiocrinum ). To bylo doprovázeno posunem od oddenků k cibulovinám, k nápadnějším květinám, produkci kapsulárního ovoce a užších paralelně žilnatých listů. Opět došlo k určitému zvratu k širším sítovitě žilnatým listům (např. Cardiocrinum ). Navíc takové molekulární studie ukazují, že společné vlastnosti nemusí nutně indikovat původ od společného předka, ale mohou spíše vycházet z adaptivní konvergence v podobných stanovištích.
Fosilní záznamy Liliales jsou relativně chudé, ale fosilie Liliaceae byly datovány do období paleogenu a křídy v Antarktidě .
Charakteristika
Liliaceae
Rozmanitost charakteristik komplikuje popis morfologie Liliaceae a po staletí zmatenou taxonomickou klasifikaci. Rozmanitost má také značný evoluční význam (viz Evoluce ). Rodina Liliaceae jsou charakterizovány jako jednoděložné, celoroční, travní, baňatý (nebo rhizomatous v případě Medeoleae ) rostliny s jednoduchými trichomy (kořenových vlasů) a kontraktilních kořenů . Květy mohou být uspořádány podél stonku, vyvíjející se ze základny, nebo jako jeden květ na špičce stonku, nebo jako shluk květin. Obsahují jak mužské (androecium), tak ženské (gynoecium) charakteristiky a jsou symetricky radiálně, ale někdy jako zrcadlový obraz. Většina květin je velkých a barevných, kromě Medeoleae. Okvětní lístky i lístky jsou obvykle podobné a vypadají jako dvě soustředné skupiny (přesleny) „okvětních lístků“, které jsou často pruhované nebo vícebarevné a na svých základnách produkují nektar. Tyčinky jsou obvykle ve dvou skupinách po třech (trimerní) a pyl má jedinou drážku (monosulkát). Vaječník je nadřazený, tj. Umístěn nad úponem ostatních částí. Existují tři fúzované plodolisté (synkarpní) s jednou až třemi komorami ( lokusy ), jediným stylem a trojlaločným stigmatem. Embryo vak je typu Fritillaria . Ovoce je obecně kapsle dispergovaná větrem, ale příležitostně bobule (Medeoleae), která je rozptýlena zvířaty. Listy jsou obecně jednoduché a protáhlé s žilkami rovnoběžnými s okraji, uspořádanými jednotlivě a střídavě na stonku, ale mohou tvořit růžici na bázi stonku.
Subclades
(Viz tabulka 3 ). Deset rodů (dva rody z tabulky 3 jsou zahrnuty do jiných rodů) podčeledi Lilioideae se vyznačuje kontraktilními cibulovinami a kořeny a megagametofytem (embryo -vak ) typu Fritillaria se čtyřmi megasporami . V Lilioideae je osm rodů, které Dahlgren ( sensu Dahlgren) považuje za Liliaceae , tj. Lilieae s.l. , jsou charakterizovány lokulicidními kapslemi a základním číslem chromozomu x = 12. V rámci této kladu se Lilieae ss vyznačují papillosovými plátky (s výjimkou Fritillaria ) a četnými masitými cibulovitými šupinami a také morfologicky odlišným karyotypem se dvěma dlouhými metacentrickými chromozomy a 10 telocentriky střední délky. Tyto dva rody v Tulipeae se vyznačují pseudo-basifixovanými prašníky a šupinami jednotlivých žárovek. Tyto dva rody Medeoleae se vyznačují tím, že místo cibulek mají oddenky a místo kapslí bobule a velmi neobvyklou formu vezikulárně-arbuskulárních mykorrhiz .
Těchto pět rodů tvořících podčeledi Streptopoideae a Calochortoideae tvoří další odlišnou skupinu, dříve charakterizovanou pouze pod samotnými Calochortoideae. Ty mají plazivé oddenky , styly rozdělené na jejich vrcholy a embryo -vak typu Polygonum s jednoduchou megasporou a triploidním endospermem . Někdy byly tyto rody považovány za samostatnou rodinu (Calochortaceae; např. Tamura) nebo dokonce umístěny do heterogennějšího Uvulariaceae sensu Dahlgren. Nicméně většina z nich měla nízkou morfologickou podobnost s Liliaceae a Uvularia a Disporum jsou nyní zařazeny do Colchicaceae . Disporum obsahovalo jak asijské, tak severoamerické druhy, které byly vždy rozlišitelné. Po molekulární analýze byly severoamerické druhy obnoveny do rodu Prosartes a uchovány v Liliaceae, podčeledi Streptopoideae, zatímco asijské druhy byly přesunuty do Colchicaceae.
Lilium : Perigonium šesti nediferencovaných tepal, ve dvou trimerních přeslenech a postranně spojených ( dorzifixovaných ) prašníky
Calochortus nuttallii : Tepals ve dvou jasně odlišených přeslenech tří sepals a tří okvětních lístků
Erythronium revolutum : Tři stigmata a pseudo-basifixované prašníky obklopující špičku vlákna
Lilium : Podélná dehiscence prašníků
Tulipa humilis : Několik spojených (srostlých) plodolů obklopených tyčinkami
Fritillaria pudica: Trilocular ovoce
Členění
Supragenerické členění
Vzhledem k rozmanitosti původně široce definovaných Liliaceae ( sl ) bylo učiněno mnoho pokusů o vytvoření supagenerických klasifikačních systémů, organizování rodů do podskupin , kmenů nebo jiných supragenerických taxonů (taxonomická seskupení mezi rodem a rodinou). Kolem roku 1813, Candolle uznána pět členění, které nazval kmeny ( Asparagées , Trilliacées , Asphodelées , Bromeliées , Tulipac EES ), z nichž všechny Jussieu nadělali samostatných rodin, s výjimkou Tulipa , který byl rod uvnitř Liliaceae. V roce 1845 John Lindley poznamenal, že se rodina stala extrémně různorodou, špatně definovanou a nestabilní, a to nejen svým celkovým ohraničením, ale také svými členěními. Pro 133 rodů, které zahrnoval, popsal jedenáct podřádů . V sedmdesátých letech 19. století, jak Baker popisuje ve své revizi rodiny, se taxonomie Liliaceae stala obrovskou a komplikovanou. Jeho přístup byl rozdělit rodinu na osm kmenů.
V roce 1879, revize severoamerického Liliaceae od Sereno Watson popsal šestnáct kmenů, z nichž Lilieae nejvíce odpovídají současným pojetí rodiny, Bentham a Hooker popsáno dvacet kmenů v roce 1883, a Engler a Prantl ve svém rozsáhlém popisu z Liliaceae v roce 1899 identifikoval 31 kmenů rozdělených do 11 podskupin, přičemž Tulipeae a Alieae představují moderní rodinu. V roce 1936, Franz Buxbaum podnikl významnou revizi Liliaceae a mimo jiné popsán subfamily Lilioideae tři kmeny: Lloydieae ( Gagea , Lloydia a Szechenya a Giradiella - oba nyní součástí Lloydia ), Tulipeae ( Erythronium , Tulipa a Eduardoregalia - nyní součástí z Tulipa ) a Lilieae ( Korolkowia , Fritillaria , Notholirion , Cardiocrinum , Nomocharis a Lilium ). Hutchinson zahrnul většinu těchto rodů do kmene Tulipeae. Složitá přeskupení různých rodů, kmenů a podčeledí během 30 let od roku 1985, o nichž diskutovali Peruzzi a kolegové (2009), jsou částečně shrnuta v tabulce 2 níže.
Klasifikace publikované od použití molekulární fylogenetiky vzaly užší pohled na Liliaceae ( ss ). V roce 1998, Tamura považován Calochortus dostatečně odlišný povznést podčeledi Calochortoideae na rodinný stav jako Calochortaceae, což má za následek termín Liliaceae sensu Tamura k označení Liliaceae bez Calochortoideae. V roce 2009 použil Takhtajan ještě užší definici (viz tabulka 2 a tabulka 3 níže).
Přestože nyní pro rodinu Liliaceae vytvořila taxonomické seskupení, které je geneticky monofyletické, ve srovnání s předchozími dlouholetými polyphyletickými soubory pod tímto názvem, morfologie zůstává různorodá a v kladu Liliaceae existuje řada subclades. Zdálo se, že existují dva hlavní clades, první a největší z nich sestával ze tří subclades : Clintonia - Medeola - Gagea , Lilium Fritillaria - Notholirion a Tulipa - Erythronium . Druhá menší clade, Streptopus - Tricyrtis, obsahovala prvky Dahlgrenových Uvulariaceae. Postavení Calochortus zůstalo problematické, protože bylo považováno za sesterský kladu Liliaceae, jak bylo ošetřeno Tamurou, ale další analýza naznačila, že ve skutečnosti je sestrou Tricyrtis , i když je nyní opět považována za samostatnou (viz tabulka 3 ).
Záhadné byly také Clintonia , Medeola , Scoliopus a Tricyrtis . Clintonia s disjunktním rozdělením zahrnujícím východní Asii a Severní Ameriku a blízce příbuznými Medeola tvoří subclades a jsou nyní považovány za samostatný kmen (Medeoleae) v rámci Lilioideae, ačkoli v různých dobách byly považovány za samostatnou podrodinu (Medeoloideae) nebo čeleď (Medeolaceae). Sekvenování genů rbcL a matK chloroplastů bylo u Clintonia založeno monofyálně , ale se samostatnými klady odpovídajícími dvěma oblastem distribuce. Web Angiosperm Phylogeny (APWeb) zahrnuje čtyři Takhtajanovy rodiny v Liliaceae, rozpoznávající tři podčeledi, z nichž jedna je rozdělena do dvou kmenů a označována jako Liliaceae sensu APG III.
Tamura | Takhtajan | Taxonomie | APWeb | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rodina | Podčeleď | Kmen | Rodina | Kmen | Rodina | Podčeleď | Kmen | Rodina | Podčeleď | Kmen |
Liliaceae | Lilioideae ss | Lilieae ss | Liliaceae | Lloydieae | Liliaceae | Lilioideae sl | Lloydieae | Liliaceae | Lilioideae sl | Lilieae sl |
Lilieae | Lilieae | |||||||||
Tulipeae | Tulipeae | Tulipeae | ||||||||
Medeoloideae | Medeolaceae | Medeola , Clintonia | Medeoleae | |||||||
Calochortaceae | Calochorteae | Scoliopaceae | Calochortoideae | Calochortoideae | ||||||
Tricyrtideae | Tricyrtidaceae | Streptopoideae | Streptopoideae |
Rody
Historické zpracování
Historicky bylo zahrnutí rodů do Liliaceae extrémně široké. Z různých publikovaných systémů je jedním z nejznámějších a také nejširších moderních ohraničení systém Cronquist (1981), který zahrnoval téměř 300 rodů v Liliaceae. Většina z nich byla převedena do jiných rodin, jak ukazuje následující sbalený seznam, po ITIS , spolu s jejich dispozicí jako převody APG III do jiných rodin a podskupin, v rámci Liliales a tří dalších řádů, Alismatales , Asparagales a Dioscoreales . Aktuální členové Liliaceae jsou uvedeni tučně .
Rod | Autorita | Rodina | Podčeleď | Objednat |
---|---|---|---|---|
Seznam rodů zařazených do Liliaceae od Cronquist | ||||
Abama = Narthecium | Adans. | |||
Agapanthus | L'Her. | Amaryllidaceae | Agapanthoideae | Asparagales |
Aletris | L. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Allium | L. | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Alstroemeria | L. | Alstroemeriaceae | Liliales | |
Amaryllis | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Amianthium | Šedá | Melanthiaceae | Liliales | |
Androstefium | Torr. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Anthericum | L. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Chřest | L. | Asparagaceae | Asparagoideae | Asparagales |
Asphodelus | L. | Xanthorrhoeaceae | Asphodeloideae | Asparagales |
Astelia | Joseph Banks a Soland. ex R. Br. | Asteliaceae | Asparagales | |
Atamosco = Zephyranthes | Adans. | |||
Bloomeria | Kellogg | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Brodiaea | Sm. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Calochortus | Pursh | Liliaceae | Liliales | |
Camassia | Lindl. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Kardiocrinum | ( Endl. ) Lindl. | Liliaceae | Liliales | |
Chamaelirium | Willd. | Melanthiaceae | Liliales | |
Chionodoxa | Boiss. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Chlorogalum | Kunth | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Chlorophytum | Ker-Gawl. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Clintonia | Raf. | Liliaceae | Liliales | |
Colchicum | L. | Colchicaceae | Liliales | |
Convallaria | L. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Cooperia | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Cordyline | Comm. ex R. Br. | Asparagaceae | Lomandroideae | Asparagales |
Crinum | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Curculigo | Gaertn. | Hypoxidaceae | Asparagales | |
Dasylirion | Zucc. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Dianella | Lam. | Xanthorrhoeaceae | Hemerocallidoideae | Asparagales |
Dichelostemma | Kunth | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Disporum | Salisb. bývalý D. Don | Colchicaceae | Liliales | |
Dracaena | L. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Echeandia | Ortega | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Eremocrinum | MEJones | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Erythronium | L. | Liliaceae | Liliales | |
Eucharis | Planch. & Lind. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Fritillaria | L. | Liliaceae | Liliales | |
Gagea | Salisb. | Liliaceae | Liliales | |
Galanthus | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Gloriosa | L. | Colchicaceae | Liliales | |
Habranthus | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Harperocallis | McDaniel | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Hastingsia | S. Wats. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Helonias | L. | Melanthiaceae | Asparagales | |
Hemerocallis | L. | Xanthorrhoeaceae | Hemerocallidoideae | Asparagales |
Hesperanthes = Echeandia | S. Wats. | |||
Hesperocallis | Šedá | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Hesperoscordum = Triteleia | Lindl. | |||
Hippeastrum | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Hosta | Tratt. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Hyacinthoides | Medik. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Hyacinthus | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Hymenocallis | Salisb. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Ipheion | Raf. | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Kniphofia | Moench | Xanthorrhoeaceae | Asphodeloideae | Asparagales |
Leucocrinum | Nutt. ex Gray | Asparagaceae | Lomandroideae | Asparagales |
Leucojum | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Lilium | L. | Liliaceae | Liliales | |
Liriope | Lour. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Lloydia = Gagea | Salisb. ex Reichenb. | |||
Lophiola | Ker-Gawl. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Lycoris | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Maianthemum | GH Weber ex Wiggers | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Medeola | L. | Liliaceae | Liliales | |
Melanthium | L. | Melanthiaceae | Asparagales | |
Milla | Cav. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Muilla | S. Wats. ex Benth. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Muscari | P. Mill. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Narcis | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Narthecium | Huds. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Nolina | Michx. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Nomocharis | Franch. | Liliaceae | Liliales | |
Notholirion | Stěna. ex Boiss. | Liliaceae | Liliales | |
Nothoscordum | Kunth | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Odontostomum | Torr. | Tecophilaeaceae | Asparagales | |
Ophiopogon | Ker-Gawl. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Ornithogalum | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Pancratium | L. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Pleea | Michx. | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Polygonatum | P. Mill. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Sansevieria | Thunb. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Schoenocaulon | Šedá | Melanthiaceae | Liliales | |
Schoenolirion | Torr. bývalý Dur. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Scilla | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Scoliopus | Torr. | Liliaceae | Liliales | |
Smilacina = Maianthemum | Desf. | |||
Stenanthium | (Gray) Kunth | Melanthiaceae | LIliales | |
Sternbergia | Waldst. & Kit. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Streptopus | Michx. | Liliaceae | Liliales | |
Tofieldia | Huds. | Tofieldiaceae | Alismatales | |
Tricyrtis | Stěna. | Liliaceae | Liliales | |
Trillium | L. | Melanthiaceae | Liliales | |
Tristagma | Poepp. | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Triteleia | Dougl. bývalý Lindl. | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Triteleiopsie | Vysavač | Asparagaceae | Brodiaeoideae | Asparagales |
Tulipa | L. | Liliaceae | Liliales | |
Urginea | Steinh. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Uvularia | L. | Colchicaceae | Liliales | |
Vagnera = maianthemum | Adans. | |||
Veratrum | L. | Melanthiaceae | Liliales | |
Xerophyllum | Michx. | Melanthiaceae | Liliales | |
Zephyranthes | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Zigadenus | Michx. | Melanthiaceae | Liliales | |
Seznam dalších rodů historicky zařazených do Liliaceae sl | ||||
Albuca | L. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Anticlea | Kunth | Melanthiaceae | Liliales | |
Arthropodium | R.Br. | Asparagaceae | Lomandroideae | Asparagales |
Bellevalia | Lapeyr. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Bomarea | Mirb. | Alstroemeriaceae | Liliales | |
Chionographis | Maxim. | Melanthiaceae | Liliales | |
Conanthera | Ruiz & Pav. | Tecophilaeaceae | Asparagales | |
Cyclobothra = Calochortus | D. Don | |||
Daiswa | Raf. | Melanthiaceae | Liliales | |
Drimia | Jacq. | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Drimiopsie | Lindl. & Paxton | Asparagaceae | Scilloideae | Asparagales |
Eremurus | M.Bieb. | Xanthorrhoeaceae | Asphodeloideae | Asparagales |
Eriospermum | Jacq. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Eucrosia | Ker Gawl. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Eustephia | Cav. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Griffinia | Ker Gawl. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Heloniopsis | A. Gray | Melanthiaceae | Liliales | |
Hemiphylacus | S.Wats. | Asparagaceae | Asparagoideae | Asparagales |
Herreria | Ruiz & Pav. | Asparagaceae | Agavoideae | Asparagales |
Hessea | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Hookera = Brodiaea | Salisb. | |||
Hypoxie | L. | Hypoxidaceae | Asparagales | |
Ismene | Salisb. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Jaimehintonia | BLTurner | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Johnsonia | Mlýn. | Asparagaceae | Lomandroideae | Asparagales |
Laxmannia | R.Br. | Asparagaceae | Lomandroideae | Asparagales |
Lepidopharynx = Hippeastrum | Rusby | |||
Metanarthecium | Maxim. | Nartheciaceae | Dioscoreales | |
Miersia | Lindl. | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Molineria | Colla | Hypoxidaceae | Asparagales | |
Nietneria | Klotzsch | Melanthiaceae | Liliales | |
Paradisea | Mazzuc. | Anthericaceae | Asparagales | |
Paříž | L. | Melanthiaceae | Liliales | |
Peliosanthes | Andrews | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Phaedranassa | Bylina. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Selonia = Eremurus | Regel | |||
Stropholirion = dichelostemma | Torr. | |||
Theropogon | Maxim. | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Tovaria = Maianthemum | Krk. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Toxicoscordion | Rydb. | Melanthiaceae | Liliales | |
Tracyanthus = Stenanthium | Malý | |||
Tulbaghia | Loupež. | Amaryllidaceae | Allioideae | Asparagales |
Tupistra | Ker Gawl. | Asparagaceae | Nolinoideae | Asparagales |
Urceolina | Rchb. | Amaryllidaceae | Amaryllidoideae | Asparagales |
Wurmbea | Thunb. | Colchicaceae | Liliales |
Modernější fylogeneticky založená léčba rodů, včetně hlavních systémů Dahlgrena a Tamury z 80. let, je uvedena v tabulce 3.
Rody |
sensu Dahlgren (1985) (kmeny) |
sensu Tamura (1998) podskupiny (kmeny) |
sensu APG |
Kmeny | Podskupiny | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Streptopus |
Uvulariaceae (Uvularieae) |
Calochortaceae (Tricyrtideae) |
Liliaceae 5 |
Streptopoideae syn. Scoliopaceae Takht. |
|||
Scoliopus | Trilliaceae 1 | Calochortaceae (Tricyrtideae) |
Liliaceae | ||||
Prosartes | Uvulariaceae (Uvularieae) |
Calochortaceae (Tricyrtideae) |
Liliaceae | ||||
Calochortus | Calochortaceae | Calochortaceae (Calochorteae) |
Liliaceae |
Calochortoideae syn. Calochortaceae Dumort. Compsoaceae Horan. , jmen. nelegální. , Tricyrtidaceae Takht., Nom. nevýhody. |
|||
Tricyrtis 6 | Uvulariaceae (Tricyrtideae) |
Calochortaceae (Tricyrtideae) |
Liliaceae | ||||
Medeola | Trilliaceae 1 | Liliaceae Medeolioideae |
Liliaceae |
Medeoleae syn. Medeolioideae (Tamura), Medeolaceae Takht. , Medeoloideae Benth. |
Lilioideae s.l. 3 | ||
Clintonia | Uvulariaceae (Uvularieae) |
Liliaceae Medeolioideae |
Liliaceae | ||||
Kardiocrinum | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) |
Liliaceae | Lilieae s.s. (Tamura) | Lilieae sl syn. Lilioideae ss (Tamura), 3 Erythroniaceae Martinov , Fritillariaceae Salisb. , Liriaceae Borkh. , Tulipaceae Borkh. |
||
Notholirion | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Liliae) |
Liliaceae | ||||
Nomocharis 2 | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) |
Liliaceae | ||||
Fritillaria | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) |
Liliaceae | ||||
Lilium | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Lilieae) |
Liliaceae | ||||
Gagea | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) |
Liliaceae | Lloydieae | Tulipeae s.l. (Tamura) 4 | ||
Lloydia 2 | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) |
Liliaceae | ||||
Amana 2 | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) |
Liliaceae | Tulipeae ss | |||
Tulipa | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) |
Liliaceae | ||||
Erythronium | Liliaceae | Liliaceae Lilioideae (Tulipeae) |
Liliaceae | ||||
|
Moderní subfamiliární divize uvnitř Liliaceae
Evoluční a fylogenetické vztahy mezi rody aktuálně zařazenými do Liliaceae jsou ukázány na Cladogramu III.
Cladogram III: Fylogeneze a biogeografie rodů Liliaceae | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Fylogenetický strom odrážející vztahy založené na molekulárních fylogenetických důkazech. *= Liliaceae sensu Tamura; EA = Eurasie NA = Severní Amerika |
Největší rody jsou Gagea (200), Fritillaria (130), Lilium (110) a Tulipa (75 druhů), všechny v kmeni Lilieae. Různé úřady ( např. ITIS 16, GRIN 27, WCSP , NCBI , DELTA) se liší přesným počtem rodů zahrnutých do Liliaceae ss , ale obecně existuje asi patnáct až šestnáct rodů, podle toho, zda je Amana zahrnut v Tulipa a Lloydia v Gagea . Například Amana je stále uveden samostatně v WCSP.
Přesné rozdělení Liliaceae se mezi autory liší. V roce 2002 Patterson a Givnish identifikovali dva hlavní clady odpovídající Tamurovým Calochortaceae a Liliaceae, ale raději si ponechali své původní rozdělení na dvě oddělené rodiny, než zastřešující „jádro Liliales“ (Liliaceae sensu APG). V rámci Liliaceae sensu Tamura potvrdili jeho rozhodnutí zahrnout Medeola-Clintonia jako samostatnou podčeledi, Medeolioideae, přičemž zbývající rody jako podčeledi Lilioideae. Liliodeae se poté rozdělila na dva kmeny, Lilieae a Tulipeae ( Tulipa , Erythronium , Gagea , Lloydia ). V rámci Calochortaceae sensu Tamura navrhli vybudování druhé podčeledi Streptopoideae ( Prosartes , Scoliopus , Streptopus ) se zbývajícími rody v podčeledi Calochortoideae. Následná práce Rønsteda a kol. (2005) a Fay et al. (2006) potvrdili celkové fylogenetické vztahy Pattersona a Givnishe a jejich subdivizí a dále objasnili pozici Gagea v rámci kmene Tulipae, avšak posledně jmenovaní autoři obnovili širší ohraničení Liliaceae sensu APG. V roce 2013 Kim a kol. navrhl další dělení, umístění dvou rodů Calochortoideae ( Calochortus a Tricyrtis ) do vlastních podskupin a odtržení Gagea od zbytku Tulipeae vzkříšením kmene Lloydieae . (viz tabulka 3 )
Nejznámější schéma, APWeb , uvádí patnáct rodů, uspořádaných následovně a znázorněných v tabulce 4, se třemi podskupinami, Lilioideae představující Liliaceae sensu Tamura a dvě podskupiny Calochortaceae sensu Tamura ( Streptopoideae a Calochortoideae ), jak navrhli Patterson a Givnish nyní zahrnuto v Lilaceae sensu APG.
Podčeleď | Kmen | Rod | |
---|---|---|---|
Lilioideae Eaton | Medeoleae Benth. | Clintonia Raf. - korálky lilie | |
Medeola Gronov. ex L. - kořen indické okurky | |||
Lilieae s.l. Ritgen |
|
Cardiocrinum ( Endl. ) Lindl. - obří lilie | |
Fritillaria Tourn. ex L. - fritilární nebo misijní zvony | |||
Gagea Salisb. (včetně Lloydia Salisb. ex Rchb. ) -žlutá betlémská hvězda 1,2 |
|||
Lilium Tourn. ex L. - lilie | |||
Nomocharis Franch. | |||
Zeď Notholirion . ex Boiss. | |||
Tulipa L. (včetně Amana Honda ) - tulipán 1 | |||
Erythronium L. - pstruhová lilie 1 | |||
Calochortoideae Dumort. 3 |
|
Calochortus Pursh - mariposa, glóbus | |
Tricyrtisova zeď. - ropucha lilie | |||
Streptopoideae | Prosartes D.Don - kapky zlata | ||
Scoliopus Torr. - Jazyk fetální zmije | |||
Streptopus Michx. - zkroucená stopka | |||
|
Etymologie
Jméno Liliaceae vytvořil Michel Adanson v roce 1763. Název byl odvozen od Lilium a rodinné přípony -aceae . Lilium je typový rod rodiny, což je latina pro Lily, která zase pochází z řeckého názvu pro ni, λείριον (leírion).
Viz také
Poznámky
Reference
Bibliografie
Knihy
- Kamenetsky, Rina; Okubo, Hiroshi, eds. (2012). Okrasné geofyty: Od základní vědy k udržitelné produkci . Stiskněte CRC . ISBN 978-1-4398-4924-8.
- Mabberley, David J (2013). Mabberley's Plant-Book (3 ed.). Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-78259-4. Vyvolány 8 January 2014 .
- Redouté, PJ (1802–1816). Les liliacées . Paris: Redouté . Citováno 2. února 2014 .
Paleobotanika
- Friis, Else Marie ; Crane, Peter R .; Pedersen, Kaj Raunsgaard (2011). Early Flowers and Angiosperm Evolution . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-49638-4. Citováno 19. září 2015 .
- Goin, Francisco; Hospitaleche, Carolina Acosta; Dutra, Tania; Marenssi, Sergio (2012). Pozdně křídová/paleogenní západní Antarktida suchozemská biota a její mezikontinentální spřízněnosti . Springer. ISBN 978-94-007-5491-1. Citováno 28. ledna 2014 .
- Stilwell, Jeffrey D .; Feldmann, Rodney M., eds. (2000). Paleobiologie a paleoenvironment eocénních skal: McMurdo Sound, Východní Antarktida . Americká geofyzikální unie. ISBN 978-0-87590-947-9.
- Vakhrameev, VA (1991) [1988]. Hughes, Norman F. (ed.). Flory Yurskiye i melovyye: klimaty Zemly [ jurské a křídové květiny a podnebí Země ] (v ruštině). přeložil Ju. V. Litvinov, původně vydalo nakladatelství Nauka v Moskvě. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-40291-0. Citováno 19. září 2015 .
Systematika a taxonomie
- Bremer, Kåre ; Bremer, B .; Thulin, M. (1997) [1995, 1996]. Úvod do fylogeneze a systematiky kvetoucích rostlin (3. vyd.). Univerzita v Uppsale .(7. vydání, 2003, ISBN 9789155458287 )
- Datta, Subhash Chandra (1988). Systematická botanika (4 ed.). New Delhi: New Age Intl. ISBN 978-81-224-0013-7. Citováno 25. ledna 2015 .
- Davis, Peter Hadland; Heywood, Vernon Hilton (1963). Zásady taxonomie krytosemenných rostlin . Edinburgh: Oliver & Boyd . Citováno 30. prosince 2015 .
- Gledhill, David (2006). Názvy rostlin (4 ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-86645-3. Citováno 16. října 2014 .
- Jeffrey, Charles (1982) [1968]. Úvod do taxonomie rostlin (2. vyd.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-28775-3.
- Judd, Walter S .; Campbell, Christopher S .; Kellogg, Elizabeth A .; Stevens, Peter F .; Donoghue, Michael J. (2007) [1999]. Systematika rostlin: fylogenetický přístup (3. (2. 2002) ed.). Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-407-2. Citováno 29. ledna 2014 .
- Kerner von Marilaun, Anton (1895–1896) [1890–1891]. Pflanzenleben [ Přirozená historie rostlin, jejich formy, růst, reprodukce a distribuce ]. Přeložil FW Oliver et al. New York: Holt. p. sv. 4: 603 . Citováno 5. února 2014 .
- Kubitzki, Klaus , ed. (1977). Kvetoucí rostliny: Vývoj a klasifikace vyšších kategorií. Symposium, Hamburg, 8. – 12. Září 1976. Systematika a evoluce rostlin - dodatek 1 . Wien: Springer. p. 416. ISBN 978-3-211-81434-5. Citováno 13. srpna 2015 .
- Leadlay, Etelka; Porota, Stephen, eds. (2006). Taxonomie a ochrana rostlin: základní kámen ochrany a udržitelného využívání rostlin . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-84506-9. Citováno 22. září 2015 .
- Naikh, VN (1984). Taxonomie krytosemenných rostlin . Nové Dillí: Vzdělávání Tata McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-451788-8.
- Spichiger, Rodolphe; Perret, Mathieu, eds. (2002). Botanique systématique des plantes à fleurs: une accessche phylogénétique nouvelle des angiospermes des régions tempérées et tropicales [ Systematic Botany of Flowering Plants 2004 ]. Lausanne: Science Publishers. ISBN 978-1-57808-373-2. Citováno 13. února 2014 .
- Sambamurty, AVSS (2005). Taxonomie krytosemenných rostlin . Nové Dillí: IK International. ISBN 978-81-88237-16-6. Citováno 19. září 2015 .
- Simpson, Michael G. (2011). Systematika rostlin . Akademický tisk. ISBN 978-0-08-051404-8. Vyvolány 12 February 2014 .
- Singh, Gurcharan (2004). Systematika rostlin: integrovaný přístup . Science Publishers. ISBN 978-1-57808-351-0. Citováno 23. ledna 2014 .
- Stevens, Peter Francis (2013). The Development of Biological Systematics: Antoine-Laurent de Jussieu, Nature, and the Natural System . Columbia University Press, 2013. ISBN 978-0-231-51508-5. Vyvolány 4 February 2014 .
- Soltis, DE; Soltis, PF; Endress, PK; Chase, MW (2005). Fylogeneze a evoluce krytosemenných rostlin . Sunderland, MA: Sinauer. ISBN 9781588342010. úryvky
- Stace, Clive A. (1989) [1980]. Taxonomie a biosystematika rostlin (2. ed.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-42785-2. Citováno 29. dubna 2015 .
- Stuessy, Tod F. (2009). Taxonomie rostlin: Systematické hodnocení srovnávacích údajů . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14712-5. Vyvolány 6 February 2014 .
- Lawrence, GHM (1951). Taxonomie cévnatých rostlin . New York: Macmillan.
- Walters, Dirk R .; Keil, David J. (1996). Taxonomie cévnatých rostlin . Kendall Hunt. ISBN 978-0-7872-2108-9. Vyvolány 10 February 2014 .
- Wilkin, Paul; Mayo, Simon J, eds. (2013). Rané události ve vývoji jednoděložných rostlin . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01276-9. Vyvolány 9 December do roku 2015 .
- Williams, DM; Knapp, Sandra, eds. (2010). Beyond Cladistics: The Branching of a Paradigm . University of California Press. ISBN 978-0-520-26772-5. Citováno 15. února 2014 .
Taxonomické klasifikace (chronologické)
- Linnaeus, C. (1753). Druh Plantarum . Stockholm: Laurentii Salvii . Citováno 18. dubna 2015 .
- Adanson, Michel (1763). Familles des plantes . Paris: Vincent . Vyvolány 9 February 2014 .
- de Jussieu, Antoine Laurent (1778). „Examen de la famille des Renoncules“ . Histoire de l'Académie Royale des Sciences Avec les Mémoires de Mathématique et Physique Année 1773 . 1 : 214–240 . Citováno 20. dubna 2015 .
- Jussieu, Antoine Laurent de (1789). Genera Plantarum, secundum ordines naturales disposita juxta methodum in Horto Regio Parisiensi exaratam (v latině). Paris: apud viduam Herissant et Theophilum Barrois. OCLC 5161409 . Vyvolány 9 January 2014 .
- Candolle, AP de (1813). Théorie élémentaire de la botanique, ou exposition des principes de la distribution naturelle et de l'art de décrire et d'etudier les végétaux (ve francouzštině) . Citováno 5. února 2014 .
- Gray, Samuel Frederick (1821). Přirozené uspořádání britských rostlin: podle jejich vzájemných vztahů, jak zdůraznili Jussieu, De Candolle, Brown atd. včetně kultivovaných pro použití; s úvodem do botaniky, ve kterém jsou vysvětleny pojmy nově zavedené . Londýn: Baldwin . Citováno 2. února 2014 .
- Lindley, John (1830). Úvod do přirozeného systému botaniky: aneb Systematický pohled na organizaci, přírodní spřízněnosti a geografické rozložení celého rostlinného království: spolu s využitím nejdůležitějších druhů v medicíně, umění a na venkově nebo v domácnosti hospodářství . Londýn: Longman . Citováno 2. února 2014 .
- Lindley, John (1846). Rostlinné království: nebo, Struktura, klasifikace a použití rostlin, znázorněné na přírodním systému . Londýn: Bradbury . Citováno 5. února 2014 .
- Bentham, G .; Hooker, JD (1862–1883). Genera plantarum ad exemplaria imprimis in herbariis kewensibus servata definita (v latině). London: L Reeve & Co . Citováno 24. ledna 2014 .
- Baker, JG (1871). „Revize rodů a druhů bylinných gamophyllous Liliaceae“ . Journal of the Linnean Society, Botany . 11 (54–55): 349–436. doi : 10.1111/j.1095-8339.1870.tb00068.x . hdl : 2027/hvd.32044106471428 . Vyvolány 12 April do roku 2015 .
- Baker, JG (1873). „Revize rodů a druhů Scilleae a Chlorogaleae“ . Journal of the Linnean Society, Botany . 13 (68): 209–292. doi : 10.1111/j.1095-8339.1872.tb00093.x . Vyvolány 12 April do roku 2015 .
- Eichler, August W. (1886) [1876]. Syllabus der Vorlesungen über Specielle und Medicinisch-Pharmaceutische Botanik (v němčině) (4. vyd.). Berlín: Borntraeger.
- Engler, Adolf ; Prantl, Karl , eds. (1888). Die Natürlichen Pflanzenfamilien nebst ihren Gattungen und wichtigeren Arten, insbesondere den Nutzpflanzen, unter Mitwirkung zahlreicher hervorragender Fachgelehrten 1887–1915 II (5) (in German). Lipsko: W. Engelmann . Citováno 6. dubna 2015 .
- Engler, Adolf , ed. (1900–1968). Das Pflanzenreich: regni vegetablilis conspectus (v němčině). Lipsko: Engelmann . Citováno 5. února 2014 .
- Engler, Adolf (1903) [1892]. Osnova Pflanzenfamilien: eine Übersicht über das gesamte Pflanzensystem mit Berücksichtigung der Medicinal- und Nutzpflanzen nebst einer Übersicht über die Florenreiche und Florengebiete der Erde zum Gebrauch bei Vorlesberen und Stud . Berlín: Borntraeger . Citováno 5. února 2014 .
- Wettstein, Richard (1924). Handbuch der Systematischen Botanik 2 vols (v němčině) (3. vyd.) . Citováno 15. dubna 2015 .
- Lotsy, Johannes Paulus (1907–1911). Vorträge über botanische Stammesgeschichte, gehalten an der Reichsuniversität zu Leiden. Ein Lehrbuch der Pflanzensystematik (v němčině). Jena : Fischere . Vyvolány 9 February 2014 .
- Carter, Humphrey G. (1913). Rody britských rostlin seřazené podle Englerova Syllabus der pflanzenfamilien (7. vydání). Cambridge University Press . Vyvolány 10 February 2014 .
- Bessey, Charles E. (1915). „Fylogenetická taxonomie kvetoucích rostlin“ . Annals of the Missouri Botanical Garden . 2 (1/2 února - dubna): 109–164. doi : 10,2307/2990030 . JSTOR 2990030 .
- Hutchinson, John (1959) [1926–1934]. Rodiny kvetoucích rostlin uspořádané podle nového systému založeného na jejich pravděpodobné fylogenezi. 2 sv. (2. vyd.). Macmillan.
- Huber, H (1969). „Die Samenmerkmale und Verwandtschaftsverhältnisse der Liliifloren“ . Mitt. Bot. Staatssamml. [Mitteilungen der Botanischen Staatssammlung München] (v němčině). 8 : 219–538 . Citováno 10. února 2015 .
- Cronquist, A (1981). Integrovaný systém klasifikace kvetoucích rostlin . New York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-03880-5.
- Dahlgren, Rolf; Clifford, HT (1982). Jednoděložné rostliny: Srovnávací studie . Londýn a New York: Academic Press.
- Dahlgren, RM ; Clifford, HT; Yeo, PF (1985). Rodiny jednoděložných rostlin . Berlín: Springer-Verlag. ISBN 978-3-642-64903-5. Vyvolány 10 February 2014 .
- Kubitzki, Klaus ; Huber, Herbert , eds. (1998). Rodiny a rody cévnatých rostlin. Vol.3. Kvetoucí rostliny. Jednoděložné rostliny: Lilianae (kromě Orchidaceae) . Berlín, Německo: Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-64060-8. Citováno 14. ledna 2014 .
- Takhtajan, Armen Leonovich (1966). „Lilianae“ . Система и филогения цветкорых растений (Sistema i filogeniia tsvetkovykh rastenii) [ Systema et Phylogemia Magnoliophytorum ] (v ruštině). trans. C Jeffrey, as Kvetoucí rostliny: Původ a rozptýlení , Edinburgh: Oliver a Boyd, 1969. Moskva: Наука. p. 473. ISBN 978-0-05-001715-9. Citováno 14. srpna 2015 .
- Takhtadzhi︠a︡n, Armen Leonovich (2009). Kvetoucí rostliny . New York: Springer. ISBN 978-1-4020-9609-9. Citováno 7. ledna 2014 .
- Bremer, K .; Bremer, B .; Thulin, M. (1996-2005). „Klasifikace kvetoucích rostlin“ . Archivovány od originálu dne 5. března 2016 . Vyvolány 6 January 2014 .
Kapitoly
- Chase, MW ; Duvall, MR; Hills, HG; Conran, JG; Cox, AV; Eguiarte, LE; Hartwell, J .; Fay, MF ; Caddick, LR; Cameron, KM; Hoot, S. Molekulární fylogenetika Lilianae . 1 . s. 109–137.V Rudall et al. (1995) .
- Chase, MW ; Stevenson, DW; Wilkin, P .; Rudall, PJ Monocot systematika: Kombinovaná analýza . 2 . s. 685–730., V Rudall et al. (1995)
- Chase, MW ; Soltis, DE; Soltis, PS ; Rudall, PJ ; Fay, MF ; Hahn, WH; Sullivan, S .; Joseph, J .; Molvray, M .; Kores, PJ; Givnish, TJ; Sytsma, KJ; Pires, JC (2000). Systematika vyšších úrovní jednoděložných rostlin: Hodnocení současných znalostí a nová klasifikace . s. 3–16., ve filmu Wilson & Morrison (2000)
- Dahlgren, Rolf . Komentář k schematické prezentaci krytosemenných rostlin ve vztahu k rozložení stavů postav . s. 253–284.v Kubitzki (1977)
- Davis, Jerrold I .; Mcneal, Joel R .; Barrett, Craig F .; Chase, Mark W .; Cohen, James I .; Duvall, Melvin R .; Givnish, Thomas J .; Graham, Sean W .; Petersen, Gitte; Pires, J. Chris; Seberg, Ole; Stevenson, Dennis W .; Leebens-Mack, Jim (2013), „Kontrastní vzorce podpory mezi plastidovými geny a genomy pro hlavní clades jednoděložných rostlin“, Early Events in Monocot Evolution , s. 315–349, doi : 10,1017/CBO9781139002950.015 , ISBN 9781139002950, ve Wilkin & Mayo (2013)
- Fay, MF ; Rudall, PJ; Sullivan, S; Stobart, KL; de Bruijn, AY; Reeves, G; Qamaruz-Zaman, F; Hong, WP; Joseph, J; Hahn, WJ; Conran, JG; Chase, MW (2000-05-19). Fylogenetické studie Asparagales založené na čtyřech oblastech plastidové DNA . s. 360–371. ISBN 9780643099296., ve filmu Wilson & Morrison (2000)
- Fay, MF ; Chase, MW ; Ronsted, N .; Devey, DS; Pillon, Y .; Pires, JC; Petersen, G .; Seberg, O .; Davis, JI Phylogenetics of Liliales: sumarizovaný důkaz z kombinovaných analýz pěti plastidových a jednoho mitochondriálního lokusu . s. 559–565 . Citováno 18. ledna 2014 .V Columbus et al. (2006)
- Givnish, TJ; Pires, JC; Graham, SW; McPherson, MA; Prince, LM; Patterson, TB; Rai, HS; Roalson, ER; Evans, TM; Hahn, WJ; Millam, KC; Meerow, AW; Molvray, M .; Kores, P .; O'Brien, HE; Kress, WJ; Hall, J .; Sytsma, KJ Fylogeneze jednoděložných rostlin na základě vysoce informativního plastidového genu ndhF : důkaz rozšířené společné konvergence (PDF) . s. 28–51. Archivováno z originálu (PDF) dne 16. ledna 2014 . Vyvolány 4 January 2014 .V Columbus et al. (2006)
- Goldblatt, P. Stav objednávek R. Dahlgrena Liliales a Melanthiales . s. 181–200.V Rudall et al. (1995)
- Kubitzki, K ; Rudall, PJ ; Chase, MC . Systematika a evoluce: Stručná historie klasifikace jednoděložných rostlin . p. 23.In Kubitzki & Huber (1998) .
- Meerow, AW (2012-09-17). Taxonomie a fylogeneze: Liliaceae . s. 17–55. ISBN 9781439849248.V Kamenetsky & Okubo (2012)
- Rasmussen, FN (1985). „Superorder Liliiflorae“. Rodiny jednoděložných . s. 107–274. doi : 10,1007/978-3-642-61663-1_11 . ISBN 978-3-642-64903-5.V Dahlgren, Clifford & Yeo (1985) . Viz také Superorder Liliiflorae , str. 112, v Knihách Google pro další výňatky
- Rudall, PJ ; Stobart, KL; Hong, WP .; Conran, JG; Furness, CA; Kite, GC; Chase, MW (2000-05-19). Vezměme si lilie: systematiku Liliales . s. 347–359. ISBN 9780643099296. Citováno 14. ledna 2014 .In Wilson & Morrison (2000)
- Stevenson, DW; Loconte, H. Cladistická analýza jednoděložných rodin . s. 543–578.v Rudall et al. (1995)
- Stevenson, DW; Davis, JI; Freudenstein, JV; Hardy, ČR; Simmons, MP; Specht, CD Fylogenetická analýza jednoděložných rostlin na základě morfologických a molekulárních znakových sad s komentáři k umístění Acorus a Hydatellaceae (PDF) . s. 17–24.In Wilson & Morrison (2000)
- Tamura, MN (1998-08-27). "Calochortaceae" . Kvetoucí rostliny · Jednoděložné rostliny . s. 164–172. doi : 10,1007/978-3-662-03533-7_22 . ISBN 9783540640608.In Kubitzki & Huber (1998) .
- Tamura, MN (1998-08-27). "Liliaceae" . Kvetoucí rostliny · Jednoděložné rostliny . s. 343–353. doi : 10,1007/978-3-662-03533-7_41 . ISBN 9783540640608.In Kubitzki & Huber (1998) . Další úryvky
- Williams, David M; Bremer, Kare ; Knapp, Sandro. Chris Humphries, Cladistics a Connections . s. 19–33.V Williams & Knapp (2010)
Články
- Buxbaum, F. (1936). „Die Entwicklungslinien der Lilioideae. I. Die systematische Stellung der gattung Gagea “. Botanisches Archiv (v němčině). 38 : 213–293.
- Buxbaum, F. (1937). „Die Entwicklungslinien der Lilioideae. II. Die Wurmbaeoideae“. Botanisches Archiv (v němčině). 38 : 305–398.
- Chase, Mark W .; Odhalte, James L .; Fay, Michael F. (2009). „Subfamiliální klasifikace pro rozšířené asparagalské rodiny Amaryllidaceae, Asparagaceae a Xanthorrhoeaceae“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 132–136. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00999.x .
- Elwan, Zeinab A. (2008). „O taxonomii Gagea a Calochortus (Liliaceae): Důkazy z makromofologických aspektů a kutikulárních znaků listu“ (PDF) . Research Journal of Agriculture and Biological Sciences . 4 (1): 1–15 . Citováno 30. listopadu 2015 .
- Kelch, DG (2002). „Zvažte lilie“ (PDF) . Fremontia . 30 (2): 23–29.
- Mathew, Brian (1989). „Rozdělení Liliaceae“. Plantsman . 11 (2): 89–105.
- Odhalení, James L (18. června 2010). „Kontrolní seznam familiárních a suprafamiliárních názvů existujících cévnatých rostlin“ . Phytotaxa . 6 : 1–402. doi : 10,11646/fytotaxa.6.1.1 .
- Schnarf, Karl (září 1948). „Der Umfang der Lilioideae im natürlichen System“. Österreichische Botanische Zeitschrift . 95 (3): 257–269. doi : 10,1007/BF01249968 . ISSN 0378-2697 . S2CID 37967024 .
- Takhtajan, Armen (1980). „Nástin klasifikace kvetoucích rostlin (Magnoliophya)“. Botanická recenze . 46 (3): 225–359. doi : 10,1007/BF02861558 . S2CID 30764910 .
- Thorne, RF (1992). „Klasifikace a geografie kvetoucích rostlin“. Botanický přehled . 58 (3): 225–348. doi : 10.1007/BF02858611 . S2CID 40348158 .
- Thorne, Robert F .; Odhalení, James L. (duben 2007). "Aktualizovaná klasifikace třídy Magnoliopsida (" Angiospermae ")". Botanický přehled . 73 (2): 67–181. doi : 10,1663/0006-8101 (2007) 73 [67: AUCOTC] 2.0.CO; 2 .
- Watson, Sereno (1879). „Revize severoamerických Liliaceae: Popisy některých nových druhů severoamerických rostlin“ . Sborník Americké akademie umění a věd . XIV : 213–312. doi : 10,2307/25138538 . JSTOR 25138538 . Vyvolány 6 January 2014 .
Fylogenetika
- Bremer, Kåre ; Wanntorp, Hans-Erik (srpen 1978). „Fylogenetická systematika v botanice“. Taxon . 27 (4): 317–329. doi : 10,2307/1220367 . JSTOR 1220367 .
- Chase, Mark W .; Soltis, Douglas E .; Olmstead, Richard G .; Morgan, David; Les, Donald H .; Mishler, Brent D .; Duvall, Melvin R .; Cena, Robert A .; Hills, Harold G .; Qiu, Yin-Long; Kron, Kathleen A .; Rettig, Jeffrey H .; Conti, Elena; Palmer, Jeffrey D .; Manhart, James R .; Sytsma, Kenneth J .; Michaels, Helen J .; Kress, W. John; Karol, Kenneth G .; Clark, W. Dennis; Hedren, Mikael; Gaut, Brandon S .; Jansen, Robert K .; Kim, Ki-Joong; Wimpee, Charles F .; Smith, James F .; Furnier, Glenn R .; Strauss, Steven H .; Xiang, Qui-Yun; Plunkett, Gregory M .; Soltis, Pamela S .; Swensen, Susan M .; Williams, Stephen E .; Gadek, Paul A .; Quinn, Christopher J .; Eguiarte, Luis E .; Golenberg, Edward; Učte se, Gerald H .; Graham, Sean W .; Barrett, Spencer CH; Dayanandan, Selvadurai; Albert, Victor A. (1993). „Fylogenetika semenných rostlin: Analýza nukleotidových sekvencí z plastidového genu rbc L“ (PDF) . Annals of the Missouri Botanical Garden . 80 (3): 528. doi : 10,2307/2399846 . hdl : 1969.1/179875 . JSTOR 2399846 .
- Källersjö, M .; Farris, JS; Chase, MW; Bremer, B .; Fay, MF; Humphries, CJ; Petersen, G .; Seberg, O .; Bremer, K. (1998). „Simultánní analýza šetrnost Jacknife z 2538 RBC L DNA sekvencí ukazuje, podporu hlavních subtypů zelených rostlin, půdy rostlin a kvetoucí rostliny“ (PDF) . Pl. Syst. Evol . 213 (3–4): 259–287. doi : 10,1007/BF00985205 . S2CID 30318825 .
-
Pires, JC; Maureira, IJ; Givnish, TJ; Sytsma, KJ; Seberg, O .; Petersen, G .; Davis, JI; Stevenson, DW; Rudall, PJ; Fay, MF; Chase, MW (2006). „Fylogeneze, velikost genomu a vývoj chromozomů Asparagales“. 22 : 278–304. INIST : 18269727 . Citační deník vyžaduje
|journal=
( nápověda ) - Rudall, P .; Furness, CA; Chase, MW; Fay, MF (1997). „Mikrosporogeneze a pylový sulcus typu v Asparagales (Lilianae)“. Umět. J. Bot. 75 (3): 408–430. doi : 10,1139/b97-044 . ISSN 0008-4026 . INIST : 10769694 .
Fylogenetika: krytosemenné rostliny a jednoděložné rostliny
- Bremer, K. (4. dubna 2000). „Rané křídové linie jednoděložných kvetoucích rostlin“ . Sborník Národní akademie věd . 97 (9): 4707–4711. Bibcode : 2000PNAS ... 97.4707B . doi : 10,1073/pnas.080421597 . PMC 18297 . PMID 10759567 .
- Davis, JI; Stevenson, DW; Petersen, G .; Seberg, O .; Campbell, LM; Freudenstein, JV; Goldman, DH; Hardy, ČR; Michelangeli, FA; Simmons, MP; Specht, CD; Vergara-Silva, F .; Gandolfo, M. (červenec – září 2004). „Fylogeneze jednoděložných rostlin , odvozená z variací sekvence rbcL a atpA , a srovnání metod pro výpočet hodnot jacknife a bootstrap“. Syst. Bot. 29 (3): 467–510. doi : 10,1600/0363644041744365 . S2CID 13108898 .
- Chase, MW ; Fay, MF; Devey, DS; Maurin, O; Rønsted, N; Davies, T. J; Pillon, Y; Petersen, G; Seberg, O; Tamura, MN; Asmussen, CB; Hilu, K; Borsch, T; Davis, J. I; Stevenson, DW; Pires, JC; Givnish, TJ; Sytsma, KJ; McPherson, MA; Graham, SW; Rai, HS „Vícegenové analýzy vztahů jednoděložných rostlin: souhrn“ (PDF) . Aliso: Journal of the Rancho Santa Ana Botanic Garden : 63–75. ISSN 0065-6275 . Citováno 19. května 2015 .V Columbus et al. (2006)
- Givnish, Thomas J .; Pires, J.Chris; Graham, Sean W .; McPherson, Marc A .; Prince, Linda M .; Patterson, Thomas B .; Rai, Hardeep S .; Roalson, Eric H .; Evans, Timothy M .; Hahn, William J; Millam, Kendra C .; Meerow, Alan W ; Molvray, Mia; Kores, Paul J .; O'Brien, Heath E .; Hall, Jocelyn C .; Kress, W. John; Sytsma, Kenneth J. (2005). „Opakovaná evoluce čisté žilnatiny a masitých plodů mezi jednoděložnými rostlinami ve stinných stanovištích potvrzuje apriorní předpovědi: důkazy z fylogeneze ndhF “ . Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 272 (1571): 1481–1490. doi : 10,1098/rspb.2005.3067 . PMC 1559828 . PMID 16011923 .
-
Graham, SW; Zgurski, JM; McPherson, MA; Cherniawsky, DM; Saarela, JM; Horne, ESC; Smith, SY; Wong, WA; O'Brien, HE; Biron, VL; Pires, JC; Olmstead, RG; Chase, MW; Rai, HS „Robustní odvození jednobarevné hluboké fylogeneze pomocí rozšířené vícegenové plastidové datové sady“ (PDF) : 3–21 . Vyvolány 4 January 2014 . Citační deník vyžaduje
|journal=
( nápověda )V Columbus et al. (2006) - Hilu, K .; Borsch, T .; Muller, K .; Soltis, DE; Soltis, PS ; Savolainen, V .; Chase, MW; Powell, MP; Alice, LA; Evans, R .; Sauquet, H .; Neinhuis, C .; Slotta, TAB; Rohwer, JG; Campbell, CS; Chatrou, LW (prosinec 2003). "Fylogeneze krytosemenných rostlin založená na <011> informacích o sekvenci matK " . American Journal of Botany . 90 (12): 1758–1766. doi : 10,3732/ajb.90.12.1758 . PMID 21653353 . Vyvolány 4 January 2014 .
- Janssen, Thomas; Bremer, Kare (prosinec 2004). „Věk hlavních jednoděložných skupin odvozený z více než 800 sekvencí rbcL “ . Botanical Journal of the Linnean Society . 146 (4): 385–398. doi : 10.1111/j.1095-8339.2004.00345.x .
- Meerow, AW (únor 2002). „Nová fylogeneze lilioidních jednoděložných rostlin“ . Acta Horticulturae (570): 31–45. doi : 10,17660/ActaHortic.2002.570.2 .
- Soltis, DE; Soltis, PS ; Chase, MW; Mort, ME; Albach, DC; Zanis, M .; Savolainen, V .; Hahn, WH; Hoot, SB; Fay, MF; Axtell, M .; Swensen, SM; Prince, LM; Kress, WJ; Nixon, KC; Farris, JS (2000). „Fylogeneze krytosemenných rostlin odvozená ze sekvencí 18S rDNA, rbcL a atpB “. Bot. J. Linn. Soc . 133 (4): 381–461. doi : 10,1006/bojl.2000.0380 .
- Wikström, N .; Savolainen, V .; Chase, MW (7. listopadu 2001). „Evoluce krytosemenných rostlin: kalibrace rodokmenu“ . Proc Biol Sci . 268 (1482): 2211–2220. doi : 10,1098/rspb.2001.1782 . PMC 1088868 . PMID 11674868 .
Fylogenetika: Liliales
- Christenhusz, Maarten JM ; Govaerts, Rafaël ; David, John C .; Hall, Tony; Borland, Katherine; Roberts, Penelope S .; Tuomisto, Anne; Buerki, Sven; Chase, Mark W .; Fay, Michael F. (2013). „Špičky přes tulipány - kulturní historie, molekulární fylogenetika a klasifikace Tulipa (Liliaceae)“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 172 (3): 280–328. doi : 10.1111/boj.12061 .
- Clennett, John CB; Chase, Mark W .; Forest, Félix; Maurin, Olivier; Wilkin, Paul (prosinec 2012). „Fylogenetická systematika Erythronium (Liliaceae): morfologické a molekulární analýzy“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 170 (4): 504–528. doi : 10.1111/j.1095-8339.2012.01302.x .
- Gao, Yun-Dong; Zhou, Song-Dong; On, Xing-Jin; Wan, Juan (11. května 2011). „Chromozomová rozmanitost a evoluce v kmeni Lilieae (Liliaceae) s důrazem na čínské druhy“. Journal of Plant Research . 125 (1): 55–69. doi : 10,1007/s10265-011-0422-1 . PMID 21559881 . S2CID 10185112 .
- Gao, Yun-Dong; Hohenegger, Markus; Harris, AJ; Zhou, Song-Dong; On, Xing-Jin; Wan, Juan (2012). „Nový druh v rodu Nomocharis Franchet (Liliaceae): důkaz, který přináší rod Nomocharis do Lilium “. Systematika a evoluce rostlin . 298 (1): 69–85. doi : 10,1007/s00606-011-0524-1 . ISSN 0378-2697 . S2CID 16912824 .
- Hayashi, K .; Kawano, S. (2000). „Molekulární systematika Lilium a příbuzných rodů (Liliaceae): Fylogenetické vztahy mezi Lilium a příbuznými rody na základě údajů o genové sekvenci rbcL a matK “ . Biologie druhů rostlin . 15 : 73–79. doi : 10,1046/j.1442-1984.2000.00025.x . Citováno 14. ledna 2013 .
- Hayashi, Kazuhiko; Yoshida, Seiji; Utech, Frederick H .; Kawano, Shoichi (2001). „Molekulární systematika v rodu Clintonia a příbuzných taxonech založená na datech genové sekvence rbcL a matK“. Biologie druhů rostlin . 16 (2): 119–137. doi : 10,1046/j.1442-1984.2001.00057.x .
- Hong, Sophia Wan Pyo; Porota, Stephen L. (9. července 2012). „Fylogeneze a molekulární evoluce Tricyrtis (Liliaceae sl) odvozené ze sekvencí nukleotidových sekvencí Plastid DNA matK Spacer“ . Journal of Plant Studies . 1 odst. doi : 10,5539/jps.v1n2p1 . Citováno 19. září 2015 .
- Hong, SW-P .; Porota, SL (7. září 2011). „Fylogeneze a divergenční časy odvozené z analýz sekvenčních dat rps16 pro Tricyrtis (Liliaceae), endemický rod severovýchodní Asie“ . Rostliny AoB . 2011 : plr025. doi : 10,1093/aobpla/plr025 . PMC 3186281 . PMID 22476495 .
- Kim, Jung Sung; Hong, Jeong-Ki; Chase, Mark W .; Fay, Michael F .; Kim, Joo-Hwan (květen 2013). „Familiární vztahy jednoděložného řádu Liliales založené na molekulární fylogenetické analýze za použití čtyř plastidových lokusů: matK, rbcL, atpB a atpF-H “ . Botanical Journal of the Linnean Society . 172 (1): 5–21. doi : 10.1111/boj.12039 .
- Kim, Jung Sung; Kim, Joo-Hwan; Robinson-Rechavi, Marc (14. června 2013). „Srovnávací genomová analýza a fylogenetický vztah řádu Liliales Insight z kompletních sekvencí plastidového genomu dvou lilií ( Lilium longiflorum a Alstroemeria aurea )“ . PLOS ONE . 8 (6): e68180. Bibcode : 2013PLoSO ... 868180K . doi : 10,1371/journal.pone.0068180 . PMC 3688979 . PMID 23950788 .
- Leitch, IJ; Beaulieu, JM; Cheung, K; Hanson, L; Lysak, MA; Fay, MF (listopad 2007). „Interpunkce evoluce velikosti genomu v Liliaceae“ . Journal of Evolutionary Biology . 20 (6): 2296–308. doi : 10.1111/j.1420-9101.2007.01416.x . PMID 17956392 . S2CID 25766640 . Citováno 26. ledna 2014 .
- McPherson, MA; Graham, SW (2001). "Vyvození Asparagales fylogeneze pomocí velkého souboru dat chloroplastů". Proceedings of the Botanical Society of America : 126. Abstrakt č. 120.
- Patterson, TB; Givnish, TJ (2002). „Fylogeneze, soustředěná konvergence a fylogenetický niky konzervatismus v jádru Liliales: poznatky z dat sekvencí rbcL a ndhF “ . Evoluce . 56 (2): 233–252. doi : 10.1111/j.0014-3820.2002.tb01334.x . PMID 11926492 . S2CID 39420833 .
- Peruzzi, L .; Leitch, IJ; Caparelli, KF (2009). „Chromozomální rozmanitost a evoluce v Liliaceae“ . Annals of Botany . 103 (3): 459–475. doi : 10,1093/aob/mcn230 . PMC 2707325 . PMID 19033282 .
- Peruzzi, L. (11. ledna 2016). „Nové infrafamiliální taxonomické prostředí pro Liliaceae, s klíčem k rodům a kmenům“. Plant Biosystems . 150 (6): 1341–1347. doi : 10.1080/11263504.2015.1115435 . S2CID 88042387 .
- Peterson, Angela; Levičev, Igor G .; Peterson, Jens (únor 2008). „Systematika Gagea a Lloydia (Liliaceae) a infragenerická klasifikace Gagea na základě molekulárních a morfologických údajů“. Molekulární fylogenetika a evoluce . 46 (2): 446–465. doi : 10.1016/j.ympev.2007.11.016 . PMID 18180173 .
- Rønsted, N .; Law, S .; Thornton, H .; Fay, MF ; Chase, MW (2005). „Molekulární fylogenetické důkazy pro monofylii Fritillaria a Lilium (Liliaceae; Liliales) a infragenerickou klasifikaci Fritillaria “. Molekulární fylogenetika a evoluce . 35 (3): 509–527. doi : 10.1016/j.ympev.2004.12.023 . PMID 15878122 .
- Shinwari, ŽK; Terauchi, R .; Hteck, FH; Kawano, S. (1994). „Uznání sekce New World Disporum Prosartes (Liliaceae) na základě sekvenčních údajů genu rbcL “. Taxon . 43 (3): 353–366. doi : 10,2307/1222713 . JSTOR 1222713 .
- Tan, Dun-Yan; Zhang, Zhen; Li, Xin-Rong; Hong De-Yuan, De-Yuan (2005). „Obnova rodu Amana Honda (Liliaceae) na základě kladistické analýzy morfologických znaků“ . Acta Phytotaxonomica Sinica (v čínštině). 43 (3): 262–270 . Citováno 14. září 2015 .
- Tison, Jean-Marc; Peterson, Angela; Harpke, Dörte; Peruzzi, Lorenzo (28. listopadu 2012). „Zopakujte vývoj kritické středomořské sekty Gagea . Didymobulbos (Liliaceae) a její taxonomické důsledky“. Systematika a evoluce rostlin . 299 (2): 413–438. doi : 10,1007/s00606-012-0731-4 . S2CID 24970202 .
- Turktas, Důl; Metin, Özge Karakaş; Baştuğ, Berk; Ertuğrul, Fahriye; Saraç, Yasemin Izgi; Kaya, Erdal (červenec 2013). „Molekulární fylogenetická analýza Tulipa (Liliaceae) založená na nekódujících plastidových a jaderných sekvencích DNA s důrazem na Turecko“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 172 (3): 270–279. doi : 10.1111/boj.12040 .
- Vinnersten, A .; Bremer, K. (září 2001). „Věk a biogeografie hlavních clades v Liliales“ . American Journal of Botany . 88 (9): 1695–1703. doi : 10,2307/3558415 . JSTOR 3558415 . PMID 21669704 .
- Vinnersten, Annika; Reeves, Gail (říjen 2003). „Fylogenetické vztahy uvnitř Colchicaceae“. American Journal of Botany . 90 (10): 1455–62. doi : 10,3732/ajb.90.10.1455 . PMID 21659097 .
- Zarrei, M .; Wilkin, P .; Fay, MF; Ingrouille, MJ; Zarre, S .; Chase, MW (17. května 2009). „Molekulární systematika Gagea a Lloydia (Liliaceae; Liliales): implikace analýz nukleárních ribozomálních a plastidových sekvencí DNA pro infragenerickou klasifikaci“ . Annals of Botany . 104 (1): 125–142. doi : 10,1093/aob/mcp103 . PMC 2706717 . PMID 19451146 .
- Zomlefer, WB; Williams, NH; Whitten, WM; Judd, WS (2001). „Obecná ohraničenost a vztahy v kmeni Melanthieae (Liliales, Melanthiaceae), s důrazem na Zigadenus : důkaz z dat sekvencí ITS a trnL-F “. American Journal of Botany . 88 (9): 1657–1669. doi : 10,2307/3558411 . JSTOR 3558411 . PMID 21669700 .
APG
- APG (1998). „Řadová klasifikace pro čeledi kvetoucích rostlin“. Annals of the Missouri Botanical Garden . 85 (4): 531–553. doi : 10,2307/2992015 . JSTOR 2992015 .
- APG II (2003). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny pro řády a čeledi kvetoucích rostlin: APG II“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 141 (4): 399–436. doi : 10,1046/j.1095-8339.2003.t01-1-00158.x .
- APG III (2009). „Aktualizace klasifikace skupiny Angiosperm Phylogeny Group pro řády a čeledi kvetoucích rostlin: APG III“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 105–121. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.00996.x .
- Chase, Mark W ; Odhalení, James L (2009). „Fylogenetická klasifikace suchozemských rostlin doprovázející APG III“ (PDF) . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 122–127. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x . Citováno 21. dubna 2015 .
- Haston, Elspeth; Richardson, James E .; Stevens, Peter F .; Chase, Mark W .; Harris, David J. (2009). „Linearní krytosemenná skupina Phylogeny Group (LAPG) III: lineární sekvence rodin v APG III“ . Botanical Journal of the Linnean Society . 161 (2): 128–131. doi : 10.1111/j.1095-8339.2009.01000.x .
Symposia
- Rudall, PJ ; Cribb, PJ; Cutler, DF; Humphries, CJ, eds. (1995). Jednoděložné rostliny: systematika a evoluce (Proceedings of the International Symposium on Monocotyledons: Systematics and Evolution, Kew 1993) . Kew: Královské botanické zahrady. ISBN 978-0-947643-85-0. Citováno 14. ledna 2014 .
- Wilson, KL; Morrison, DA, eds. (2000). Monocots: Systematics and evolution (Proceedings of the Second International Conference on the Comparative Biology of the Monocotyledons, Sydney, Australia 1998) . Collingwood, Austrálie: CSIRO . ISBN 978-0-643-06437-9. Citováno 14. ledna 2014 ., viz také ukázky z Monocots: Systematika a evoluce v Knihách Google
- Columbus, JT; Friar, EA; Porter, JM; Prince, LM; Simpson, MG, eds. (2006). "Problém sympozia: Monocots: srovnávací biologie a evoluce (kromě Poales). Sborník příspěvků ze třetí mezinárodní konference o srovnávací biologii monokotyledonů, 31. března - 4. dubna 2003 " . Aliso . 22 odst. ISSN 0065-6275 . Citováno 18. ledna 2014 . Obsah
-
Anders Barfod; Jerrold I. Davis; Gitte Petersen; Ole Seberg, eds. (2010). Rozmanitost, fylogeneze a evoluce v jednoděložných rostlinách ( sborník ze čtvrté mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin a pátého mezinárodního sympozia o systematice a evoluci trávy, Kodaň 2008 ) . Aarhuský univerzitní tisk . ISBN 978-87-7934-398-6. Citováno 18. ledna 2014 .
- Fay, MF (19. srpna 2011). „Rozmanitost, fylogeneze a evoluce v jednoděložných rostlinách“ (recenze knihy) . Annals of Botany . 108 (5): vi – vii. doi : 10,1093/aob/mcr213 . PMC 3177686 .
- „MONOCOTS V: 5. mezinárodní konference o srovnávací biologii jednoděložných rostlin. New York červenec 2013“ . Citováno 18. ledna 2014 .
Webové stránky
- Lobstein, Marion Blois (květen 2013). „Kam zmizely všechny Lillies? Dlouhodobé proměny v liliovitých rodinách“ . Společnost prince Williama Wildflower . Citováno 19. dubna 2015 .
- Odhalení, James L. (25. listopadu 1997). „Rodiny umístěné v Liliaceae od Cronquist“ . Přednášky PBIO 250 . Norton-Brown Herbarium, University of Maryland . Citováno 19. května 2015 .
- Utech, Frederick H. (2003). "Liliaceae" . Flóra Severní Ameriky Svazek 26 . Citováno 14. ledna 2014 .
- ICN (2012). „Mezinárodní kód nomenklatury pro řasy, houby a rostliny“ . Bratislava : Mezinárodní asociace pro taxonomii rostlin . Citováno 2. února 2014 .
- "Lily" . Oxfordský anglický slovník (online ed.). Oxford University Press. (Je vyžadováno předplatné nebo členství v zúčastněné instituci .)
Databáze
- "Liliaceae" . eMonokot . Citováno 15. ledna 2014 .
- Stevens, PF (2015) [2001], web Angiosperm Phylogeny , botanická zahrada Missouri , vyvoláno 13. dubna 2015, viz také web Phylogeny Angiosperm
- GRIN (2015). „Taxonomie GRIN pro rostliny“ . Informační síť zdrojů Germplasm . Vyvolány 8 August 2014 .
- ITIS (2015). „Meziagenturní taxonomický informační systém (ITIS)“ . Kanadské informační zařízení o biologické rozmanitosti . Vyvolány 7 August do roku 2015 .
- NCBI. "Taxonomie" . Národní centrum pro biotechnologické informace . Vyvolány 8 August do roku 2015 .
- Watson, L .; Dallwitz, MJ (2015). „Rodiny kvetoucích rostlin: popisy, ilustrace, identifikace a získávání informací“ . DELTA - DEscription Language for TAxonomy . Vyvolány 8 August do roku 2015 .
- „Světový kontrolní seznam vybraných rostlinných rodin“ . Královské botanické zahrady, Kew . Vyvolány 8 August do roku 2015 .
- Desmet, Peter; Brouilet, Luc (2010). „Liliaceae de Jussieu“ . Verze globálního informačního zařízení o biologické rozmanitosti [xx]. 2013 . 25 (25): 55–67. doi : 10,3897/phytokeys.25.3100 . PMC 3819130 . PMID 24198712 . Vyvolány 4 February 2014 .
- Brands, SJ (2015). „Taxonomikon“ . Universal Taxonomic Services, Zwaag, Nizozemsko . Vyvolány 11 February do roku 2015 .
- "Tropicos" . Botanická zahrada Missouri . 2015 . Citováno 30. prosince 2015 .
- „Seznam rostlin: pracovní seznam všech známých druhů rostlin. Verze: 1.1“ . Královská botanická zahrada, Botanická zahrada Kew a Missouri . Září 2013.
- IPNI (2015). „Mezinárodní index názvů rostlin“ .