Územní celistvost - Territorial integrity

Územní celistvost je zásada podle mezinárodního práva, která zakazuje státům použití síly proti „územní celistvosti nebo politické nezávislosti“ jiného státu. To je zakotveno v článku 2 (4) z Charty OSN a byla uznána jako mezinárodního zvykového práva. Naopak uvádí, že násilné zavedení změny hranice je aktem agrese . Jedná se o politický termín, například když se použije na národní stát, jako je Irák , který má hranice, které byly uvaleny na konci první světové války.

V posledních letech došlo k napětí mezi touto zásadou a koncepcí humanitárního zásahu podle článku 73.b Charty OSN „rozvíjet samosprávu, náležitě zohledňovat politické aspirace národů a pomáhat jim při postupný rozvoj jejich svobodných politických institucí v závislosti na konkrétních okolnostech každého území a jeho národů a jejich různých fázích postupu. ““

Historie územní celistvosti

Již od prvních známých písemných záznamů existovaly politické jednotky, které si nárokovaly určité území. Vniknutí do těchto území bylo často považováno za válečný akt a obvykle vedlo k boji. Někdy také existovalo několik vrstev autority, přičemž jednotky proti sobě vedly válku, zatímco obě uznávaly nějakou vyšší autoritu. Starověká a středověká šlechta bojovala mezi soukromými válkami a zároveň uznávala stejného krále nebo císaře, jako tomu bylo v jarním a podzimním období ve starověké Číně, kdy byla dynastie Východní Čou nominálními vládci. Katoličtí panovníci často bojovali proti sobě a uznávali církevní autoritu téhož papeže .

Zastánci konceptu vestfálské suverenity se domnívají, že moderní myšlenka územní celistvosti začala vestfálským mírem v roce 1648. Avšak starověké čínské a starověké domorodé kultury Severní Ameriky a Austrálie, mimo jiné, obsahují různá územní chápání obklopující regionální celistvost.

Národů měla podporovat územní celistvost a další zásady mezinárodního práva. Odsoudilo italskou invazi do Etiopie . Je široce podporován v čínské republiky v průběhu tvorby Manchukuo v Manchuria a východní Inner Mongolsko . Většina historiků říká, že Liga byla zdiskreditována tím, že tyto rozsudky nebyla účinná.

Se vznikem Organizace spojených národů (OSN) a později takových organizací, jako je Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě (nyní Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě ), se územní celistvost stala součástí mezinárodních rezolucí. Akt Helsinki Final zabýval jak nedotknutelnosti hranic a územní celistvosti států, mimo jiné.

V měnícím se světě

Nedávné (po druhé světové válce) přísné uplatňování územní celistvosti vyvolalo řadu problémů a lze-li čelit realitě „na místě“, lze ji považovat za příliš umělou konstrukci.

Vojenská situace v Abcházii, Jižní Osetii a Náhorním Karabachu v květnu 2008

Na světovém summitu v roce 2005 se národy světa dohodly na „odpovědnosti za ochranu“, která umožňuje právo na humanitární intervenci. Tvrdilo se, že by to mohlo vytvořit flexibilní aplikaci pojmů svrchovanosti a územní celistvosti, což by usnadnilo přísné dodržování a zohlednilo faktický stav území a další faktory přítomné případ od případu. Rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1674 , přijaté Radou bezpečnosti Organizace spojených národů dne 28. dubna 2006, „znovu potvrzují [ed] ustanovení odstavců 138 a 139 z roku 2005 World Summit výsledný dokument týkající se odpovědnosti za ochranu obyvatelstva před genocidou, válečnými trestné činy, etnické čistky a zločiny proti lidskosti “.

Tato odpovědnost za ochranu se však týká pouze schopnosti vnějších pravomocí přepsat suverenitu a výslovně nezahrnuje změnu hranic.

Mezinárodní soudní dvůr poradní stanovisko k vyhlášení nezávislosti Kosova tvrdí, že územní celistvost není porušena, pokud jde o mezinárodní právo je znepokojen vyhlášení nezávislosti v sobě.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Sebastian Anstis a Mark Zacher (červen 2010). „Normativní základy globálního územního řádu.“ Diplomacy and Statecraft 21 : 306–323.
  • Mark Zacher (2001). „Norma územní celistvosti.“ Mezinárodní organizace 55 : 215–250.