Vídeňský kongres - Congress of Vienna

Národní hranice v Evropě stanovené Vídeňským kongresem

Vídeňský kongres ( francouzský : Congrès de Vienne , Němec : Wiener Kongress ) of 1814-1815 byl mezinárodní diplomatické konference k rozpuštění evropský politický pořádek po pádu francouzského císaře Napoleona I. . Jednalo se o setkání velvyslanců evropských států pod vedením rakouského státníka Klemense von Metternicha , které se konalo ve Vídni od listopadu 1814 do června 1815.

Cílem kongresu bylo poskytnout dlouhodobý mírový plán pro Evropu vyřešením kritických problémů vyplývajících z francouzských revolučních válek a napoleonských válek . Cílem nebylo jednoduše obnovit staré hranice, ale změnit velikost hlavních sil, aby se mohli navzájem vyvážit a zůstat v míru. V zásadě se konzervativní vůdci Kongresu snažili omezit nebo odstranit republikánství a revoluci, které narušily ústavní pořádek starého evropského režimu a které jej nadále ohrožovaly. V osadě Francie ztratila všechna svá nedávná dobytí, zatímco Prusko , Rakousko a Rusko dosáhly velkých územních zisků. Prusko přidalo menší německé státy na západě, švédské Pomořany , 60% království Saska a západní část bývalého varšavského vévodství ; Rakousko získalo Benátky a velkou část severní Itálie. Rusko získalo střední a východní část varšavského vévodství. Ratifikovalo nové Nizozemské království, které bylo vytvořeno jen několik měsíců předtím z dříve rakouského území, které se v roce 1830 stalo Belgií .

Průčelí aktů Vídeňského kongresu

Bezprostředním pozadím byla porážka a kapitulace napoleonské Francie v květnu 1814 , což znamenalo konec 23 let téměř nepřetržité války. Jednání pokračovala navzdory vypuknutí bojů vyvolaných Napoleonovým dramatickým návratem z exilu a obnovením moci ve Francii během sto dnů od března do července 1815. „Konečný akt“ Kongresu byl podepsán devět dní před jeho konečnou porážkou u Waterloo 18. června 1815. .

Historici kritizovali Kongres za to, že způsobil následné potlačení vznikajících národních a liberálních hnutí, a bylo vnímáno jako reakční hnutí ve prospěch tradičních monarchů.

V technickém smyslu „vídeňský kongres“ nebyl řádně kongresem: nikdy se nesetkal na plenárním zasedání . Místo toho se většina diskusí uskutečnila na neformálních osobních setkáních mezi velmocemi Rakouska, Británie, Francie, Ruska a někdy i Pruska s omezenou nebo žádnou účastí jiných delegátů. Na druhou stranu byl Kongres vůbec první příležitostí v historii, kdy se v kontinentálním měřítku sešli národní zástupci, aby formulovali smlouvy, místo aby se spoléhali hlavně na zprávy mezi několika hlavními městy. Vyrovnání Vídeňského kongresu tvořilo rámec pro evropskou mezinárodní politiku až do vypuknutí první světové války v roce 1914.

Předkola

Smlouva Chaumont v roce 1814 byl znovu potvrdila rozhodnutí, které byly vyrobené již a které by byly ratifikovány více důležitého kongresu Vídně 1814-15. Zahrnovaly zřízení konfederovaného Německa, rozdělení Itálie na nezávislé státy, obnovu bourbonských králů Španělska a rozšíření Nizozemska o to, co se v roce 1830 stalo moderní Belgií. Chaumontská smlouva se stala základním kamenem Evropské aliance, která po celá desetiletí tvořila rovnováhu sil. Další částečná vypořádání již nastala na základě Pařížské smlouvy mezi Francií a Šestou koalicí a Kielské smlouvy, která pokrývala otázky nastolené ohledně Skandinávie . Pařížská smlouva stanovila, že ve Vídni by se měl konat „generální kongres“ a že budou zasílány pozvánky „všem mocnostem zapojeným na obou stranách současné války“. Otevření bylo naplánováno na červenec 1814.

Účastníci

Kongres fungoval prostřednictvím formálních setkání, jako jsou pracovní skupiny a oficiální diplomatické funkce; velká část kongresu se však konala neformálně v salonech, na banketech a plesech.

Čtyři velmoci a Bourbon Francie

Čtyři velmoci dříve tvořily jádro šesté koalice . Na pokraji Napoleonovy porážky nastínil svůj společný postoj ve smlouvě Chaumont (březen 1814) a vyjednal Pařížskou smlouvu (1814) s Bourbony během jejich obnovy :

Další signatáři Pařížské smlouvy, 1814

Tyto strany nebyly součástí dohody Chaumont , ale připojily se k Pařížské smlouvě (1814) :

Ostatní

Prakticky každý stát v Evropě měl delegaci ve Vídni - na kongresu bylo zastoupeno více než 200 států a knížecích domů. Kromě toho zde byli zástupci měst, korporací, náboženských organizací (například opatství) a zvláštních zájmových skupin - např. Delegace zastupující německé vydavatele požadující autorský zákon a svobodu tisku. Kongres byl známý svou bohatou zábavou: podle slavného vtipu se nepohyboval, ale tancoval.

Role Talleyranda

olejomalba Tallyranda, francouzského velvyslance
Talleyrand se ukázal jako schopný vyjednavač poražených Francouzů.

Představitelé čtyř vítězných mocností původně doufali, že Francouze z vážné účasti na jednáních vyloučí, ale Talleyrand se v prvních týdnech vyjednávání umně dokázal vložit do „jejích vnitřních rad“. Spojil se s Výborem osmi nižších mocností (včetně Španělska, Švédska a Portugalska), aby řídil jednání. Jakmile byl Talleyrand schopen použít tento výbor, aby se stal součástí vnitřních jednání, opustil jej a znovu opustil své spojence.

Nerozhodnost hlavních spojenců ohledně toho, jak vést své záležitosti bez vyvolání jednotného protestu nižších mocností, vedla k vyhlášení předběžné konference o protokolu, na kterou byli 30. září 1814 pozváni Talleyrand a markýz z Labradoru, zástupce Španělska .

Tajemník kongresu Friedrich von Gentz uvedl: "Zásah Talleyranda a Labradora beznadějně narušil všechny naše plány. Talleyrand protestoval proti postupu, který jsme přijali, a dvě hodiny nás zdravě hodnotil. Byla to scéna, na kterou nikdy nezapomenu." Zahanbení zástupci spojenců odpověděli, že dokument týkající se protokolu, který sjednali, ve skutečnosti nic neznamená. „Když to znamená tak málo, proč jsi to podepsal?“ vyštěkl Labrador.

Talleyrandova politika, řízená jak národními, tak osobními ambicemi, vyžadovala blízký, ale v žádném případě ne přátelský vztah, který měl s Labradorem, kterého Talleyrand považoval s opovržením. Labrador později o Talleyrandovi poznamenal: „ten mrzák bohužel jede do Vídně“. Talleyrand obešel další články navržené Labradorem: neměl v úmyslu předat 12 000 afranceados - španělských uprchlíků, sympatizujících s Francií, kteří přísahali věrnost Josephu Bonaparte , ani většinu dokumentů, obrazů, uměleckých děl a knih které byly vypleněny z archivů, paláců, kostelů a katedrál Španělska.

Polsko-saská krize

Nejnebezpečnějším tématem kongresu byla polsko-saská krize. Rusko chtělo většinu Polska a Prusko chtělo celé Sasko, jehož král se spojil s Napoleonem. Car se stane polským králem. Rakousko se obávalo, že by to udělalo Rusko příliš mocným, což byl názor, který podporovala Británie. Výsledkem byla slepá ulička, pro kterou Talleyrand navrhl řešení: připustit Francii do vnitřního kruhu a Francie podpoří Rakousko a Británii. Tyto tři národy podepsaly 3. ledna 1815 tajnou smlouvu , v níž se dohodly, že v případě potřeby půjdou do války proti Rusku a Prusku, aby zabránily uskutečnění rusko-pruského plánu.

Když se car doslechl o tajné smlouvě, 24. října 1815 souhlasil s kompromisem, který uspokojí všechny strany. Rusko dostalo většinu napoleonského vévodství ve Varšavě jako „Polské království“ - zvané Kongresové Polsko , přičemž vládcem byl car to nezávisle na Rusku. Rusko však neobdrželo většinu Velkopolska a Kujavy ani Chełmenské země , které byly dány Prusku a většinou zahrnuty do nově vytvořeného velkovévodství Posen ( Poznaň ), ani Krakov , který se oficiálně stal svobodným městem , ale ve skutečnosti byl sdíleným protektorátem Rakouska, Pruska a Ruska. Kromě toho car nebyl schopen sjednotit novou doménu s částmi Polska, které byly začleněny do Ruska v devadesátých letech 19. století. Prusko dostalo 60 procent Saska-později známého jako provincie Sasko , přičemž zbytek se vrátil králi Fridrichu Augustu I. jako jeho království Saska .

Závěrečný akt

Růžově: území odešla do Francie v roce 1814, ale odstraněna po Pařížské smlouvě
Italské státy po Vídeňském kongresu s rakousky připojenými územími jsou znázorněny žlutě

Závěrečný akt, ztělesňující všechny samostatné smlouvy, byl podepsán dne 9. června 1815 (devět dní před bitvou u Waterloo ). Jeho ustanovení zahrnovala:

Závěrečný akt podepsali zástupci Rakouska, Francie, Portugalska , Pruska, Ruska, Švédska, Norska a Británie. Španělsko nepodepsalo, ale ratifikovalo výsledek v roce 1817.

Následně Bourbon Ferdinand IV , král Sicílie, získal kontrolu nad Neapolským královstvím poté, co Joachim Murat , král dosazený Bonaparte, podporoval Napoleona ve Sto dnech a zahájil neapolskou válku 1815 útokem na Rakousko.

Další změny

Ruský Alexandr I. se považoval za garanta evropské bezpečnosti.

Hlavními výsledky Kongresu, kromě potvrzení ztráty Francie na územích připojených mezi lety 1795 a 1810, které již byly urovnány Pařížskou smlouvou , bylo rozšíření Ruska (které získalo většinu Varšavského vévodství ) a Pruska , která získala okres Poznaň, švédské Pomořany, Vestfálsko a severní Porýní. Byla potvrzena konsolidace Německa z téměř 300 států Svaté říše římské (rozpuštěná v roce 1806) do mnohem méně složitého systému třiceti devíti států (z nichž 4 byla svobodná města). Tyto státy vytvořily volnou německou konfederaci pod vedením Rakouska.

Zástupci na Kongresu souhlasili s mnoha dalšími územními změnami. Podle smlouvy z Kielu postoupilo Norsko dánsko-norský král švédskému králi . Toto zažehlo nacionalistické hnutí, která vedla k založení Norského království dne 17. května 1814 a následné osobní unie se Švédskem . Rakousko získalo Lombardsko-Benátsko v severní Itálii, zatímco velká část zbytku severo-střední Itálie šla do habsburských dynastií ( toskánské velkovévodství , vévodství Modena a vévodství Parma ).

Papežské státy byly obnoveny k papeži. Království Piemont-Sardinie bylo obnoveno do svého majetku na pevnině a také získalo kontrolu nad Janovskou republikou . V jižní Itálii měl Napoleonův švagr Joachim Murat původně povoleno ponechat si Neapolské království , ale jeho podpora Napoleona ve Sto dnech vedla k obnovení Bourbona Ferdinanda IV. Na trůn.

Pro prince Oranžského bylo vytvořeno velké Nizozemské království , zahrnující jak staré sjednocené provincie, tak území dříve ovládaná Rakouskem v jižním Nizozemsku. Jiné, méně důležité, územní úpravy zahrnovaly významné územní zisky pro německá království Hannoveru (která získala východní Frisia z Pruska a různých dalších území v severozápadním Německu) a Bavorsko (která získala rýnskou Falc a území ve Frankách ). Duchy of Lauenburg bylo převedené z Hannoveru do Dánska, a Prusko připojený švédské Pomořansko . Švýcarsko bylo rozšířeno a byla zavedena švýcarská neutralita. Švýcarští žoldáci hráli významnou roli v evropských válkách již několik set let: Kongres měl v úmyslu tyto činnosti trvale zastavit.

Během válek ztratilo Portugalsko své město Olivenza Španělsku a přestěhovalo se, aby ho obnovilo. Portugalsko je historicky nejstarším spojencem Británie a díky britské podpoře se podařilo opětovné začlenění Olivenzy nařídit v článku CV Všeobecné smlouvy o závěrečném aktu, který uvedl, že „Mocnosti uznávající spravedlnost tvrzení ... Portugalsko a Brazílie, na město Olivenza a další území postoupená Španělsku smlouvou Badajoz z roku 1801 “. Portugalsko ratifikovalo závěrečný akt v roce 1815, ale Španělsko nepodepsalo, a to se stalo nejdůležitějším protiváhou proti Vídeňskému kongresu. Když se Španělsko nakonec rozhodlo, že je lepší stát se součástí Evropy, než stát samostatně, nakonec 7. května 1817 smlouvu přijalo; Olivenza a její okolí však nikdy nebyly vráceny portugalské kontrole a tento problém zůstává nevyřešen.

Spojené království obdrželo části Západní Indie na úkor Nizozemska a Španělska a ponechalo si bývalé nizozemské kolonie Ceylon a Cape Colony, jakož i Maltu a Helgoland . Podle Pařížské smlouvy (1814) článek VIII Francie postoupil Británii ostrovy „ Tobago a Svatá Lucie a ostrov Francie a její závislosti, zejména Rodrigues a Les Seychelles “, a podle Smlouvy mezi Velkou Británií a Rakouskem, Prusko a Rusko, respektující Jónské ostrovy (podepsané v Paříži 5. listopadu 1815), jako jednu ze smluv podepsaných během pařížského míru (1815) , Británie získala protektorát nad Spojenými státy Jónské ostrovy .

Později kritika

Vídeňský kongres byl často kritizován 19. století a novějšími historiky za ignorování národních a liberálních impulsů a za vnucování potlačující reakce na kontinent. Byla to nedílná součást toho, co se stalo známým jako konzervativní řád , v němž byla zdůrazňována demokracie a občanská práva spojená s americkou a francouzskou revolucí .

Ve 20. století však mnoho historiků začalo obdivovat státníky na kongresu, jehož práce téměř 100 let (1815–1914) zabránila další rozšířené evropské válce. Jedním z nich je Henry Kissinger , který v roce 1954 napsal svou disertační práci , obnovili svět , na něj. Historik Mark Jarrett tvrdí, že Vídeňský kongres a Kongresový systém označily „skutečný začátek naší moderní éry“. Říká, že Kongresový systém byl záměrným řešením konfliktů a byl prvním skutečným pokusem o vytvoření mezinárodního řádu založeného spíše na konsensu než na konfliktu. „Evropa byla připravena,“ říká Jarrett, „přijmout bezprecedentní míru mezinárodní spolupráce v reakci na francouzskou revoluci.“ Historik Paul Schroeder tvrdí, že staré vzorce „ rovnováhy sil “ byly ve skutečnosti vysoce destabilizující a dravé. Říká, že se jim Vídeňský kongres vyhnul a místo toho stanovil pravidla, která vytvářela stabilní a benigní rovnováhu. Vídeňský kongres byl prvním ze série mezinárodních setkání, která začala být známá jako Koncert Evropy , což byl pokus o vytvoření mírové rovnováhy sil v Evropě. Sloužil jako model pro pozdější organizace, jako je Společnost národů v roce 1919 a OSN v roce 1945.

Před zahájením pařížské mírové konference v roce 1918 zadalo britské ministerstvo zahraničí historii Vídeňského kongresu, aby svým delegátům sloužila jako příklad toho, jak dosáhnout stejně úspěšného míru. Kromě toho hlavní rozhodnutí Kongresu učinily Čtyři velmoci a ne všechny evropské země mohly na Kongresu rozšířit svá práva. Italský poloostrov se stal pouhým „geografickým výrazem“ rozděleným do sedmi částí: Lombardie – Benátsko , Modena , Neapol – Sicílie , Parma , Piemont – Sardinie , Toskánsko a papežské státy pod kontrolou různých mocností. Polsko zůstalo rozděleno mezi Rusko, Prusko a Rakousko, přičemž největší část, nově vytvořené Polské království , zůstalo pod ruskou kontrolou.

Opatření učiněná čtyřmi velmocemi se snažila zajistit, aby budoucí spory byly urovnány způsobem, který by předešel strašným válkám předchozích 20 let. Přestože Vídeňský kongres zachoval rovnováhu sil v Evropě, nemohl o 30 let později zkontrolovat šíření revolučních hnutí po celém kontinentu .

Viz také

Reference

Další čtení

  • Chapman, Tim (1998). Vídeňský kongres 1814–1815 . Routledge.
  • Dakin, Douglas (1979). „Vídeňský kongres, 1814–1815 a jeho předchůdci“. V Sked, Alan (ed.). Evropský poměr sil 1815–1848 . Londýn: Macmillan . s. 14–33.
  • Ferraro, Guglielmo. Rekonstrukce Evropy; Talleyrand a Vídeňský kongres, 1814–1815 (1941) online
  • Forrest, Alane. „Sto dní, Vídeňský kongres a Atlantický obchod s otroky.“ v Napoleonových sto dnech a politice legitimity (Palgrave Macmillan, Cham, 2018) s. 163–181.
  • Gabriëls, Jos. „Krájení dortu: Vídeňský kongres v britské, francouzské a německé politické karikatuře.“ European Review of History: Revue européenne d'histoire 24.1 (2017): 131–157. ilustrovaný
  • Gulick, EV „Konečná koalice a Vídeňský kongres, 1813–15“ v CW Crawley, ed., The New Cambridge Modern History, sv. 9, 1793–1830 (1965) s. 639–67.
  • Jarrett, Mark (2013). Vídeňský kongres a jeho dědictví: Válka a diplomacie velmocí po Napoleonovi . Londýn: IB Tauris & Company, Ltd. ISBN 978-1780761169. online recenze
  • Král, David. Vídeň, 1814: Jak se dobyvatelé Napoleona milovali, válčili a mír na vídeňském kongresu (Broadway Books, 2008), populární historie
  • Kissinger, Henry A. (1956). „Vídeňský kongres: přehodnocení“ . Světová politika . 8 (2): 264–280. doi : 10,2307/2008974 . JSTOR  2008974 .
  • Kissinger, Henry A. (1957). Svět obnoven; Metternich, Castlereagh a problémy míru, 1812–22 . Boston: Houghton Mifflin .
  • Kohler, Max James. „Židovská práva na kongresech ve Vídni (1814–1815) a Aix-la-Chapelle (1818)“ Publikace Americké židovské historické společnosti, č. 26 (1918), s. 33–125 online
  • Kraehe, německá politika Enna E. Metternicha. Sv. 2: Vídeňský kongres, 1814–1815 (1984)
  • Kwan, Jonathan. „Vídeňský kongres, 1814–1815: diplomacie, politická kultura a společenskost.“ Historický časopis 60.4 (2020) online .
  • Lane, Fernanda Bretones, Guilherme de Paula Costa Santos a Alain El Youssef. „Vídeňský kongres a vytvoření druhého otroctví.“ Journal of global slavery 4.2 (2019): 162–195.
  • Langhorne, Richarde. „Úvahy o významu vídeňského kongresu“. Recenze mezinárodních studií 12.4 (1986): 313–324.
  • Lockhart, JG (1932). Mírotvorci 1814-1815 . Duckworth.
  • Nicolson, Harold. Vídeňský kongres: Studie Allied Unity, 1812–1822 (1946) online .
  • Duby, Augustus; RB Mowat (1918). Velké evropské smlouvy devatenáctého století . Oxford: Clarendon Press. („Kapitola II Obnova Evropy“)
  • Peterson, Genevieve. "II. Politická nerovnost na vídeňském kongresu." Politologie Quarterly 60,4 (1945): 532–554. online
  • Schenk, Joep. „Národní zájem versus společný zájem: Nizozemsko a liberalizace rýnské plavby na Vídeňském kongresu (1814–1815).“ in Shaping the International Relations of the Netherlands, 1815–2000 (Routledge, 2018) s. 13–31.
  • Schroeder, Paul W. (1992). „Bylo vídeňské osídlení na rovnováze sil?“. The American Historical Review . 97 (3): 683–706. doi : 10,2307/2164774 . JSTOR  2164774 .
  • Schroeder, Paul W. Transformace evropské politiky, 1763–1848 (1996), s. 517–582 online
  • Sluga, Glenda. "" Kdo drží rovnováhu světa? " Bankéři na Vídeňském kongresu a v mezinárodní historii. “ American Historical Review 122.5 (2017): 1403–1430.
  • Vicku, Briane. Vídeňský kongres. Moc a politika po Napoleonovi . Harvard University Press, 2014. ISBN  978-0-674-72971-1 .
  • Webster, Charles (1913). „Anglie a polsko-saský problém na Vídeňském kongresu“ . Transakce Královské historické společnosti . 7 (7): 49–101. doi : 10,1017/S0080440100014468 . JSTOR  3678416 .
  • Webster, Charles (1922). „IV. Pacifikace Evropy“. Ve Ward, AW; Gooch, GP (eds.). Cambridgeská historie britské zahraniční politiky, 1783–1919 . 1 . s. 392–521. ISBN 9781108040150.
    • také publikoval jako Webster, Charles (1919). Vídeňský kongres, 1814–1815 .
  • Webster, Charles (1931). The Foreign Policy of Castlereagh, 1812–1815, Britain and the Reconstruction of Europe .
  • Zamoyski, Adam (2007). Obřady míru; pád Napoleona a vídeňský kongres . Vydavatelé HarperCollins. ISBN 978-0-06-077518-6.

Primární zdroje

Jiné jazyky

  • Ghervas, Stella (2008). Znovuobjevení tradice. Alexandre Stourdza et l'Europe de la Sainte-Alliance . Paris: Honoré Champion. ISBN 978-2-7453-1669-1.

externí odkazy

Souřadnice : 48,2085 ° N 16,3638 ° E 48 ° 12'31 "N 16 ° 21'50" E /  / 48,2085; 16,3638