Deník mladé dívky -The Diary of a Young Girl

Deník mladé dívky
Het Achterhuis (Deník Anny Frankové) - přední strana obálky, první vydání.jpg
1948 první vydání
Autor Anne frank
Původní název Het Achterhuis (příloha)
Překladatel BM Mooyaart-Doubleday
Autor obálky Helmut Salden
Země Holandsko
Jazyk holandský
Předmět
Žánr Autobiografie, Dospívání , židovská literatura
Vydavatel Kontaktujte vydavatelství
Datum publikace
25. června 1947
Publikováno v angličtině
1952
OCLC 1432483
949,207
Třída LC DS135.N6
Původní text
Het Achterhuis (Příloha) na holandskémWikisource

Deník mladé dívky , také známý jako Deník Anny Frankové , je kniha zápisů z nizozemského deníku , který si Anne Franková vedla, když se dva roky skrývala se svou rodinou během nacistické okupace Nizozemska. . Rodina byla zadržena v roce 1944 a Anne Franková zemřela na tyfus v koncentračním táboře Bergen-Belsen v roce 1945. Deník získala Miep Gies , která ho dala Anninu otci Otto Frankovi , jedinému známému přeživšímu rodiny, těsně po Druhá světová válka skončila. Deník od té doby vyšel ve více než 70 jazycích. Poprvé publikováno pod názvemHet Achterhuis. Dagboekbrieven 14. června 1942 – 1. srpna 1944 ( The Annex: Deník Notes 14. června 1942 – 1. srpna 1944 ) vydavatelství Contact Publishing v Amsterdamu v roce 1947, deníku se dostalo široké kritické a populární pozornosti kvůli vzhledu jeho anglického překladu, Anne Frank: The Diary of a Young Girl od Doubleday & Company (Spojené státy americké) a Vallentine Mitchell (Spojené království) v roce 1952. Jeho popularita inspirovala hru z roku 1955 Deník Anny Frankové od scénáristů Frances Goodrichové a Alberta Hacketta , kterou adaptovali pro filmové plátno. pro filmovou verzi z roku 1959 . Kniha je zařazena do několika seznamů vrcholných knih 20. století.

Autorská práva k nizozemské verzi deníku, vydané v roce 1947, zanikla 1. ledna 2016, sedmdesát let po autorově smrti, v důsledku obecného pravidla autorského práva Evropské unie . Poté byla původní holandská verze zpřístupněna online.

Pozadí

Během nacistické okupace Nizozemska dostala Anne Franková 12. června 1942, ke svým 13. narozeninám, prázdný deník jako jeden ze svých dárků. Podle Domu Anny Frankové nebyla červená kostkovaná kniha s autogramy , kterou Anne používala jako svůj deník, ve skutečnosti překvapením, protože si ji vybrala den předtím se svým otcem při procházení knihkupectví poblíž jejího domova. Na své narozeniny zapsala poznámku o jedné větě, ve které napsala „Doufám, že se vám budu moci se vším svěřit, jako jsem se nikdy nikomu nemohla svěřit, a doufám, že budete velkým zdrojem útěchy a podpory. " Hlavní deník se psal od 14. června.

5. července 1942 obdržela Annina starší sestra Margot oficiální předvolání, aby se hlásila do nacistického pracovního tábora v Německu, a 6. července se Margot a Anne ukryly se svými rodiči Otto a Edith . Později se k nim přidal Hermann van Pels , Ottoův obchodní partner, včetně jeho manželky Auguste a jejich dospívajícího syna Petera . Jejich úkryt byl v uzavřených horních místnostech přístavby v zadní části budovy Ottovy společnosti v Amsterdamu . Otto Frank začal podnikat pod názvem Opekta v roce 1933. Získal licenci na výrobu a prodej pektinu , látky používané k výrobě džemu. Během úkrytu přestal podnikat. Ale jakmile se v létě 1945 vrátil, zjistil, že to jeho zaměstnanci vedou. Místnosti, ve kterých se všichni skrývali, byly ukryty za pohyblivou knihovnou ve stejné budově jako Opekta. O čtyři měsíce později se k nim přidal zubař pomocnice Miep Gies Fritz Pfeffer . V publikované verzi byla jména změněna: Van Pelsesovi jsou známí jako Van Daans a Fritz Pfeffer jako Albert Dussel. S pomocí skupiny důvěryhodných kolegů Otty Franka zůstali ukryti dva roky a jeden měsíc.

4. srpna 1944 byli odhaleni a deportováni do nacistických koncentračních táborů. Dlouho se mělo za to, že byli zrazeni, i když existují náznaky, že jejich objev mohl být náhodný, že policejní razie byla ve skutečnosti zaměřena na „přídělové podvody“. Z osmi lidí válku přežil pouze Otto Frank. Anně bylo 15 let, když zemřela v Bergen-Belsenu . Přesné datum její smrti není známo a dlouho se věřilo, že to bylo koncem února nebo začátkem března, několik týdnů před osvobozením vězňů britskými jednotkami 15. dubna 1945.

V rukopise jsou její původní deníky psány do tří dochovaných svazků. První díl (červeno-bíle kostkovaný autogramiáda) pokrývá období od 14. června do 5. prosince 1942. Protože druhý dochovaný díl (školní sešit) začíná 22. prosince 1943 a končí 17. dubna 1944, se předpokládá, že původní svazek nebo svazky mezi prosincem 1942 a prosincem 1943 byly ztraceny – pravděpodobně po zatčení, kdy byl úkryt na nacistický pokyn vyprázdněn. Toto chybějící období je však pokryto ve verzi, kterou Anne přepsala pro zachování. Třetí existující svazek (který byl zároveň školním sešitem) obsahuje záznamy od 17. dubna do 1. srpna 1944, kdy Anne naposledy psala tři dny před svým zatčením.

Rukopis, napsaný na volných listech papíru, našli Miep Gies a Bep Voskuijl po zatčení rodiny rozházený na podlaze úkrytu , ale předtím, než byly jejich pokoje vypleněny zvláštním oddělením amsterodamské kanceláře Sicherheitsdienst (SD , nacistická zpravodajská agentura), pro kterou pracovalo mnoho holandských kolaborantů. Papíry dostal Otto Frank po válce, když Anninu smrt potvrdily v červenci 1945 sestry Janny a Lien Brilleslijperovy, které byly s Margot a Anne v Bergen-Belsenu.

Formát

Deník není psán klasickými formami „Milý deníčku“ ani jako dopisy sobě samému; Anne nazývá svůj deník "Kitty", takže téměř všechny dopisy jsou psány Kitty. Anna použila výše uvedená jména pro své sousedy v prvním díle, od 25. září 1942 do 13. listopadu 1942, kdy končí první sešit. Předpokládá se, že tato jména byla převzata z postav nalezených v sérii populárních holandských knih napsaných Cissy van Marxveldt .

Anniny již začínající literární ambice byly oživeny 29. března 1944, když zaslechla londýnské rozhlasové vysílání exilového nizozemského ministra školství, umění a vědy Gerrita Bolkesteina , vyzývající k uchování „obyčejných dokumentů – deníku, dopisů... .jednoduchý každodenní materiál“ vytvořit archiv pro potomky jako svědectví o utrpení civilistů během nacistické okupace. Dne 20. května 1944 poznamenává, že začala přepracovávat svůj deník s ohledem na budoucí čtenáře. Rozšířila záznamy a standardizovala je tak, že je všechny adresovala Kitty, objasnila situace, připravila seznam pseudonymů a vystřihla scény, o kterých si myslela, že by pro ně byly málo zajímavé nebo příliš intimní pro všeobecnou konzumaci. V době, kdy začala s druhým existujícím dílem, psala pouze Kitty.

Milá Kitty

Po mnoho let panovalo mnoho dohadů o identitě nebo inspiraci Kitty. V roce 1996 kritik Sietse van der Hoek napsal, že jméno odkazovalo na Kitty Egyedi, předválečnou přítelkyni Anny. Van der Hoek mohl být informován z publikace A Tribute to Anne Frank (1970), kterou připravila Nadace Anny Frankové, která převzala faktický základ pro postavu v předmluvě tehdejšího předsedy nadace Henri van Praaga , a zdůraznil to zahrnutím skupinové fotografie, která vyzdvihuje Anne, Sanne Ledermann, Hanneli Goslar a Kitty Egyedi. Anne se však o Egyedi v žádném ze svých spisů nezmiňuje (ve skutečnosti jedinou další dívkou uvedenou v jejím deníku z často reprodukované fotografie, kromě Goslara a Ledermanna, je Mary Bos, o jejíchž kresbách Anne snila v roce 1944) a Jediným srovnatelným příkladem toho, jak Anne napsala neodeslané dopisy skutečnému příteli, jsou dva dopisy na rozloučenou Jacqueline van Maarsen ze září 1942.

Theodor Holman v odpovědi Sietse van der Hoekovi napsal, že deníkový záznam z 28. září 1942 přesvědčivě prokázal fiktivní původ postavy. Jacqueline van Maarsen souhlasila, ale Otto Frank předpokládal, že jeho dcera měla na mysli její skutečnou známost, když psala někomu stejného jména. Kitty Egyedi v rozhovoru řekla, že ji lichotila možnost, že to byla ona, ale uvedla:

Kitty se natolik zidealizovala a začala si vést svůj vlastní život v deníku, že přestává záležet na tom, kdo je míněn 'Kitty'. Jméno... není míněno jako já.

Teprve když byly v 80. letech přepsány deníky Anny Frankové, ukázalo se, že 'Kitty' není jedinečná; byla jednou ze skupiny osmi příjemců, kterým Anne adresovala prvních několik měsíců svých deníkových záznamů. V některých poznámkách Anne odkazuje na další jména, což naznačuje, že si představovala, že se všichni znali. S výjimkou Kitty nebylo žádné ze jmen lidí z Annina skutečného společenského okruhu. Tři ze jmen jsou možná imaginární, ale pět z nich odpovídá jménům skupiny přátel z románů Cissy van Marxveldt , které Anne v té době četla. Je příznačné, že romány jsou epistolární a zahrnují dospívající dívku jménem 'Kitty Francken'. Koncem roku 1942 Anne psala pouze jí. V roce 1943, když začala revidovat a rozšiřovat své deníkové záznamy, standardizovala formu a sjednotila všechny příjemce pouze na Kitty.

Synopse

Anne v přepsaném úvodu svého deníku vyjádřila touhu po jedné osobě, kterou by mohla nazývat svou opravdovou přítelkyní, tedy po osobě, které by se mohla svěřit se svými nejhlubšími myšlenkami a pocity. Všimla si, že má mnoho „přátel“ a stejně mnoho obdivovatelů, ale (podle její vlastní definice) žádného opravdového, drahého přítele, se kterým by mohla sdílet své nejniternější myšlenky. Původně si myslela, že touto osobou bude její přítelkyně Jacque van Maarsen, ale to se podařilo jen částečně. V první pasáži deníku poznamená, že není zamilovaná do Helmuta "Ahoj" Silberberga, svého tehdejšího nápadníka, ale zvažuje, že by se mohl stát skutečným přítelem. Když se skrývala, investovala hodně času a úsilí do své začínající romance s Peterem van Pelsem, myslela si, že by se z něj mohl vyvinout ten jediný, opravdový přítel, ale to pro ni nakonec bylo v některých ohledech také zklamáním, i když jí na něm stále velmi záleželo. hodně. Nakonec to bylo pouze Kitty, které svěřila své nejniternější myšlenky.

Anne ve svém deníku psala o svém velmi blízkém vztahu s otcem, nedostatku dceřiné lásky k matce (s níž měla pocit, že nemá nic společného) a obdivu k inteligenci a sladké povaze své sestry. Zpočátku se jí ostatní moc nelíbili, zvláště Auguste van Pels a Fritz Pfeffer (ten sdílel její pokoj). Tichý Petr na ni zpočátku nezapůsobil; ona sama byla něco jako samolibý žvanil (pro některé ostatní zdroj podráždění). Postupem času se však s Petrem velmi sblížili a trávili spolu hodně času. Po chvíli byla Anna z Petra trochu zklamaná a 15. července 1944 si do deníku zapsala, že Peter nikdy nemůže být ‚spřízněnou duší‘.

Historie redakce

Existují dvě verze deníku, který napsala Anne Franková. První verzi napsala do určeného deníku a dvou sešitů (verze A), ale přepsala ji (verze B) v roce 1944 poté, co slyšela v rádiu, že se mají sbírat válečné deníky, aby dokumentovaly válečné období. Verze B byla napsána na volném papíře a není identická s verzí A, protože části byly přidány a jiné vynechány.

Publikace v holandštině

První přepis Annina deníku byl v němčině, udělal jej Otto Frank pro své přátele a příbuzné ve Švýcarsku , kteří ho přesvědčili, aby jej poslal k publikaci. Druhý, složený z verzí A a B Anny Frankové a také úryvků z jejích esejů, se stal prvním návrhem předloženým k publikaci, s epilogem napsaným rodinným přítelem vysvětlujícím osud jeho autorky. Na jaře roku 1946 se o ní dozvěděli Dr. Jan Romein a jeho manželka Annie Romein-Verschoor, dva nizozemští historici. Byli tím tak dojati, že se Anne Romein neúspěšně pokusila najít vydavatele, což vedlo Romeina k napsání článku pro noviny Het Parool :

Tento zdánlivě bezvýznamný dětský deník, tento „ de profundis “ vykoktal dětským hlasem, ztělesňuje veškerou ohavnost fašismu, více než všechny důkazy z Norimberku dohromady.

—  Jan Romein ve svém článku „Dětský hlas“ na Het Parool , 3. dubna 1946.

To zaujalo nakladatelství Contact Publishing v Amsterdamu, které oslovilo Otto Franka, aby jim předložil holandský návrh rukopisu k posouzení. Nabídli zveřejnění, ale poradili Otto Frankovi, že Annina upřímnost ohledně její objevující se sexuality by mohla urazit některé konzervativní strany, a navrhli škrty. Další záznamy byly také smazány. Deník – který byl kombinací verze A a verze B – vyšel pod názvem Het Achterhuis. Dagbrieven van 14. června 1942 až 1. srpen 1944 ( Tajná příloha. Dopisy z deníku od 14. června 1942 do 1. srpna 1944 ) dne 25. června 1947. Otto Frank později o tomto okamžiku hovořil: „Kdyby tu byla, Anne by byla tak hrdá ." Kniha se dobře prodávala; 3000 výtisků prvního vydání bylo brzy rozprodáno a v roce 1950 vyšlo vydání šesté.

V roce 1986 se objevilo kritické vydání , které obsahovalo verze A a B a na základě zjištění Nizozemského státního institutu pro válečnou dokumentaci zpochybňovalo pravost deníku . Ta vyšla ve třech svazcích o celkovém rozsahu 714 stran.

Publikace v angličtině

V roce 1950 vytvořila nizozemská překladatelka Rosey E. Pool první překlad deníku, který však nebyl nikdy publikován. Na konci roku 1950 byl nalezen další překladatel, který vytvořil anglickou verzi. Barbara Mooyaart-Doubleday získala smlouvu s Vallentinem Mitchellem v Anglii a do konce následujícího roku byl předložen její překlad, nyní včetně smazaných pasáží na žádost Otto Franka. Stejně tak Judith Jonesová , když pracovala pro vydavatele Doubleday , četla a doporučovala Deník, čímž ho vytáhla z hromádky odmítnutí. Jones si vzpomněla, že na Frankovo ​​dílo narazila v hromadě rozbředlého materiálu, který byl odmítnut jinými vydavateli; zasáhla ji fotografie dívky na obálce předběžné kopie francouzského vydání. "Četla jsem to celý den," poznamenala. "Když se můj šéf vrátil, řekl jsem mu: Tu knihu musíme vydat." Řekl: ‚Co? Ta kniha od toho kluka?'“ Upozornila na deník newyorskou kancelář Doubleday. "Udělal jsem tu knihu docela důležitou, protože mě tak zaujala, a cítil jsem, že bude mít v Americe skutečný trh. Je to jedna z těch zásadních knih, na které se nikdy nezapomene," řekl Jones. Kniha se objevila ve Spojených státech a ve Spojeném království v roce 1952 a stala se bestsellerem. Úvod k anglické publikaci napsala Eleanor Rooseveltová .

V roce 1989 se toto anglické vydání objevilo pod názvem The Diary of Anne Frank: The Revised Critical Edition , včetně překladu Mooyaart-Doubleday a verzí A a B Anny Frankové, založených na holandské kritické verzi z roku 1986. Nový překlad od Susan Massotty, na základě původních textů, byla zveřejněna v roce 1995.

Jiné jazyky

Dílo bylo přeloženo v roce 1950 do němčiny a francouzštiny, než se objevilo v roce 1952 v USA v angličtině. Kritická verze byla také přeložena do čínštiny. Od roku 2019 webová stránka Domu Anny Frankové zaznamenává překlady do více než 70 jazyků.

Divadelní a filmové adaptace

Hra Alberta Hacketta a Frances Goodrichové založená na deníku získala Pulitzerovu cenu za rok 1955. Následující filmová verze vynesla Shelley Wintersové Oscara za svůj výkon. Winters darovala svého Oscara Domu Anny Frankové v Amsterdamu.

Scéna pro divadelní inscenaci Anne v divadle Amsterdam z roku 2014 s přestavěným Tajemným přístavkem vpravo.

První velkou adaptací, která citovala doslovné pasáže z deníku, byla Anne z roku 2014 , autorizovaná a iniciovaná Nadací Anny Frankové v Basileji. Po dvouletém nepřetržitém provozu v účelovém divadle Amsterdam v Nizozemsku se hra dočkala uvedení v Německu a Izraeli.

Mezi další adaptace deníku patří verze od Wendy Kesselman z roku 1997. Tajná příloha Alix Sobler z roku 2014 představila osud deníku ve světě, ve kterém Anne Franková přežije holocaust.

První německá filmová verze deníku, kterou napsal Fred Breinersdorfer , byla vydána NBCUniversal v roce 2016. Film je odvozen z nizozemské divadelní produkce z roku 2014 .

Cenzurovaný materiál

V roce 1986 publikoval Nizozemský institut pro válečnou dokumentaci „Kritické vydání“ deníku, obsahující srovnání všech známých verzí, upravených i neupravených, diskuse prosazující autentičnost deníku a další historické informace týkající se rodiny a deníku samotného. Zahrnoval také části Anniných deníků, které byly předtím vytištěny, obsahující pasáže o její sexualitě, odkazy na dotýkání se přítelčiných prsou a její myšlenky na menstruaci. V roce 1995 vyšlo vydání, které obsahovalo Annin popis jejího zkoumání vlastních genitálií a její zmatení ohledně sexu a porodu, které předtím vydal původní vydavatel.

Cornelis Suijk – bývalý ředitel Nadace Anny Frankové a prezident amerického Centra pro výchovu k holocaustu – v roce 1999 oznámil, že vlastní pět stránek, které Otto Frank z deníku před zveřejněním odstranil; Suijk tvrdil, že mu tyto stránky dal Otto Frank krátce před svou smrtí v roce 1980. Chybějící záznamy v deníku obsahují kritické poznámky Anny Frankové o napjatém manželství jejích rodičů a pojednávají o Frankově nedostatku náklonnosti k její matce. Následovala určitá kontroverze, když si Suijk nárokoval vydavatelská práva na pět stran; zamýšlel je prodat, aby získal peníze pro svou nadaci. Nizozemský institut pro válečnou dokumentaci, formální vlastník rukopisu, požadoval předání stránek. V roce 2000 nizozemské ministerstvo školství, kultury a vědy souhlasilo s věnováním 300 000 USD Suijkově nadaci a stránky byly vráceny v roce 2001. Od té doby byly zahrnuty do nových vydání deníku.

V květnu 2018 Frank van Vree, ředitel Institutu Niod spolu s dalšími, objevil některé neviditelné úryvky z deníku, které Anne předtím zakryla kouskem hnědého papíru. Ukázky pojednávají o sexualitě, prostituci a obsahují také vtipy, které sama Anne označila za „špinavé“, které slyšela od ostatních obyvatel Tajné přílohy a odjinud. Van Vree řekl, že „každý, kdo si přečte pasáže, které byly nyní objeveny, nebude schopen potlačit úsměv“, než dodal, „„špinavé“ vtipy jsou klasikou mezi rostoucími dětmi. Dávají jasně najevo, že Anne, se všemi svými dary, byla především obyčejná dívka“.

Recepce

Faksimile deníku Anny Frankové vystavené v Anne Frank Zentrum v Berlíně , Německo

V 60. letech minulého století si Otto Frank vzpomněl na své pocity při prvním čtení deníku: "Pro mě to bylo zjevení. Tam se dítěti, které jsem ztratil, odhalila úplně jiná Anna. Neměl jsem ponětí o hloubce o jejích myšlenkách a pocitech." Michael Berenbaum, bývalý ředitel United States Holocaust Memorial Museum , napsal: "Předčasně vyspělý ve stylu a vhledu, sleduje její emocionální růst uprostřed nepřízně osudu. V něm napsala: "Navzdory všemu stále věřím, že lidé jsou opravdu dobří." v srdci.'"

V roce 2009 byly zápisníky deníku předloženy Nizozemskem a zařazeny do seznamu UNESCO Paměť světa .

Kritika popularity

Dara Hornová, sama potomek těch, kteří přežili holocaust, si stěžuje, že vyprávění Anny Frankové končí myšlenkou, že lidé jsou v srdci dobří, a poznámkou, že Frank zemřel „v míru“ na tyfus , krátce předtím, než se Frank setkal s velmi zlými lidmi, kteří ji sestřelili se zbraní v ruce. být zavražděn. Horn cítí, že to umožňuje čtenářům, aby se zbavili odpovědnosti, a že popularita knihy pramení z toho, že v ní chybí jakékoli zobrazení hrůz nacistických táborů smrti. Poukazuje na svědectví obětí, které měly typičtější zkušenosti, jako byl Zalmen Gradowski (údajně jedna z inspirací pro film Syn Saul ), který byl nucen svléknout své židovské spoluobčany na cestě do plynových komor, s živými popisy jejich poslední slova a činy a sledování těl hořících během procesu nuceného čištění. Horn také poukazuje na relativní nedostatek mezinárodní pozornosti věnované svědectvím přeživších holocaustu, spekulacím, že Frankův deník by nebyl populární, kdyby přežila, a na ironické propouštění žijících Židů, jako je zaměstnankyně muzea Anny Frankové, která bylo mu řečeno, že nemůže nosit jarmulku .

Vandalství

V únoru 2014 úřady zjistily, že 265 kopií Frankova deníku a dalšího materiálu souvisejícího s holocaustem bylo poničeno v 31 veřejných knihovnách v Tokiu . Centrum Simona Wiesenthala vyjádřilo „svůj šok a hluboké znepokojení“ a v reakci na to hlavní tajemník kabinetu Yoshihide Suga označil vandalismus za „hanebný“. Izrael daroval 300 kopií deníku Anny Frankové, aby nahradil poničené kopie. Anonymní dárce pod pseudonymem " Chiune Sugihara " daroval tokijské metropolitní knihovně dvě krabice knih týkajících se holocaustu . Policie zatkla nezaměstnaného muže v březnu 2014. V červnu se žalobci rozhodli neobvinit podezřelého poté, co byl shledán duševně nezpůsobilým. Podle knihovníků v Tokiu knihy týkající se holocaustu, jako je deník a Man's Search for Meaning, přitahují lidi s duševními poruchami a jsou vystaveny příležitostnému vandalismu.

Zákazy

V roce 2009 teroristická skupina Hizballáh vyzvala k zákazu knihy v libanonských školách s tím, že text je omluvou Židům, sionismu a Izraeli.

V roce 2010 školský systém Culpeper County ve Virginii zakázal 50. výročí „definitivní edice“ Anne Frankové: Deník mladé dívky kvůli „stížnostem na sexuální obsah a homosexuální témata“. Tato verze "zahrnuje pasáže, které byly dříve vyloučeny z široce čteného původního vydání.... Některé z dalších pasáží podrobně popisují její objevující se sexuální touhy; jiné obsahují nelichotivé popisy její matky a dalších lidí, kteří spolu žijí." Po zvážení bylo rozhodnuto, že kopie novější verze zůstane v knihovně a třídy se vrátí k používání starší verze.

V roce 2013 vznikla podobná kontroverze v prostředí 7. třídy v Northville, Michigan , zaměřená na explicitní pasáže o sexualitě. Matka za formální stížností odkazovala na části knihy jako na „pěkně pornografické“.

Americká asociace knihoven uvedla, že od doby, kdy v roce 1990 začala kniha vést záznamy o zákazech a výzvách, se ve Spojených státech vyskytlo šest problémů a že „[m]většina obav se týkala sexuálně explicitního materiálu“.

Pravost

Jak bylo uvedeno v The New York Times v roce 2015, „Když Otto Frank poprvé publikoval červeně zaškrtnutý deník a sešity své dcery, napsal prolog, ve kterém ujistil čtenáře, že kniha většinou obsahuje její slova“. Ačkoli mnoho popíračů holocaustu , jako je Robert Faurisson , tvrdilo, že deník Anny Frankové byl vymyšlený , kritické a forenzní studie textu a původního rukopisu podpořily jeho pravost.

Nizozemský institut pro válečnou dokumentaci zadal forenzní studii rukopisů po smrti Otty Franka v roce 1980. Rozsáhle bylo zkoumáno materiálové složení původních sešitů a inkoust a rukopis v nich nalezený a volná verze. V roce 1986 byly zveřejněny výsledky: rukopis připisovaný Anně Frankové se pozitivně shodoval se současnými vzorky rukopisu Anny Frankové a papír, inkoust a lepidlo nalezené v diářích a volných papírech byly v souladu s materiály dostupnými v Amsterdamu v daném období. ve kterém byl deník psán.

Průzkum jejích rukopisů porovnával nezkrácený přepis původních sešitů Anny Frankové s hesly, která rozšířila a upřesnila na volném papíře v přepsané podobě, a konečnou úpravou, jak byla připravena pro anglický překlad. Vyšetřování odhalilo, že všechny záznamy v publikované verzi byly přesnými přepisy rukopisných záznamů v rukopisu Anny Frankové a že představovaly přibližně třetinu materiálu shromážděného pro první publikaci. Rozsah úprav textu je srovnatelný s jinými historickými deníky, jako jsou deníky Katherine Mansfield , Anaïs Nin a Leo Tolstoy v tom, že autoři své deníky po prvotním návrhu revidovali a materiál byl posmrtně upraven do publikovatelného rukopisu jejich příslušnými vykonavatelé, jen aby byl v pozdějších desetiletích nahrazen neexpurgovanými vydáními připravenými učenci.

Německý důchodce Ernst Römer obvinil Otto Franka, že upravoval a vyráběl části Annina deníku v roce 1980. Otto na něj podal žalobu a soud rozhodl, že deník je autentický. Römer nařídil druhé vyšetřování, které se týká hamburského federálního úřadu kriminální policie (Německo) ( Bundeskriminalamt (BKA)). Toto vyšetřování dospělo k závěru, že části deníku byly psány inkoustem z kuličkového pera , který nebyl ve 40. letech běžně dostupný. (První kuličková pera byla vyrobena ve 40. letech 20. století, ale stala se obecně dostupná až v 50. letech.) Reportéři nebyli schopni oslovit Otto Franka s dotazy, protože zemřel přibližně v době objevu.

Teorie kuličkového pera však byla většinou zdiskreditována. Existují pouze tři případy, kdy bylo v deníku použito kuličkové pero: na dvou útržcích papíru, které byly do deníku přidány později (jejichž obsah nebyl nikdy považován za psaní Anny Frankové a je obvykle připisován zápisu Otty Franka). poznámky) a v číslech stránek (také pravděpodobně přidal Otto Frank při organizaci spisů a prací).

Autorská práva a vlastnictví originálů

Anne Frankové Fondsové

Otto Frank ve své závěti odkázal originály rukopisů Nizozemskému institutu pro válečnou dokumentaci. Autorská práva však náleží Anne Frank Fonds, švýcarské nadaci se sídlem v Basileji , která byla jediným dědicem Franka po jeho smrti v roce 1980. Organizace se věnuje vydávání deníku.

Vypršení

Podle zákonů o autorských právech v Evropské unii zpravidla práva autorů končí sedmdesát let po jejich smrti. Autorská práva k deníku tedy vypršela 1. ledna 2016. V Nizozemsku pro původní publikaci z roku 1947 (obsahující části obou verzí psaní Anny Frankové), jakož i verzi publikovanou v roce 1986 (obsahující obě verze kompletně), autorská práva by původně vypršela nikoli 50 let po smrti Anny Frankové (1996), ale 50 let po zveřejnění, v důsledku ustanovení specifického pro posmrtně publikovaná díla (1997 a 2036).

Když byla v roce 1995 prodloužena doba trvání autorských práv na 70 let – implementace směrnice EU o období autorského práva – bylo zvláštní pravidlo týkající se posmrtných děl zrušeno, ale přechodná ustanovení zajistila, že to nikdy nemůže vést ke zkrácení doby platnosti autorských práv, což by vedlo k uplynutí doby platnosti autorských práv. termín ochrany autorských práv pro první verzi dne 1. ledna 2016, ale pro nový materiál zveřejněný v roce 1986 v roce 2036.

Původní nizozemskou verzi zpřístupnili online lektor Univerzity v Nantes Olivier Ertzscheid a bývalá členka francouzského parlamentu Isabelle Attard.

Autorství

V roce 2015 Anne Frank Fonds oznámila, jak uvádí The New York Times , že vydání deníku z roku 1947 bylo spoluautorem Otto Franka. Podle Yvese Kugelmanna, člena správní rady nadace, jejich odborná rada zněla, že Otto vytvořil nové dílo úpravou, sloučením a oříznutím záznamů z deníku a poznámkových bloků a jejich přetvořením do podoby „jakési koláže“, která vytvořili nová autorská práva. Agnès Tricoire, právnička specializující se na práva duševního vlastnictví, reagovala varováním nadace, aby „velmi pečlivě přemýšlela o důsledcích“. Dodala: "Pokud se budete řídit jejich argumenty, znamená to, že léta lhali o tom, že to napsala pouze Anne Franková."

Tvrzení Anny Frankové Fondsové se však týkalo pouze silně upraveného holandského vydání z roku 1947, nikoli původního deníku.

Nadace se také opírá o skutečnost, že jiná redaktorka, Mirjam Pressler , text upravila a přidala o 25 procent více materiálu čerpaného z deníku pro „definitivní vydání“ v roce 1991 a Pressler byl v roce 2015 stále naživu, čímž vytvořil další dlouho- trvající nová autorská práva. Tento krok byl považován za pokus o prodloužení doby ochrany autorských práv. Attard kritizoval tuto akci pouze jako „otázku peněz“ a Ertzscheid souhlasil a prohlásil: „[Denník] patří všem. A je na každém, jak změří jeho důležitost.“

Viz také

Reference

Další čtení

Spor o autorská práva a vlastnictví

Vydání deníku

  • Frank, Anne (1995) [1947], Frank, Otto H .; Pressler, Mirjam (eds.), Het Achterhuis [ Deník mladé dívky – konečné vydání ] (v holandštině), Massotty, Susan (překlad), Doubleday , ISBN 0-385-47378-8; Toto vydání, nový překlad, obsahuje materiál vyloučený z předchozího vydání.
  • Anne Franková: Deník mladé dívky , Anne Franková, Eleanor Rooseveltová (Úvod) a BM Mooyaart (překlad). Bantam, 1993. ISBN  0-553-29698-1 (brožováno). (Původní překlad z roku 1952)
  • Deník Anny Frankové: Kritické vydání , Harry Paape, Gerrold Van der Stroom a David Barnouw (úvod); Arnold J. Pomerans , BM Mooyaart-Doubleday (překladatelé); David Barnouw a Gerrold Van der Stroom (redakce). Připravil Nizozemský státní institut pro válečnou dokumentaci. Doubleday, 1989.
  • Deník mladé dívky: Definitivní vydání , Otto H. Frank a Mirjam Pressler (Editoři); Susan Massotty (překladatel). Doubleday, 1991.
  • Státní institut pro válečnou dokumentaci Franka, Anny a Nizozemska (2003) [1989]. Deník Anny Frankové: Revidované kritické vydání . New York: Doubleday. ISBN  978-0-385-50847-6 .
  • Anne Frank Fonds: Anne Frank: The Collected Works . Všechny oficiální verze spolu s dalšími obrázky a dokumenty. S podkladovými esejemi Gerharda Hirschfelda a Francine Proseové . Bloomsbury Publishing, 2019

Adaptace

Další psaní Anne Frankové

  • Franku, Anne. Tales from the Secret Annex : Příběhy, eseje, bajky a vzpomínky psané v úkrytu , Anne Franková (1956 a revidováno v roce 2003)

Historie publikace

  • Lisa Kuitert: De uitgave van Het Achterhuis van Anne Frank , in: De Boekenwereld , Vol. 25 hdy dok

Životopis

externí odkazy

  1. ^ „The Atlantic Literary Review“ . Franklin . Philadelphia: Knihovna University of Pennsylvania . Načteno 16. října 2017 .