Tvář noci, srdce temnoty - The Face of the Night, the Heart of the Dark
Tvář noci, srdce temnoty je orchestrální skladba v jedné větě amerického skladatele Wayna Petersona . Skladbu poprvé uvedla San Francisco Symphony pod vedením dirigenta Davida Zinmana v říjnu 1991. V roce 1992 získala Pulitzerovu cenu za hudbu . Název je citátem z děl Thomase Wolfa .
Pulitzer spor
Udělení Pulitzerovy ceny The Face of the Night, the Heart of the Dark získalo značnou proslulost v komunitě klasické hudby. Hudba porota, zahrnující George Perle , Roger Reynolds a Harvey Sollberger , původně podat pouze jednu práci za consideration- Ralph Shapey ‚s Koncertu fantastique -despite Pulitzer pravidla vyžadující porotu, aby předložila tři díla na palubě úvahu. George Perle, který sloužil v dřívějších porotách Pulitzerovy ceny za hudbu, však tvrdil, že o takovém ustanovení nevěděl. Když rada Pulitzer požadovala alternativu a hrozila tím, že se zřekne ceny za hudbu pro tento rok, porota přihlásila Petersonovu tvář noci, srdce temnoty . V rozrušení poroty vybrala komise Tvář noci, Srdce temnoty nad Koncertní fantastikou .
Perle se k incidentu vyjádřil a poznamenal: „Nechci bagatelizovat práci Petersona, což je úžasné. Je to absolutně hodno Pulitzerovy ceny. Pulitzerova cena má ale být nejlepším dílem roku, a při této příležitosti jsme cítili, že existuje dílo, které bylo působivější. V tomto bodě jsme byli zcela jednomyslní a neočekávali jsme, že nás někdo převezme. “ Reynolds a Sollberger vydali podobné prohlášení a řekli: „Akce rady Pulitzerovy ceny při změně rozhodnutí hudební poroty v letošním roce je obzvláště alarmující, protože k ní došlo bez konzultace a bez znalosti našich standardů nebo zdůvodnění. Takové změny provedené výborem bez profesionálního muzikálu odbornost zaručuje, pokud bude pokračovat, žalostné znehodnocení tohoto jedinečně významného ocenění. “
Walter Rugaber, tehdy člen rady Pulitzer, odpověděl: „Žádáme poroty, aby vybrali tři kandidáty a předložili nám je, aniž by vyjádřili preference.“ Přidal:
Nezpochybňuji platnost argumentu pana Perleho, že porota je mnohem kvalifikovanější, v technickém i profesionálním smyslu, hodnotit hudební dílo než já. Druhou stranou argumentu je však to, že Pulitzers jsou vylepšeni tím, že mají kromě profesionálního pohledu také laický nebo spotřebitelský názor. Jedná se o díla, která jsou prováděna v koncertních sálech a která slyší tisíce lidí. A myslím si, že není nevhodné, aby lidé, kteří nejsou profesionálními hudebníky, skladateli nebo umělci, poslouchali to nejlepší, co odborníci doporučují, a vyjádřili názor, že jeden je zajímavější než druhý. Existuje však řada otázek, o kterých musíme diskutovat do příštího roku, a toto je první z nich.
Samotný Peterson na kontroverzi reagoval a poznamenal:
Kvůli tomu mám z ceny smíšené pocity. Velmi si vážím integrity a hudebního úsudku tří lidí v porotě. Myslím, že jednaly správně, a kdybych byl ve výboru, pravděpodobně bych udělal totéž. A myslím si, že Ralph Shapey významně přispěl k americké hudbě. Vydal se svou cestou, má osobitý styl a byl hlavní silou. Je mi tedy líto, že tato situace existuje. Ale jsem rád, že jsem příjemcem. Poslal jsem dílo jako skřivan a nemyslel jsem si, že mám jen malou šanci na výhru. Získal jsem další ocenění, ale prestiž Pulitzer je větší než prestiž ostatních. Kontroverze to trochu změnila. Jen doufám, že to kouzlo, které vrhlo, neohrozí to, co by Pulitzer mohl znamenat při šíření mé hudby.