Selhání nové ekonomiky -The Failure of the New Economics

Selhání nové ekonomiky
TheFailureOfTheNewEconomics.jpg
První vydání
Autor Henry Hazlitt
Země Spojené státy
Jazyk Angličtina
Předmět Ekonomika
Vydavatel Van Nostrand
Datum publikace
1959
Stránky 458 stran
OCLC 264550952

Selhání „Nové ekonomie“ s podtitulem Z analýzy keynesiánské klamů , (1959), je kniha Henry Hazlitt nabízí podrobnou kritiku John Maynard Keynes "práce Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz (1936).

Přehled

Hazlittova kritická analýza Obecné teorie Hazlitt se do tohoto projektu pustil, protože podle jeho názoru, ačkoli byla provedena obecná kritika Keynesa a Obecné teorie , žádný kritik nedokončil podrobnou analýzu práce.

Recepce

Selhání „nové ekonomiky“ se dobře prodávalo, ale nemělo velký dopad na širokou veřejnost ani akademickou obec. Ekonomický profesor Louis Hacker , píšící v deníku The New York Times , označil Hazlittovo úsilí o odhalení Keynese za „hrdinský a možná i sisyfovský úkol ... Pan Hazlitt ze své strany napsal technickou knihu, která není obskurní - přestože je těžké čtení “a předpověděl, že Hazlitt bude kvůli své knize napaden. Hacker svou recenzi zakončil prohlášením: „Pan Hazlitt přibíjí své barvy na stožár ... Pokud tu a tam příliš zveličuje a tvrdí, jeho polemiky jsou dobré. Napsal velmi důležitou knihu.“ V roce 1959 zahrnovala kniha New York Times Book Failure of „New Economics“ do seznamu „250 vynikajících knih vydaných v minulém roce“.

Rakouský ekonom Ludwig von Mises to nazval „zničující kritikou keynesiánských doktrín“. Gene Epstein to nazval „fantastickým čtením, jasným, živým a obsedantním pitváním nejvlivnější a nejvíce nadhodnocené ekonomické knihy tohoto století: Obecná teorie zaměstnanosti, zájmu a peněz ... Povinná četba pro ekonomy a laici stejně. " Recenze v New York University Law Review uvádí: „Henry Hazlitt ukázal, že práce Johna Maynarda Keynese je nezodpovědná, tmářská a často jednoduše hloupá ... Nikdo, kdo čte Selhání„ nové ekonomiky “, může od této chvíle pokračovat vážně doktríny spojené se jménem Keynes. “

Recenze v časopise Labour Law Journal poznamenala, že Selhání „nové ekonomiky“ „podrobuje Keynesovu oslavovanou práci pronikavé kritické analýze, kapitolu po kapitole a větu po větě“. Recenze v Challenge uvedla: „Je samozřejmě pravda, že Keynesovy myšlenky byly mnoha ekonomy přijaty příliš nekriticky, a Hazlittova dobře napsaná kniha by měla zajít daleko k vyvrácení takového nepochybného přijetí“, ale Hazlitt nedokázal rozpoznat, že umožnění deprese „„ vybrousit se “v„ dlouhodobém horizontu “již nebudou tolerovány.“ Recenze v italském časopise Giornale degli Economisti e Annali di Economia doufala, že nové názory podobné těm, které jsou vyjádřeny v knize The Failure of „New Economics“ , pomohou změnit tradiční ekonomické teorie vyhlášené univerzitami. The Journal of Demographic Economics (původně v angličtině pojmenovaný Louvain Economic Review ) nazval Selhání „nové ekonomiky“ „důležitým dílem ... Autor podrobně analyzuje různé kapitoly obecné teorie a zdůrazňuje hlavní slabiny myšlenek. které jsou tam vyvinuty. Tato studie vede ... k odsouzení keynesiánských principů hospodářské politiky. “

Keynesiánský ekonom Kenneth K. Kurihara napsal, že Selhání „nové ekonomiky“ „odráží kritický a nepřátelský postoj amerických podnikatelských kruhů ke keynesiánské analýze a politice“.

Recenze v ekonomickém záznamu byla kritická pro Hazlittovo chápání poptávkových křivek , elasticit a multiplikátorů a napsala: „[Hazlitt] si polichotil, že dokáže z matematické bezcitnosti udělat ctnost ... Je to škoda, protože autor určitě roztočí energickým, poněkud sardonickým stylem ... autor je schopen rozsvítit své rakety na špatném konci. Diváci tak místo toho, aby se nechali ošetřit nějakým opravdu osvětlujícím ohňostrojem, jsou pouze udušeni dusivými mračny štiplavého prachu . "

Recenzent Joseph McKenna, který píše v časopise American Economic Review , poznamenal, že zatímco obecná teorie má „daleko k dokonalosti“, Hazlitt „věci jen málo zlepšuje“. McKenna uvedl, že Hazlitt nedokázal vyjasnit nejasnosti v definicích z obecné teorie a ignoruje skutečnost, že obecná teorie platí pouze v podmínkách nezaměstnanosti. McKenna dále kritizuje Hazlittovy pozice v matematických vzorcích , agregaci a depresích a píše: „Ačkoli Hazlitt objasňuje mnoho drobných bodů v obecné teorii, jeho analýza hlavních je zcela neuspokojivá.“

Post-keynesiánský ekonom Abba P. Lerner kritizoval Hazlitta za jeho předpoklad světa s plnou zaměstnaností, kde je v době deprese povolen pokles mezd. Lerner také kritizoval Hazlitta za „chybějící některé ze základních prvků keynesiánské analýzy“, jako je nerozlišování mezi šetrností a úsporami a jeho interpretace Sayova zákona .

Reference

externí odkazy