Třetí dodatek ústavy USA - Third Amendment to the United States Constitution

Listina práv v Národním archivu

Třetí návrh ( Změna III ) do ústavy Spojených států klade omezení v kasárnách vojáků v soukromých domech bez souhlasu majitele, zakazovat praxi v době míru . Novela je reakcí na čtvrteční akty schválené britským parlamentem během nahromadění americké revoluční války , která umožnila britské armádě ubytovat vojáky v soukromých rezidencích.

Třetí dodatek představil v Kongresu v roce 1789 James Madison jako součást listiny práv Spojených států v reakci na protifederalistické námitky proti nové ústavě. Kongres navrhl změnu stavů 28. září 1789 a do 15. prosince 1791 ji ratifikovaly nezbytné tři čtvrtiny států. Ministr zahraničí Thomas Jefferson oznámil přijetí dodatku 1. března 1792.

Tato novela je jednou z nejméně kontroverzních v Ústavě a je sporná jen zřídka. Spisovatel trestní justice Radley Balko ji nazývá „runt piglet“ americké ústavy. K dnešnímu dni to nikdy nebyl primární základ rozhodnutí Nejvyššího soudu, ačkoli to byl základ odvolacího soudu pro případ druhého okruhu Engblom v. Carey v roce 1982.

Text

Úplné znění dodatku je:

Žádný voják nebude v době míru umístěn v žádném domě bez souhlasu majitele ani v době války, ale způsobem, který stanoví zákon.

Ručně psaná kopie navrhované listiny práv z roku 1789 byla oříznuta, aby zobrazovala pouze text, který bude později ratifikován jako třetí dodatek

Pozadí

V roce 1765 uzákonil britský parlament první ze čtvrtečních zákonů , v nichž se požadovalo, aby americké kolonie zaplatily náklady britských vojáků sloužících v koloniích, a požadoval, aby pokud místní kasárna poskytovala nedostatečný prostor, aby kolonisté ubytovali vojáky v pivovarech, hostince a livrejské stáje. Po bostonské čajové párty byl přijat zákon o čtvrcení z roku 1774. Jako jeden z nesnesitelných zákonů, který tlačil kolonie k revoluci, povolil britským jednotkám, aby byly ubytovány všude, kde je to nutné, včetně soukromých domů. Čtvrtletí vojáků bylo citováno jako jedna ze stížností kolonistů v Deklaraci nezávislosti USA .

Přijetí

Po několika letech poměrně slabou vládou pod Articles konfederace , je ústavní shromáždění ve Filadelfii navrhl novou ústavu dne 17. září 1787, představovat silnější výkonný ředitel a další změny. George Mason , delegát ústavního shromáždění a autor Virginské deklarace práv , navrhl, aby byl zahrnut seznam práv a listina zaručující občanské svobody . Jiní delegáti - včetně budoucího autora návrhu zákona o právech Jamese Madisona - nesouhlasili a tvrdili, že stávající státní záruky občanských svobod jsou dostatečné a že jakýkoli pokus o vyjmenování individuálních práv by znamenal, že ostatní, nejmenovaná práva budou nechráněná. Po krátké debatě byl Masonův návrh poražen jednomyslným hlasováním státních delegací.

Aby byla ústava ratifikována, bylo však devět ze třinácti států povinno ji schválit ve státních konvencích. Opozice vůči ratifikaci („antifederalismus“) byla částečně založena na nedostatku adekvátních záruk občanských svobod v ústavě. Stoupenci ústavy ve státech, kde byl populární cit proti ratifikaci (včetně Virginie, Massachusetts a New Yorku), úspěšně navrhli, aby jejich státní úmluvy ratifikovaly ústavu a vyzvaly k přidání listiny práv. Několik státních úmluv konkrétně navrhlo ustanovení proti rozdělování jednotek na soukromé domy. Na 1788 Virginie ratifikaci Úmluvy , Patrick Henry prohlásil: „Jedním z našich prvních stížností, za minulé vlády, bylo čtvrcení vojáků mezi námi. To byl jeden z hlavních důvodů pro rozpuštění spojení s Velkou Británií. Zde budeme muset vojska v době míru. Mohou být ubytováni jakýmkoli způsobem - aby nás tyranizovali, utlačovali a drtili. “

Návrh a ratifikace

V 1. kongresu Spojených států navrhl James Madison na žádost státních zákonodárců dvacet ústavních dodatků na základě státních listin práv a anglických zdrojů, jako je Listina práv 1689 ; jedním z nich byl zákaz čtvrcení vojsk v soukromých domech. V Kongresu bylo navrženo několik revizí budoucího třetího dodatku, který se lišil především ve způsobu rozlišování míru a války (včetně možnosti situace, jako jsou nepokoje, které nebyly ani mírem, ani válkou), ani zda výkonná nebo zákonodárce by měl pravomoc povolit čtvrcení. Dodatek však nakonec prošel Kongresem téměř beze změny a jednomyslným hlasováním. Kongres snížil Madisonových navrhovaných dvacet dodatků na dvanáct a ty byly předloženy státům k ratifikaci 25. září 1789.

V době, kdy byla listina práv předložena státům k ratifikaci, se názory u obou stran změnily. Mnoho federalistů, kteří se dříve stavěli proti Listině práv, nyní tento návrh podpořilo jako prostředek k umlčení nejúčinnější kritiky protifederalistů. Mnozí antifederalisté se proti tomu nyní postavili, protože si uvědomili, že přijetí zákona by výrazně snížilo šance na druhou ústavní konvenci, což si přáli. Anti-federalisté, jako je Richard Henry Lee, také tvrdili, že návrh zákona ponechal beze změny nejnepříznivější části ústavy, jako je federální soudnictví a přímé daně.

20. listopadu 1789, New Jersey ratifikoval jedenáct z dvanácti dodatků, odmítl článek  II , který upravoval zvyšování platů Kongresu. 19. prosince a 22. prosince Maryland a Severní Karolína ratifikovaly všech dvanáct dodatků. 19. ledna, 25. a 28. roku 1790, Jižní Karolína, New Hampshire a Delaware návrh zákona ratifikovaly, ačkoli New Hampshire odmítl dodatek ke zvýšení platů v Kongresu a Delaware odmítl článek  I , který upravoval velikost domu. To přineslo celkový počet ratifikačních států na šest z požadovaných deseti, ale proces se zastavil v jiných státech: Connecticut a Georgia shledaly Listinu práv zbytečnou, a tak odmítly ratifikovat, zatímco Massachusetts ratifikoval většinu dodatků, ale neposlal oficiální oznámení ministru zahraničí, že tak učinil.

V únoru až červnu 1790 ratifikovaly New York, Pensylvánie a Rhode Island jedenáct pozměňovacích návrhů, ačkoli všichni tři odmítli dodatek ke zvýšení platů v Kongresu. Virginie zpočátku odložila diskusi, ale poté, co byl Vermont přijat do Unie v roce 1791, celkový počet států potřebných k ratifikaci vzrostl na jedenáct. Vermont ratifikoval 3. listopadu 1791, schválil všech dvanáct dodatků, a Virginie nakonec následovala 15. prosince 1791. Ministr zahraničí Thomas Jefferson oznámil přijetí deseti úspěšně ratifikovaných dodatků 1. března 1792.

Soudní výklad

Třetí dodatek patří mezi nejméně citované oddíly americké ústavy. Podle slov Encyclopædia Britannica „jak historie země postupovala s malým konfliktem na americké půdě, k novele bylo málo příležitostí se dovolávat“. Dodnes žádné zásadní rozhodnutí Nejvyššího soudu nepoužilo novelu jako svůj primární základ.

Třetí dodatek byl v několika případech uplatněn jako pomoc při vytváření implicitního práva na soukromí v ústavě. Soudce William O. Douglas použil dodatek spolu s dalšími v Listině práv jako částečný základ pro většinové rozhodnutí v rozsudku Griswold v. Connecticut (1965), který citoval třetí dodatek jako přesvědčení, že v domově jednotlivce by neměl být žádný agenti státu.

V jednom ze sedmi stanovisek v Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) soudce Robert H. Jackson citoval třetí dodatek jako důkaz o záměru Framers omezit výkonnou moc i během války:

Zdá se, že vojenské pravomoci vrchního velitele nenahrazují zastupitelskou vládu pro vnitřní záležitosti z ústavy az elementárních amerických dějin. Čas bez mysli, a dokonce i nyní v mnoha částech světa se vojenský velitel může zmocnit soukromého obydlí, aby ukrýval své jednotky. Ne však tak, ve Spojených státech, protože třetí dodatek říká  ... [E] ven v době války, jeho zabavení potřebného vojenského bydlení musí být schváleno Kongresem.

Jednou z mála případů, kdy byl federální soud požádán o zrušení platnosti zákona nebo žaloby na základě třetího dodatku, byl rozsudek Engblom v. Carey (1982). V roce 1979 organizovali vězeňští úředníci v New Yorku stávku; byli vystěhováni ze svých rezidenčních zařízení, která byla přeřazena ke členům Národní gardy, kteří dočasně zaujali jejich místo jako dozorci věznice. Spojené státy odvolací soud pro druhý okruh výrok je následující: (1), že pojem vlastníka ve třetí dodatek obsahuje nájemci (paralelního podobné případy týkající se čtvrtým dodatkem , upravující vyhledávání a zabavení), (2) Národní gardy vojáci jsou „vojáci“ pro účely třetího dodatku a (3) že třetí dodatek je začleněn (platí pro státy) na základě čtrnáctého dodatku . Případ byl vrácen okresnímu soudu, který jej zamítl s odůvodněním, že státní úředníci o tomto výkladu nemohli vědět.

V posledním rozhodnutí o třetím dodatku vyneseném federálním soudem dne 2. února 2015 rozhodl americký okresní soud pro okres Nevada ve věci Mitchell v.Město Henderson , že třetí dodatek se nevztahuje na vniknutí městské policie důstojníci, protože navzdory svému vzhledu a vybavení nejsou vojáci. Pro svá tvrzení podle třetího dodatku Mitchell tvrdil, že policie použila jeho dům jako vyhlídkové místo.

V dřívějším případě, Spojené státy v. Valenzuela (1951), obžalovaný požádal o zrušení federálního zákona o kontrole nájemného, ​​protože to byl „inkubátor a líheň rojů byrokratů, kteří mají být rozděleni jako bouřkové jednotky na lidi, kteří porušují zákony. dodatku  III ústavy USA. “ Soud jeho žádost zamítl. Později, v Jones v. Ministr obrany USA (1972), armádní záložníci neúspěšně citovali Třetí dodatek jako zdůvodnění odmítnutí pochodu v průvodu. Podobné argumenty v různých kontextech byly v jiných případech zamítnuty.

Viz také

Reference

Poznámky
Citace
Bibliografie
  • Alderman, Ellen a Caroline Kennedy (1991). Na naši obranu . Avon.
  • Amar, Akhil Reed (1998). Listina práv . Yale University Press.
  • Beeman, Richard (2009). Plain, Honest Men: The Making of the American Constitution . Náhodný dům.
  • Bell, Tom W. (1993) „ Třetí dodatek: Zapomenutý, ale ne pryč “. William & Mary Bill of Rights Journal 2.1: s. 117–150.
  • Labunski, Richard E. (2006). James Madison a boj za Listinu práv . Oxford University Press.
  • Wood, Gordon S. (2009). Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789–1815 . Oxford University Press.

externí odkazy