Third Way (United States) - Third Way (United States)
 | |
| Založený | 2005 |
|---|---|
| Zakladatelé | Jonathan Cowan Matt Bennett Nancy Hale Jim Kessler |
| 20-1734070 | |
| Právní status | 501 (c) (4) |
| Hlavní sídlo | Washington, DC , Spojené státy |
| Souřadnice | 38 ° 54'12 "N 77 ° 02'22" W / 38,903358 ° N 77,039347 ° W Souřadnice : 38,903358 ° N 77,039347 ° W38 ° 54'12 "N 77 ° 02'22" W / |
| Jonathan Cowan | |
| John L. Vogelstein | |
| Dceřiné společnosti | Institut třetí cesty |
Příjmy
(2016) |
10 405 228 $ |
| Výdaje (2016) | 8 704 498 $ |
Zaměstnanci (2016) |
71 |
Dobrovolníci (2016) |
32 |
| webová stránka | třetí cesta |
| Část série na |
| Noví demokraté |
|---|
Third Way je washingtonský think -tank pro veřejnou politiku založený v roce 2005. Think tank vyvíjí politické a politické myšlenky, provádí výzkum veřejného mínění a pořádá řadu veřejných akcí, briefingů o problémech atd. Organizace má čtyři politické divize: Ekonomika , národní bezpečnost , klima a energetika a sociální politika a politika. Third Way vyvíjí a zasazuje se o politiky, které podle ní představují „moderní středolevé myšlenky“.
Společnost Third Way byla oceněna jako severoamerický think tank roku 2013 britským měsíčníkem pro aktuální záležitosti Prospect za „originální, vlivnou a důslednou práci na nejnaléhavějších výzvách, jimž čelí lidé, vlády a podniky“. Mezi příznivce a obhájce think-tanku patří demokratičtí politici, další středolevé think-tanky a jednotliví dárci. Financování třetí cesty také částečně pochází z filantropií, nadací a osobních darů. V uplynulém desetiletí byla Third Way přímo zapojena do politických otázek, jako jsou přínosy energetických inovací, opatření týkající se odpovědnosti studentů podle zákona o každém studentovi uspěje , snížení schodku, návrhy na reformu Medicare a Medicaid , zrušení „ Neptejte se „ Neříkejte “ a nové obchodní dohody s Koreou, Kolumbií a Panamou.
Dějiny
Third Way vyrostl z neziskové skupiny Američané pro bezpečnost zbraní (AGS), která byla založena v roce 2000 s cílem obnovit pohyb ovládání zbraní a prosazovat zákony o bezpečnosti zbraní pomocí umírněných myšlenek, které se líbily oběma stranám debaty. Hlavním politickým projektem AGS bylo uzavření mezery v předváděcích akcích v zákoně o prevenci násilí Brady Handgun , prostřednictvím kterého si lidé mohli zakoupit zbraně na přehlídkách zbraní, aniž by museli prověřovat pozadí. Pomohlo to projít dvěma 2000 státními hlasovacími iniciativami v Coloradu a Oregonu, aby se tam uzavřela mezera ve zbrojní přehlídce a prosazovala federální legislativa nesená senátory Johnem McCainem (R-AZ) a Joe Liebermanem (D-CT), která neprošla. AGS byl složen do Third Way v roce 2005 v důsledku prezidentských voleb v roce 2004 jako centrum nápadů na politiku, zasílání zpráv a strategii a think tank. Third Way spoluzaložili Jonathan Cowan, Matt Bennett, Jim Kessler a Nancy Hale.
Oblasti zájmu
Third Way má čtyři hlavní politické programy. Ekonomický program se zaměřuje na pomoc americké střední třídě uspět uprostřed rostoucí globální konkurence.
Program národní bezpečnosti se zaměřuje na otázky bezpečnosti, zahraniční politiky, sledování a technologií, veřejného mínění a armády USA.
Third Way má také program čisté energie, který podporuje řadu technologií s nulovými emisemi, jako je zachycování uhlíku a pokročilé jaderné reaktory, stejně jako obnovitelné zdroje energie , to vše ve snaze řešit klimatickou krizi . Konečně má program sociální politiky a politiky, který se zasazuje o změnu v progresivních otázkách, včetně rovnosti manželství, vzdělávání, marihuany, imigrace a kontroly zbraní.
Politická práce
V roce 2010, třetí cesta sponzoroval písemnou zprávu podle William Galston z Brookings Institution a Elaine Kamarck z Harvard University ‚s Kennedyho škole s názvem Change můžete věřit v potřebuje vládu, kterému můžete důvěřovat . Zpráva analyzovala důvěru Američanů ve vládu a uvedla, že je ve vážném úpadku a může představovat významné výzvy pro agendu Obamovy administrativy . Další ekonomická práce společnosti Third Way zahrnovala snahy o reinvestice venkova, plán na širší šíření příležitostí pro americkou střední třídu a ochranu zákona o ochraně pacientů a cenově dostupné péči .
Jako příklad programu reinvestic na venkově společnosti Third Way vyvinula společnost Third Way zásady formulované v Spurring Weatherization Investments in Rural America, kterou představili Jim Clyburn (D-South Carolina) a senátor Lindsey Graham (R-South Carolina) jako Rural Program úspory energie. Third Way argumentoval, aby členové nepřátelských stran seděli společně na prezidentově výročním projevu v letech 2011 a 2012.
Third Way nedávno pracovala na kampani na vyhodnocení spojení Demokratické strany s voliči po prezidentských volbách 2016 . V této linii uspořádala společnost Third Way konzultace a setkání s politiky a stratégy z celé země s cílem vypracovat demokratickou strategii pro vítězství ve volbách 2018 a 2020 . Od roku 2017 uskutečňuje ekonomický program Third Way kampaň s cílem zdůraznit nedostatek příležitostí jako hlavní příčinu nerovnosti příjmů .
V březnu 2018 vydala společnost Third Way zprávu, která nastiňuje novou příčinu Demokratické strany a několik politických koncepcí, které organizace uvádí, že „redefinuje roli vlády při rozšiřování příležitosti vydělávat“. Pokrytí zprávy Washington Post to považovalo za „úvodní nabídku v„ primárních myšlenkách “2020“. S politikou souvisí i další části práce Třetí cesty. Organizace studovala státy a okresy bojiště, které v roce 2018 určí většinu Kongresu.
Například jejich výzkum veřejného mínění a zájmové skupiny odhalily, že přesvědčiví voliči, kteří podporovali Baracka Obamu a poté Donalda Trumpa, viděli Trumpa zaměřeného na vytváření pracovních míst a demokraty jako „práci pro někoho jiného“. Třetí cesta ve své zprávě o zjištěních vyzvala Demokratickou stranu, aby se zaměřila na to, aby se stala pro voliče stranou Jobs.
Specifická témata
Third Way pracoval na následujících problémech zásad:
- Ekonomické přínosy zelené energie . Od roku 2010 společnost Third Way lobuje za vytvoření alternativní agendy pro čistou energii a klima. Součástí této snahy bylo zdůraznění a podpora práce začínajících podniků s vyspělou jadernou technologií. Organizace nedávno uzavřela partnerství s Oddělením energetické brány pro zrychlené inovace v oblasti jaderné energie (GAIN), aby propojila pokročilé jaderné vývojáře s federálními laboratořemi.
- Manželská rovnost. Third Way zahájila v roce 2011 závazkovou kampaň s cílem najít společnou řeč mezi LGBT a náboženskou komunitou, která vyvrcholila přepracováním debaty o rovnosti manželství, aby se místo „práv a výhod“ soustředila na „lásku a závazek“. Skupina také pracovala na zrušení „ Neptejte se, neříkejte “ a zákona o obraně manželství .
- Obchodní dohody. Třetí cesta prosazovala nové obchodní dohody s Koreou, Kolumbií a Panamou a prosazovala transpacifické partnerství .
- Bezpečnost zbraně. Third Way pokračuje v práci na podobných problémech, které řeší Američané pro bezpečnost zbraní, včetně univerzálních prověrek.
Kritika
Specialní zájmy
Většina financování think tanku pochází od jednotlivců s úzkými vazbami na bankovní sektor a jeho správní rada se skládá převážně z investičních bankéřů. Politický komentátor a představitel kampaně Bernie Sanders David Sirota navrhl, aby iniciativy think tanku v boji proti expanzi sociálního zabezpečení navzdory populárnímu sentimentu byly způsobeny tím, že by správci think tanku platili vyšší daně. Hunter of Daily Kos navrhl, že vazby Third Way na bankovní průmysl jsou důvodem jeho odporu k platformě reformy Wall Street senátorky Elizabeth Warrenové . Investigativní novinář Lee Fang z The Nation tvrdí, že vazby think tanku na Demokratickou stranu jsou „slabé“ a že existuje, aby sloužil jako prostředek pro korporátní a pravicové zájmy k utváření hospodářské politiky strany. Akela Lacy píše v The Intercept a popisuje třetí cestu jako „středolevou, korporátní a GOP dárcovskou neziskovou organizaci“, která prosazuje neoliberální politiku a je zásadně proti Medicare For All.
Neplatný výzkum
V roce 2017 provedl think tank Third Way poslechové turné po venkovském Wisconsinu jako součást úsilí politického výzkumu porozumět výsledkům prezidentských voleb v roce 2016 . Na toto turné se zaměřil článek v časopise The Atlantic , kde reportérka Molly Ball pozorovala mnoho účastníků fokusních skupin, jak vyjadřují silně politicky stranické názory, které zpochybňují ideologii Třetí cesty, že politické stranictví není primárním zájmem většiny lidí. Ball líčí, že účastníci fokusové skupiny slyší, že za své problémy viní vládní byrokracii, změny ve společnosti a rodině, mladé lidi, příjemce sociálních dávek, muslimy, republikány, demokraty, nerovnost příjmů, gerrymandering a práva odborů. Navzdory tomu Ball píše, že Third Way shrnul svá zjištění v krátké zprávě, která ignorovala všechny pocity slyšené na turné, které zpochybňovaly ideologii Third Way, a místo toho selektivně zdůrazňovala city, které se držely ideologie Third Way:
Zpráva mě překvapila, když jsem ji četl. Navzdory velké rozmanitosti názorů, které jsme badatelé a já slyšeli na našem turné, zpráva nějak dospěla k závěru, že Wisconsinites chtěli konsensus, umírněnost a pragmatismus - stejně jako třetí cesta. Slyšeli jsme, jak se lidé navzájem obviňují ze svých vlastních potíží, uchýlili se k tribalismu a apelují na extrémy. Zpráva toho ale zmínila málo. Místo toho popsal převládající postoj jako „intenzivní pracovní morálku, která spojuje komunitu a pomáhá jí přizpůsobit se změnám.
- Molly Ball
V důsledku Ballova účtu byla zpochybněna platnost výzkumu třetí cesty. Third Way však silně popřel Ballův nárok ve veřejném příspěvku. Matt Bennett z Third Way napsal: „Jsme zděšeni, že v příběhu Molly píše, že jsme vynechali informace, které jsou ve skutečnosti ve zprávě, kterou jsme o návštěvě WI vypracovali. A ona naznačuje, že jsme vyvodili závěry, k nimž nedosáhneme, a nesdílejte “. Také uvedl:
- Ano, na poslední stránce zprávy poskytujeme několik důkazů, že lidé věří, že mohou stále spolupracovat. Ale nikde ve zprávě ani nenaznačujeme, že to znamená, že si myslí, že by politici měli podporovat centristickou politickou agendu. [...] Navíc je tento výzkum ze své podstaty neoficiální. Jde o dojmy, které se mohou velmi lišit, nikoli o kvantitativní údaje, které lze extrapolovat. V popisu projektu a ve všech zprávách o návštěvách, které jsme provedli, to dáváme velmi jasně najevo, přičemž každá z nich se od ostatních značně lišila.