Třetí cesta - Third Way

Třetí cesta je politický postoj podobný centrismem že pokusy urovnat pravicové a levicové politiky tím, že zastává syntézu měnící se z pravého středu hospodářských platforem s některými levého středu sociálních politik. Třetí cesta byla vytvořena jako přehodnocení politických politik v rámci různých progresivních hnutí od centra k levici, aby reagovala na pochybnosti ohledně ekonomické životaschopnosti státu a nadužívání ekonomických intervencionistických politik, které byly dříve propagovány keynesiánstvím , ale které v té době kontrastoval se vzestupem popularity neoliberalismu a Nové pravice počínaje koncem 70. let a v průběhu 80. let minulého století. Třetí cestu prosazovaly sociálně liberální a sociálně demokratické strany. Ve Spojených státech byl vedoucím zastáncem třetí cesty 42. prezident Bill Clinton , který byl ve funkci v letech 1993–2001.

Ve Spojeném království sociálnědemokratický zastánce Third Way Tony Blair tvrdil, že socialismus, který zastával, se liší od tradičních pojetí socialismu a řekl: „Můj druh socialismu je soubor hodnot založených na pojmech sociální spravedlnosti . [... ] Socialismus jako rigidní forma ekonomického determinismu skončil, a to právem “. Blair to označil za „sociální ismus“ zahrnující politiku, která uznává jednotlivce jako sociálně závislé a prosazuje sociální spravedlnost, sociální soudržnost, stejnou hodnotu každého občana a rovné příležitosti. Sociálnědemokratický teoretik třetí cesty Anthony Giddens uvedl, že třetí cesta odmítá státní socialistické pojetí socialismu a místo toho přijímá koncepci socialismu, jak ji pojal Anthony Crosland, jako etickou doktrínu, která pohlíží na sociálně demokratické vlády jako na dosažení životaschopného etického socialismu odstraněním nespravedlivých prvků kapitalismu poskytováním sociální péče a dalších politik a tím, že současný socialismus přerostl marxistický nárok na potřebu zrušení kapitalismu jako způsobu produkce . V roce 2009 Blair veřejně deklaroval podporu „nového kapitalismu“.

Třetí cesta podporuje snahu o větší rovnostářství ve společnosti prostřednictvím opatření ke zvýšení distribuce dovedností, kapacit a produktivních schopností, přičemž odmítá přerozdělování příjmů jako prostředek k dosažení tohoto cíle. Zdůrazňuje závazek k vyrovnaným rozpočtům , poskytování rovných příležitostí, které je spojeno s důrazem na osobní odpovědnost , decentralizaci vládní moci na nejnižší možnou úroveň, podporu a propagaci partnerství veřejného a soukromého sektoru , zlepšování nabídky práce , investice do lidského rozvoje , zachování ze sociálního kapitálu a ochrany životního prostředí. Konkrétní definice politik třetí cesty se však mohou v Evropě a ve Spojených státech lišit.

Třetí cesta byla silně kritizována jinými sociálními demokraty i anarchisty , komunisty a zejména demokratickými socialisty jako zrada levicových hodnot, přičemž někteří analytici charakterizovali Třetí cestu jako účinně neoliberální hnutí. To bylo také kritizováno některými konzervativci , klasickými liberály a liberály, kteří obhajují laissez-faire kapitalismus .

Přehled

Původy

Jako termín byl v posledních několika stoletích používán k vysvětlení různých politických směrů a ideologií třetí způsob . Tyto myšlenky byly implementovány progresivisty na počátku 20. století. Termín byl znovu převzat v roce 1950 německými ordoliberálními ekonomy, jako je Wilhelm Röpke , což vedlo k rozvoji konceptu sociálně tržního hospodářství . Röpke se později od tohoto pojmu distancoval a sociální tržní ekonomiku považoval za první cestu ve smyslu rozvoje tržního hospodářství .

Během Pražského jara 1968 navrhl reformní ekonom Ota Šik ekonomickou reformu třetí cesty jako součást politické liberalizace a demokratizace v zemi. V historickém kontextu byly takové návrhy lépe popsány jako liberalizovaná centrálně plánovaná ekonomika, nikoli jako sociálně citlivý kapitalismus, s nímž byly politiky Třetí cesty na Západě ztotožňovány. V 70. a 80. letech minulého století přišel Enrico Berlinguer , vůdce italské komunistické strany , prosazovat vizi socialistické společnosti, která by byla pluralitnější než skutečný socialismus, který obvykle prosazovaly oficiální komunistické strany, přičemž byl ekonomicky rovnostářštější než sociální demokracie. To bylo součástí širšího trendu eurokomunismu v komunistickém hnutí a poskytlo teoretický základ pro Berlinguerovo úsilí o historický kompromis s křesťanskými demokraty .

Harold Macmillan , britský premiér v letech 1957 až 1963, založil svou filozofii vlády na tom, co shrnul v knize Střední cesta z roku 1938 .

Moderní použití

Politika třetí cesty je viditelná v dílech Anthonyho Giddense, jako jsou Důsledky modernity (1990), Modernita a vlastní identita (1991), Transformace intimity (1992), Beyond Left and Right (1994) a The Third Way: The Renewal sociální demokracie (1998). V Beyond Left and Right kritizuje Giddens tržní socialismus a vytváří šestibodový rámec pro rekonstituovanou radikální politiku, který zahrnuje následující hodnoty:

  1. Opravte poškozené solidarity .
  2. Rozpoznat ústřední postavení v životní politice.
  3. Přijměte, že aktivní důvěra znamená generativní politiku.
  4. Přijměte dialogickou demokracii.
  5. Přehodnoťte sociální stát .
  6. Čelit násilí.

Ve Třetí cestě poskytuje Giddens rámec, v němž je třetí cesta, nazývaná také Giddensem jako radikální centrum , oprávněná. Kromě toho dodává širokou škálu politických návrhů zaměřených na to, co Giddens nazývá „ progresivní středovou levicí “ v britské politice.

Během své prezidentské kampaně v roce 1992 se Bill Clinton hlásil k myšlenkám třetí cesty.

Třetí cesta byla definována takto:

[Lišící se odlišně a odlišně od liberálního kapitalismu s jeho neochvějnou vírou ve zásluhy volného trhu a demokratického socialismu s jeho řízením poptávky a posedlostí státem. Třetí cesta je pro růst, podnikání, podnikání a vytváření bohatství, ale je také pro větší sociální spravedlnost a vidí, že stát hraje hlavní roli při dosahování tohoto cíle. Takže slovy [...] Anthonyho Giddense z LSE třetí cesta odmítá socialismus shora dolů, protože odmítá tradiční neoliberalismus.

Třetí cestu její zastánci obhajovali jako „radikálně centristickou“ alternativu kapitalismu i toho, co považuje za tradiční formy socialismu, včetně marxistického a státního socialismu . Zasazuje se o etický socialismus , reformismus a postupnost, což zahrnuje prosazování humanizace kapitalismu , smíšené ekonomiky , politického pluralismu a liberální demokracie .

V rámci sociální demokracie

Třetí cestu zastánci prosazovali jako konkurenční socialismus, ideologii mezi tradičním socialismem a kapitalismem. Anthony Giddens , prominentní zastánce třetí cesty, veřejně podporoval modernizovanou formu socialismu v rámci hnutí sociální demokracie, ale tvrdí, že tradiční socialistická ideologie (odkazující na státní socialismus), která zahrnuje ekonomické řízení a plánování, je chybná a uvádí, že jako teorie řízené ekonomiky, sotva již existuje.

Při definování třetí cesty Tony Blair kdysi napsal: „Třetí cesta znamená modernizovanou sociální demokracii, zapálenou pro sociální spravedlnost“.

Dějiny

Austrálie

Bob Hawke , který spolu s Paulem Keatingem položili základy jak novým demokratům a nové práci, tak politice třetí cesty

Pod nominálně středo-levý labouristické strany australského (ALP) v letech 1983 až 1996, Bob Hawke a Paul Keating vlády sleduje mnoho hospodářských politik spojených s ekonomickou racionalismem , jako plovoucí na australský dolar v roce 1983, snížení obchodních tarifů , daňové reformy , změna z centralizovaného námezdní upevnění na podnikové vyjednávání , těžké omezení odborových aktivit, včetně na stávku a vzor vyjednávání , o privatizaci státních-spustit služby a podniky, jako Qantas a Commonwealth Bank a velkoobchodní deregulaci z bankovního systému . Keating také navrhl daň ze zboží a služeb (GST) v roce 1985, ale ta byla sešrotována kvůli její neoblíbenosti mezi ALP i elektoráty. Strana také upustila od dalších reforem, jako je deregulace velkoobchodního trhu práce , eventuální GST, privatizace Telstry a sociální reforma . Vlády Hawke-Keating byly některými považovány za půdu pro pozdější rozvoj jak nových demokratů ve Spojených státech, tak nové práce ve Spojeném království. Jeden politický komentátor souhlasil, že vedl středolevé strany k cestě k neoliberalismu . Mezitím ostatní uznávají několik neoliberálních reforem, ale zároveň nesouhlasili a soustředili se na prosperitu a sociální rovnost, které poskytli v „26 letech nepřetržitého hospodářského růstu od roku 1991“, přičemž je považují za dobře zapadající do „australského labourismu“.

Hawke i Keating také kritizovali. Před federálními volbami v roce 2019 Hawke učinil společné prohlášení s Keatingem, které schválilo ekonomický plán labouristů, a odsoudil liberální stranu za „úplné [vzdání] agendy ekonomických reforem“. Uvedli, že „ [Bill] Shorten 's Labour je jedinou vládní stranou zaměřenou na potřebu modernizace ekonomiky, aby se vypořádala s hlavní výzvou naší doby: změnou klimatu způsobenou člověkem“.

Různá ideologická přesvědčení byla frakcionalizována v rámci reforem ALP pod Goughem Whitlamem , což vedlo k tomu, co je nyní známé jako labouristická levice , kteří mají tendenci upřednostňovat více intervencionistickou hospodářskou politiku, autoritativnější kontroly shora dolů a některé sociálně progresivní ideály; a Labor Right , nyní dominantní frakce, která je pro-business , ekonomicky liberálnější a v menší míře se zaměřuje na sociální otázky . Whitlam vláda byla první používat termín ekonomický racionalismus. Whitlamova vláda z let 1972-75 se změnila z platformy demokratického socialismu na sociální demokracii , která byla jejich předchůdcem stranické politiky třetí cesty. Za vlády Whitlamů byly tarify plošně sníženy o 25% po třiadvaceti letech práce opozice.

První projev bývalého ministra práce Kevina Rudda v parlamentu v roce 1998 uvedl:

Konkurenční trhy jsou masivní a obecně efektivní generátory ekonomického bohatství. Proto musí mít ústřední místo v řízení ekonomiky. Trhy ale někdy selhávají, což vyžaduje přímý zásah vlády prostřednictvím nástrojů, jako je průmyslová politika. Existují také oblasti, kde veřejné blaho diktuje, že by vůbec neměl existovat trh. Nebojíme se vize v Labour Party, ale ani se nebojíme dělat tvrdé politické yardy nutné k tomu, abychom tuto vizi proměnili ve skutečnost. Strany středového levice po celém světě zápasí s podobnou výzvou - vytvořením konkurenceschopné ekonomiky a prosazováním převažujícího imperativu spravedlivé společnosti. Někteří tomu říkají „třetí cesta“. Názvosloví není důležité. Důležité je, že jde o odmítnutí thatcherismu a jeho australských derivátů, které jsou zastoupeny opačně. Je to ve skutečnosti nová formulace národních ekonomických a sociálních imperativů.

Rudd, který byl kritický vůči ekonomům, jako je Friedrich Hayek , se označil za „v zásadě konzervativce, pokud jde o otázky řízení veřejných financí“, přičemž poukázal na to, že jako vládní poradce v Queenslandu srazil práci ve veřejné službě. Ruddova vláda byla chválena a připsána „většině ekonomů, místních i mezinárodních, za pomoc Austrálii při vyhýbání se recesi po globální krizi“ během globální recese .

Francie

Mezi příklady francouzských politiků třetí cesty patří současný prezident Emmanuel Macron a v menší míře François Hollande , Dominique Strauss-Kahn a Manuel Valls .

Itálie

Matteo Renzi , bývalý italský premiér , politik třetí cesty

Italská demokratická strana je pluralitní sociálně demokratická strana zahrnující několik odlišných ideologických trendů. Politici jako bývalí premiéři Romano Prodi a Matteo Renzi jsou zastánci třetí cesty. Renzi byl občas kvůli svým politickým názorům přirovnáván k bývalému britskému premiérovi Tonymu Blairovi . Sám Renzi dříve prohlašoval, že je zastáncem Blairovy ideologie třetí cesty, pokud jde o cíl syntetizovat liberální ekonomiku a levicovou sociální politiku.

Pod Renziho sekretariátem Demokratická strana zaujala silný postoj ve prospěch ústavní reformy a nového volebního zákona na cestě k systému dvou stran . Není snadné najít přesný politický trend reprezentovaný Renzim a jeho příznivci, kteří byli známí jako Renziani . Povaha Renziho progresivismu je předmětem diskuse a je spojena jak s liberalismem, tak s populismem . Podle Maria Teresa Meli z Corriere della Sera „sleduje přesný modelu, půjčil si od, Renzi labouristické strany a Bill Clinton ‚s Demokratickou stranou “, který zahrnuje" podivný mix (pro Itálie) liberální politiku v oblasti ekonomické a populismu. To znamená, že na jedné straně bude útočit na privilegia odborů, zejména CGIL , která hájí pouze již chráněné, zatímco na druhé ostře útočí na svěřené mocnosti, bankéře, Confindustria a určitý typ kapitalismu “.

Po porážce Demokratické strany ve všeobecných volbách v roce 2018, kdy strana získala 18,8% a 19,1% hlasů (pokles z 25,5% a 27,4% v roce 2013) a ztratila 185 poslanců a 58 senátorů, Renzi rezignoval na funkci tajemníka strany . V březnu 2019 vyhrála Nicola Zingaretti , sociální demokratka a prominentní členka levicového křídla strany s pevnými kořeny v italské komunistické straně , s přehledem vítězství ve vedení , když porazila Maurizia Martinu (Renziho bývalý náměstek tajemníka) a Roberta Giachettiho (podporovaný většinou Renziani ). Zingaretti zaměřil svou kampaň na jasný kontrast s Renziho politikou a jeho vítězství otevřelo cestu nové straně.

V září 2019 Renzi oznámil svůj záměr opustit Demokratickou stranu a vytvořit nový poslanecký klub. On oficiálně zahájen Italia Viva pokračovat v liberální a třetí cestu tradici v pro-evropanství rámce, zejména co se zastoupená francouzský prezident Emmanuel Macron ‚s La République En Marche! .

Spojené království

V roce 1938 napsal Harold Macmillan knihu s názvem Střední cesta , obhajující kompromis mezi kapitalismem a socialismem, který byl předchůdcem současného pojetí třetí cesty.

V roce 1979 Labouristická strana tvrdila, že plně dodržuje sociálně demokratické ideály a odmítla volbu mezi „prosperující a efektivní Británií“ a „starostlivou a soucitnou Británií“. V souladu s touto pozicí bylo hlavním závazkem strany snížení ekonomické nerovnosti zavedením daně z majetku . To bylo odmítnuto v manifestu z roku 1997, spolu s mnoha změnami v devadesátých letech, jako je postupné odmítání tradiční sociálně demokratické ideologie a transformace do Nové práce , což zdůrazňuje potřebu řešit ekonomickou nerovnost a místo toho se zaměřuje na rozšiřování příležitostí pro všechny při podpoře sociálního kapitálu .

Bývalý premiér Tony Blair je citován jako politik třetí cesty. Podle bývalého člena Blairova štábu se Blair a labouristická strana poučili z vlády Boba Hawka v Austrálii v 80. letech a dluží jí dluh za to, jak vládnout jako strana třetí cesty. Blair napsal ve Fabianově brožuře v roce 1994 existenci dvou prominentních variant socialismu, konkrétně jedné založené na marxisticko -leninské ekonomické deterministice a kolektivistické tradici a druhé etického socialismu založeného na hodnotách „sociální spravedlnosti, stejné hodnoty každý občan, rovnost příležitostí, komunita “. Blair je zvláště následovníkem myšlenek a spisů Giddens.

Bill Clinton a Tony Blair , první stoupenci třetí cesty v 90. letech

V roce 1998 Blair, tehdejší vůdce labouristické strany a předseda vlády Spojeného království , popsal Třetí cestu, jak souvisí se sociální demokracií a její vztah se Starou levicí i Novou pravicí , následovně:

Třetí cesta znamená modernizovanou sociální demokracii, zapálenou pro sociální spravedlnost a cíle středolevice. [...] Je to ale třetí cesta, protože se rozhodujícím způsobem posouvá za Starou levici zabranou státní kontrolou, vysokým zdaněním a zájmy producentů; a Nová pravice považující veřejné investice a často samotné pojmy „společnost“ a kolektivní úsilí za zlo, které je třeba vrátit zpět.

V roce 2002 Anthony Giddens vyjmenoval problémy, s nimiž se potýká vláda nové labouristické strany, přičemž za největší neúspěch označil rotu , protože od jejího poškození image strany bylo obtížné se odrazit. Rovněž zpochybnil neúspěch projektu Millenium Dome a neschopnost Labouru vypořádat se s nezodpovědnými podniky. Giddens viděl schopnost Labour marginalizovat konzervativní stranu jako úspěch, stejně jako její hospodářskou politiku, sociální reformu a určité aspekty vzdělávání. Giddens kritizoval to, co nazýval Labourovy „domy na půl cesty“, včetně Národní zdravotní služby a ekologické a ústavní reformy.

V roce 2008 Charles Clarke , bývalý britský ministr vnitra a první vyšší Blairite, který otevřeně a tiše zaútočil na premiéra Gordona Browna , uvedl: „Měli bychom zavrhnout techniky„ triangulace “a„ dělících linií “s konzervativci, vést k ne zcela neoprávněnému obvinění, že se jednoduše řídíme návrhy konzervativců nebo pravicových médií, abychom minimalizovali rozdíly a odstranili linie útoku proti nám “.

Brown byl následován Ed Miliband je One Nation práce v roce 2010 a self-popisoval demokratický socialista Jeremy Corbyn v roce 2015 jako vůdce labouristické strany . To vedlo některé k poznámce, že Nová práce je „mrtvá a pohřbená“.

Třetí cesta, jak byla praktikována v rámci Nové práce, byla kritizována jako skutečně nová, středopravá a neoliberální strana. Někteří, jako například Glen O'Hara, tvrdili, že i když nová práce obsahovala „prvky, které bychom mohli označit jako neoliberální“, byla více nakloněna levici, než za jakou se jí dává uznání.

Spojené státy

Anthony Giddens a prezident Clinton, dva zastánci třetí cesty

Ve Spojených státech, třetí cesta přívrženci přijmout fiskální konzervatismus ve větší míře než tradiční ekonomické liberály, obhajují nějakou výměnu dobrých životních podmínek s workfare a někdy mít větší přednost pro tržní řešení tradičních problémů (jako v trzích znečištění ), zatímco odmítne čistého laissez faire ekonomie a další liberální pozice. Třetí cesta styl vládnutí byla pevně přijato a částečně znovu definována při podávání z prezidenta Billa Clintona .

Jako termín jej představil politolog Stephen Skowronek . Prezidenti třetí cesty „podkopávají opozici tím, že si od ní půjčují politiky ve snaze zmocnit se středu a spolu s ním dosáhnout politické dominance“. Příkladem jsou Richard Nixon je hospodářská politika, které byly pokračováním Lyndon B. Johnson 's Great Society , stejně jako Clintonův sociální reforma později.

Spolu s Blairem, Prodim, Gerhardem Schröderem a dalšími předními přívrženci Třetí cesty pořádala Clintonová konference na podporu filozofie Třetí cesty v roce 1997 v Checkers v Anglii. Třetí cesta think tank a vedoucí rada Demokratické jsou přívrženci Third Way politice.

V roce 2013 americký právník a bývalý bankovní regulátor William K. Black napsal, že „Third Way je tato skupina, která někdy předstírá, že je středolevá, ale ve skutečnosti je zcela výtvorem Wall Street- provozuje jej Wall Street pro Wall Street s touto falešnou operace vlajky, jako by se jednalo o levou skupinu centee. Není to nic takového “.

Ostatní země

Wim Kok , který v letech 1994-2002 vedl dvě purpurové koalice jako předseda vlády Nizozemska

Mezi další vůdce, kteří přijali prvky třetího způsobu řízení, patří Viktor Klima a Alfred Gusenbauer v Rakousku, Fernando Henrique Cardoso a Luiz Inácio Lula da Silva v Brazílii, Jean Chrétien , Paul Martin a Justin Trudeau v Kanadě, Ricardo Lagos a Michelle Bachelet (pouze její první období) v Chile, Juan Manuel Santos v Kolumbii, Helle Thorning-Schmidt v Dánsku, Paavo Lipponen ve Finsku, Gerhard Schröder z Německa , Costas Simitis v Řecku, Ferenc Gyurcsány v Maďarsku, Ehud Barak , Ehud Olmert a Tzipi Livni v Izraeli, Muammar Kaddáfí v Libyi Ernesto Zedillo v Mexiku, Wim Kok z Nizozemska, Helen Clark na Novém Zélandu, Alan García a Alejandro Toledo v Peru, Benigno Aquino na Filipínách, Leszek Miller a Marek Belka v Polsku, António Guterres a José Sócrates z Portugalska, Victor Ponta v Rumunsku, Thabo Mbeki v Jižní Africe, Kim Dae-jung a Roh Moo-hyun v Jižní Koreji a Ingvar Carlsson a Göran Persson ve Švédsku.

Do roku 2010 sociálně demokratické strany, které přijaly politiku třetí cesty, jako je triangulace a neoliberální posun v politikách, jako jsou úsporná opatření , deregulace , volný obchod , privatizace a sociální reformy, jako je pracovní reforma , zažily drastický pokles, protože třetí cesta do značné míry vypadla z laskavost ve jevu známém jako pasokifikace . Vědci spojili úpadek sociálně demokratických stran s klesajícím počtem průmyslových pracovníků, větší ekonomickou prosperitou voličů a tendencí těchto stran v ekonomických otázkách přiblížit se pravicovému středu, čímž se odcizila jejich dřívější základna příznivců a voličů. Tomuto poklesu odpovídala zvýšená podpora více levicových a populistických stran a také sociálně demokratických stran Levice a Zelené, které odmítly neoliberální a třetí cestu.

Demokratický socialismus se objevil v opozici vůči sociální demokracii třetí cesty na základě toho, že demokratičtí socialisté se zavázali k systémové transformaci ekonomiky od kapitalismu k socialismu, zatímco sociálně demokratičtí příznivci třetí cesty se více zajímali o výzvu Nové pravice a získání sociální demokracie zpět k moci. To vedlo k tomu, že analytici i kritici tvrdili, že ve skutečnosti schválila kapitalismus, i když to bylo kvůli uznání, že otevřená opozice vůči kapitalismu za těchto okolností byla politicky neživotaschopná; a že to bylo v praxi asociálně demokratické. Jiní to považovali za teoreticky vhodné pro moderní socialismus, zejména liberální socialismus , odlišující jej jak od klasického socialismu, tak od tradičního demokratického socialismu nebo sociální demokracie.

Ekonomické politiky třetí cesty začaly být zpochybňovány po Velké recesi a vzestup pravicového populismu tuto ideologii zpochybnil. Mnozí na levé straně se staly více hlasitý v opozici vůči třetí cesty, přičemž nejvýznamnější například ve Spojeném království je vzestup self-identifikoval demokratický socialista bývalý Labor Party Leader Jeremy Corbyn stejně jako Alexandria Ocasio-Cortez a Bernie Sanders v Spojené státy.

Kritika

Třetí cesta byla kritizována jako vágní ideologie bez konkrétních závazků:

Třetí cesta není nic jiného než hrubý pokus vybudovat falešnou koalici mezi těmi, kdo nemají a nemají: Falešný, protože láká lidi tím, že je ujišťuje, že ekonomika bude zdravá a jejich zájmy nebudou ohroženy, a přitom slibují -není svět bez chudoby a nespravedlnosti. Na základě oportunismu nemá vůbec žádné ideologické nasazení.

Po demontáži marxisticko-leninské vlády ve své zemi konzervativní ministr financí Československa Václav Klaus v roce 1990 prohlásil: "Chceme tržní ekonomiku bez jakýchkoli přídavných jmen. Jakékoli kompromisy s tím jen zmatní problémy, které máme. Pokračovat v tzv. „třetí cesta“ [mezi centrálním plánováním a tržní ekonomikou] je pošetilá. Měli jsme s tím své zkušenosti v šedesátých letech, když jsme hledali socialismus s lidskou tváří . Nefungovalo to, a musíme jasně říci, že nejsme směřující k efektivnější verzi systému, který selhal. Trh je nedělitelný; nemůže být nástrojem v rukou centrálních plánovačů “.

Levicoví odpůrci Třetí cesty tvrdí, že zastupuje sociální demokraty, kteří na Novou pravici reagovali přijetím kapitalismu . Třetí cesta nejčastěji používá tržní mechaniku a soukromé vlastnictví těchto výrobních prostředků a v tom smyslu, že je v podstatě kapitalistický. Kromě odpůrců, kteří si toho všimli, jiné recenze tvrdily, že sociální demokraté třetí cesty se od 80. let minulého století přizpůsobili politickému klimatu, které upřednostňovaly kapitalismus tím, že uznaly, že otevřená opozice vůči kapitalismu za těchto okolností byla politicky životaschopná a že přijetí kapitalismu jako současných mocností to bylo a snažit se to spravovat, aby se postavili laissez-faire liberálům, byla naléhavější bezprostřední starost. Se vzestupem neoliberalismu na konci sedmdesátých a na začátku osmdesátých let a třetí cestou mezi devadesátými a dvacátými léty se sociální demokracie stala jeho synonymem. V důsledku toho se část sociální demokracie, která zůstala zavázána k postupnému zrušení kapitalismu a postavila se proti Třetí cestě, sloučila do demokratického socialismu. Mnoho sociálních demokratů, kteří jsou proti Třetí cestě, se překrývá s demokratickými socialisty v jejich odhodlání k alternativě ke kapitalismu a postkapitalistické ekonomice a kritizují Třetí cestu nejen jako protisocialistickou a neoliberální, ale v praxi také jako antisociální demokratickou .

Demokratičtí a tržní socialisté tvrdí, že hlavním důvodem ekonomických nedostatků velitelských ekonomik byla spíše jejich autoritářská povaha než samotný socialismus, že šlo o selhání konkrétního modelu, a proto by socialisté měli spíše podporovat demokratické modely, než by ho opustili. Ekonomové Pranab Bardhan a John Roemer tvrdí, že ekonomiky sovětského typu a marxisticko-leninské státy selhaly, protože nevytvořily pravidla a operační kritéria pro efektivní provoz státních podniků v jejich správě, přidělování zdrojů a komodit a nedostatku demokracie v politické systémy, se kterými byly ekonomiky sovětského typu kombinovány. Podle nich by forma konkurenčního socialismu, která odmítá diktaturu a autoritářské alokace ve prospěch demokracie, mohla fungovat a dokázat se být lepší než tržní hospodářství .

Přestože byl sociolog Anthony Giddens blízko Nové práci a klíčové postavě ve vývoji Třetí cesty, distancoval se od mnoha interpretací Třetí cesty učiněných v oblasti každodenní politiky. Pro něj to nebylo propadnutí neoliberalismu ani dominanci kapitalistických trhů . Smyslem bylo dostat se za hranice tržního fundamentalismu i socialismu shora dolů- aby se hodnoty středolevice v globalizujícím světě počítaly . Tvrdil, že „ regulace na finančních trzích je jeden z nejdůležitějších palčivým problémem ve světové ekonomice “, a že „globální závazek k volnému obchodu závisí na efektivní regulaci spíše než obejde bez potřeby pro něj“.

Viz také

Reference

Bibliografie

externí odkazy