Tento film zatím není ohodnocen -This Film Is Not Yet Rated

Tento film zatím není ohodnocen
TFINYR poster.jpg
Plakát k uvedení do kin
Režie Kirby Dick
Napsáno
Produkovaný Eddie Schmidt
V hlavních rolích
Kinematografie
Upravil Matthew Clarke
Hudba od Michael S. Patterson
Produkční
společnosti
Distribuovány IFC Films
Datum vydání
Doba běhu
 98 minut
Země Spojené státy
Jazyk Angličtina
Pokladna 339 609 dolarů

Tento film ještě nikdo nehodnotil , je z roku 2006 americký dokumentární film o Motion Picture Association of America ‚s ratingového systému a jeho vlivu na americkou kulturu , režírovaný Kirby Dick a produkoval Eddie Schmidt . Film měl premiéru na filmovém festivalu Sundance 2006 a omezené uvedení v kinech mu bylo uděleno1. září 2006. Producent filmu, IFC , vysílal film později ten rok.

Projekt diskutuje údajné rozdíly, které filmař vidí v hodnocení a zpětné vazbě: mezi hollywoodskými a nezávislými filmy , mezi homosexuálními a heterosexuálními sexuálními situacemi, mezi mužskými a ženskými sexuálními vyobrazeními a mezi násilím a sexuálním obsahem.

MPAA dala původnímu střihu hodnocení NC-17 pro „nějaký grafický sexuální obsah“-scény, které ilustrovaly obsah, který by film mohl obsahovat, aby získal takové hodnocení. Dick se odvolal a do dokumentu byly zahrnuty popisy hodnocení a odvolání. V souladu se svým názvem není konečný střih hodnocen.

Témata a diskuse

Velká část tiskového zpravodajství filmu byla věnována Dickovi a jeho posádce, aby pomocí soukromého detektiva Beckyho Altringera odhalili identitu hodnocení a členů odvolacích rad.

Mezi další odhalení ve filmu patří:

  • Zjištění, že mnoho členů hodnotící rady má buď děti starší 18 let, nebo vůbec žádné děti nemají (MPAA obvykle navrhla, aby najímala pouze rodiče s dětmi ve věku od 5 do 17 let)
  • Že se zdá, že rada zachází s homosexuálním materiálem mnohem tvrději než s heterosexuálním materiálem (toto tvrzení je podpořeno prohlášením mluvčí MPAA v USA Today, že „standardy nevytváříme; jen se jimi řídíme“)
  • Že s některými sexuálními aktivitami se často zachází přísněji, pokud jde o ženský orgasmus nebo netradiční sexuální aktivity
  • Že hodnocení NC-17 často výrazně snižuje šance filmu na úspěch u pokladen a celkový komerční úspěch, protože mnoho kin neuvádí filmy NC-17, a pokud ano, tak po velmi omezenou dobu
  • Že hodnocení NC-17 je také škodlivá pro prodej domácích médií, protože mnoho kamenných prodejců neprodává filmy NC-17 nebo filmy bez hodnocení
  • Že tvrdší hodnocení filmů škodí zejména menším a nezávislým filmařům, kteří často nemají finanční a profesionální podporu velkých distribučních společností
  • Že hodnotitelé rady nedostanou žádné školení a jsou záměrně vybíráni kvůli jejich nedostatku odborných znalostí v oblasti mediální gramotnosti nebo vývoje dítěte
  • Že starší hodnotitelé mají přímý kontakt ve formě povinných schůzek s pracovníky studia po promítání filmů
  • Že odvolací rada MPAA je stejně tajná jako komise pro hodnocení, jejími členy jsou většinou vedení filmových kin a vedoucí studia. V odvolací komisi jsou také dva členové duchovenstva, jeden katolický kněz (o. Dave) a jeden protestant, kteří mohou, ale nemusí mít hlasovací právo.

Před Sundance film vyvolal počáteční zájem tisku, když mu MPAA předalo hodnocení NC-17 za „nějaký grafický sexuální obsah“. Když měl premiéru v Sundance, byly do dokumentu zahrnuty úvahy o hodnocení filmu spolu s Dickovým odvoláním. Vzhledem k tomu, že se film od doby hodnocení NC-17 dramaticky změnil, nelze film vydat s hodnocením MPAA, aniž by byl film znovu předložen ke kontrole.

Film pokračoval přitahovat davy na mnoha dalších festivalech, včetně South by Southwest a Mezinárodním filmovém festivalu v Seattlu , a měl být uveden do kin na podzim 2006.

Rozhovory

Dotazovanými osobami v dokumentu jsou:

Deska MPAA, 2005

Podle vyšetřování provedeného ve filmu byli následující členové (od roku 2006) jmenováni členy revizní komise MPAA, známé také jako CARA. Zahrnut je jejich věk a věk jejich dětí od roku 2005, kdy byl film natočen. Tyto detaily jsou důležité v kontextu kritiky filmu vůči radě MPAA, protože požadavky MPAA na členství v radě (podle filmu) spočívají v tom, že deska je složena ze skutečných průměrných amerických rodičů (s dětmi ve věku od 5 do 17), kteří slouží méně než sedm let.

Vedoucí představenstva : Joan Graves (jediný člen představenstva, jehož informace MPAA zveřejňuje)

  • Anthony "Tony" Hej - 61 - věk dětí: 16, 28, 30
  • Barry Freeman - 45 let - děti ve věku základní školy
  • Arlene Bates - 44 - věk dětí: 15 a 23
  • Matt Ioakimedes - 46 - věk dětí: 17 a 20 let (v roce 2005 sloužil jako hodnotitel 9 let)
  • Joan Worden - 56 - věk dětí: 18 (dvojčata)
  • Scott Young-51-věk dětí: 22 a 24 (sousedka Arlene Batesové)
  • Joann Yatabe - 61 - věk dětí: 22 a 25 let
  • Howard Friedkin - 47 - žádné děti (aspirující scenárista)
  • Corri Jones - věk dětí: 3 a 8

MPAA se odvolává

Podle vyšetřování provedeného ve filmu byli za členy odvolacího senátu MPAA jmenováni následující lidé (od roku 2006):

Spravedlivé použití

Tento film ještě není ohodnocen, používá klipy z několika filmů k ilustraci své kritiky hodnotící komise MPAA. Dick původně plánoval licencovat tyto klipy od jejich vlastníků studií, ale zjistil, že licenční smlouvy na studio by mu zakázaly používat tento materiál ke kritice zábavního průmyslu. To ho přimělo, vedle prominentního zmocněnce pro autorská práva Michaela C. Donaldsona , uplatnit doktrínu fair use , která umožňuje omezené používání materiálu chráněného autorskými právy za účelem poskytnutí analýzy a kritiky publikovaných děl. Úspěch filmu vyvolal zájem o spravedlivé použití, zejména u ostatních dokumentaristů.

Porušení MPAA

24. ledna 2006 MPAA připustila, že vytváří duplikáty digitální kopie filmu, která jim byla poskytnuta za účelem získání hodnocení MPAA. Podle režiséra Dicka hledal ujištění, že nebudou vytvářeny ani distribuovány žádné kopie pro žádný jiný účel.

MPAA připustila, že kopíruje film v rozporu s Dickovým přáním, ačkoli tvrdí, že to nepředstavuje porušení autorských práv ani porušení zákona o autorských právech Digital Millenium . Říkají, že Dick mohl narušit soukromí samotných hodnotitelů, ale nebyla na něj podána žádná stížnost. Dickův právník Michael Donaldson požádal MPAA, aby zničila všechny kopie filmu, které vlastní, a informovala ho o tom, kdo film viděl a obdržel kopie.

Vydání DVD obsahuje odstraněné scény, které ukazovaly jak telefonní hovory, kde byl Dick ujištěn, že nebude provedena žádná kopie, tak i poslední, během kterého zjistil, že kopie skutečně byla vytvořena.

Recepce

Rotten Tomatoes dává filmu skóre „Certified Fresh“ 84% na základě 117 recenzí; konsensus uvádí: „Fascinující a zábavný film, který otevře mnoho očí často diskutovaným taktikám MPAA a jejich systému hodnocení.“ Metacritic dává filmu skóre 75 na základě recenzí od 33 kritiků.

V Sundance film sklidil bouřlivé ovace uprostřed vlny příznivého pokrytí velkými publikacemi. Časopisy Rolling Stone („úžasné ... nepostradatelné“), Entertainment Weekly („neodolatelné“) a USA Today („hodnoceno jako R rave“), stejně jako novináři jako Roger Ebert („zničující“) a Film Comment ' s Gavin Smith ( ‚pronikavý‘) chválili film pro své nové techniky a bezprecedentních odhalení, že zpochybňují dlouholeté MPAA prohlášení o systému hostů.

Některým kritikům se film nelíbil. Boxoffice , časopis věnovaný finanční stránku filmu výstavu, napsal, že tento film ještě nikdo nehodnotil vyplacena pouze procházející zmínku na National Association of Theatre majitelů (NATO), který byl spoluzakladatelem v systému hodnocení (ohnisko film byl na MPAA). Ve své dvoudílné eseji označil Boxoffice dokument také za „záměrně zkreslený“. David Poland z Movie City News napsal: „I když to mluví k tématu, které považuji za velmi důležité-selhání systému hodnocení a konkrétně NC-17-tvrdý a chytrý výzkum ve filmu prostě není.“

Ceny a nominace

Nominace na ceny za tento film zatím nejsou hodnoceny
Rok Cena Organizace Kategorie Výsledek
2006 Cena filmových kritiků Austina Asociace austinských filmových kritiků Nejlepší dokument Vyhrál
Critics Choice Award Asociace kritiků vysílání Nejlepší dokumentární film Nominace
2007 Golden Trailer Award Golden Trailer Awards Nejlepší dokument Vyhrál
Cena GLAAD Media Gay a lesbická aliance proti hanobení Vynikající dokument Nominace

Viz také

Reference

externí odkazy