Obdělávání půdy -Tillage

Pěstování po časném dešti

Zpracování půdy je zemědělská příprava půdy mechanickým promícháváním různých typů, jako je rytí, míchání a převracení. Příklady metod obdělávání půdy pomocí ručního nářadí, které využívá člověk, zahrnují lopatu , sběr , hrabání , okopávání a hrabání . Příklady práce poháněné tažným zvířetem nebo mechanizované práce zahrnují orbu (převracení odhrnovacími deskami nebo sekání pomocí stopek dláta), rototilling , válcování pomocí kultivátorů nebo jiných válců , bránění a kultivování pomocí stopek kultivátoru (zuby).

Zpracování půdy, které je hlubší a důkladnější, je klasifikováno jako primární a orba, která je mělčí a někdy selektivnější pro umístění, je sekundární. Primární zpracování půdy, jako je orba, má tendenci vytvářet drsnou povrchovou úpravu, zatímco sekundární zpracování půdy má tendenci vytvářet hladší povrchovou úpravu, jako je ta, která je nezbytná pro vytvoření dobrého seťového lůžka pro mnoho plodin. Brány a rotační zpracování často kombinují primární a sekundární zpracování půdy do jedné operace.

"Opracování" může také znamenat půdu, která je obdělávána. Slovo „pěstování“ má několik významů, které se podstatně překrývají s významy „obdělávání půdy“. V obecném kontextu mohou oba odkazovat na zemědělství. V zemědělství mohou oba odkazovat na jakýkoli druh agitace půdy. Kromě toho, „kultivace" nebo „kultivace" může odkazovat na ještě užší smysl pro mělké, selektivní sekundární zpracování polí řádkových plodin, které zabíjí plevel a zároveň šetří plodiny.

Definice

Primární zpracování půdy kypří půdu a přimíchává hnojivo nebo rostlinný materiál, což vede k půdě s hrubou strukturou.

Sekundární zpracování půdy vytváří jemnější půdu a někdy tvaruje řádky a připravuje seťové lůžko. Poskytuje také kontrolu plevele během vegetačního období během dozrávání plodin, pokud takové kontroly plevele není místo toho dosaženo metodami s nízkou orbou nebo bez orby zahrnujícími herbicidy .

  • Přípravu seťového lůžka lze provádět bránami (kterých existuje mnoho typů a podtypů), dibly , motyčkami , lopatami , rotačními kypřiči , kypřiči , kypřiči nebo kypřiči, válci nebo kultivátory .
  • Hubení plevele v rozsahu, v jakém je prováděno obděláváním, se obvykle dosahuje pomocí kultivátorů nebo motyček, které naruší horních několik centimetrů půdy kolem kulturních rostlin, ale s minimálním narušením samotných plodin. Obděláváním půdy se plevel zabíjí dvěma mechanismy: vytrháváním, zahrabáváním listů (přerušením jejich fotosyntézy ) nebo kombinací obou. Regulace plevele jednak zabraňuje tomu, aby plodiny byly přemoženy plevelem (co se týče vody a slunečního záření), jednak brání plevelu dosáhnout stádia semen, čímž se snižuje budoucí agresivita populace plevele.

Dějiny

Obdělávání s maďarským šedým skotem

Obdělávání bylo nejprve vykonáváno lidskou prací, někdy zahrnovat otroky . Kromě prasat, jejichž přirozeným instinktem je pravidelně zakořeňovat půdu, je-li to dovoleno, lze k obdělávání půdy šlapáním použít i kopytníky. Poté byl vynalezen dřevěný pluh . Mohlo být taženo lidskou prací nebo mezkem , býkem , slonem , vodním buvolem nebo podobným statným zvířetem. Koně jsou obecně nevhodní, ačkoli plemena jako Clydesdale byla chována jako tažná zvířata.

Obdělávání může být někdy velmi pracné. O tomto aspektu pojednává francouzský agronomický text ze 16. století, který napsal Charles Estienne :

Syrová, drsná a houževnatá půda se těžko obdělává a bez velké námahy z ní nevznikne ani kukuřice, ani žádná jiná věc, ať jsou roční období mírná ve vlhku a suchu... musíte ji nanejvýš znamenitě zpracovat, zatrpět  a Hnoj je velmi často s velkou zásobou hnoje, takže to vylepšíte  ... ale hlavně si přejte, aby je nezaléval déšť, protože voda je pro ně dobrá jako poyson.

Popularita zpracování půdy jako zemědělské techniky v raném novověku souvisela s teoriemi o biologii rostlin, které navrhovali evropští myslitelé. V roce 1731 vydal anglický spisovatel Jethro Tull knihu „Horse-Hoeing Husbandry: An Essay on the Principles of Vegetation and Tillage“, která tvrdila, že půdu je třeba rozdrtit na jemný prášek, aby ji rostliny mohly využít. Tull věřil, že protože voda, vzduch a teplo zjevně nebyly primární látkou rostliny, rostliny byly vyrobeny ze země, a proto musely konzumovat velmi malé kousky země jako potravu. Tull napsal, že každé další zpracování půdy zvýší její úrodnost a že není možné půdu příliš obdělávat. Vědecké pozorování však ukázalo, že opak je pravdou; orba způsobuje, že půda ztrácí strukturální vlastnosti, které umožňují pronikání kořenů rostlin, vody a živin, urychluje ztrátu půdy erozí a vede ke zhutnění půdy.

Ocelový pluh umožnil hospodaření na americkém Středozápadě , kde tvrdé prérijní trávy a skály způsobovaly potíže. Brzy po roce 1900 byl představen zemědělský traktor , který umožnil moderní velkoplošné zemědělství . Zničení prérijních trav a zpracování úrodné ornice amerického Středozápadu však způsobilo Dust Bowl , ve kterém byla půda odfouknuta a rozvířena v prachové bouře, které zčernaly oblohu. To vyvolalo přehodnocení technik zpracování půdy, ale ve Spojených státech jsou od roku 2019 stále 3 biliony liber půdy ztraceny v důsledku eroze a přijetí vylepšených technik stále není rozšířeno.

Typy

Primární a sekundární zpracování půdy

Primární zpracování půdy se obvykle provádí po poslední sklizni, kdy je půda dostatečně mokrá, aby umožnila orbu, ale také dobrou trakci. Některé typy půdy lze orat nasucho. Cílem primárního zpracování půdy je dosažení přiměřené hloubky měkké půdy, zapracování zbytků plodin, hubení plevele a provzdušňování půdy. Sekundární zpracování půdy je jakékoli následné zpracování půdy za účelem zapracování hnojiv, zmenšení půdy na jemnější sklon , zarovnání povrchu nebo hubení plevele.

Snížené zpracování půdy

Snížené zpracování půdy zanechává na půdě 15 až 30 % pokrytí zbytků plodin nebo 500 až 1 000 liber na akr (560 až 1 100 kg/ha) zbytků malých zrn během kritického období eroze. To může zahrnovat použití dlátového pluhu, polních kultivátorů nebo jiného nářadí. Podívejte se na obecné komentáře níže, abyste viděli, jak mohou ovlivnit množství zbytků.

Intenzivní zpracování půdy

Intenzivní zpracování půdy zanechává méně než 15% pokrytí zbytků plodin nebo méně než 500 liber na akr (560 kg/ha) zbytků malých zrn. Tento typ zpracování půdy je často označován jako konvenční zpracování půdy , ale protože konzervační zpracování půdy je nyní více používáno než intenzivní zpracování půdy (ve Spojených státech), často není vhodné označovat tento typ zpracování půdy jako konvenční. Intenzivní zpracování půdy často zahrnuje více operací s nářadím, jako je formovací deska, disk nebo dlátový pluh . Poté lze k přípravě seťového lůžka použít finišer s branou , rolovacím košem a řezačkou. Existuje mnoho variací.

Konzervační zpracování půdy

Konzervační zpracování půdy zanechává na povrchu půdy alespoň 30 % zbytků plodin nebo alespoň 1 100 kg/ha zbytků malých zrn na povrchu během kritického období eroze půdy . To zpomaluje pohyb vody, což snižuje množství půdní eroze. Navíc bylo zjištěno, že konzervační zpracování půdy prospívá dravým členovcům, kteří mohou zlepšit kontrolu škůdců. Ochranné obdělávání půdy také prospívá zemědělcům tím, že snižuje spotřebu paliva a zhutňování půdy. Snížením toho, kolikrát farmář přejíždí pole, dochází k významným úsporám paliva a práce.

Ochranné obdělávání půdy se používá na více než 370 milionech akrů, většinou v Jižní Americe, Oceánii a Severní Americe. Po většinu let od roku 1997 se na zemědělské půdě v USA používalo konzervační zpracování půdy více než intenzivní nebo redukované zpracování půdy.

Ochranné obdělávání půdy však zpomaluje zahřívání půdy v důsledku snížení vystavení tmavé zemi teplu jarního slunce, a tím oddaluje výsadbu jarní kukuřice v příštím roce.

  • Bezorebné – pluhy, disky atd. se nepoužívají. Zaměřuje se na 100% pokrytí půdy.
  • Strip-till – Úzké pruhy jsou obdělány tam, kde budou zasazena semena, přičemž půda zůstane mezi řádky zpracovaná.
  • Mulch-till - Půda je pokryta mulčem, aby se šetřilo teplo a vlhkost. 100% narušení půdy.
  • Rotační zpracování půdy – Zpracování půdy každé dva roky nebo méně často (každý druhý rok nebo každý třetí rok atd.).
  • Ridge-till

Zónové zpracování půdy

Zónové zpracování půdy je formou upraveného hlubokého zpracování půdy, při kterém se zpracovávají pouze úzké pruhy, přičemž půda mezi řádky zůstává zpracována. Tento typ zpracování půdy rozhýbává půdu a pomáhá tak snížit problémy s utužením půdy a zlepšit vnitřní odvodnění půdy . Je navržen tak, aby narušoval půdu pouze v úzkém pruhu přímo pod řádkem plodin. Ve srovnání s bezorebnou úpravou, která se spoléhá na rostlinné zbytky z předchozího roku, aby chránila půdu a napomáhá oddalování oteplování půdy a růstu plodin v severním podnebí, zónové zpracování vytváří pruh široký přibližně pět palců, který současně rozbíjí pluh. pánve, pomáhá při zahřívání půdy a pomáhá připravit seťové lůžko. V kombinaci s krycími plodinami pomáhá zónové zpracování půdy nahradit ztracenou organickou hmotu, zpomaluje zhoršování půdy, zlepšuje odvodňování půdy, zvyšuje půdní kapacitu zadržování vody a živin a umožňuje přežití nezbytných půdních organismů.

Již více než 40 let se úspěšně používá na farmách na středozápadě a západě USA a v současnosti se používá na více než 36 % zemědělské půdy v USA. Některé konkrétní státy, kde se v současné době provádí zónové zpracování půdy, jsou Pensylvánie, Connecticut, Minnesota, Indiana, Wisconsin a Illinois.

Jeho použití ve státech Severního kukuřičného pásu USA postrádá konzistentní výnosové výsledky; o hluboké zpracování půdy však v rámci zemědělství stále přetrvává zájem. V oblastech, které nejsou dobře odvodněné, lze jako alternativu k instalaci dražšího odvodnění z dlaždic použít hluboké zpracování půdy.

Efekty

Obdělávání rýže . Valencijské muzeum etnologie .

Pozitivní

Orba:

  • Uvolňuje a provzdušňuje horní vrstvu půdy nebo horizontu A, což usnadňuje výsadbu plodiny.
  • Pomáhá rovnoměrně promíchat zbytky ze sklizně, organickou hmotu (humus) a živiny do půdy.
  • Mechanicky ničí plevel.
  • Vysuší půdu před setím (ve vlhčích podnebích pomáhá orba udržovat půdu sušší).
  • Když se provádí na podzim, pomáhá obnažené půdě drolit přes zimu mrazem a odmrazováním, což pomáhá připravit hladký povrch pro jarní výsadbu.
  • Může snížit zamoření slimáky, řeznými červy, armádními červy a škodlivým hmyzem, protože jsou přitahováni zbytky z bývalých plodin.
  • Snižuje riziko chorob plodin, které se mohou ukrývat v povrchových zbytcích.

Negativní

Keňský farmář drží obdělanou půdu
  • Před setím půdu vysušte.
  • Půda ztrácí živiny , jako je dusík a hnojiva, a svou schopnost ukládat vodu.
  • Snižuje rychlost infiltrace vody do půdy. (Výsledkem je větší odtok vody a eroze, protože půda absorbuje vodu pomaleji než dříve)
  • Obdělávání půdy má za následek uvolnění soudržnosti půdních částic, a tím vyvolání eroze.
  • Chemický odtok.
  • Snižuje organickou hmotu v půdě.
  • Redukuje mikroby, žížaly, mravence atd.
  • Ničí půdní agregáty.
  • Zhutnění půdy, známé také jako orební pánev.
  • Eutrofizace (odtok živin do vodní plochy).


Archeologie

Obdělávání může poškodit staré stavby, jako jsou dlouhé mohyly . Ve Spojeném království byla poškozena polovina dlouhých mohyl v Gloucestershire a téměř všechny mohyly v Essexu . Podle English Heritage z roku 2003 napáchala orba moderními výkonnými traktory za posledních šest desetiletí tolik škod jako tradiční zemědělství v předchozích šesti stoletích.

Obecné komentáře

  • Největší rozdíl je v typu nářadí, i když vliv mohou mít i jiné faktory.
  • Zpracování v absolutní tmě (noční zpracování půdy) může snížit počet plevelů, které vyklíčí po orbě, o polovinu. Světlo je nezbytné k přerušení dormance semen některých druhů plevelů, takže pokud je méně semen vystaveno světlu během procesu zpracování půdy, méně jich vyklíčí. To může pomoci snížit množství herbicidů potřebných pro kontrolu plevele.
  • Vyšší rychlosti při použití určitých nástrojů pro zpracování půdy (disky a dlátové pluhy) vedou k intenzivnějšímu zpracování (tj. méně zbytků na povrchu půdy).
  • Zvětšení úhlu kotoučů způsobí, že zbytky budou pohřbeny hlouběji. Zvýšení jejich konkávnosti je činí agresivnějšími.
  • Dlátové pluhy mohou mít hroty nebo závory. Hroty jsou agresivnější.
  • Procento zbytků se používá k porovnání systémů zpracování půdy, protože množství rostlinných zbytků ovlivňuje ztrátu půdy v důsledku eroze.

Alternativy

Moderní zemědělská věda výrazně omezila používání orby. Plodiny lze pěstovat několik let bez jakéhokoli obdělávání pomocí herbicidů k ​​hubení plevele, odrůd plodin, které tolerují udusanou půdu, a zařízení, které může zasévat semena nebo fumigovat půdu, aniž by ji skutečně zrývalo. Tato praxe, nazývaná bezorebné hospodaření , snižuje náklady a změny životního prostředí tím, že snižuje erozi půdy a spotřebu motorové nafty .

Příprava staveniště lesní půdy

Příprava místa je jakékoli z různých ošetření aplikovaných na místo, aby bylo připraveno k setí nebo výsadbě. Účelem je usnadnit regeneraci daného místa zvolenou metodou. Příprava místa může být navržena tak, aby jednotlivě nebo v jakékoli kombinaci dosáhla: zlepšeného přístupu snížením nebo přeskupením lomů a zlepšení nepříznivých lesních půd, půdy, vegetace nebo jiných biotických faktorů. Příprava místa se provádí za účelem zlepšení jednoho nebo více omezení, která by jinak pravděpodobně zmařila cíle managementu. Cennou bibliografii o vlivu teploty půdy a přípravy lokality na subalpínské a boreální druhy dřevin připravili McKinnon et al. (2002).

Příprava místa je práce, která se provádí před regenerací lesní oblasti. Některé typy přípravy místa jsou hořící.

Hořící

Vypalování se běžně používá k přípravě holosečí pro výsadbu, např. ve střední Britské Kolumbii a obecně v mírné oblasti Severní Ameriky.

Předepsané pálení se provádí především za účelem snížení rizika sekání a zlepšení podmínek na místě pro regeneraci; mohou vzniknout všechny nebo některé z následujících výhod:

a) Snížení těžby dřeva, konkurence rostlin a humusu před přímým výsevem, výsadbou, vertikutací nebo v očekávání přirozeného výsevu v částečně řezaných porostech nebo v souvislosti se semeno-stromovými systémy.
b) Snížení nebo odstranění nežádoucího lesního porostu před výsadbou nebo setím nebo před jejich předběžnou vertikutací.
c) Redukce humusu na chladných a vlhkých stanovištích pro podporu regenerace.
d) Snížení nebo eliminace paliv z pokácení, trávy nebo křovin ze strategických oblastí kolem zalesněné půdy, aby se snížila šance na poškození lesním požárem.

Předepsané vypalování pro přípravu míst pro přímý výsev bylo několikrát vyzkoušeno v Ontariu, ale žádné spálení nebylo dostatečně horké, aby vytvořilo seťové lůžko, které bylo dostatečné bez dodatečné mechanické přípravy místa.

Změny chemických vlastností půdy spojené se spalováním zahrnují významně zvýšené pH, které Macadam (1987) v subboreální smrkové zóně ve střední Britské Kolumbii zjistil, že přetrvává více než rok po spálení. Průměrná spotřeba paliva byla 20 až 24 t/ha a hloubka lesní půdy se snížila o 28 % až 36 %. Nárůsty dobře korelovaly s množstvím spotřebovaného řezu (jak celkový, tak průměr ≥7 cm). Změna pH závisí na závažnosti popálení a spotřebovaném množství; zvýšení může být až 2 jednotky, což je 100násobná změna. Nedostatky mědi a železa v listech bílého smrku na vypálených holinách ve střední Britské Kolumbii lze přičíst zvýšeným hodnotám pH.

Ani odvysílané seknutí v holiny nezpůsobí rovnoměrné popálení po celé ploše. Tarrant (1954) například zjistil, že pouze 4 % ze 140-ha spáleniny byly spáleny vážně, 47 % bylo spáleno lehce a 49 % bylo nespáleno. Pálení po řádkování samozřejmě zvýrazňuje následnou heterogenitu.

Výrazné zvýšení výměnného vápníku také korelovalo s množstvím spotřebovaných řezů o průměru alespoň 7 cm. Zvýšila se také dostupnost fosforu, a to jak v lesní půdě, tak ve vrstvě minerální půdy 0 cm až 15 cm a nárůst byl stále patrný, i když poněkud zmenšený, 21 měsíců po vypálení. V jiné studii ve stejné subboreální smrkové zóně však bylo zjištěno, že i když se zvýšila bezprostředně po spálení, dostupnost fosforu klesla během 9 měsíců pod úroveň před spálením.

Spálením se z lokality ztratí dusík, ačkoli podle Macadama (1987) koncentrace ve zbývajícím lesním porostu vzrostly na dvou ze šesti pozemků, ostatní vykazují pokles. Ztráty živin mohou být alespoň krátkodobě vyváženy zlepšením půdního mikroklimatu prostřednictvím zmenšení tloušťky lesní půdy, kde jsou nízké teploty půdy limitujícím faktorem.

Lesy Picea /Abies na úpatí Alberty jsou často charakterizovány hlubokými akumulacemi organické hmoty na povrchu půdy a nízkými teplotami půdy, což obojí ztěžuje zalesňování a vede k obecnému zhoršení produktivity lokality; Endean a Johnstone (1974) popisují experimenty pro testování předepsaného spalování jako prostředku přípravy seťového lůžka a meliorace místa na reprezentativních plochách s hořenou kácí Picea/Abies . Výsledky ukázaly, že obecně předepsané pálení nesnížilo uspokojivě organické vrstvy ani nezvyšovalo teplotu půdy na testovaných lokalitách. Zvýšení zakládání sazenic, přežití a růst na spálených místech bylo pravděpodobně výsledkem mírného snížení hloubky organické vrstvy, malého zvýšení teploty půdy a výrazného zlepšení efektivity výsadeb. Výsledky také naznačují, že proces zhoršování místa nebyl zvrácen aplikovanými úpravami vypalování.

Meliorační intervence

Hmotnost řezu (suchá hmotnost celé koruny a části stonku menší než čtyři palce v průměru) a distribuce velikosti jsou hlavními faktory ovlivňujícími nebezpečí lesních požárů na vytěžených místech. Obhospodařovatelům lesů, kteří se zajímali o aplikaci předepsaného vypalování pro snížení rizika a pěstování lesa, byl Kiil (1968) ukázán způsob pro kvantifikaci zátěže lomu. Ve středozápadní Albertě pokácel, změřil a zvážil 60 bílých smrků, zakreslil do grafu (a) hmotnost řezu na obchodovatelnou jednotku objemu proti průměru ve výšce prsou (dbh) a (b) hmotnost jemného řezu (<1,27 cm) také proti dbh a vytvořil tabulku rozložení hmotnosti a velikosti lomítka na jeden akr hypotetického porostu bílého smrku. Pokud není známo rozložení průměru porostu, lze odhad rozložení hmotnosti a velikosti lomítka získat z průměrného průměru porostu, počtu stromů na jednotku plochy a objemu prodejných krychlových stop. Vzorky stromů v Kiilově studii měly plně symetrické koruny. Hustě rostoucí stromy s krátkou a často nepravidelnou korunou by byly asi přeceňovány; otevřené stromy s dlouhými korunami by byly pravděpodobně podceněny.

Potřebu zajistit stín pro mladé výhonky smrku Engelmann ve vysokých Skalistých horách zdůrazňuje americká lesní služba. Přijatelná místa pro výsadbu jsou definována jako mikromísta na severní a východní straně klád, pařezů nebo řezů a ležící ve stínu vrženém takovým materiálem. Tam, kde cíle managementu specifikují rovnoměrnější rozestupy nebo vyšší hustoty, než jaké lze získat ze stávající distribuce materiálu poskytujícího stínění, byla provedena redistribuce nebo dovoz takového materiálu.

Přístup

Příprava stanoviště na některých stanovištích může být provedena jednoduše proto, aby se usnadnil přístup pěstitelům nebo aby se zlepšil přístup a zvýšil se počet nebo distribuce mikromíst vhodných k výsadbě nebo setí.

Wang a kol. (2000) stanovili polní výkonnost bílých a černých smrků 8 a 9 let po výsadbě na místech s boreálním smíšeným dřevem po přípravě lokality (Donaren diskový příkop versus žádný příkop) na 2 typech plantáží (otevřené versus chráněné) v jihovýchodní Manitobě. Příkopy donaren mírně snížily úmrtnost smrku černého, ​​ale významně zvýšily úmrtnost smrku bílého. Byl zjištěn významný rozdíl ve výšce mezi otevřenými a chráněnými plantážemi u smrku černého, ​​nikoli však u smrku bílého, a průměr kořenového krčku v chráněných plantážích byl významně větší než v otevřených plantážích pro smrk černý, ale ne pro smrk bílý. Otevřené porosty smrku černého měly výrazně menší objem (97 cm³) ve srovnání s chráněnými (210 cm³) smrku černého, ​​stejně jako otevřenými (175 cm³) a chráněnými (229 cm³) plantážemi smrku bílého. Otevřené plantáže smrku bílého měly také menší objem než chráněné plantáže bílého smrku. U přesazeného materiálu měly pásové plantáže výrazně vyšší objem (329 cm³) než otevřené plantáže (204 cm³). Wang a kol. (2000) doporučovali, aby se používala příprava chráněných plantáží.

Mechanické

Až do roku 1970 nebylo v Ontariu zprovozněno žádné „sofistikované“ zařízení pro přípravu staveniště, ale stále více se uznávala potřeba účinnějších a všestrannějších zařízení. Do této doby byla provedena vylepšení zařízení původně vyvinutého pracovníky v terénu a narůstalo testování vybavení z jiných zdrojů v terénu.

Podle J. Halla (1970) byla přinejmenším v Ontariu nejrozšířenější technikou přípravy místa posklizňová mechanická vertikutace zařízením namontovaným vpředu na buldozeru (radlice, hrábě, V-pluh nebo zuby) nebo taženým za traktorem (vertikutátor Imsett nebo SFI nebo rolovací chopper). Jednotky typu Drag, navržené a zkonstruované ministerstvem půdy a lesů Ontaria, používaly kotevní řetěz nebo podložky traktoru samostatně nebo v kombinaci, nebo to byly žebrované ocelové bubny nebo sudy různých velikostí a používané v sadách samostatně nebo v kombinaci s podložkami traktoru nebo kotevními řetězovými jednotkami.

Zpráva J. Halla (1970) o stavu přípravy lokality v Ontariu uvádí, že bylo zjištěno, že čepele a hrábě jsou velmi vhodné pro vertikutaci po řezu v tolerantních porostech tvrdého dřeva pro přirozenou regeneraci břízy žluté . Pluhy byly nejúčinnější pro ošetření hustého křoví před výsadbou, často ve spojení se sázecím strojem. Vertikutační zuby, např. Youngovy zuby, se někdy používaly k přípravě míst pro výsadbu, ale bylo zjištěno, že jejich nejúčinnější použití je příprava míst pro setí, zejména v oblastech s nevyřízenými plochami s lehkým křovím a hustým bylinným porostem. Válcovací sekačky našly uplatnění při ošetřování těžkých křovin, ale mohly být použity pouze na půdách bez kamenů. Žebrované bubny se běžně používaly na řezancích borovice-smrk na čerstvých křovinatých plochách s hlubokou vrstvou prachu a silným řezem a bylo potřeba je spojit s jednotkou tahačů, aby se zajistilo dobré rozložení řezu. Vertikutátor SFI byl po zpevnění „docela úspěšný“ 2 roky, probíhaly slibné zkoušky s kuželovým vertikutátorem a válcovým kruhovým vertikutátorem a byl zahájen vývoj nového cepového vertikutátoru pro použití na místech s mělkými kamenitými půdami. Rozpoznání potřeby zefektivnit a zefektivnit přípravu lokality vedlo Ministerstvo pozemků a lesů Ontaria k přijetí politiky hledání a získávání nového vybavení pro testování v terénu ze Skandinávie a odjinud, které se zdálo být příslibem pro podmínky Ontaria, především v oblasti severní. Tak bylo zahájeno testování Brackekultivatoru ze Švédska a rotačního rýpadla Vako-Visko z Finska.

Motýlek

Ošetření pro přípravu stanoviště, která vytvářejí vyvýšená místa pro výsadbu, obvykle zlepšila výkonnost výsadby na místech vystavených nízké teplotě půdy a nadměrné vlhkosti půdy. Kopání může mít jistě velký vliv na teplotu půdy. Draper a kol. (1985), například, dokumentoval toto, stejně jako účinek, který to mělo na růst kořenů rostlin (tabulka 30).

Hromady se ohřívaly nejrychleji a v hloubce půdy 0,5 cm a 10 cm byly v průměru o 10 a 7 °C vyšší než u kontroly. Za slunečných dnů dosahovala maxima denní povrchové teploty na kopci a organické rohoži 25 °C až 60 °C v závislosti na vlhkosti půdy a zastínění. Kopce dosáhly průměrné teploty půdy 10 °C v hloubce 10 cm 5 dnů po výsadbě, ale kontrola dosáhla této teploty až 58 dnů po výsadbě. Během prvního vegetačního období měly pahorky 3x více dní s průměrnou teplotou půdy vyšší než 10 °C než kontrolní microsites.

Mohyly Drapera et al. (1985) obdržely 5násobek množství fotosynteticky aktivního záření (PAR) sečteného na všech vzorkovaných mikromístech během prvního vegetačního období; kontrolní léčba trvale dostávala asi 14 % denní základní PAR, zatímco mohyly dostávaly přes 70 %. V listopadu podzimní mrazy snížily zastínění a odstranily rozdíl. Dopadající záření je kromě vlivu na teplotu důležité i fotosynteticky. Průměrná kontrolní mikrostránka byla vystavena úrovním světla nad kompenzačním bodem pouze 3 hodiny, tj. čtvrtinu denní světelné periody, zatímco pahorky dostávaly světlo nad kompenzačním bodem po dobu 11 hodin, tj. 86 % stejného denního doba. Za předpokladu, že dopadající světlo v rozsahu intenzity 100–600 µEm‾²s‾1 je pro fotosyntézu nejdůležitější , dostaly hromady více než 4násobek celkové denní světelné energie, která dosáhla kontrolních mikromíst.

Orientace lineární přípravy staveniště

Při lineární přípravě místa je orientace někdy diktována topografií nebo jinými ohledy, ale orientaci lze často zvolit. Může to změnit. Experiment s rýhováním disků v subboreální smrkové zóně ve vnitrozemí Britské Kolumbie zkoumal účinek na růst mladých rostlin ( borovice lodžie ) ve 13 pozicích výsadby na mikromístě: berma, pant a příkop na každé ze severu, jihu, východu a západní aspekty, stejně jako v neošetřených lokalitách mezi brázdami. Objemy kmenů stromů v desátém roce na jih, východně a západně orientovaných mikromístech byly významně větší než u stromů na severně orientovaných a neošetřených mikromístech. Celkově se však ukázalo, že výběr místa pro výsadbu je důležitější než orientace příkopu.

Ve studii z Minnesoty se na pásech N–S nahromadilo více sněhu, ale sníh roztál rychleji než na pásech E–W v prvním roce po pokácení. Tání sněhu bylo rychlejší na pásech blízko středu oblasti pokácených pásů než na okrajových pásech sousedících s neporušeným porostem. Pásy o šířce 50 stop (15,24 m) střídající se s neřezanými pásy o šířce 16 stop (4,88 m) byly pokáceny v porostu Pinus resinosa ve věku 90 až 100 let.

Viz také

Poznámky

Reference

Bibliografie

Další čtení

  • Brady, Nyle C.; RR Weil (2002). Povaha a vlastnosti půd, 13. vydání . New Jersey: Prentice Hall. ISBN 0-13-016763-0.

externí odkazy