Topfreedom v Kanadě - Topfreedom in Canada

Topfreedom v Kanadě byl do značné míry pokusem bojovat proti výkladu zákonů o neslušnosti, které považovaly ženská prsa za neslušné, a tedy jejich vystavování na veřejnosti jako přestupek. V Britské Kolumbii je to historický problém sahající až do třicátých let minulého století a protesty veřejnosti proti materialistickému životnímu stylu vedenému radikální náboženskou sektou Freedomitů , jejichž pacifistické přesvědčení vedlo na konci 19. století k jejich exodu z Ruska do Kanady. Svobodniki proslul svou veřejnou nahotu : hlavně pro své nahé pochody na veřejnosti a žhářství dopustil rovněž v nahá.

Zákon

V Kanadě se zákon o veřejné slušnosti nachází v paragrafech 173 a 174 trestního zákoníku . Co však představuje nedůstojný akt, není definováno a může být soudy interpretováno.

V roce 1991 byla toplessness jako neslušný čin napadena v Guelphu v Ontariu Gwen Jacobovou , která si sundala košili a byla obviněna z neslušnosti. Součástí její obrany byly dvojí standardy mezi muži a ženami. Přestože byla usvědčena, odvolací soud to zrušil. Tento případ určil, že být nahoře bez není neslušné ve smyslu trestního zákoníku. Nezakládalo to však žádné ústavní právo na rovnost. Tento případ následně vedl k osvobození žen v Britské Kolumbii a na Saskatchewanu, které čelily podobným obviněním. Ačkoli si každá provincie a území vyhrazuje právo vykládat zákon, jak se mu zachce, případ Ontario se ukázal jako významný. Vzhledem k tomu, že věc nebyla určena Nejvyšším soudem Kanady , je stále možné, že by žena mohla být odsouzena jinde v Kanadě, ale výklad morálního práva v Kanadě je stále více liberalizován. Od doby, kdy bylo o těchto případech rozhodnuto, se nezdá, že by v Kanadě byly obviněny další ženy.

Ontario

Topfreedom je povolen v Ontariu, který byl v případě Gwen Jacob stanoven precedentem. Úřadující výkonný ředitel Městských licencí a standardů uvedl, že „zatímco neexistuje žádný předpis, který by upravoval toplessness“, „podle zákona National Post je legální, aby ženy chodily nahoře bez v ulicích Toronta“ . Dodal, že parky vyžadují oblečení, kromě například volitelného oblečení Hanlan's Point Beach .

Gwen Jacob

Gwen Jacob - aktivistka za práva zdarma - před soudem v Guelphu, 1991

19. července 1991, velmi horký a vlhký den, byla Gwen Jacob, studentka univerzity v Guelphu , zatčena poté, co šla po ulici v Guelphu v Ontariu , zatímco nahoře bez po sundání košile, když byla teplota 33 ° C (91 ° F) a byl obviněn z neslušnosti podle § 173 odst. 1 písm. A) trestního zákoníku. Policie uvedla, že jednala na základě stížnosti ženy, která byla naštvaná, že jedno z jejích dětí vidělo Jacoba polonahá.

Jacob uvedla, že to udělala, protože to dělali muži a chtěla upozornit na dvojí metr. Byla uznána vinnou a pokutována 75 dolary. Na svou obhajobu tvrdila, že prsa jsou pouze tuková tkáň. Když soudce uznal její vinu, uvedl, že prsa jsou „ součástí ženského těla, které pro muže sexuálně stimuluje zrakem i hmatem “, a proto by neměly být odhaleny. Odvolala se, ale její odvolání bylo zamítnuto soudem v Ontariu (generální divize) a ona se dále odvolala k odvolacímu soudu v Ontariu.

Do té doby, protesty proti Jakuba zatčení a odsouzení vedlo k dalšímu obvinění proti ostatním, zejména R. v. Arnold , ale v tomto případě McGowan PCJ použil test komunitní úrovni tolerance, následující Butler s tím, že účinek bytí topless způsobilo nepoškodilo, a nepřekročilo tak komunitní standardy tolerance. Řekla: „Bezpochyby by se většina žen tímto chováním nezabývala, protože je mnoho těch, kteří se domnívají, že deportace této povahy je nevkusná a nezvyšuje příčinu žen. Stejně tak nepochybně dnes existují muži, kteří nedokážou vnímat ženská prsa. jakýkoli jiný kontext než sexuální. Je důležité znovu potvrdit, že kanadské standardy testu tolerance při formulaci na tyto postoje nespoléhají. Nepochybuji, že kromě jejich osobních názorů na toto chování by většina Kanaďanů dospěla k závěru, že není nad jejich úroveň tolerance. “

Jacob byl 9. prosince 1996 osvobozen odvolacím soudem v Ontariu na základě toho, že akt topless není sám o sobě sexuálním aktem ani neslušností. Soud rozhodl, že „na tom, co navrhovatelka učinila, nebylo nic ponižujícího ani dehumanizujícího. Rozsah její činnosti byl omezený a byl zcela nekomerční. Nikdo, kdo byl uražen, nebyl nucen se na ni nadále dívat“ a dále „komunita“ standard tolerance při zohlednění všech relevantních okolností “nebyl překročen. Ačkoli Jacob tvrdil, že má ústavní právo, soud se tím nezabýval.

Ontario vláda rozhodla, že odvolání věc nejvyššího kanadského soudu , a tak to zůstalo převládající výklad trestního zákoníku v Ontariu. Od té doby bylo rozhodnutí soudu několikrát testováno a potvrzeno. R. v. Jacob byl citován v podobných rozhodnutích v jiných provinciích a Kanadským nejvyšším soudem v R. v. Labaye a je vyučován v kurzech trestního práva.

Rozhodnutí vlády Ontaria neodvolat se k Nejvyššímu soudu bylo založeno na pravděpodobnosti, že soud neudělí dovolenou. To způsobilo značné obavy veřejnosti a také pokusy obcí předcházet zákonu přijetím restriktivnějších předpisů. (Uniform Law Conference of Canada 1999). Ontarijská vláda kontaktovala federální vládu ohledně změny zákona, aby byly takové akce zjevně nezákonné. To nebylo sledováno.

Přestože test komunitních standardů není neměnnou součástí jurisdikce neslušnosti, komunitní tolerance je pravděpodobně částečně dána mírou, v jaké je veřejnost pravidelně vystavována nejvyšší svobodě. Jacobovo vítězství se nyní každoročně slaví v Guelphu.

V roce 2011 bylo 20. výročí procházky Gwen Jacobové a na oslavu to někteří studenti zopakovali.

Jiné případy

Dalším důležitým rozdílem je to, zda je povaha aktu komerční nebo ne. Ve věci Jacob soud zdůraznil, že nikoli. Na rozdíl od R. v. Gowan Gowan, sexuální pracovnice, pod dojmem, že odhalení prsou je nyní legální, vyžádala si klientky na křižovatce, naznačila jí prsa a zavolala „Chceš do prdele?“. Následně byla obviněna a usvědčena z neslušného činu ve stejné sekci jako v Jacobovi , 173 (1) (a).

V roce 2015 byla Alysha Brilla a její sestry Tameera, Nadia a Alysha Mohamed zastaveny policií v Kitcheneru kvůli cyklistické polonaze. Hudebník a aktivista podal stížnost na krajskou policii ve Waterloo . Následně uspořádali shromáždění na náměstí Waterloo Town s názvem „Bare With Us“, aby seznámili veřejnost s právem jít na vrchol.

Veřejné parky a zařízení

Navzdory tomu ženy stále čelily diskriminaci ve veřejných zařízeních. V roce 1997 byla Fatima Pereira Henson obviněna z překračování zákazu plavání nahoře bez v Cambridge , ale obvinění bylo upuštěno. Poté byla znovu obviněna a také to bylo upuštěno korunou, takže město zahájilo vlastní stíhání. Ačkoli to také bylo upuštěno, byla schválena vyhláška výslovně zakazující plavání nahoře. Nakonec její úsilí vedlo k novému stanovu, které umožňovalo plavání nahoře.

V Torontu v roce 2011 bylo shromáždění Go Topless Day zamítnuto povolení setkat se v parku, a tak pochodovali ulicemi s policejním doprovodem.

Britská Kolumbie

V roce 2000 měl podobný případ jako Jacobův za následek zproštění viny. Linda Meyerová, špičková aktivistka inspirovaná případem Gwen Jacobové, se objevila na řadě veřejných míst nahoře bez. Stanovy v obci Maple Ridge uváděly, že „ženy starší 8 let musí zcela zakrýt všechny části bradavek a aureoly neprůhledným oděvem“. 1. července 1997 šla Linda Meyer do bazénu ve spodní polovině bikin. Někteří rodiče si stěžovali a byla obviněna, ale soudce v tomto případě (soudce Holmes) zrušil stanovy, mimo jiné s uvedením :

[55] Ve věci R. v. Jacob, výše, byla žena, která kráčela s holými prsy po městské ulici a poté se nahoře bez schodů skláněla na předním schodišti do svého domu, zproštěna viny na základě odvolání ze spáchání neslušného činu. Soud zjistil, že odhalení jejích prsou nebylo pro nikoho škodlivé. V jejím chování nebylo nic ponižujícího ani dehumanizujícího. Soud poznamenal, že nikdo, kdo byl uražen, nebyl nucen se dívat.

[57] V důkazech nenacházím podporu názoru, že by parky nemohly fungovat řádným způsobem, pokud by žena měla odhalit prsa za okolností, které by neurážely trestní zákony nahoty. Důkazy naznačují, že novela paragrafu 3A paragrafu byla spíše reakcí na frustraci z toho, že trestní zákon nepodporuje morální standardy u žen, které se rozhodly na veřejnosti odhalit svá prsa, což si někteří občané Maple Ridge přáli.

[64] Žádost 18A obžalovaného je povolena.

V roce 2008 byl Vancouver , Britská Kolumbie , místem konání Světové jízdy na kole

Saskatchewan

V roce 1997 se 64letá žena Evangeline Godron spolu s Kathleen Rice opalovala nahoře bez v parku Regina a byla za to obviněna. 22. července soudce zemského soudu rozhodl, že jejich chování neporušuje standardy komunity. Nicméně ona a další ženy pak plavaly v bazénu bez vršku. Rodiče si opět stěžovali. Godron byla zatčena za napadení, protože na žádost odmítla opustit bazén. Přestože se proti tomu odvolala, neuspěla. Případ byl odvolán k Nejvyššímu soudu Kanady, který jej odmítl vyslechnout. Byla to však otázka útoku, ne neslušnosti.

Veřejný názor

Průzkum z roku 1992 ukázal, že 62% Kanaďanů bylo proti tomu, aby ženy měly svobodu svobody, přičemž ženy jsou častěji proti. Podrobnější průzkum byl proveden v roce 1998 a Fischtein a jeho kolegové publikovali podrobnou analýzu v roce 2005 (Fischtein et al. 2005). Ukázalo se, že kontext je důležitý, například 72% bylo proti tomu, aby byli nahoře na ulici ve městě, 62% v parcích, ale jen 51% na plážích. Ve všech případech byly ženy více proti polonalosti.

Organizace

Federace kanadských naturistů

Federace kanadských naturistů (FCN) je člen-podporoval, ne pro zisk organizace oddaná podpoře většího porozumění, přijetí a ocenění naturismu jako způsob života v celé Kanadě. Má spojení s kanadskými nudistickými/nudistickými kluby a organizacemi. FCN má zákonný fond určený k obraně lidí obviněných z nahoty.

FCN a Fédération québécoise de naturisme (FQN) sdílejí kanadské členství v Mezinárodní federaci naturistů (INF), která má své světové sídlo v rakouském Horschingu.

Sdružení Topfree Equal Rights Association

Canadian Topfree Equal Rights Association (TERA) pomáhá ženám v Kanadě i ve Spojených státech, které jsou stíhány za to, že jsou polonahé v situacích, zatímco muži nikoli. Neobhajuje toplessness, ale podporuje koncept svobody volby jednotlivé ženy a de-sexualizace prsou.

Viz také

Reference

Zdroje a externí odkazy

Organizace

Média

Právní

Výzkum

  • Fischtein, Dayna S .; Edward S. Herold; Serge Desmarais (podzim – zima 2005). „Kanadské postoje k chování nahoře bez žen: národní průzkum“. Kanadský žurnál lidské sexuality .