Zákopová válka -Trench warfare

Část seriálu o
Válka
Dějiny Prehistorický Starověký Post-klasický Raně moderní Pozdně moderní průmyslový čtvrté generace
Battlespace Aerospace Vzduch Ve vzduchu Prostor Přistát Studená oblast Poušť Džungle Hora Městský Moře Obojživelný Modrý Hnědý Zelená Povrch Pod vodou Podzemní Tunel Cyber Informace
Zbraně Brnění Dělostřelectvo Příval Biologický Maskovat Kavalerie Chemikálie Třída Kombinované zbraně Konvenční Cyber Odmítnutí Dezinformace Trubec Elektronický Pěchota Lawfare Loudání Hudba Nukleární Psychologický Radiologické Nekonvenční
Taktika Seznam vojenských taktik Letecký Bitva Kavalerie Nabít Protiútok Protipovstalecké Porážka v detailech Foxhole Obálka Partyzán Morálka Rychlá dominance Obležení Rojení Taktický cíl Cílová saturace Příkop Vybrání
Provozní Vojenská operace Operační výzkum blesková válka Expediční Hluboký provoz Manévr Skupina operačních manévrů
Strategie Seznam vojenských strategií a koncepcí Vojenská kampaň Otěr Protiofenzíva Vyvrcholení Obrana do hloubky Fabian Mozaika Klamání Obranný Hloubka Fotbalová branka Námořní Urážlivý Spálená země
Velká strategie Asymetrický Zlomený hřbet Studená válka Koloniální Dobytí Zadržování Hospodářský Endemický Nepravidelný Osvobození Omezený Síťově orientované Věčné Politický Knížecí Proxy Náboženský Zdroj Strategický Posloupnost Technika Divadlo Totální válka Světová válka
Správní Větev Politika Personál Výcvik Servis Sociologie
Organizace Řetězec velení Velení a ovládání Doktrína Inženýři inteligence Hodnosti Technologie a vybavení
Personál Vojenský nábor Odvod Náborový výcvik Vojenská specializace Ženy v armádě Děti v armádě Transgender lidé a vojenská služba Sexuální obtěžování v armádě Odpůrce vojenské služby Protinábor
Logistika Vojensko-průmyslový komplex Zbrojní průmysl Materiál Řízení dodavatelského řetězce Hlavní operační základna Předsunutá operační základna Předsunutá základna
Věda Výkonová projekce Gradient ztráty síly
Zákon Válečný soud Ženevské konvence Ženevský protokol Spravedlnost Proradnost Pravidla zapojení Stanné právo Válečný zločin
Teorie Vzdušná nadvláda Velení moře Celospektrální dominance Převyšovat silou Neomezené válčení
Příbuzný Nástin války Prostě válečná teorie Principy války Filosofie války Válečný film Vojenské sci-fi Válečná hra Lanchesterovy zákony Bezpečnostní dilema Tripwire síla Žoldák Válečný román Ženy ve válce Válečná studia Válečné sexuální násilí
Seznamy Bitvy Vojenská povolání Vojenská taktika Operace Obležení válečné zločiny války Zbraně Spisovatelé
proti t E

Zákopová válka je druh pozemní války využívající obsazené linie z velké části zahrnující vojenské zákopy , ve kterých jsou jednotky dobře chráněny před palbou nepřátelských ručních zbraní a jsou v podstatě chráněny před dělostřelectvem . Zákopová válka se stala archetypálně spojena s první světovou válkou (1914–1918), kdy Race to the Sea počínaje září 1914 rychle rozšířila použití zákopů na západní frontě .

Zákopová válka se množila, když revoluce v palebné síle neodpovídala podobným pokrokům v pohyblivosti , což vedlo k vyčerpávající formě válčení, ve kterém měl obránce výhodu. Na západní frontě v letech 1914–1918 obě strany vybudovaly propracované zákopové, podzemní a zemní systémy stojící proti sobě podél fronty , chráněné před útokem ostnatým drátem . Oblast mezi nepřátelskými zákopovými liniemi (známá jako „ země nikoho “) byla plně vystavena dělostřelecké palbě z obou stran. Útoky, i když byly úspěšné, si často vyžádaly těžké ztráty .

Rozvoj obrněné války a taktiky kombinovaných zbraní umožnil obejít a porazit statické linie, což po válce vedlo k úpadku zákopové války.

Po první světové válce se „zákopová válka“ stala synonymem pro patovou situaci, opotřebování , obležení a marnost v konfliktu.

Prekurzory

Polní práce jsou staré jako armády. Římské legie , když byly v přítomnosti nepřítele, opevnily tábory každou noc, když byly v pohybu.

Zákopová válka byla také zdokumentována během obrany Mediny při obléhání známém jako bitva o příkop (627 n. l.). Architektem plánu byl Salman Peršan , který navrhl vykopat příkop na obranu Mediny.

V raném novověkém válčení jednotky využívaly polní práce k zablokování možných linií postupu. Příklady zahrnují linie Stollhofen , postavené na začátku války o španělské dědictví v letech 1702–1714, linie Weissenburg postavené na příkaz vévody z Villars v roce 1706, linie Ne Plus Ultra během zimy 1710 –1711 a linie Torres Vedras v letech 1809 a 1810.

Ve válkách na Novém Zélandu (1845–1872) Maorové vyvinuli propracované systémy příkopů a bunkrů jako součást opevněných oblastí známých jako pā , které úspěšně využívali již ve 40. letech 19. století, aby odolali britskému dělostřeleckému ozáření. Podle jednoho britského pozorovatele je „plot kolem pazdeří mezi každým ostěním pokrytý volnými svazky lnu, na které kulky padají a padají; v noci opravují každou díru, kterou děla zbraně“. Tyto systémy zahrnovaly palebné zákopy, komunikační zákopy, tunely a protidělostřelecké bunkry. Britská míra obětí až 45 procent, jako například u brány Pa v roce 1864 a bitva u Ohaeawai v roce 1845, naznačovala, že současné zbraně, jako jsou muškety a děla, se ukázaly jako nedostatečné k vytlačení obránců ze zákopového systému. Kolem toho se vede akademická debata od 80. let 20. století, kdy ve své knize The New Zealand Wars historik James Belich tvrdil, že Severní Maorové účinně vynalezli zákopovou válku během prvních fází novozélandských válek. Nicméně, toto bylo kritizováno některými jinými akademiky, s Gavinem McLeanem poznamenat, že zatímco Māori jistě přizpůsobili pā k obleku současné zbraně, mnoho historiků odmítlo Belichovo tvrzení jako “nepodložený... revizionismus ”.

Krymská válka (1853–1856) zažila „masivní zákopové práce a zákopové války“, i když „modernost zákopové války nebyla současníkům okamžitě zřejmá“.

Armády Unie a Konfederace využívaly polní práce a rozsáhlé zákopové systémy v americké občanské válce (1861–1865) – zejména při obléhání Vicksburgu (1863) a Petrohradu (1864–1865), z nichž druhý byl poprvé použit Union Army rychlopalného kulometu Gatling , důležitého předchůdce moderních kulometů . Zákopy byly také využity v paraguayské válce (která začala v roce 1864), druhé anglo-búrské válce (1899–1902) a rusko-japonské válce (1904–1905).

Přijetí

Ačkoli technologie do roku 1914 dramaticky změnila povahu válčení, armády hlavních bojovníků plně nevstřebaly důsledky. V zásadě platí, že jak se dosah a rychlost střelby z puškových ručních palných zbraní zvyšovala, obránce chráněný před nepřátelskou palbou (v zákopu, u okna domu, za velkým kamenem nebo za jiným krytem) byl často schopen zabít několik blížících se nepřátel. než se uzavřeli s jeho pozicí. Útoky přes otevřenou půdu se staly ještě nebezpečnějšími po zavedení rychlopalného dělostřelectva , jehož příkladem je „francouzská 75“ , a vysoce výbušných tříštivých nábojů . Zvýšení palebné síly překonalo schopnost pěchoty (nebo dokonce kavalérie ) pokrýt zemi mezi palebnými liniemi a schopnost obrněných jednotek odolat palbě. Změnit to bude vyžadovat revoluci v mobilitě.

Francouzské a německé armády přijaly různé taktické doktríny : Francouzi spoléhali na útok s rychlostí a překvapením a Němci se spoléhali na palebnou sílu , investovali těžce do houfnic a kulometů . Britům chyběla oficiální taktická doktrína s důstojnickým sborem, který odmítal teorii ve prospěch pragmatismu.

Zatímco armády očekávaly použití opevnění a krytí, nepočítaly s účinkem hloubkové obrany . Vyžadovaly promyšlený přístup k obsazení pozic, ze kterých by mohla být poskytnuta palebná podpora pro další fázi útoku, spíše než rychlý přesun k prolomení nepřátelské linie. Předpokládalo se, že dělostřelectvo může ještě zničit zakořeněné jednotky, nebo je alespoň dostatečně potlačit, aby s nimi mohla manévrovat přátelská pěchota a kavalérie.

Zakopávání při obraně pozice bylo na začátku první světové války standardní praxí. Čelní útok znamenalo vyrovnání ochromujících ztrát, takže obkličovací operace byla preferovanou metodou útoku proti zakořeněnému nepříteli. Po bitvě u Aisne v září 1914 se rozsáhlá série pokusů o boční přesuny a odpovídající rozšíření opevněných obranných linií vyvinula v „ závod na moři “, na jehož konci německé a spojenecké armády vytvořily odpovídající dvojice příkopových linií od švýcarských hranic na jihu k pobřeží Severního moře Belgie.

Do konce října 1914 se celá fronta v Belgii a Francii zpevnila do linií zákopů, které trvaly až do posledních týdnů války. Hromadné útoky pěchoty byly marné tváří v tvář dělostřelecké palbě, stejně jako palbě z rychlých pušek a kulometů. Obě strany se soustředily na rozbití nepřátelských útoků a na ochranu vlastních jednotek kopáním hluboko do země. Po nahromadění sil v roce 1915 se západní fronta stala patovým bojem mezi sobě rovnými, o kterém bylo rozhodnuto opotřebováním. Čelní útoky as nimi spojené ztráty se staly nevyhnutelnými, protože souvislé zákopové linie neměly žádné otevřené boky. Ztráty obránců odpovídaly obětem útočníků, protože obrovské zálohy byly vynaloženy na nákladné protiútoky nebo vystaveny útočníkově shromážděnému dělostřelectvu. Byla období, kdy se strnulá zákopová válka zhroutila, jako například během bitvy na Sommě , ale linie se nikdy neposunuly příliš daleko. Válku by vyhrála strana, která byla schopna odevzdat poslední zálohy na západní frontu. Zákopová válka převládala na západní frontě, dokud Němci 21. března 1918 zahájili jarní ofenzívu . Zákopová válka probíhala také na jiných frontách , včetně Itálie a Gallipoli .

Armády byly limitovány i logistikou. Těžké použití dělostřelectva znamenalo, že výdaje na munici byly v první světové válce mnohem vyšší než v jakémkoli předchozím konfliktu. Koně a povozy nestačily k přepravě velkého množství na dlouhé vzdálenosti, takže armády měly problém se pohybovat daleko od železničních hlav. To značně zpomalilo postup, což znemožnilo ani jedné straně dosáhnout průlomu, který by změnil válku. Tato situace by se změnila až ve druhé světové válce větším využíváním motorových vozidel.

Konstrukce

Zákopy byly delší, hlubší a lépe než kdykoli předtím chráněné ocelí, betonem a ostnatým drátem. Byly mnohem silnější a účinnější než řetězy pevností, protože tvořily souvislou síť, někdy se čtyřmi nebo pěti paralelními liniemi propojenými rozhraními. Byly vykopány hluboko pod povrchem země mimo dosah nejtěžšího dělostřelectva...Velké bitvy se starými manévry nepřicházely v úvahu. Nepřítel mohl být otřesen pouze bombardováním, oslabováním a útokem a takové operace musely být prováděny v obrovském měřítku, aby přinesly znatelné výsledky. Je skutečně sporné, zda by německé linie ve Francii mohly být někdy prolomeny, kdyby Němci neplýtvali svými zdroji v neúspěšných útocích a blokáda po moři jim postupně nepřerušila dodávky. V takové válce by žádný generál nemohl zasadit ránu, která by ho učinila nesmrtelným; „sláva bojů“ klesla do hlíny a bahna zákopů a zemljanek.

—  James Harvey Robinson a Charles A. Beard , Vývoj moderní Evropy II. díl Sloučení Evropy do světových dějin

Zákopy první světové války byly jednoduché. Chyběly jim traverzy a podle předválečné doktríny měly být plné mužů bojujících bok po boku. Tato doktrína vedla k těžkým ztrátám z dělostřelecké palby. Tato zranitelnost a délka fronty, kterou je třeba bránit, brzy vedly k tomu, že zákopy v přední linii drželo méně mužů. Obránci sami rozšířili zákopy ostnatým drátem navlečeným vpředu, aby bránil pohybu; elektroinstalační skupiny vycházely každou noc opravovat a zlepšovat tuto předsunutou obranu.

Malé, improvizované zákopy prvních několika měsíců byly hlubší a složitější, postupně se z nich stávaly rozsáhlé oblasti vzájemně propojených obranných děl. Odolaly jak dělostřeleckému bombardování, tak hromadnému útoku pěchoty. Velkou prioritou se staly kryty odolné vůči mušlí.

Dobře vyvinutý příkop musel být hluboký alespoň 2,5 m (8 stop), aby umožňoval mužům chodit vzpřímeně a stále byli chráněni.

Existovaly tři standardní způsoby, jak kopat příkop: hloubení, podřezávání a tunelování . Zákopové práce, kdy by člověk stál na povrchu a kopal dolů, bylo nejúčinnější, protože umožňovalo velké kopající skupině kopat celou délku příkopu současně. Nicméně, opevnění ponechalo bagry vystavené nad zemí, a proto mohlo být prováděno pouze bez pozorování, například v zadní části nebo v noci. Podřezávání zahrnovalo rozšíření příkopu odkopáním na čelní straně. Kopači nebyli odhaleni, ale na příkopu mohli pracovat vždy jen jeden nebo dva muži. Tunelování bylo jako podřezávání až na to, že „střecha“ zeminy byla ponechána na místě, zatímco byla ustavena linie příkopu, a poté odstraněna, když byl příkop připraven k obsazení. Směrnice pro britskou stavbu zákopů uváděly, že dokončení 250 m (270 yd) frontového zákopového systému by trvalo 450 mužům 6 hodin v noci. Poté by příkop vyžadoval neustálou údržbu, aby se zabránilo poškození způsobenému počasím nebo ostřelováním.

Zákopníci byli specializovanou jednotkou zákopových bagrů a opravářů. Kopali nebo opravovali většinou po čtyřech s doprovodem dvou ozbrojených vojáků. Zákopníci byli vyzbrojeni jednou poloautomatickou pistolí z roku 1911 a používali se pouze tehdy, když bylo třeba rychle vykopat nebo rozšířit nový příkop nebo když byl příkop zničen dělostřeleckou palbou. Příkopníci byli vycvičeni ke kopání neuvěřitelnou rychlostí; během tří až šesti hodin dokázali udělat to, co by normální skupině frontových pěšáků trvalo asi dva dny. Kolegové vojáci se na zákopníky obvykle dívali přes prsty, protože nebojovali. Obvykle se jim říkalo zbabělci, protože kdyby byli napadeni při kopání, opustili by stanoviště a utekli do bezpečí. Dostali však pokyn, aby to udělali, protože během války tam bylo jen asi 1 100 vycvičených zákopníků. Vysoce si jich cenili pouze důstojníci výše ve velení.

Komponenty

Nakloněná země na okraji příkopu obrácená k nepříteli se nazývala parapet a měla ohnivý stupeň. Vyvýšený zadní okraj zákopu se nazýval parados, který chránil záda vojáka před střelami dopadajícími za zákop. Strany příkopu byly často obloženy pytli s pískem , drátěným pletivem , dřevěnými rámy a někdy i střechami. Podlaha příkopu byla obvykle pokryta dřevěnými kachnami . V pozdějších návrzích může být podlaha zvednuta na dřevěném rámu, aby se pod ní vytvořil odvodňovací kanál.

Statický pohyb zákopové války a potřeba ochrany před odstřelovači vytvořily požadavek na střílny jak pro vybíjení střelných zbraní, tak pro pozorování. Často se používala ocelová deska s „klíčovou dírkou“, která měla otočný kus pro zakrytí střílny, když se nepoužívala. Němečtí odstřelovači používali pancéřové střely, které jim umožňovaly pronikat střílnami. Dalším prostředkem, jak vidět přes parapet, byl zákopový periskop – ve své nejjednodušší podobě jen hůl se dvěma šikmými kusy zrcátka nahoře a dole. Řada armád využívala periskopickou pušku , která umožňovala vojákům střílet na nepřítele, aniž by se odkryli přes zábradlí, i když za cenu snížené přesnosti střelby. Zařízení je nejvíce spojováno s australskými a novozélandskými jednotkami v Gallipoli, kde Turci drželi vyvýšené pozice.

V zadní části opěrného příkopu byly vybudovány výkopy různého stupně pohodlí. Britské zemljanky byly obvykle 2,5 až 5 m (8 až 16 stop) hluboké. Němci, kteří své znalosti zakládali na studiích rusko-japonské války , udělali z navrhování a stavby obranných děl něco jako vědu. Použili vyztužený beton ke stavbě hlubokých, neprůstřelných, odvětrávaných výkopů a také strategických pevností. Německé zemljanky byly typicky mnohem hlubší, obvykle minimálně 4 m (12 stop) hluboké a někdy byly vykopány o tři patra dolů, s betonovými schodišti k dosažení horních pater.

Rozložení

Příkopy nebyly nikdy rovné, ale byly vykopány klikatým nebo stupňovitým vzorem, přičemž všechny rovné úseky obecně držely méně než tucet metrů (yardů). Později se to vyvinulo tak, že bojové zákopy byly rozděleny do odlišných palebných prostor spojených traverzami. I když to izolovalo pohled na spřátelené vojáky podél jejich vlastního zákopu, zajistilo to, že celý zákop nemohl být zavalen , pokud by nepřítel získal přístup v kterémkoli bodě; nebo pokud do příkopu přistála bomba, granát nebo granát, výbuch se nemohl dostat daleko.

Velmi brzy ve válce britská obranná doktrína navrhla hlavní zákopový systém tří paralelních linií, propojených komunikačními zákopy. Bod, ve kterém komunikační příkop protínal přední příkop, měl zásadní význam a byl obvykle silně opevněn. Přední příkop byl lehce obsazený a typicky obsazený v síle pouze během "stát na" za svítání a soumraku. Mezi 65 a 90 m (70 a 100 yd) za předním příkopem se nacházel podpůrný (neboli „cestovní“) příkop, do kterého by posádka ustoupila, když byl přední příkop bombardován.

Mezi 90 a 270 metry (100 a 300 yd) dále vzadu se nacházel třetí záložní příkop, kde se mohly záložní jednotky shromáždit k protiútoku, pokud by byly přední zákopy dobyty. Toto obranné uspořádání bylo brzy vyjádřeno zastaralým jak síla dělostřelectva rostla; nicméně v určitých sektorech fronty byl podpůrný příkop udržován jako návnada k odlákání nepřátelského ozáření pryč z fronty a záložních linií. V podpůrné linii byly zapáleny ohně, aby se zdálo, že je obydlená, a veškeré škody, které byly způsobeny, byly okamžitě opraveny.

Stavěly se i provizorní zákopy. Když byl plánován velký útok, byly poblíž předního příkopu vykopány montážní příkopy. Ty sloužily jako chráněné místo pro vlny útočících jednotek, které následovaly první vlny odcházející z předního zákopu. „Mízy“ byly dočasné, bezpilotní, často slepé příkopy vykopané do země nikoho. Splňovaly řadu účelů, jako bylo připojení předního příkopu k odposlouchávacímu stanovišti blízko nepřátelského drátu nebo poskytnutí předsunuté „odskokové“ linie pro překvapivý útok. Když se přední linie jedné strany vyboulila směrem k opozici, vytvořil se výběžek . Konkávní linie příkopu směřující k výběžku byla nazývána „re-entrant“. Velké výběžky byly pro své obyvatele nebezpečné, protože na ně mohli zaútočit ze tří stran.

Za předním systémem zákopů se obvykle nacházely nejméně dva další částečně připravené zákopové systémy, kilometry dozadu, připravené k obsazení v případě ústupu. Němci často připravovali vícenásobné redundantní zákopové systémy; v roce 1916 měla jejich fronta na Sommě dva kompletní zákopové systémy, jeden kilometr od sebe, s třetím částečně dokončeným systémem o další kilometr za sebou. Toto zdvojení prakticky znemožnilo rozhodující průlom. V případě, že by byl zachycen úsek prvního příkopového systému, vykopal by se „výhybkový“ příkop pro připojení druhého příkopového systému k dosud zadržovanému úseku prvního.

Drát

Použití linií ostnatého drátu , žiletkového drátu a jiných drátěných překážek v pásech 15 m (49 stop) hlubokých nebo více je účinné při zastavení pěchoty cestující přes bitevní pole. I když ostny nebo břitvy mohly způsobit drobná zranění, účelem bylo zamotat údy nepřátelských vojáků a donutit je zastavit se a metodicky vytáhnout nebo zpracovat drát, což pravděpodobně trvalo několik sekund nebo i déle. To je smrtící, když je drát umístěn v bodech maximálního vystavení koncentrované nepřátelské palebné síle, v přímém dohledu nepřátelských palebných stanovišť a kulometů. Kombinace drátu a palebné síly byla příčinou většiny neúspěšných útoků v zákopové válce a jejich velmi vysokých ztrát. Liddell Hart identifikoval ostnatý drát a kulomet jako prvky, které musely být rozbity, aby bylo možné znovu získat mobilní bojiště.

Základní drátěné vedení by mohlo být vytvořeno přehozením několika pramenů ostnatého drátu mezi dřevěné sloupky zaražené do země. Volné čáry drátu mohou být při zamotávání účinnější než ty pevné a bylo běžné používat cívky ostnatého drátu, které byly dodány pouze částečně natažené, nazývané harmonikový drát . Umístění a oprava drátu v zemi nikoho se spoléhala na utajení, obvykle prováděné v noci speciálními elektrizačními skupinami , které také mohly mít za úkol tajně sabotovat nepřátelské dráty. Šroubová hlídka , vynalezená Němci a později přijatá Spojenci během války, byla tišší než narážení kůlů . Drát se často táhl po celé délce zákopové linie bitevního pole ve více liniích, někdy pokrýval hloubku 30 metrů (100 stop) nebo více.

Metody, jak to porazit, byly základní. Delší dělostřelecké bombardování by je mohlo poškodit, ale ne spolehlivě. První voják, který se setkal s drátem, mohl skočit na jeho vršek a doufejme, že ho dostatečně stlačí, aby ho ti, kteří následovali, překonali; toto ještě vyřadilo přinejmenším jednoho vojáka z akce pro každou řadu drátu. V první světové válce se Britové a síly Commonwealthu spoléhaly na ořezávače drátu , které se ukázaly jako neschopné vyrovnat se s těžším německým drátem. Bangalore torpédo bylo přijato mnoha armádami a pokračovalo v používání po konci druhé světové války .

Používaný ostnatý drát se mezi národy lišil; německý drát byl těžší a britské řezačky drátu, určené pro tenčí nativní produkt, jej nedokázaly přeříznout.

Zeměpis

Omezená, statická a podzemní povaha zákopové války vedla k tomu, že si vyvinula svou vlastní zvláštní formu geografie . V předsunuté zóně byla konvenční dopravní infrastruktura silnic a železnic nahrazena sítí zákopů a zákopových železnic . Kritická výhoda, kterou bylo možné získat držením vyvýšeného terénu, znamenala, že menší kopce a hřebeny získaly obrovský význam. Mnoho mírných kopců a údolí bylo tak subtilních, že bylo bezejmenných, dokud do nich nezasáhla frontová linie. Některé kopce byly pojmenovány podle své výšky v metrech, například Hill 60 . Statek, větrný mlýn, lom nebo lesík stromů se staly ohniskem odhodlaného boje jednoduše proto, že to byl největší identifikovatelný prvek. Dělostřelcům by však netrvalo dlouho, než by ji vyhladili, takže se z ní stal jen název na mapě.

Vlámské bitevní pole představovalo četné problémy pro praxi zákopové války, zejména pro spojenecké síly, zejména Brity a Kanaďany, kteří byli často nuceni obsadit nízkou zem. Těžké ostřelování rychle zničilo síť příkopů a vodních kanálů, které předtím odvodňovaly tuto nízko položenou oblast Belgie. Na většině míst byla hladina podzemní vody jen metr nebo tak pod povrchem, což znamená, že jakýkoli příkop vykopaný v zemi by se rychle zaplavil. V důsledku toho bylo mnoho „příkopů“ ve Flandrech ve skutečnosti nad zemí a postaveno z masivních hrází z pytlů s pískem naplněných hlínou. Zpočátku byly zábradlí i parapety zákopu stavěny tímto způsobem, ale pozdější technikou bylo upustit od parapetů pro velkou část zákopové linie, čímž byla zadní část zákopu vystavena palbě ze záložní linie pro případ, že by front byla porušena.

V Alpách se zákopová válka dokonce táhla na svislé svahy a hluboko do hor, do výšek 3 900 m (12 800 stop) nad hladinou moře. Ortler měl dělostřeleckou pozici na svém vrcholu poblíž frontové linie. Vedení příkopové linie a profily příkopů musely být přizpůsobeny nerovnému terénu, tvrdé skále a drsným povětrnostním podmínkám. Mnoho příkopových systémů bylo postaveno v ledovcích, jako je skupina Adamello-Presanella nebo slavné město pod ledem na Marmoladě v Dolomitech .

Pozorování

Pozorování nepřítele v zákopové válce bylo obtížné, což vedlo k vynálezu technologie, jako je kamuflážní strom .

Země nikoho

Prostor mezi protilehlými zákopy byl označován jako „země nikoho“ a jeho šířka se lišila v závislosti na bojišti. Na západní frontě to bylo typicky mezi 90 a 275 metry (100 a 300 yd), ačkoli jen 25 metrů (30 yd) na Vimy Ridge .

Po stažení Německa na Hindenburgovu linii v březnu 1917 se území nikoho rozprostíralo místy přes kilometr. Na " Quinn's Post " ve stísněných hranicích anzackého bitevního pole u Gallipoli byly nepřátelské zákopy od sebe vzdáleny pouhých 15 metrů a vojáci v zákopech po sobě neustále házeli ruční granáty . Na východní frontě a na Středním východě byly oblasti, které měly být pokryty, tak obrovské a vzdálenosti od továren dodávajících náboje, kulky, beton a ostnatý drát tak velké, k zákopové válce v západoevropském stylu často nedocházelo.

Zbraně

Pěchotní zbraně a kulomety

Na začátku první světové války byly standardními primárními zbraněmi pěchotního vojáka puška a bajonet ; jiným zbraním byla věnována menší pozornost. Obzvláště pro Brity, co ruční granáty byly vydány, inklinoval být malý v množství a méně účinný. Tento důraz se začal přesouvat, jakmile začala zákopová válka; armády vrhly vylepšené granáty do sériové výroby, včetně puškových granátů .

Ruční granát se stal jednou z primárních pěchotních zbraní zákopové války. Obě strany rychle vytvořily speciální skupiny granátníků. Granát umožnil vojákovi zaútočit na nepřítele, aniž by se vystavil palbě, a nevyžadoval přesnou přesnost k zabíjení nebo zmrzačení. Další výhodou bylo, že pokud se voják mohl dostat dostatečně blízko k zákopům, mohli být napadeni nepřátelé skrývající se v zákopech. Němci a Turci byli od začátku války dobře vybaveni granáty, ale Britové, kteří přestali používat granátníky v 70. letech 19. století a nepředpokládali obléhací válku, nevstoupili do konfliktu prakticky s žádnými, takže vojáci museli improvizovat bomby cokoli bylo k dispozici (viz Jam Tin Grenade ). Koncem roku 1915 se bomba British Mills dostala do širokého oběhu a do konce války bylo použito 75 milionů.

Protože vojáci často nebyli dostatečně vybaveni pro zákopovou válku, byly při prvních střetnutích běžné improvizované zbraně, jako krátké dřevěné palice a kovové palcáty , oštěpy , sekery , kladiva , zákopové nástroje , stejně jako zákopové nože a mosazné klouby . Podle polobiografického válečného románu Na západní frontě klid , mnoho vojáků raději místo bajonetu jako improvizovanou zbraň pro boj zblízka použilo nabroušený rýč , protože bajonet měl tendenci se „zasekávat“ v probodnutých protivníkech, čímž se stal nepoužitelným. vyhrocená bitva. Kratší délka také usnadnila jejich použití ve stísněných částech zákopů. Tyto nástroje pak mohly být použity k kopání poté, co získaly příkop. Moderní vojenské kopací nástroje jsou zpravidla navrženy tak, aby fungovaly také jako zbraň na blízko. Jak válka postupovala, bylo vydáno lepší vybavení a improvizované zbraně byly vyřazeny.

K boji uvnitř zákopů se vyvinula specializovaná skupina bojovníků nazývaná zametací zákopy ( Netoyeurs de Tranchées nebo Zigouilleurs ). Vyčistili přeživší nepřátelský personál z nedávno překonaných zákopů a podnikali tajné nájezdy do nepřátelských zákopů, aby získali zpravodajské informace. Dobrovolníci pro tuto nebezpečnou práci byli často osvobozeni od účasti na frontálních útocích nad otevřenou půdou a od rutinní práce, jako je plnění pytlů s pískem, odvodňování zákopů a oprava ostnatého drátu v zemi nikoho. Když bylo dovoleno vybrat si vlastní zbraně, mnoho vybraných granátů, nožů a pistolí. Pistole FN M1900 byly pro tuto práci vysoce ceněny, ale nikdy nebyly dostupné v odpovídajícím množství. Hojně se používaly pistole Colt Model 1903 Pocket Hammerless , Savage Model 1907 , Star Bonifacio Echeverria a Ruby .

Pro házení ručních granátů do nepřátelských zákopů byla vynalezena různá mechanická zařízení. Němci používali Wurfmaschine , pružinové zařízení pro házení ručního granátu asi 200 m (220 yd). Francouzi odpověděli Sauterelle a Britové pomocí Leach Trench Catapult a West Spring Gun , které měly různé stupně úspěchu a přesnosti. V roce 1916 byly katapultové zbraně z velké části nahrazeny puškovými granáty a minomety .

Němci použili Flammenwerfer ( plamenomety ) během války poprvé proti Francouzům 25. června 1915, poté proti Britům 30. července v Hooge. Tato technologie byla v plenkách a použití nebylo příliš běžné až do konce roku 1917, kdy se zlepšila přenositelnost a spolehlivost. Byl použit ve více než 300 zdokumentovaných bitvách. V roce 1918 se stala zbraní volby pro Stoßtruppen (stormtroopery) s týmem šesti Pioniere ( bojových ženistů ) na četu.

Pumpová brokovnice používaná americkými vojáky na západní frontě byla impozantní zbraní v boji na krátkou vzdálenost, takže Německo podalo dne 14. září 1918 formální protest proti jejímu použití s ​​prohlášením, že „každý vězeň, o kterém bylo zjištěno, že má v držení takové zbraně nebo munice k němu patřící přijde o život“, ačkoli tato hrozba zjevně nebyla nikdy provedena. Americká armáda začala vydávat modely speciálně upravené pro boj, nazývané „zákopové zbraně“, s kratšími hlavněmi, zásobníky s vyšší kapacitou, bez tlumivky a často tepelnými štíty kolem hlavně, stejně jako výstupky pro bajonet M1917 . Anzac a někteří britští vojáci byli také známí tím, že používali upilované brokovnice při zákopových nájezdech, a to kvůli jejich přenosnosti, účinnosti na blízko a snadnému použití v omezeních zákopu. Tato praxe nebyla oficiálně schválena a použité brokovnice byly vždy upravené sportovní zbraně.

Němci přijali kulomet od samého počátku – v roce 1904 bylo „Maschinengewehr“ vybaveno šestnáct jednotek – a posádky kulometů byly elitní pěchotní jednotky; tyto jednotky byly připojeny k praporům Jaeger (lehká pěchota). V roce 1914 byly britské pěchotní jednotky vyzbrojeny dvěma kulomety Vickers na prapor; Němci měli šest na prapor a Rusové osm. Až do roku 1917 nesla každá pěchotní jednotka amerických sil alespoň jeden kulomet. Po roce 1915 byl Maschinengewehr 08 standardním německým kulometem; jeho číslo "08/15" vstoupilo do německého jazyka jako idiomatické pro "dead plain". U Gallipoli a v Palestině Turci poskytli pěchotu, ale byli to obvykle Němci, kdo obsluhoval kulomety.

Britské vrchní velení bylo méně nadšené z kulometů, pravděpodobně považovalo zbraň za příliš „nesportovní“ a povzbuzovalo k obranným bojům; a za Němci v jejím přijetí zaostávali. Polní maršál Sir Douglas Haig v roce 1915 řekl: „kulomet je hodně přeceňovaná zbraň; dva na prapor jsou více než dostatečné“. Obranná palebná síla kulometu byla doložena během prvního dne bitvy na Sommě , kdy 60 000 britských vojáků utrpělo ztráty, „velká většina ztracena pod ničivou palbou z kulometu“. V roce 1915 byl vytvořen kulometný sbor, aby vycvičil a poskytl dostatek těžkých kulometných týmů.

Byli to Kanaďané, kteří provedli nejlepší praxi, průkopnické popírání oblasti a nepřímou palbu (brzy přijatou všemi spojeneckými armádami) pod vedením bývalého důstojníka francouzské armády, generálmajora Raymonda Brutinela . Minuty před útokem na Vimy Ridge Kanaďané zahustili dělostřeleckou palbu nepřímým namířením kulometů, aby na Němce vrhli prudkou palbu . Výrazně také zvýšili počet kulometů na prapor. Aby odpovídala poptávce, výroba kulometu Vickers byla zadána firmám ve Spojených státech. V roce 1917 byla každá rota v britských silách také vybavena čtyřmi lehkými kulomety Lewis , což výrazně zvýšilo jejich palebnou sílu .

Těžký kulomet byl speciální zbraní a ve statickém zákopovém systému se používal vědeckým způsobem s pečlivě propočítanými palebnými poli, takže bylo možné v okamžiku vypálit přesnou dávku na nepřátelský parapet nebo prolomit drát. Stejně tak mohl být použit jako lehké dělostřelectvo při bombardování vzdálených zákopů. Těžké kulomety vyžadovaly týmy až osmi mužů, aby je přemisťovaly, udržovaly a zásobovaly je municí. To je učinilo nepraktickými pro útočné manévry, což přispělo k patové situaci na západní frontě .

Jedno kulometné hnízdo bylo teoreticky schopno pokosit stovky nepřátel útočících na otevřeném prostranství územím nikoho . I když však kulomety z první světové války teoreticky dokázaly vystřelit stovky ran za minutu, byly stále náchylné k přehřátí a zaseknutí, což často vyžadovalo střelbu krátkými dávkami. Jejich potenciál se však výrazně zvýšil, když byly umístěny za více řadami ostnatého drátu ke zpomalení jakéhokoli postupujícího nepřítele.

V letech 1917 a 1918 byly nasazeny nové typy zbraní. Změnili tvář válečné taktiky a později byli zaměstnáni během druhé světové války.

Francouzi představili CSRG 1915 Chauchat během jara 1916 kolem konceptu „ walking fire “, který byl použit v roce 1918, kdy bylo postaveno 250 000 zbraní. Více než 80 000 nejlepších střelců obdrželo poloautomatickou pušku RSC 1917 , umožňující rychlou palbu na vlny útočících vojáků. V nově dodaných tancích Renault FT byly instalovány palebné porty.

Francouzská armáda postavila pozemní verzi Hotchkiss Canon de 37 mm používanou francouzským námořnictvem. Primárně se používal k ničení německých kulometných hnízd a betonových vyztužených pevnůstek s vysoce výbušnými a pancéřovými náboji.

Nový typ kulometu byl představen v roce 1916. Bergmann LMG 15 , původně letecká zbraň, byl upraven pro pozemní použití, přičemž pozdější pozemní verze byla LMG 15 n. A. Používal se jako pěchotní zbraň na všech evropských a blízkovýchodních frontách až do konce 1. světové války. Později inspiroval MG 30 a MG 34 a také koncepci univerzálního kulometu .

To, co se stalo známým jako samopal, mělo svůj původ v první světové válce, rozvinulo se kolem konceptů infiltrace, palby a pohybu, konkrétně k vyčištění zákopů od nepřátelských vojáků, když bylo nepravděpodobné, že by k střetům došlo na vzdálenost několika stop. MP 18 byl první praktický samopal používaný v boji . Byla postavena v roce 1918 německou armádou jako primární zbraň stormtrooperů – útočných skupin, které se specializovaly na boj v zákopech. Přibližně ve stejnou dobu Italové vyvinuli samopal Beretta M1918 , založený na konstrukci z dřívější války.

Dělostřelectvo

Na bojištích zákopové války dominovalo dělostřelectvo . Útok pěchoty byl zřídka úspěšný, pokud postoupil mimo dosah svého podpůrného dělostřelectva. Kromě bombardování nepřátelské pěchoty v zákopech mohlo být dělostřelectvo použito k předcházení postupu pěchoty plíživou palbou nebo k soubojům s protibaterií ve snaze zničit nepřátelská děla. Dělostřelectvo střílelo hlavně tříštivé , vysoce výbušné , šrapnely nebo později ve válce plynové granáty. Britové experimentovali s odpalováním termitových zápalných granátů, aby zapálili stromy a ruiny. Nicméně, všechny armády zaznamenaly nedostatek granátů během prvního nebo dvou let první světové války, kvůli podcenění jejich použití v intenzivních bojích. Tyto znalosti získaly bojující národy v rusko-japonské válce , kdy denní dělostřelecká palba spotřebovala desetkrát více než denní továrna, ale nebyla použita.

Dělostřelectvo bylo dvou typů: děla podpory pěchoty a houfnice . Zbraně střílely vysokorychlostní granáty po ploché dráze a byly často používány k doručování fragmentace a k řezání ostnatého drátu. Houfnice zvedly granát po vysoké dráze, takže se ponořil do země. Největší ráže byly obvykle houfnice. Německá houfnice ráže 420 mm (17 palců) vážila 20 tun a mohla vystřelit jednu tunovou střelu na vzdálenost 10 km (6,2 mil). Kritickým rysem dobových děl byl hydraulický zpětný ráz , což znamenalo, že zbraň nemusela být po každém výstřelu znovu mířena, což umožnilo ohromné ​​zvýšení rychlosti palby.

Zpočátku by každá zbraň musela zaregistrovat svůj cíl na známý cíl z pohledu pozorovatele, aby mohla během bitvy střílet s přesností. Proces registrace zbraní často varoval nepřítele, že se chystá útok. Ke konci roku 1917 byly vyvinuty dělostřelecké techniky, které umožňovaly provádět palbu přesně bez registrace na bojišti – registrace zbraní byla prováděna za liniemi a poté byla předem registrovaná děla vytažena do fronty k překvapivému útoku.

Minomety , které vrhaly granát ve vysokém oblouku na relativně krátkou vzdálenost, byly široce používány v zákopových bojích pro obtěžování předních zákopů, pro řezání drátu při přípravě na nájezd nebo útok a pro ničení zemljanek, míz a jiných opevnění. V roce 1914 Britové vypálili celkem 545 minometných granátů; v roce 1916 jich vystříleli přes 6 500 000. Podobně se počet houfnic, které střílejí přímějším obloukem než minomety, zvýšil z více než 1 000 granátů v roce 1914 na více než 4 500 000 v roce 1916. Menší číselný rozdíl v minometných nábojích, na rozdíl od nábojů z houfnic, je mnohými považován za související s vyššími náklady na výrobu větších a na zdroje náročnějších nábojů do houfnic.

Hlavním britským minometem byl Stokes , předchůdce moderního minometu. Byl to lehký minomet, jednoduchý v provozu a schopný rychlé palby díky náboji s pohonnou látkou, která byla připevněna k základnímu plášti. Ke střelbě z minometu Stokes byl náboj jednoduše vhozen do trubice, kde byla perkusní nábojnice odpálena, když udeřila do úderníku na dně hlavně, a byla tak vypuštěna. Němci používali řadu minometů. Nejmenší byly vrhače granátů („ Granatenwerfer “), které střílely běžně používané tyčové granáty. Jejich střední zákopové minomety se nazývaly minomety (' Minenwerfer '). Těžký minomet byl nazýván ' Ladungswerfer ', který vrhal „vzdušná torpéda“, obsahující 200 lb (91 kg) náboj do vzdálenosti 1 000 yd (910 m). Let rakety byl tak pomalý a klidný, že se muži na přijímací straně mohli pokusit najít úkryt.

Minomety měly oproti dělostřelectvu určité výhody, jako například mnohem větší přenosnost a schopnost střílet bez opuštění relativního bezpečí zákopů. Kromě toho byly minomety schopny pálit přímo do zákopů, což bylo těžké dělat s dělostřelectvem.

Strategie a taktika

Základní strategií zákopové války v 1. světové válce bylo silně bránit vlastní pozici a zároveň se snažit dosáhnout průlomu do týlu nepřítele. Důsledkem bylo skončit opotřebováním ; proces postupného drcení zdrojů opozice, až nakonec již nebudou schopni vést válku. To ambicióznímu veliteli nezabránilo v prosazování strategie vyhlazení – ideálu útočné bitvy, která vede k vítězství v jednom rozhodujícím střetnutí.

Vrchní velitel britských sil během většiny první světové války, generál Douglas Haig , neustále hledal „průlom“, který by pak mohl být využit jízdními divizemi. Jeho hlavní zákopové ofenzivy – Somme v roce 1916 a Flandry v roce 1917 – byly koncipovány jako průlomové bitvy, ale obě se zvrhly v nákladné opotřebování. Němci aktivně sledovali strategii opotřebení v bitvě u Verdunu , jejímž jediným účelem bylo „vykrvácet francouzskou armádu bílou“. Spojenci zároveň potřebovali zahájit ofenzívu, aby odvrátili pozornost od jiných těžce zkoušených oblastí linie.

Populární obrázek zákopového útoku je vlna vojáků s nasazenými bajonety, kteří jdou „přes vrchol“ a pochodují v řadě přes území nikoho do krupobití nepřátelské palby. Toto byla standardní metoda na počátku války; málokdy to bylo úspěšné. Častější byl útok v noci z předsunutého stanoviště v zemi nikoho, když předtím přestřihli ostnatý drát. V roce 1915 Němci inovovali taktiku infiltrace, kdy malé skupiny vysoce vycvičených a dobře vybavených jednotek útočily na zranitelná místa a obcházely silné body a zajížděly hluboko do zadních oblastí. Vzdálenost, kterou mohli postoupit, byla stále omezena jejich schopností zásobovat a komunikovat.

Role dělostřelectva při útoku pěchoty byla dvojí. Prvním cílem bombardování bylo připravit půdu pro útok pěchoty, zabít nebo demoralizovat nepřátelskou posádku a zničit její obranu. Doba trvání těchto počátečních bombardování se měnila, od sekund po dny. Dělostřelecké ostřelování před útoky pěchoty bylo často neúčinné při ničení nepřátelské obrany a sloužilo pouze jako předběžné upozornění na útok. Britské bombardování, které zahájilo bitvu na Sommě, trvalo osm dní, ale způsobilo jen malé škody na německém ostnatém drátu nebo jejich hlubokých výkopech, kde obránci byli schopni přečkat bombardování v relativním bezpečí.

Jakmile se zbraně zastavily, obránci měli čas se vynořit a byli obvykle připraveni na útočící pěchotu. Druhým cílem bylo chránit útočící pěchotu poskytnutím neproniknutelné „ paráže “ nebo clony granátů, aby se zabránilo nepřátelskému protiútoku. Prvním pokusem o sofistikovanost byla „zvedací palba“, kdy byl první cíl útoku intenzivně bombardován po určitou dobu, než se celá palba „zvedla“ a dopadla na druhý cíl dále vzadu. To však obvykle očekávalo příliš mnoho pěchoty a obvyklým výsledkem bylo, že palba předběhne útočníky a ponechá je bez ochrany.

To vedlo k použití „plíživé přehrady“, která se zvedala častěji, ale po menších krocích, zametala zemi dopředu a pohybovala se tak pomalu, že ji útočníci obvykle mohli těsně následovat. To se stalo standardní metodou útoku od konce roku 1916. Hlavním přínosem baráže bylo spíše potlačení nepřítele než způsobení ztrát nebo materiálních škod.

Dobytí cíle byla polovina bitvy, ale bitva byla vyhrána pouze tehdy, pokud byl cíl držen. Útočící síla bude muset postupovat nejen se zbraněmi potřebnými k dobytí zákopu, ale také s nástroji – pytli s pískem, krumpáče a lopaty, ostnatý drát – k opevnění a obraně před protiútokem. Úspěšný postup by útočníky dostal za dostřel jejich vlastního polního dělostřelectva, čímž by je učinil zranitelnými a přesun děl nahoru přes rozbitou půdu zabral čas. Němci kladli velký důraz na okamžité protiútoky, aby získali zpět ztracené pozice. Tato strategie je přišla draho v roce 1917, kdy Britové začali omezovat svůj postup, aby byli schopni čelit očekávanému protiútoku z pozice síly. Část britského dělostřelectva byla umístěna těsně za původní startovní čárou a nezúčastnila se počátečního bombardování, aby byla připravena podpořit pozdější fáze operace, zatímco ostatní děla byla přesunuta nahoru.

Němci jako první použili koncept „obrany do hloubky“, kde frontová zóna byla hluboká stovky metrů a obsahovala spíše řadu pevnůstek než souvislý příkop. Každá pevnůstka mohla poskytnout podpůrnou palbu svým sousedům, a zatímco útočníci měli mezi pevnůstkami volnost pohybu, byli vystaveni chřadnoucí enfiládové palbě. Byli také ochotnější než jejich protivníci ke strategickému ústupu do nadřazeného připraveného obranného postavení. Britové nakonec přijali podobný přístup, ale byl neúplně implementován, když Němci zahájili jarní ofenzívu v roce 1918 a ukázal se jako katastrofálně neúčinný. Francie se naopak spoléhala na dělostřelectvo a zálohy, nikoli na opevnění.

Život v zákopech

Čas jednotlivé jednotky v zákopu v přední linii byl obvykle krátký; od jednoho dne až po dva týdny v kuse, než dojde k úlevě. 31. australský prapor kdysi strávil 53 dní v linii u Villers-Bretonneux , ale takové trvání bylo vzácnou výjimkou. 10. prapor, CEF , měl v letech 1915 a 1916 v průměru šest dní v první linii. Jednotky, které obsluhovaly zákopy v první linii nejdéle, byly portugalské expediční sbory z Portugalska umístěné v severní Francii; na rozdíl od ostatních spojenců nemohli Portugalci střídat jednotky z předních linií kvůli nedostatku posil poslaných z Portugalska, ani nemohli nahradit vyčerpané jednotky, které ztratily živou sílu kvůli opotřebovací válce. S tímto počtem obětí a bez nadcházejících posil byla většině mužů odepřena dovolená a museli sloužit dlouhá období v zákopech, přičemž některé jednotky strávily v první linii až šest po sobě jdoucích měsíců s malou nebo žádnou dovolenou během této doby.

Na individuální úrovni lze rok typického britského vojáka rozdělit takto:

• 15 % přední linie
• 10% podpůrná linka
• 30% rezervní linka
• 20% odpočinek
• 25 % ostatní (nemocnice, cestování, dovolená, školení atd.)

I když byl typický prapor v první linii, byl povolán do bojů jen párkrát do roka; provedení útoku, obrana proti útoku nebo účast na přepadení. U jednotek „elitních“ bojových divizí by se zvýšila frekvence bojů; na straně spojenců to byly britské pravidelné divize, kanadský sbor , francouzský XX. sbor a Anzacs .

Některé sektory fronty zaznamenaly během války malou aktivitu, takže život v zákopech byl poměrně snadný. Když I. Anzac Corps poprvé dorazil do Francie v dubnu 1916 po evakuaci Gallipoli, byl poslán do relativně klidného sektoru jižně od Armentières , aby se „aklimatizoval“. Naproti tomu některé další sektory byly v neustálém stavu násilné činnosti. Na západní frontě byly Ypres vždy pekelné, zvláště pro Brity v odkrytém, přehlíženém výběžku. Nicméně i tiché sektory shromažďovaly denní ztráty díky palbě odstřelovačů , dělostřelectvu, nemocem a jedovatým plynům . V prvních šesti měsících roku 1916, před zahájením Somme Offensive , se Britové nezapojili do žádných významných bitev na svém sektoru západní fronty a přesto utrpěli 107 776 obětí. Pouze 1 ze 2 mužů se vrátí živý a nezraněný ze zákopů.

Část fronty byla přidělena armádnímu sboru , obvykle zahrnujícímu tři divize . Dvě divize by obsadily sousední části fronty a třetí by byla v klidu vzadu. Toto rozdělení služeb by pokračovalo i přes armádní strukturu, takže v rámci každé frontové divize, obvykle tvořené třemi pěšími brigádami (pluky pro Němce), by dvě brigády obsadily frontu a třetí byla v záloze. V rámci každé frontové brigády, obvykle sestávající ze čtyř praporů , by dva prapory obsadily frontu se dvěma v záloze a tak dále pro roty a čety. Čím níže ve struktuře toto rozdělení povinností probíhalo, tím častěji se jednotky střídaly z frontové služby do podpory nebo zálohy.

Během dne ostřelovači a dělostřelečtí pozorovatelé v balonech ohrožovali pohyb, takže v zákopech byl většinou klid. Právě v těchto denních hodinách se vojáci bavili zákopovými časopisy . Kvůli nebezpečí spojenému s denními aktivitami byly zákopy nejrušnější v noci, kdy tma umožňovala pohyb jednotek a zásob, údržbu a rozšiřování ostnatého drátu a systému zákopů a průzkum nepřátelské obrany. Hlídky na odposlouchávacích stanovištích v zemi nikoho by se pokusily odhalit nepřátelské hlídky a pracovní skupiny nebo náznaky připravovaného útoku.

Průkopníkem kanadské lehké pěchoty princezny Patricie v únoru 1915 byly zákopové nájezdy s cílem zajmout vězně a „kořist“ – dopisy a další dokumenty, které měly poskytnout informace o jednotce okupující nepřátelské zákopy. Jak válka postupovala, nájezdy se staly součástí obecné britské politiky, záměrem bylo udržet bojového ducha vojsk a upírat Němcům území nikoho. Stejně tak byly určeny k tomu, aby přinutily nepřítele k posílení, což vystavilo jejich jednotky dělostřelecké palbě.

Této převahy bylo dosaženo za vysokou cenu, když nepřítel odpověděl vlastním dělostřelectvem, a poválečná britská analýza dospěla k závěru, že výhody pravděpodobně za tu cenu nestojí. Brzy ve válce, překvapivé nájezdy by byly připojeny, zvláště Kanaďany, ale zvýšená ostražitost dělala dosažení překvapení obtížný jak válka postupovala. V roce 1916 byly nálety pečlivě naplánovaným cvičením v kombinovaných zbraních a zahrnovaly úzkou spolupráci mezi pěchotou a dělostřelectvem.

Nálet by začal intenzivním dělostřeleckým bombardováním navrženým tak, aby zahnalo nebo zabilo posádku v předních zákopech a přeřízlo ostnatý drát. Pak by se bombardování posunulo tak, aby vytvořilo „boxovou palbu“ nebo kordon kolem části frontové linie, aby se zabránilo protiútoku, který by nálet zastavil. Bombardování však mělo za následek i vyrozumění nepřítele o místě plánovaného útoku a umožnilo tak povolat posily ze širších sektorů.

Nebezpečí

V důsledku toho zemřelo přibližně 10–15 procent všech vojáků, kteří bojovali v první světové válce.

Zatímco hlavní příčina smrti v zákopech pocházela z ostřelování a střelby, nemoci a infekce byly vždy přítomny a v průběhu války se staly převládajícími pro všechny strany. Lékařské postupy, i když podstatně účinnější než kdykoli předtím v historii, nebyly stále příliš užitečné; antibiotika ještě nebyla objevena ani vynalezena. V důsledku toho se infekce zachycená v zákopu často neléčila a mohla hnisat, dokud voják nezemřel.

Zranění

Hlavním zabijákem v zákopech byla dělostřelecká palba; asi 75 procent známých obětí. I když nebyl voják přímo zasažen dělostřelectvem, úlomky granátů a úlomky měly vysokou šanci, že zraní ty, kteří se nacházejí v těsné blízkosti výbuchu. Použití dělostřelectva během války ohromně vzrostlo; například procento francouzské armády, která byla dělostřelci, vzrostlo z 20 procent v roce 1914 na 38 procent do roku 1918. Druhým největším přispěvatelem k úmrtí byla střelba (kulky z pušek a kulometů), která byla zodpovědná za 34 procent francouzských vojenské oběti.

Jakmile válka vstoupila do statické fáze zákopové války, počet smrtelných ran do hlavy, které vojáci dostávali z fragmentace, dramaticky vzrostl. Francouzi jako první viděli potřebu větší ochrany a začali zavádět ocelové přilby v létě 1915. Helma Adrian nahradila tradiční francouzské kepi a později byla přijata belgickou, italskou a mnoha dalšími armádami. Přibližně ve stejné době Britové vyvíjeli své vlastní přilby. Francouzský design byl odmítnut, protože nebyl dostatečně pevný a příliš obtížný na sériovou výrobu. Design, který byl nakonec schválen Brity, byla helma Brodie . To mělo široký okraj, aby chránilo nositele před padajícími předměty, ale nabízelo menší ochranu krku nositele. Když Američané vstoupili do války, zvolili si tuto přilbu, ačkoli některé jednotky používaly francouzskou přilbu Adrian.

Choroba

Převládající nemocí v zákopech západní fronty byla zákopová horečka . Zákopová horečka byla běžnou nemocí šířící se výkaly tělesných vší , které řádily v zákopech. Zákopová horečka způsobila bolesti hlavy, bolesti bérce, splenomegalii , vyrážky a recidivující horečky – což mělo za následek letargii na měsíce. První zprávu o západní frontě v roce 1915 britský lékař, další případy zákopové horečky se staly stále častějšími většinou u jednotek v první linii. V roce 1921 mikrobiolog Sir David Bruce oznámil, že více než milion spojeneckých vojáků bylo během války infikováno zákopovou horečkou. Dokonce i po skončení Velké války připisovali invalidní veteráni v Británii snižující se kvalitu života zákopové horečce, kterou měli během války.

Na začátku války se plynová gangréna běžně rozvinula u velkých ran, částečně proto, že zodpovědné bakterie Clostridium jsou všudypřítomné v půdě hnojené hnojem (běžné v západoevropském zemědělství, jako je Francie a Belgie), a do rány se často dostala špína ( nebo být naražen šrapnely, výbuchem nebo kulkou). V roce 1914 se u 12 % raněných britských vojáků rozvinula plynová sněť a nejméně 100 000 německých vojáků zemřelo přímo na infekci. Po rychlém pokroku v lékařských postupech a praktikách klesl výskyt plynové gangrény do roku 1918 na 1 %.

Zakopaní vojáci také nosili mnoho střevních parazitů, jako je askarióza , trichuriasis a tasemnice . Tito parazité byli mezi vojáky běžní a šířili se mezi nimi kvůli nehygienickému prostředí vytvořenému společným zákopem, kde neexistovaly žádné skutečné postupy nakládání s odpadními vodami. To zajistilo, že se paraziti (a nemoci) rozšíří do přídělů a potravinových zdrojů, které pak budou snídat další vojáci.

Příkopová noha byla běžným environmentálním onemocněním, které postihlo mnoho vojáků, zejména v zimě. Je to jeden z několika syndromů imerzní nohy . Vyznačovala se necitlivostí a bolestí nohou, ale ve špatných případech mohla vyústit až v nekrózu dolních končetin. Příkopová noha byla pro spojenecké síly velkým problémem, což mělo za následek 2000 amerických a 75 000 britských obětí. Povinné rutinní (denně nebo častěji) prohlídky nohou ze strany kolegů vojáků spolu se systematickým používáním mýdla, prášku na nohy a výměnou ponožek výrazně snížily případy okopové nohy. V roce 1918 byla americká pěchota vydána s vylepšenou a nepromokavější „ botou Pershing “ ve snaze snížit ztráty způsobené úpatím zákopu.

K překvapení lékařů v té době nedošlo v zákopech západní fronty k žádnému propuknutí tyfu , přestože chladné a drsné podmínky byly ideální pro množení tělesných vší, které tuto nemoc přenášejí. Na východní frontě si však epidemie tyfu vyžádala v Srbsku 150 000 – 200 000 obětí . Rusko také během posledních dvou let konfliktu utrpělo celosvětově bezprecedentní epidemii tyfu, kterou zhoršily kruté zimy. Toto propuknutí mělo za následek přibližně 2,5 milionu zaznamenaných úmrtí, z nichž 100 000 byli vojáci Rudé armády . Mezi příznaky tyfu patří charakteristická skvrnitá vyrážka (která nebyla vždy přítomna), silná bolest hlavy , přetrvávající vysoká horečka 39 °C (102 °F), kašel , silná bolest svalů, zimnice , klesající krevní tlak, strnulost , citlivost na světlo , a delirium ; 10 % až 60 % zemře. Tyfus se šíří tělesnými vši .

Příkopové krysy

Miliony krys nazývaly zákopy domovem a často byly zodpovědné za šíření nemocí. Pokusy vojáků zabít hordy zákopových krys pomocí puškových bajonetů byly na počátku války běžné, ale krysy se rozmnožovaly rychleji, než bylo možné vyrobit. Vojáci se však stále účastnili honů na krysy jako formy zábavy. Krysy by se živily napůl snědenými nebo nedojedenými dávkami, stejně jako mrtvolami. Mnoho vojáků se krys bálo víc než jiné hrůzy nalezené v zákopech.

Psychologický dopad

Nervózní a duševní zhroucení mezi vojáky bylo běžné, kvůli neutuchající střelbě a klaustrofobickému prostředí zákopu. Muži, kteří utrpěli tak intenzivní zhroucení, byli často zcela nehybní a často byli viděni, jak se krčí nízko v zákopech, neschopní dokonce provádět instinktivní lidské reakce, jako je útěk nebo boj zpět. Tento stav vešel ve známost jako „ šok z granátu “, „válečná neuróza“ nebo „bitevní hypnóza“. Přestože zákopy poskytovaly úkryt před ostřelováním a palbou z ručních zbraní, zesilovaly také psychologické účinky otřesů, protože v případě, že se blížila střelba, nebylo možné ze zákopu uniknout. Pokud byl voják příliš zesláblý nárazem granátu, byl evakuován ze zákopu a pokud možno hospitalizován. V některých případech byli vojáci šokovaní střelou popraveni za „zbabělost“ svými veliteli, když se stali závaznými. Často to dělala popravčí četa složená z jejich kolegů vojáků – často ze stejné jednotky. Teprve o roky později by se pochopilo, že takoví muži trpěli šokem z granátu. Během války bylo 306 britských vojáků oficiálně popraveno vlastní stranou.

Obcházení

Během první světové války hlavní bojovníci pomalu vyvinuli různé způsoby, jak prolomit patovou situaci zákopové války; Němci se zaměřili více na novou taktiku, zatímco Britové a Francouzi se zaměřili na tanky .

Infiltrační taktika

Již v 18. století kladla pruská vojenská doktrína ( Vernichtungsgedanke ) důraz na manévrování a soustředění sil k dosažení rozhodující bitvy. Německá armáda hledala způsoby, jak to uplatnit tváří v tvář zákopové válce. Experimenty s novou taktikou Willyho Rohra , pruského kapitána sloužícího v pohoří Vogézy v roce 1915, upoutaly pozornost ministra války. Tato taktika snížila pruskou vojenskou doktrínu na nejmenší jednotky – speciálně vycvičené jednotky manévrovaly a shromažďovaly se do útočných pozic, které si samy zvolily. Během následujících dvou let se německá armáda pokusila ve všech svých jednotkách zřídit speciální oddíly stormtrooperů tím, že poslala vybrané muže do Rohru a nechala tyto muže vycvičit své kamarády v jejich původních jednotkách.

Podobné taktiky byly nezávisle vyvinuty v jiných zemích, jako kapitán francouzské armády André Laffargue  [ fr ] v roce 1915 a ruský generál Aleksei Brusilov v roce 1916, ale tyto taktiky nebyly přijaty jako žádná vojenská doktrína.

Metody německých stormtrooperů spočívaly v tom, že muži spěchali vpřed v malých skupinách za použití jakéhokoli dostupného krytí a při postupu vpřed zakládali krycí palbu pro ostatní skupiny ve stejné jednotce. Nová taktika, jejímž cílem bylo dosáhnout překvapení narušením zakořeněných nepřátelských pozic, měla za cíl obejít pevná místa a zaútočit na nejslabší části nepřátelské linie. Kromě toho uznali marnost řízení velkého podrobného plánu operací na dálku a místo toho se rozhodli pro iniciativu nižší důstojníky na místě.

Němci použili a zlepšili taktiku infiltrace v sérii menších až větších bitev, z nichž každá byla stále úspěšnější, což vedlo k bitvě u Caporetta proti Italům v roce 1917 a nakonec k masivní německé jarní ofenzívě v roce 1918 proti Britům a Francouzům. Německá infiltrační taktika je někdy jinými nazývána „hutierskou taktikou“, podle Oskara von Hutiera , generála vedoucího německou 18. armádu , která měla v této ofenzívě největší pokrok. Po úžasně rychlém postupu se ofenzívě nepodařilo dosáhnout průlomu ; Německé síly se zastavily poté, co předběhly své zásobování, dělostřelectvo a posily, které nemohly dohnat půdu rozervanou granáty, která zůstala zničena spojeneckými útoky v bitvě na Sommě v roce 1916. Vyčerpané německé síly byly brzy zatlačeny zpět v rámci spojenecké stovky. Dny ofenzívy a Němci nebyli schopni zorganizovat další velkou ofenzívu před koncem války. V poválečných letech jiné národy plně nedocenily tyto německé taktické inovace uprostřed celkové německé porážky.

Hornictví

Miny – tunely pod nepřátelskými liniemi plné výbušnin a odpálené – byly v první světové válce široce používány ke zničení nebo narušení nepřátelských zákopových linií. Těžba a protitěžba se staly hlavní součástí zákopové války.

Suchá křída ze Sommy byla zvláště vhodná pro těžbu, ale pomocí čerpadel bylo možné těžit i v promočené flanderské hlíně . Specializované tunelářské společnosti, obvykle složené z mužů, kteří byli v civilním životě horníky , hloubily tunely pod zemí nikoho a pod zákopy nepřítele. Tyto miny by pak byly naplněny výbušninami a odpáleny, čímž by vznikl velký kráter. Kráter sloužil dvěma účelům: mohl zničit nebo prorazit nepřátelský příkop a díky zvednutému okraji, který vytvořili, mohl poskytnout hotový „příkop“ blíže k linii nepřítele. Když byla odpálena mina, obě strany se předháněly v obsazení a opevnění kráteru.

Pokud těžaři odhalili probíhající nepřátelský tunel, často protiminu a pokusili se prorazit tunel pod tunelem nepřítele, ve kterém by odpálili výbušniny, aby vytvořili kamufletu ke zničení nepřátelského tunelu. Noční nálety byly také vedeny s jediným cílem zničit důlní díla nepřítele. Občas se miny křížily a bojovalo se pod zemí. Těžební dovednosti mohly být také použity k přesunu jednotek neviditelně. Při jedné příležitosti byla celá britská divize přesunuta přes propojená díla a stoky bez německého pozorování. Britové odpálili 19 min různých velikostí 1. července 1916, první den bitvy na Sommě . Největší doly – Y Sap Mine a Lochnagar Mine – z nichž každý obsahoval 24 tun výbušnin, byly vyhozeny poblíž La Boiselle a vymrštily zeminu do výšky 4000 stop do vzduchu.

Ve 3:10 ráno 7. června 1917 Britové odpálili sérii min , aby zahájili bitvu o Messines . Průměrný důl obsahoval 21 tun výbušniny a největší, 125 stop pod Saint-Eloi , byl dvojnásobkem průměru 42 tun. Jak poznamenal generál Plumer svému štábu večer před útokem:

"Pánové, zítra možná nebudeme psát dějiny, ale určitě změníme geografii."

Krátery z těchto a mnoha dalších dolů na západní frontě jsou viditelné dodnes. V zemi poblíž Messines zůstaly dvě nevybuchlé miny, jejichž umístění bylo po válce ztraceno. Jeden foukal během bouřky v roce 1955; druhý zůstává v zemi. Významné důlní operace byly také prováděny na italské frontě .

Plyn

První světová válka byla svědkem rozsáhlého používání jedovatých plynů. Na začátku války byly použité plynové látky relativně slabé a nespolehlivé, ale v polovině války dosáhl pokrok v této chemické válce děsivé úrovně.

První metody využití plynu spočívaly v jeho vypouštění z tlakové láhve, když byl příznivý vítr. To bylo náchylné k potratu, pokud byl špatně odhadnut směr větru. Válce také musely být umístěny v předních zákopech, kde by mohly být roztrženy nepřátelským bombardováním. Později byl plyn dodáván přímo do nepřátelských zákopů dělostřelectvem nebo minometným granátem, čímž se významně snížily přátelské ztráty. Přetrvávající agenti by stále mohli ovlivnit přátelské jednotky, které po jejím použití postupovaly do nepřátelských zákopů.

Brzy si vojáci vyráběli improvizované plynové masky tak, že močili na kapesník a přikládali si ho přes nos a ústa, aby močovina vyřadila jed. Armády přispěchaly s vydáním regulačních plynových masek jako běžného vybavení pro jednotky v první linii. Protiplynové vybavení a postupy se během války výrazně zlepšily až do té míry, že plynové útoky se na konci války staly méně zničujícími.

Bylo použito několik různých plynových činidel. Slzný plyn byl poprvé použit v srpnu 1914 Francouzi, ale to mohlo pouze dočasně zneškodnit nepřítele. V dubnu 1915 byl plynný chlor poprvé použit Německem ve druhé bitvě u Ypres . Vystavení velké dávce by mohlo zabít a ti, kteří nebyli zabiti, by mohli utrpět trvalé poškození plic. Ale plyn byl snadno rozpoznatelný čichem i zrakem. Fosgen , poprvé použitý v prosinci 1915, byl nejsmrtelnějším zabíjejícím plynem první světové války; byl 18krát silnější než chlór a mnohem obtížnější jej odhalit.

Nejúčinnějším plynem však byl yperit , zavedený Německem v červenci 1917. Hořčičný plyn nebyl tak smrtelný jako fosgen, ale bylo těžké ho odhalit a zdržoval se na povrchu bojiště, takže mohl způsobit ztráty po dlouhou dobu. I když nebyl vdechnut, mohl by pomalu popálit kůži , ale rychle spálit oči nebo jakékoli rány, což způsobilo slepotu a intenzivní utrpení. Hořčičný plyn měl také tu vlastnost, že byl těžší než vzduch, což způsobilo, že klesal z kopců, a proto dolů do zákopů. Je nepravděpodobné, že by oběti způsobené yperitem byly schopné znovu bojovat, přesto zemřela pouze 2 % obětí yperitu. Přidaná zátěž dlouhodobé péče o oběti yperitem ve skutečnosti zvýšila jeho celkovou účinnost ve srovnání s bezprostřednějšími smrtelnými plynovými látkami.

Nádrže

Tanky byly vyvinuty Brity a Francouzi jako prostředek k útoku na nepřátelské zákopy, kombinováním těžké palebné síly ( kulomety nebo lehké dělostřelecké zbraně ), ochrany před palbou z ručních palných zbraní ( brnění ) a mobility na bojišti ( dráhy ). Britské tanky byly navrženy s kosočtvercovým tvarem, aby snadno překonaly ostnatý drát a další překážky. Poprvé byly nasazeny v roce 1916 v bitvě na Sommě v omezeném počtu, což se zpočátku ukázalo jako nespolehlivé a neúčinné, protože mechanické a logistické problémy zastínily implementaci koherentní tankové doktríny, s další výzvou procházet zemí rozervanou lety střelby. V první bitvě u Cambrai v roce 1917 vylepšené tanky ve větším počtu prokázaly potenciál tankové války, i když se osvědčila i německá improvizovaná protitanková taktika , včetně použití přímé palby z polního dělostřelectva.

V roce 1918 se schopnosti a taktika tanků zlepšily, jejich počet se zvýšil a v kombinaci s francouzskými tanky konečně pomohly prolomit patovou situaci. Během posledních 100 dnů války spojenecké síly zahnaly Němce zpět pomocí pěchoty podporované tanky a blízkou leteckou podporou. Ke konci války se tanky staly významným prvkem válčení; navrhovaný britský plán 1919 by použil tanky jako primární faktor ve vojenské strategii. Nicméně dopad tanků v první světové válce byl menší, než mohl být, kvůli jejich pozdnímu zavedení a inherentním problémům, které sužují implementaci revoluční technologie.

Mezi dvěma světovými válkami mnoho národů vyvinulo své vlastní unikátní tanky a odlišné teorie tankové taktiky, včetně Velké Británie, Francie, Sovětského svazu, Československa, Japonska, USA a Itálie. Ačkoli německý vývoj tanku byl omezen podmínkami smlouvy končit World válka já , Německo úspěšně spojilo jejich vlastní tanky (plus české tanky z okupovaného Československa ) s taktikou infiltrace produkovat blitzkrieg během druhé světové války .

Pozdější použití

španělská občanská válka

Zákopy byly často používány na obou stranách, zejména nacionalisté , jejichž vojenská pozemní doktrína využívá statickou obranu. Republikáni také používají zákopy, ale také útoky lidských vln , zejména při obraně Casa de Campo v obležení Madridu .

druhá světová válka

V dekádě před druhou světovou válkou vybudovali Francouzi Maginotovu linii na základě svých zkušeností se zákopovou válkou v 1. světové válce. Maginotova linie byla rozsáhlým nejmodernějším obranným systémem mnohem lepším než jakýkoli předchozí zákop. systém: řetězec masivních staveb betonových, železných a ocelových pevností, bunkrů, zatahovacích věží, předsunutých stanovišť, překážek a potopených dělostřeleckých postavení, propojených sítí tunelů . Pokrýval délku francouzsko-německé hranice a byl široký 20–25 kilometrů (12–16 mil). Byl podporován četnými podzemními kasárnami, kryty, muničními sklady a sklady, s vlastní telefonní sítí a úzkokolejkou s pancéřovými lokomotivami , podporovanými těžkým železničním dělostřelectvem . Francouzští vojenští experti kladli velký důraz na linii a tvrdili, že by to omezilo německou agresi, protože jakákoli invazní síla by byla zastavena na dostatečně dlouhou dobu, aby se francouzské síly zmobilizovaly a provedly protiútok. Kromě toho francouzské vojenské plánování během meziválečného období věřilo, že linie donutí Němce napadnout Belgii. To by umožnilo, aby se jakýkoli budoucí konflikt odehrával mimo francouzskou půdu. Obcházením Maginotovy linie a bojem s belgickou armádou by to francouzské armádě umožnilo přesunout své nejlepší formace do protiútoku. V bitvě o Francii Německo napadlo Belgii a nejlepší anglo-francouzské síly se s nimi podle plánu vydaly vstříc. Němci však teprve nedávno změnili své plány oproti tomu, co Francouzi předpokládali, že se stane. Místo útoku přes střední Belgii byl hlavní německý útok proveden přes Ardenský les . Meziválečné francouzské plánování věřilo, že Němcům bude trvat 9 dní, než přesunou síly přes tuto oblast, a že by ji mohly držet malé síly. Německé síly předčily očekávání a brzy přešly do Francie mezi hlavními francouzskými silami a Maginotovou linií. Poté postupovali směrem k Lamanšskému průlivu a obklíčili anglo-francouzské armády. Malé sekundární německé útoky soustředěné na několika místech linie měly smíšený úspěch. Převážná část Maginotovy linie byla nedotčena, její posádky byly staženy a lemovány. Kvůli nedostatku bojů se toho hodně dochovalo.

Návrat mobilního válčení ve 2. světové válce snížil důraz na zákopové válčení, protože obráncům běžně chyběl čas na vybudování takové obrany bojiště, než byli nuceni se přemístit, kvůli rychleji se měnící strategické situaci. Ale zákopové systémy byly stále účinné, všude tam, kde byla omezená pohyblivost, přední linie byly statické nebo kolem známých kritických cílů, které nebylo možné obejít. Běžně se používají rychleji improvizované obranné bojové pozice , využívající „škrabky“ nebo „liščí díry“, které mohou být doplněny pytli s pískem , místními materiály, troskami nebo sutinami. Ty jsou obvykle vylepšovány a rozšiřovány obránci a nakonec se z nich stanou plnohodnotné zákopové systémy, pokud jim bude poskytnut dostatek času a zdrojů.

V zimní válce byla Mannerheimova linie systémem flexibilního polního opevnění pro bránící se Finy. I když ve srovnání s těžkými obrannými liniemi, jako je Maginotova linie , měl jen velmi málo bunkrů a dělostřelectva , umožňoval obranným četám přeskupovat se mezi polními opevněními ( dřevo-zemní palebné stanoviště, zemljanky a pelety ), místo aby je zavíral do bunkrů a nutil útočníky k útoku. zákopy jako v 1. světové válce bez pancéřování a přímé palebné podpory. Způsobila Sovětům těžké ztráty a dva měsíce je odrazila.

V bitvě u Sevastopolu držely síly Rudé armády na úzkém poloostrově několik měsíců úspěšně zákopové systémy proti intenzivnímu německému ozáření. Západní spojenci v roce 1944 poměrně snadno prolomili neúplný Atlantický val kombinací obojživelných přistání, námořní střelby, leteckého útoku a výsadků ve vzduchu . Taktika kombinovaných zbraní, kdy pěchota, dělostřelectvo, obrněné jednotky a letadla úzce spolupracují, výrazně snížila význam zákopové války. Byla to však stále cenná metoda pro posílení přirozených hranic a vytvoření obranné linie. Například v bitvě u Stalingradu vojáci na obou stranách vykopali v ruinách zákopy; stejně jako v bitvě u Hurtgenského lesa , američtí i němečtí vojáci také kopali zákopy a liščí nory v členitých lesích lesa, což vedlo k neustálým patovým situacím a neúspěšným ofenzívám, které trvaly měsíce, což připomínalo zákopovou válku světové války. I. Kromě toho Sověti před začátkem bitvy u Kurska zkonstruovali systém obrany, který byl propracovanější než kterýkoli jiný, který vybudovali během 1. světové války. Tato obrana dokázala zastavit německé obrněné kleště, aby se setkaly a obklopily výběžek.

Italské tažení bojovalo od roku 1943 až do konce války v Evropě z velké části z toho, že Spojenci zaútočili na silně opevněné německé linie, které se táhly od jednoho pobřeží přes hory k druhému pobřeží. Když Spojenci prolomili jednu linii, Němci ustoupili po poloostrově k další čerstvě připravené opevněné linii.

Na začátku bitvy o Berlín , posledního velkého útoku na Německo, zaútočili Sověti přes řeku Odru proti německým jednotkám vykopaným na Seelow Heights , asi 50 km (31 mil) východně od Berlína. Opevnění umožnilo Němcům, kteří byli masivně přečísleni, přežít bombardování z největší koncentrace dělostřelectva v historii; když se Rudá armáda pokoušela překonat bažinatý terén na břehu řeky, ztratila desítky tisíc obětí ve prospěch zakořeněných Němců, než prorazila.

Během války v Pacifiku Japonci používali labyrint podzemních pevných pozic ke zpomalení postupu Spojenců na mnoha tichomořských ostrovech. Japonci vybudovali pevná opevnění na Iwo Jimě , Okinawě a Peleliu pomocí systému tunelů k propojení jejich opevněných pozic. Mnohé z nich byly bývalé důlní šachty, které byly přeměněny na obranné pozice. Inženýři přidali posuvné pancéřové ocelové dveře s více otvory, aby sloužily jak dělostřelectvu, tak kulometům. Vchody do jeskyní byly postaveny šikmo jako obrana proti útokům granátů a plamenometů. Jeskyně a bunkry byly propojeny s rozsáhlým systémem skrz obranu, což Japoncům umožňovalo evakuovat nebo znovu obsazovat pozice podle potřeby a využívat zmenšujících se vnitřních linií. Tato síť bunkrů , tunelů a schránek upřednostňovala obranu. Například Japonci na Iwo Jimě měli několik úrovní voštinových opevnění. Bunkr Nanpo (Southern Area Islands Naval Air HQ), který se nacházel východně od letiště číslo 2, měl dostatek jídla, vody a munice, aby tam Japonci vydrželi tři měsíce. Bunkr byl 90 stop hluboký a měl tunely vedoucí do různých směrů. Uvnitř komplexu bylo umístěno přibližně 500 55galonových sudů naplněných vodou, petrolejem a topným olejem pro generátory. Benzínové generátory umožňovaly provoz rádií a osvětlení v podzemí. Japonci způsobili, že americký postup zpomalil a způsobili masivní ztráty s těmito podzemními pevnými pozicemi. Američané nakonec použili plamenomety a systematický boj z ruky do ruky k sesazení obránců. Americké pozemní síly byly podporovány rozsáhlým námořním dělostřelectvem a během celé bitvy měly úplnou vzdušnou nadvládu poskytovanou letci amerického námořnictva a námořní pěchoty.

Po roce 1945 do současnosti

Zákopová válka byla v posledních válkách vzácná. Když se setkají dvě velké obrněné armády, výsledkem je obecně mobilní válka typu, který se vyvinul ve druhé světové válce. Zákopová válka se však znovu objevila v pozdějších fázích čínské občanské války ( kampaň Huaihai ) a korejské války (od července 1951 do jejího konce).

Během studené války se síly NATO běžně cvičily k boji prostřednictvím rozsáhlých děl nazývaných „zákopové systémy sovětského typu“, pojmenovaných po složitých systémech polních opevnění Varšavské smlouvy , což je rozšíření sovětských polních opevnění, kterými byly proslulé ve svých Velká vlastenecká válka (východní fronta druhé světové války).

Příkladem zákopové války po první a druhé světové válce byla íránsko-irácká válka , ve které obě armády postrádaly výcvik v kombinovaných zbrojních operacích. Obě země však často připravovaly zakořeněné obranné pozice a tunely na ochranu a zásobování měst a základen v regionech. Dalším problémem a úspěchem na obou stranách bylo, že se jejich vojenská mobilita drasticky snížila kvůli skrytým různým nášlapným minám a bez pevného nebo stabilního základu bylo snadné sklouznout dolů nebo se dokonce pohřbít v maskovaném protitankovém příkopu . Použitá taktika zahrnovala zákopovou válku, kulometné posty, bajonetové nálože, nástražné pasti, použití ostnatého drátu přes zákopy a na území nikoho , íránské útoky na lidskou vlnu a rozsáhlé irácké použití chemických zbraní, jako je yperit proti íránským jednotkám.

Přestože šlo převážně o obležení , nebylo neobvyklé najít během obléhání v letech 1992–1996 rozsáhlý zákopový systém uvnitř i vně města Sarajevo . Sloužil hlavně k přepravě na frontu nebo k vyhýbání se odstřelovačům uvnitř města. Jakékoli již existující struktury byly použity jako příkopy; nejznámějším příkladem je bobová dráha v Trebević , kterou během obléhání využívaly jak srbské, tak bosenské síly.

Dalším příkladem patové situace v zákopu byla eritrejsko-etiopská válka v letech 1998–2000. Široké používání zákopů vedlo ke srovnání konfliktu se zákopovou válkou první světové války. Podle některých zpráv vedla zákopová válka ke ztrátě „tisíců mladých životů při útocích lidskými vlnami na pozice Eritreje“. Eritrejská obrana byla nakonec překonána překvapivým etiopským kleštěm na západní frontě, který zaútočil na zaminovanou, ale lehce bráněnou horu (bez zákopů), což vedlo k dobytí Barentu a eritrejskému ústupu. Prvek překvapení v útoku zahrnoval použití oslů jako soumarských zvířat a také to, že šlo výhradně o pěchotu, s tanky, které přišly poté, aby zajistily oblast.

Přední linie v Koreji a přední linie mezi Pákistánem a Indií v Kašmíru jsou dva příklady demarkačních linií, které se mohou kdykoli rozpálit. Skládají se z kilometrů příkopů spojujících opevněné pevnosti a v Koreji obklopené miliony pozemních min . Hranice mezi Arménií , Republikou Artsakh a Ázerbájdžánem uprostřed probíhajícího konfliktu v Náhorním Karabachu jsou také silně opevněny zákopy a ostnatým drátem, přičemž obě strany pravidelně obchodují s palbou.

Nedávným příkladem zákopové války je válka na Donbasu . Ke konsolidaci a obraně svého území vykopaly vládní a povstalecké síly zákopy a zahájily válku připomínající 1. světovou válku, kdy vojáci v zákopech zůstávali a bojovali ze zákopů celé měsíce pomocí míchaček cementu a bagrů na svých liniích k hloubení síťových tunelů a hluboké bunkry na ochranu. Po minských mírových dohodách se frontové linie výrazněji nepohnuly až do ruské invaze na Ukrajinu v roce 2022 a obě strany na sebe většinou střílely z minometů a odstřelovačů. V důsledku toho obě strany vykopaly propracované sítě zákopů a hlubokých bunkrů na ochranu.

Kulturní dopad

Zákopová válka se stala mocným symbolem marnosti války. Jeho obraz je obrazem mladých mužů, kteří jdou „přes vrchol“ (přes parapet zákopu, aby zaútočili na nepřátelskou zákopovou linii) do víru ohně vedoucího k téměř jisté smrti, typické pro první den bitvy na Sommě. (na kterém britská armáda utrpěla téměř 60 000 obětí) nebo mletí masa v bahně Passchendaele . Pro Francouze je ekvivalentem zničení bitvy u Verdunu, ve které francouzská armáda utrpěla 380 000 obětí.

Zákopová válka je spojena s masovými porážkami v otřesných podmínkách. Mnoho kritiků tvrdilo, že stateční muži šli na smrt kvůli neschopným a úzkoprsým velitelům, kteří se nedokázali přizpůsobit novým podmínkám zákopové války: třídní a zaostalí generálové věřili v útok, věřili lepší morálce a pomlčka by překonala zbraně a morální méněcennost obránce. Britské veřejné mínění často opakovalo téma, že jejich vojáci byli „ lvi vedení osly “.

Generálové z první světové války jsou často zobrazováni jako bezcitně vytrvalí v opakovaných beznadějných útocích proti zákopům. Došlo k selháním jako Passchendaele a sir Douglas Haig byl často kritizován za to, že dovolil, aby jeho bitvy pokračovaly dlouho poté, co ztratily jakýkoli jiný účel než opotřebení. Haigovi obránci namítají, že opotřebování bylo nutné, aby způsobilo opotřebování v německé armádě.

Byly rozpoznány problémy zákopové války a byly učiněny pokusy je řešit. Ty zahrnovaly vylepšení dělostřelectva, taktiky pěchoty a vývoj tanků . V roce 1918 byly spojenecké útoky obecně úspěšnější a utrpěly méně obětí; ve Hundred Days Offensive došlo dokonce k návratu k mobilní válce.

Viz také

• Harry Patch
• Milostný pes
• Sangar (opevnění)
• Bydlení v podzemí

Reference

Poznámky

Bibliografie

externí odkazy

• Johnson, Patrick In Depth: Století bahna a ohně , BBC News , 27. června 2006
• Historické filmy a fotografie zobrazující „Zákopová válka v první světové válce“ na europeanfilmgateway.eu
• Encyklopedie tanků první světové války
• Video YouTube vykopaného a obnoveného britského příkopu z první světové války poblíž Ypres
• Preserved Trenches Sanctuary Wood, Ypres, Belgie
• Zákopová válka | Apokalypsa světové války
• Zákopová válka: článek Britannica.com
• Video na YouTube Hill 60 na Messines Ridge, místě obrovské podzemní exploze
• William Philpott: Warfare 1914-1918 , in: 1914-1918-online. Mezinárodní encyklopedie první světové války .
• Jeffrey LaMonica: Pěchota , v: 1914-1918-online. Mezinárodní encyklopedie první světové války .
• Stéphane Audoin-Rouzeau: Zbraně , v: 1914-1918-online. Mezinárodní encyklopedie první světové války .
• Markus Pöhlmann: Blízké bojové zbraně , in: 1914-1918-online. Mezinárodní encyklopedie první světové války .
• Nathan Watanabe: Ruční granát , v: 1914-1918-online. Mezinárodní encyklopedie první světové války .