Trialetský mezolit - Trialetian Mesolithic

Trialetian je název pro mladého paleolitu - Epipaleolithic kamenný nástroj průmyslu od jižního Kavkazu . Předběžně je datováno do období mezi 16 000/13 000 BP a 8 000 BP.

Archeologie

Název archeologických kultur má svůj původ z míst v okrese Trialetie v jižní Georgian Chrami povodí. Mezi tyto stránky patří Barmaksyzkaya a Edzani-Zurtaketi. V Edzani, lokalitě staršího paleolitu, je významné procento artefaktů vyrobeno z obsidiánu.

Kavkazská - Anatolian oblast Trialetian kultury bylo přilehlé k irácké - Íránský Zarzian kultury na východ a na jih, stejně jako Levantine Natufian na jihozápad. Alan H. Simmons popisuje kulturu jako „velmi špatně dokumentovanou“. Naproti tomu nedávné vykopávky v údolí řeky Qvirila , severně od oblasti Trialetian, zobrazují mezolitickou kulturu. Živobytí těchto skupin bylo založeno na lovu Capra caucasica , divočáka a medvěda hnědého .

Distribuce Trialetian podle Kozłowski a Kaczanowska (2004)

Zkušební stránky

Kavkaz a Zakavkazsko :

• Edzani ( Gruzie )
• Chokh ( Ázerbájdžán ), vrstvy E-C200
• Kotias Klde, vrstva B

Východní Anatolie :

• Hallan Çemi (od asi 8,6-8,5k BC do 7,6-7,5k BC)
• Nevali Çori ukazuje nějakou pokusnou směs v kontextu PPNB

Trialetianské vlivy lze také nalézt v:

• Cafer Höyük
• Chlapec Tepe

Jihovýchodně od Kaspického moře :

• Hotu ( Írán )
• Ali Tepe (Írán) (od asi 10,5 tis. Př. N. L. Do 8,87 př. N. L.)
• Pásová jeskyně (Írán), vrstvy 28–11 (poslední pozůstatky pocházejí z doby asi 6 tis. Př. N. L.)
• Dam-Dam-Cheshme II ( Turkmenistan ), vrstvy7-3

Příslušnost těchto kaspických mezolitických lokalit k trialetianům byla zpochybněna.

Vztah s kaspickým mezolitem

Byly nalezeny rozdíly mezi trialetským a kaspickým mezolitem v jihovýchodní části Kaspického moře (reprezentované lokalitami jako Komishan, Hotu , Kamarband a Ali Tepe), přestože kaspický mezolit dříve Kozłowski (1994, přisuzoval Trialetian ) 1996 a 1999), Kozłowski a Aurenche 2005 a Peregrine a Ember 2002. Tyto rozdíly byly stanoveny prostřednictvím podrobné studie o lokalitě Komishan a jsou poháněny základními rozdíly na úrovni kulturní ekologie .

Zatímco trialetský průmysl se vyvíjel ve stepních břehových a horských ekozónách, jako například v řece Khrami, respektive v horské oblasti Chokh, kaspický mezolit probíhal v přechodném ekotonu mezi mořem (Kaspické moře), plání a horami ( pohoří Alborz) ). Kaspické mezolitické lovci a sběrači byli přizpůsobeni těžbě mořských zdrojů a měli přístup k vysoce kvalitní surovině, zatímco v trialetských lokalitách jako Chokh a Trialeti se dováží surovina ze vzdáleností 100 km.

Vztah s Kmlo-2

Kmlo-2 je skalní úkryt situovaný na západním svahu údolí řeky Kasach , na masivu Aragats , v Arménii . Zdá se, že tento web představuje tři různé fáze okupace (11–10 kcal př. N. L., 9–8 tis. K. Př. N. L. A 6–5 k kalorií př. N. L.). Lithic průmysl ze tří fází ukazují podobnosti, jako je například převahou microliths , malých jader a obsidiánu jako surovina. Dominantním typem mikrolitu jsou podložené skalené pelety; tyto nástroje vykazují podobnosti s nástroji pozdního svrchního paleolitu Kalavan-1 a mezolitické vrstvy B Kotias Klde. Rovněž byly zaznamenány kulturní spřízněnosti litického průmyslu Kmlo-2 s epipaleolitickými a aceramickými neolity v horách Taurus-Zagros.

Citujme pár slov od Gasparyana o průmyslu nalezeném v jeskyni Apnagyugh-8 (Kmlo-2), které vyjadřují tyto podobnosti:

Uveďme závěr, že průmysl Apnagyugh-8 je blíže výrobním komplexům s tradicemi mezolitu a/nebo svrchního paleolitu. Je ale těžké dnes ukázat jakoukoli kulturu nebo archeologický pramen v Arménii, který do těchto období předchází Apnagyugh-8 a mohl být jeho původem nebo prototypem. Jediným místem, které se objevilo před Apnagyughem-8, je Kalavan-1, svrchní paleolitické naleziště datované do 16. – 14. Tisíciletí př. N. L., Kde mikrolity geometrických tvarů zcela chybí. Ačkoli průmysl Apnagyugh-8 vykazuje určité podobnosti s kulturami Zarzian a Trialeti, analytické studie prokazující toto srovnání jsou stále v procesu.

Vrstva III Kmlo-2 obsahovala takzvané „nástroje Kmlo“. Nástroje Kmlo se vyznačují „kontinuální a paralelní retuší tlakovým odlupováním jedné nebo obou bočních hran“. Byly nalezeny podobné nástroje, spojené s kulturou Paluri-Nagutny v Gruzii), takzvané „nástroje Çayönü“ (Çayönü, Cafer Höyük, Shimshara), nalezené v neolitických lokalitách od 8. do 7. tisíciletí před naším letopočtem ve východní Anatolii a severní Mezopotámii a některé byly nalezeny ve vrstvě A2 jeskyně Kotias Klde. Bylo navrženo, aby nástroje Kmlo byly charakteristickými rysy kultury založené kolem 9–8 tis. př. n. l. na vysočině západní Arménie a pokračovaly alespoň do 6.-5. tisíciletí před naším letopočtem.Předpokládá se také místní vývoj nástrojů Kmlo.

Závěrečná fáze

Málo je známo o konci Trialetian. 6k př. N. L. Bylo navrženo jako čas, kdy probíhala fáze úpadku. Od tohoto data jsou prvními důkazy Jeitunian , průmyslu, který se pravděpodobně vyvinul z Trialetian. Také od tohoto data jsou první důkazy o neolitických materiálech v Pásové jeskyni.

V jihozápadním rohu oblasti Trialetian bylo navrženo, aby se tato kultura vyvinula směrem k místní verzi PPNB kolem 7k BC, v lokalitách jako Cafer Höyük .

Kozłowski naznačuje, že se zdá, že Trialetian nemá pokračování v neolitu Gruzie (jako například v Paluri a Kobuleti). Ačkoli v roce 5k př. N. L. Se v Shulaveris Gora (viz Shulaveri-Shomu ) a Irmis Gora znovu objevují určité mikrolity podobné těm z Trialetian .

Úrodný půlměsíc kolem roku 7500 př. N. L., S hlavními lokalitami předhrnčického neolitu . Na této mapě můžeme vidět některá místa, která byla spojena s trialetskou kulturou, například Hallan Çemi a Nevali Çori .

Genetika

Byl analyzován genom druhohorního jednotlivce lovce a sběrače nalezeného ve vrstvě A2 skalního úkrytu Kotias Klde v Gruzii (označený KK1) z 9700 let BP. Tento jedinec tvoří genetický klastr s dalším lovcem a sběračem z jeskyně Satsurblia , takzvaným seskupením kavkazských lovců a sběračů (CHG). KK1 patří do Y-chromozomové haplogruoupy J2a (nezávislá analýza mu přiřadila J2a1b-Y12379*).

Ačkoli byla zpochybněna příslušnost kaspického mezolitu k trialetismu, stojí za zmínku, že byly nalezeny genetické podobnosti mezi mezolitickým lovcem a sběračem z jeskyně Hotu (označeno Iran_HotuIIIb) pocházející z let 9 100–8600 př. N. L. A CHG od Kotiase Klde . Jedinec Iran_HotuIIIb patří do Y-chromozomové haploskupiny J (xJ2a1b3, J2b2a1a1) (nezávislá analýza poskytuje J2a-CTS1085 (xCTS11251, PF5073)-pravděpodobně J2a2-). Potom oba KK1 a Iran_HotuIIIb jednotlivci sdílejí otcovského předka, který žil přibližně před 18,7 tisíci lety (podle odhadů yfull). Na autosomální úrovni spadá do skupiny CHG a íránských neolitických farmářů.

Viz také

• Mezolit
• Epipaleolit ​​na Blízkém východě
• Pravěký Kavkaz
• Pravěká Gruzie
• Pravěk Íránu
• Zarzianská kultura
• Natufiánská kultura
• Kavkazský lovec a sběrač

Reference

Literatura

• Stefan Karol Kozłowski: Trialetský „mezolitický“ průmysl na Kavkaze, Zakavkazsku, východní Anatolii a íránské plošině . In: Stefan Karol Kozłowski, Hans Georg Gebel (ed.): Neolitické štípané kamenné průmysly úrodného půlměsíce a jejich současníci v přilehlých oblastech. , Studies in Early Near Eastern Production, Subsistence and Environment 3, Berlin 1996, str. 161–170.
• Sagona, A. (2017). Archeologie Kavkazu: Od nejstarších osad po dobu železnou (Cambridge World Archaeology). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10,1017/9781139061254
• Olivier Aurenche, Philippe Galet, Emmanuelle Régagnon-Caroline, Jacques Évin: Proto-neolitické a neolitické kultury na Blízkém východě -zrod zemědělství, chovu hospodářských zvířat a keramiky: kalibrovaná chronologie 14C 12, 500-5500 cal BC , in: Blízký východ Chronologie: Archeologie a životní prostředí. Radiocarbon 43,3 (2001) 1191–1202. ( online Archivováno 2016-03-04 na Wayback Machine , PDF)