Tuniské národní dialogové kvarteto - Tunisian National Dialogue Quartet

Tuniské kvarteto národního dialogu
Část následků Jasmínové revoluce
Návštěva kvarteta Tuniského národního dialogu do Vídně, březen 2016 (25285867191) .jpg
Kvarteto tuniského národního dialogu na návštěvě ve Vídni v březnu 2016. Zleva doprava Abdessattar Ben Moussa (Tuniská liga za lidská práva), Noureddhine Allege (Řád právníků), Houcine Abbassi (UGTT), Wided Bouchamaoui (UTICA).
datum Vytvořeno v srpnu 2013-lednu 2014
Umístění
Cíle
  • Konec pokračujícího politického násilí
  • Uložení prozatímní vlády
  • Ratifikace ústavy
Vyústilo v
  • Technokratická vláda instalována s Mehdi Jomaa jako úřadující předseda vlády.
  • Ratifikovaná nová ústava
  • Naplánovány jsou prezidentské i legislativní volby
Strany občanského konfliktu

Trojka u moci

Hlavní postavy
Vedoucí kvarteta Vedoucí představitelé vlády Vůdci opozice zavražděni
  • Chokri Belaid † (generální tajemník Hnutí demokratických vlastenců)
  • Mohamed Brahmi † (bývalý generální koordinátor lidového hnutí)
  • Tuniský národní dialog Quartet ( arabsky : الرباعي التونسي للحوار الوطني, francouzský : Quartet du dialog národní ) je skupina čtyř občanské společnosti, organizace, která byla centrální mediátory ve snaze konsolidovat demokratické zisky a vytvoření trvalého ústavního uspořádání v Tunisku následování nepokoje a historická změna režimu v Jasmínové revoluci v roce 2011 . [1]

    Kvarteto vzniklo v létě 2013 po politické krizi, která zastavila ústavní proces. V důsledku úspěchu kvarteta při přivedení vlády Ennahdy k projednání jednání a vytvoření historické ústavy byla 9. října 2015 kvartetu udělena Nobelova cena míru za rok 2015 .

    Kvarteto národního dialogu zahrnuje následující organizace v tuniské občanské společnosti :

    Tuniská občanská společnost v kontextu

    Po sebeupálení Mohameda Bouaziziho v Sidi Bouzid v polovině prosince 2010 bylo Tunisko sužováno množením protestních hnutí . Hnutí zpočátku bylo katalyzováno venkovskými dělníky ze střední třídy a mládeží v oblasti Sidi Bouzid, odkud Bouazizi pocházel, ale postupně se rozrostl o různé skupiny obyvatel.

    Nikdy nebylo zřejmé, že by tuniské odbory zvýšily protestní úsilí. Od získání nezávislosti byl tuniský odborový svaz práce (UGTT) politicky aktivní, zejména v protestech proti škrtům dotací vůči MMF , ale byl stále více potlačován režimem Ben Aliho . Události, jako je protest „Černý čtvrtek“ z roku 1978 v reakci na zvýšení spotřebitelských cen a stagnaci mezd a protesty z roku 1985 kvůli dalším škrtům subvencí MMF a prudkému růstu životních nákladů, se zdály nepravděpodobné, že by se mohly replikovat v represivnějším klimatu Bena Aliho. Na vrcholu tohoto represivního období tuniský Liga lidských práv byl osamělý advokacie NGO formálně potvrzen. Podle průzkumu arabského barometru z roku 2011 pouze tři procenta vzorku tvrdila účast odborů na rozdíl od Egypta, který měl 10 procent protestujících obyvatel, kteří jsou členy odborů.

    Navzdory tomu byl dosah UGTT během režimu Ben Ali takový, že členství přesáhlo 800 000 se 150 polními kancelářemi v celém státě; identifikace s unií byla často považována za synonymum opozice strany. Účast na protestech neustále rostla až do prosince 2010. Jen v letech 2006 a 2007 stávkovalo 100 000 Tunisanů, když předseda vlády Nazif snížil veškeré platy státních zaměstnanců, zatímco od roku 1996 do roku 2004 každoročně protestovalo ne více než 50 000.

    UGTT , reagující na vnímané selhání při mobilizaci dělníků během nepokojů Gafsa v roce 2008 , dokázala úspěšně navigovat tuniskou revoluci ve svůj prospěch. UGTT reagoval na Bouaziziho sebeupálení svoláním stávky v Sidi Bouzid a formulováním plánů stávek v krajně ležících okresech. Mouldi Jendoubi, náměstek generálního tajemníka pro UGTT rychle mobilizoval další úsilí stávku a nakonec volal generální stávku na 14. ledna.

    V přepočtu na promarněnou příležitost roku 2008 využila UGTT ve svůj prospěch své institucionální postavení a historickou blízkost režimu Ben Ali. UGTT zaujal předvojové postavení pro protestní hnutí a bude klíčovým hráčem při jakýchkoli dalších jednáních.

    Pozadí formace

    Navzdory odchodu Bena Aliho se vládní trojka vedená islamistickou stranou Ennahdou ukázala jako neschopná dosáhnout trvalého ústavního vyrovnání v Ústavodárném shromáždění Tuniska . Poté, co získala 89 z 217 parlamentních křesel, byla Ennahda nucena vstoupit do tripartitní koalice a spojit sekulární strany CPR a Ettakatol . Aliance však byla choulostivá a Ennahda byla obviněna z pokusu vnutit státu islamistický právní řád. Dne 20. března 2012 se konaly protesty v reakci na ústavní ustanovení navrhovaná Ennahdou, která by kodifikovala islám jako oficiální náboženství státu. Ennahda také objasnila, že ženy mají být postaveny do „komplementárního“ právního postavení a nezaslouží si formální rovnost. Sekularisté se obávali, že tento právní jazyk by umožnil cestu k budoucímu začlenění práva šaría.

    Počáteční činnosti

    Jak brzy jak 18. června 2012, UGTT byl volají po Ennahda , Nidaa Tounes a dalšími zainteresovanými stranami, aby se do následující tabulky, konvence soustředěný kolem ústavy a volební pravidla. V této fázi přechodu bylo na UGTT stále do značné míry pohlíženo jako na stranické zájmy, zejména na opoziční strany, které odsuzovaly islamistickou reformu vedenou Ennahdou. Za tímto účelem zástupce sekretáře UGTT Samir Cheffi odešel 30. května do národní televize, aby prohlásil, že organizace zůstane ve své nestranné roli při hledání urovnání mezi všemi stranami.

    V návaznosti na to 18. června 2012 UGTT oznámila „politickou iniciativu“ usilující o národní usmíření. Iniciativa byla politicky problematická od samého počátku, protože Ennahda se snažila vyloučit centristickou stranu Nidaa Tounes z jakéhokoli vyjednávacího procesu. Kromě toho hrozící přízrak generální stávky, kterou UGTT vyhlásila v případě, že by Ennahda odmítla vyhovět, nesvědčil pro plodnou diskusi. Ennahda byla historicky vyloučena z takovýchto unionistických kampaní, přičemž zastoupení islamistů v UGTT bylo řídké a islamističtí obhájci během období strukturálních úprav Tuniska v 80. letech mlčeli.

    Generální stávka využívaná UGTT by zmobilizovala nejméně 500 000 odborářů, a tím by zastavila uzemnění tuniské ekonomiky. Poté vyšlo najevo, že Ennahda a CPR budou vyžadovat zapojení dalších aktérů občanské společnosti, pokud „politická iniciativa“ zahájená UGTT bude znamenat silnější národní usmíření.

    Po sérii interních setkání se UGTT rozhodně objevila, aby poskytla předehry třem odlišným národním organizacím občanské společnosti, Tuniské konfederaci průmyslu, obchodu a řemesel nebo UTICA, Tuniské lize lidských práv a Tuniskému řádu právníků . V říjnu 2012 se organizace svolaly, přičemž byly zastoupeny všechny strany kromě Ennahdy a CPR. Zapojení Tuniského svazu průmyslu nebo UTICA bylo pro stavbu kvarteta obzvláště klíčové, protože 14. ledna 2013 podepsali s UGTT „sociální smlouvu“. Tato smlouva ukázala, že UGTT je ochotna pracovat ručně. ruku v ruce s historickými představiteli tuniských korporátních zájmů - zastupujících klíčové zaměstnavatele a obchodní zájmy napříč státem. Takové svazy nejsou v tuniské občanské společnosti bez precedentu, protože UTICA a UGTT se spojily v roce 1956 ve shodě s Bourguiba's Neo Destour, aby vytvořily široce založenou výzvu pro rodící se vládu. Začlenění Řádu právníků a Ligy za lidská práva navíc přineslo větší váhu legitimaci rozhodčího mandátu, který UGTT hledal pro kvarteto. Liga za lidská práva byla v těsném souladu s režimem Ben Aliho s mnoha příznivci Ennahdy pracujícími v jejích řadách, takže její začlenění dále posílilo pověření kvarteta.

    Navzdory těmto počátečním politickým iniciativám hrozilo, že řada významných politických atentátů zhroutí základy nového režimu.

    Politická krize

    Vražda opozičních vůdců Chokri Belaid , vůdce Watad a Mohamed Brahmi, zakladatel strany Mouvement du Peuple , katalyzovaná novou vlnu protestů, který hrozil zastavit řízení z Ústavodárného shromáždění . Zejména byl Brahmiho atentát vnímán jako rána ústavnímu procesu, protože řada opozičních stran z Ústavodárného shromáždění úplně vystoupila. Bezprostřední důsledek vraždy Brahmi zorganizovala sekulární opoziční koalice, Národní fronta spásy , v červenci 2013 měsíční sérii protestů, které vyvrcholily výzvami k odstoupení Ennahdy. Zvláštním místem hnutí bylo Národní muzeum Bardo , kde se shromažďovali demonstranti a vysílali výzvy k rezignaci vlády. Byly vzneseny výzvy, aby vláda „ irhala “ nebo „odešla“ v arabštině, podobně jako volání během egyptského povstání.

    Islamistická skupina Ansar Sharia působící primárně v Libyi byla považována za zodpovědnou za atentát na Brahmi a trojka odpovídajícím způsobem považována za nepřijímání odvetných opatření. Tamarod hnutí v Egyptě, se tvořil různorodé občanské společnosti a politických opozičních skupin, zdálo přirozené analogově co Fronty národní spásy aktivisté v Tunisku viděl jako správný průběh akce v sesazení vlády islamistů. Jejich blízkost k režimu Ben Aliho a největším korporátním firmám, role při organizaci řady generálních stávek a institucionální výbava umožnily UGTT zahájit řízení.

    Dialogový proces

    Po atentátech na vůdce opozice Belaïda v únoru 2013 se UGTT snažila formalizovat strukturu dialogu. Nicméně, jak obvinění z možného zapojení Ennahda v roce Belaid je atentátu pokračoval UGTT odmítl účastnit v druhém fóru svolané Prozatímní prezident Moncef Marzouki . Po této ráně se zdálo , že druhý atentát na významnou opoziční osobnost, sekulární vůdce Mohameda Brahmiho, 25. července 2013, vylučuje jakoukoli další ústavní debatu nebo národní dialog. UGTT v tuto chvíli využilo vyhlášení dvoudenní generální stávky a podle Iana Hartshorna se jim podařilo zmobilizovat zhruba 50 procent svého členství. Sídlo Ústavodárného shromáždění , Bardo Palace, začalo okamžitě přitahovat tisíce demonstrantů. Sit-iny a výslovné výzvy k uložení trojky nebyly neobvyklé. Profesor Mohamed-Salah Omri popisuje tento protest po Brahmiho atentátu jako dosažení „kritického množství“, když Ennahda ocenila, že jakákoli potenciální formální koalice mezi Kvartetem a politickou opozicí by předznamenala kolaps režimu. V tuto chvíli se začal šířit strach z nenapravitelného občanského konfliktu a 6. srpna prezident Ústavodárného shromáždění Moustapha Ben Jaafar zastavil veškerá legislativní řízení.

    Trvalé osídlení bylo proto vybudováno pouze prostřednictvím třetí národní úmluvy o dialogu, svolané dne 25. října 2013. Na začátku koalice vedená UGTT dala jasně najevo, že hledají apolitickou vládu odtrženou od extremismu, který považují Ennahdu za dodavatele tuniské národní politiky. V tomto duchu z 24 stran pozvaných na národní dialog v říjnu 2013 21 podepsalo „plán“, který nastiňuje obecné cíle úmluvy. Hledali:

    1. Jmenovat prozatímního prezidenta, který provede Tunisko procesem usmíření
    2. Stanovit předpisy a harmonogram prezidentských a legislativních voleb
    3. Zavést nestrannou volební komisi
    4. Dokončit, schválit a doručit ústavu tuniskému ústavodárnému shromáždění k ratifikaci

    Jak tvrdí Hèla Yousfi v odborových svazech a arabských revolucích: Tuniský případ UGTT se vynořil při řízení národního dialogu dvěma „hlavními principy“: technokratickým, apolitickým řízením, aby se Tunisko dostalo do procesu přechodu, a okamžité zastavení veškeré státní násilí a teroristické hrozby. Po atentátech se strany přikláněly k odvrácení totalizující se politické krize souhlasem s prozatímní správou věcí veřejných. Zejména Houcine Abassi , generální tajemník UGTT, dokázal v kritických okamžicích posunout proces vpřed a byl ochoten využít zvýšené vyjednávací síly nyní čtyřčlenné koalice k prosazení politických stran na cestě k ústavní ratifikaci. Jak bylo uvedeno v práci Helen Yousfi, která shromáždila různé rozhovory s osobami zapojenými do dialogu, Abassi byl ochoten „požadovat po politických schůzkách, aby zástupci politických stran zůstali v místnosti, pokud by nebylo rozhodnuto“.

    Trvání UTICA a UGTT na „frontě jednoty“ dále zajistilo úspěch kvarteta. Odrazeno v prohlášeních představitelů UGTT a prezidenta UTICA Ouidida Bouchamaouie bylo otevření Tuniska zahraničním investicím klíčovým rozvojem, kterého Quartet doufal dosáhnout. Ačkoli nekompromisní představitelé UGTT tento názor nesdíleli, kontingent zastoupený ve schopnosti kvarteta vytvořit historický pakt s UTICA stmelil schopnost kvarteta dominovat mediaci.

    V důsledku dialogu byly naplánovány jak legislativní, tak prezidentské volby. Tyto parlamentní volby viděla Nidaa Tounes , dominantní strana na Fronty národní spásy koalice, získat větší počet míst ve shromáždění zástupců dne 26. října 2014 . Kromě toho 24. listopadu 2014 vůdce Nidaa Tounes Essebsi porazil Marzoukiho , vůdce CPR a ochotného účastníka nyní rozpuštěné trojky.

    2015 Nobelova cena míru

    Dne 9. října 2015 bylo kvartetu uděleno Nobelovu cenu míru za rok 2015 „za rozhodující příspěvek k budování pluralitní demokracie v Tunisku v důsledku jasmínové revoluce v roce 2011“.

    Kaci Kullmann Five , předsedkyně Nobelova výboru, o Kvartetu poznamenala: „Zavedlo to alternativní mírový politický proces v době, kdy byla země na pokraji občanské války.“ Nobelov výbor uvedl, že doufá, že Tunisko bude sloužit jako příklad pro další země, které prožívají momenty politické transformace.

    Mezinárodní reakce

    • Tuniský prezident Beji Caid Essebsi uvedl, že cena uznává „cestu konsensu“ a „Tunisko nemá navzdory ideologickým neshodám jiné řešení než dialog“. Mohammed Fadhel Mafoudh, vedoucí tuniského řádu právníků, řekl, že cena „je uznáním celého procesu. Je to proces, který byl zahájen tak, aby Tunisko mělo demokratický systém… respektující svobody ... Je to také poselství pro zbytek světa, všechny země, všichni lidé, kteří usilují o demokracii a mír ... “
    • Americký prezident Barack Obama nazval kvarteto „inspirativní připomínkou, že trvalého míru a bezpečnosti lze dosáhnout pouze tehdy, budou -li občané zmocněni k utváření vlastní budoucnosti“ a „že demokracie je v severní Africe a na Blízkém východě možná a nezbytná“.
    • Mluvčí německé kancléřky Angely Merkelové Steffen Seibert uvedl, že Nobelova cena míru je „zaslouženou odměnou za práci na demokracii, za to, že se drží myšlenky, že lid, který se otřásl diktaturou, si zaslouží něco lepšího než novou diktaturu“.
    • Mluvčí OSN Ahmad Fawzi řekl novinářům v Ženevě: „Potřebujeme občanskou společnost, která by nám pomohla posunout mírový proces vpřed.“
    • Generální tajemník OSN Pan Ki-mun uvedl, že „toto uznání patří všem, kdo zrodili arabské jaro a usilují o ochranu obětí tolika lidí“ a „tato pocta zdůrazňuje, že trvalý pokrok vyžaduje inkluzivní proces. Jaro začalo velkými nadějemi, které byly brzy nahrazeny vážnými pochybnostmi. Tunisku se podařilo vyhnout se zklamání a zmařeným nadějím, které se tragicky objevily jinde. “

    Mezinárodní reakce a pomoc

    Mezinárodní společenství široce podporovalo proces přechodu v Tunisku a poskytovalo ekonomickou pomoc různými kanály. Zejména Spojené státy a Evropská unie poskytly podnět k dokončení procesu dialogu intervencí v kritických okamžicích, aby se zajistilo dodržování předpisů Ennahdou prostřednictvím využití ekonomické podpory. Ukázalo se, že podpora režimu ze strany MMF a Světové banky bude pouze prostřednictvím rezignace trojky a další spolupráce s procesem dialogu.

    Byla vynaložena řada finančních úsilí s cílem podpořit pokračující růst tuniské demokracie od dialogu. Kromě pokračující podpory USAID a EU , Tunisko 2020, fórum, na kterém se scházeli mezinárodní a soukromí dárci z více než 70 zemí, nashromáždilo pomoc ve výši 14 miliard USD na další růst ekonomiky, posílení tvorby pracovních míst a zakotvení demokratických norem. Je pozoruhodné, že Evropská investiční banka a Arabský fond pro hospodářský a sociální rozvoj poskytly půjčky v hodnotě 3,1, respektive 1,5 miliardy. V rozhovoru s Organizací spojených národů ze dne 17. prosince 2017, vedoucí UTICA během kvarteta a příjemce Nobelovy ceny Ouided Bouchamaoui , zopakoval tento proinvestiční sentiment. Bouchamaoui naléhal na další liberalizaci s cílem přilákat zahraniční kapitál:

    "Je třeba revidovat řadu zákonů. Pomalé tempo administrativy odrazuje investory. Zahraniční investoři nejsou příliš motivovaní, protože mají pocit, že stávající zákony buď nejsou jasné, nebo nejsou aplikovány."

    V oficiálním projevu Kvarteta, který pronesl po obdržení Nobelovy ceny za mír, podobně vyzvali k zahraničním investicím do státu. Uznali, že zatímco kvartet byl schopen vytvořit rámce pro správu a volební pluralismus, stát se i nadále potýká s problémy, pokud jde o nezaměstnanost mladých a vyhlídky na povolání:

    „... musíme vytvořit podmínky, které zajistí návrat tuniského hospodářství do normálního stavu, a zlepšit celkové klima pro investice, a pustit se do schvalování nezbytných oprav, s rozsáhlými konzultacemi mezi vládou a hospodářským a sociálním hráči, aby byly zachovány zájmy všech skupin a frakcí. “

    Kritika kvarteta

    Zatímco tento proces byl široce vítán mezinárodními pozorovateli a nevládními organizacemi, skutečný národní dialog byl kritizován více horlivými unionisty jako zrady prvků tuniské chudiny pracujících. Zejména zahrnutí UTICA v okamžiku, kdy byli Tunisané zapleteni do boje za zvyšování mezd, se některým odborovým aktivistům a dělnické třídě zdálo, jako by se vzdávaly své povinnosti vůči členství.

    Další kritika, která byla často vznesena ohledně kvarteta, je, že umožnila další zahraniční investice, pomoc dárců a mezinárodní ekonomickou podporu v době, kdy Tunisko usilovalo o nezávislost velkoobchodu. Když byla ANC v září 2013 pozastavena a protesty byly rozšířené, často se soustředily kolem paláce Bardo, MMF se rozhodl zadržet balíček půjček ve výši 1,7 miliardy dolarů. Teprve po přistoupení Jomaa vedoucího prozatímní vlády bylo poskytnuto 500 milionů dolarů z balíčku půjček. Zapojení MMF bylo Tunisany považováno za umožnění zahraniční, technokratické kontroly ve chvíli, kdy byla právě dosažena tuniská agentura. Různí Tunisané navíc vnímali naléhání Národního dialogu na uložení technokratů zavržených různým stranickým funkcionářům jako zradu tužeb tuniské populace po agentuře při určování správy státu. MMF a Světová banka nadále předznamenávají Tunisko jako model přechodu režimu a v roce 2016 vydaly v rámci nástroje rozšířeného fondu dalších 2,9 miliardy USD, aby nadále posilovaly úsilí režimu o snižování veřejného dluhu.

    Někteří historici nabídli kritiku, že navzdory schopnosti kvarteta přivést ke stolu politické aktéry, UGTT a UTICA nebyly schopny prosadit ekonomickou restrukturalizaci. Přestože tyto odbory měly během přechodu výsadní postavení, kritici jako Joel Benin považují ekonomickou strukturu státu za nezměněnou. Tuniská agentura na podporu zahraničních investic byla do značné míry imunní vůči organizování opozice. Zatímco kritici uznávají „nový veřejný diskurz“, konference Invest in Tunisia v září 2014 prokázala ekonomické klima přístupné balíčkům pomoci MMF a Světové banky.

    Kvarteto bylo také kritizováno za elitní, technokratická přechodová tělesa, která zkonstruovalo. Někteří pozorovatelé provedli srovnání mezi přechodnými orgány zřízenými v roce 2011 za účelem dohledu nad národními volbami a orgány vytvořenými pro přípravu ústavy z roku 2014. Stejně jako Vysoký úřad pro realizaci cílů revoluce, politické reformy a demokratické transformace, který byl vytvořen v roce 2011 za účelem konsolidace demokratických zisků, bylo kvarteto vnímáno jako „převzetí kontroly proti vůli lidu“ prostřednictvím elitního procesu.

    Institucionální dědictví

    UGTT zabezpečil řadu klíčových pracovních vítězství v jazyce nové ústavy. To bylo v příkrém kontrastu k vysokému stupni kontroly, kterou režim Ben Ali vykonával nad občanskou společností, a vysoce omezené mobilizaci odborových pracovníků pod záštitou UGTT. V ústavě z roku 2014 byla UGTT, pracující v rámci Kvarteta, schopna zajistit si právo na stávku a právo vytvářet nové odbory bez omezení. Před nově ratifikovanou ústavou pracovní zákon z roku 1994 upravující kapacitu UGTT vylučoval jakoukoli stávkovou aktivitu, která ohrožovala životně důležitý průmysl. Tímto způsobem úspěch národního dialogu umožnil ústavu, která je v historii Tuniska nejpřátelštější, a ukázala institucionální kapacitu UGTT rozhodovat národní politický spor na nejvyšším stupni.

    Hlavní součástí ústavy z roku 2014 byla ustanovení, která zajišťovala transparentnost budoucí tuniské správy, čehož bylo primárně dosaženo prostřednictvím článku 125, který zřídil protikorupční vládní orgán. V souladu s tímto normativním posunem založil v červnu 2015 předseda vlády Habib Essid Národní radu sociálního dialogu, složenou ze zástupců vlády, UGTT a UTICA. Všichni tři partneři chválili toto tripartitní uspořádání jako „záruku trvalého, pravidelného a komplexního tripartitního dialogu“.

    Paktovaný přechod

    Politologové zaznamenali vysoký stupeň zapojení elit občanské společnosti, trojky a opozice v období přechodu a po povstání. Někteří pozorovatelé považovali Dialog za příklad paktovaného přechodu.

    K paktovanému přechodu dochází, když stát prochází obdobím demokratické konsolidace a rozdílné elity se mohou dohodnout na společné trajektorii, která se řídí společnými pravidly. Tato pravidla často zahrnují závazek vyhnout se násilí, pracovat v rámci stávajících institucí a demobilizovat lidové nepokoje. Přechod Jihoafrické republiky na počátku 90. let často slouží jako paradigmatický příklad. Přestože jsou tyto přechody závislé na typu režimu, roli armády a již existujících institucích, předpokládá se, že tuniský dialog zaměřený na elitu definici splňuje. Gary A. Stradiotto a Sujian Guo definují ustavující pakty jako „vyjednávací jednotku složenou z úřadujících a opozičních skupin, pokoušejících se vyjednat přechod od autoritářské vlády k demokracii“. Proces národního dialogu odpovídá tomuto popisu, protože jak opoziční strany, vládnoucí trojka, tak mediátoři občanské společnosti zasáhli k vytvoření společné cesty. Někteří učenci však zaznamenali výrazné rozdíly s tradičními koncepcemi paktovaných přechodů a tuniským případem.

    AA Holmes a K. Koehler tvrdí, že na rozdíl od tradiční formulace Terryho Karla jsou pokračující protesty a vysoká polarizace, která se setkala s vládou Ennahdy, důkazem, že vládnoucí trojka demobilizovala veřejné nepokoje. To se projevuje v pokračujícím ohrožení UGTT mobilizovat stávky v celém procesu dialogu, jako je například, že v Toezur v prosinci 2013. Kromě toho, Holmes a Koelher poznámka, že atentáty z Belaid a Brahmi , spolu s masivním nárůstem ústavodárného shromáždění odstoupení podaná opozice je důkazem toho, že elity často nenašly společnou řeč o postupu přechodu. Polarizace v Tunisku mezi islamisty a sekularisty zaznamenala v letech 2011–2013 nárůst, kdy více než 60 procent sekularistů tvrdilo, že tuniským islamistům nedůvěřuje. Polarizace se stala takovou, že Fronta národní spásy zahrnula do své koalice v červenci 2013 tuniské hnutí Tamarod , jehož analogie v Egyptě požadovala depozici prezidenta Mohameda Morsiho . Tyto události politologové citovali při kritizování označení tuniského přechodu jako „paktovaného“. Polarizace, pokračování protestu během procesu Kvarteta a pokračující hrozba zběhnutí elity, to vše vyvolává definiční obavy v tom, že by to bylo označeno jako paktovaný přechod podle Karlovy formulace.

    Reference

    externí odkazy

    Ocenění a úspěchy
    Předchází
    Laureát Nobelovy ceny za mír
    2015
    Uspěl