Nekalé podmínky v nařízeních o spotřebitelských smlouvách z roku 1999 - Unfair Terms in Consumer Contracts Regulations 1999

Tyto nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách řád z roku 1999 ( SI 1999/2083 ) je starý UK právní nástroj , který zavedla EU (tehdy EHS) Nekalé spotřebitelských smluvních podmínek směrnice 93/13 / EHS do vnitrostátního práva. Nahradila dřívější verzi podobných předpisů a značně se překrývá se zákonem o nekalých smluvních podmínkách z roku 1977 .

Nahradil jej zákon o právech spotřebitelů z roku 2015 , který v anglickém smluvním právu upravuje nepřiměřené podmínky ve spotřebitelských smlouvách .

Přehled

Oblast působnosti směrnice je dosti omezená, usiluje pouze o harmonizaci spíše základních práv spotřebitelů v celé EU. Ve Velké Británii tato nařízení z roku 1999 fungují tak, že činí neúčinné podmínky, které zvýhodňují prodejce nebo dodavatele proti zájmům spotřebitelů . Mají také ustanovení specificky pokrývající standardní formuláře .

Předpisy se poněkud překrývají se zákonem o nekalých smluvních podmínkách z roku 1977, který se konkrétně zabývá ustanoveními o výjimkách . Směrnici jsou stanoveny požadavky, které v mnoha ohledech jsou užší než pravidel, která již na svém místě v anglickém právu . Rozšiřuje však rozsah pojmů, které mohou být neúčinné; zejména při jednání s nepřiměřenými podmínkami , které nepředstavují klauzule o výjimce .

V právních kruzích se objevila kritika, že vláda Spojeného království se neobtěžovala zrušit a znovu uvést zákon z roku 1977, aby přijala směrnici. Bylo řečeno, že nařízení „sedí na vrcholu zákona jako špatně padnoucí paruka“. Předpisy z roku 1994 byly prohlášeny za nedostatečné provádění směrnice a musely být nahrazeny nařízeními z roku 1999; ale opět byla promarněna příležitost sloučit zákon do aktualizovaného zákona o podmínkách nekalých smluv.

Definice „nefér“

Pravidlo 5 odst. 1 definuje zásadu nespravedlivého jednání:

  • Pokud smluvní podmínky nebyly individuálně sjednány a
  • výraz tedy způsobuje významnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran
  • tento výraz je v rozporu s požadavkem dobré víry .

„Nebylo individuálně sjednáno“ zahrnuje podmínky, které spotřebitel neměl příležitost formovat. Podmínky, které byly individuálně sjednány, jsou mimo toto nařízení, zatímco jiné smluvní podmínky mohou být v rámci tohoto nařízení.

"Způsobuje významnou nerovnováhu". Pro období, které mají být považovány za nepřiměřené, to vyžaduje, aby funkční období bude na úkor spotřebitelů a ve prospěch prodejce nebo dodavatele, aby nadměrné míře.

"Na rozdíl od dobré víry". Ve složitém případě generálního ředitele Fair Trading v First National Bank je banka to zdánlivě nespravedlivé zájem termín bylo zjištěno, že v dobré víře jako termín hlídal banku před možnou situaci přijímání žádný zájem porážet jejich obchodní cíle.

Příloha 2 stanoví orientační, neúplný seznam podmínek, které by byly nepřiměřené.

Dopad „nespravedlivého“ výrazu

Nařízení 8 stanoví, že nepřiměřená podmínka „není pro spotřebitele závazná“.

Pravidlo „contra proferentem“

Pravidlo „contra proferentem“ spočívá v tom, že v případě nejasností, pokud jde o doložku, je třeba ji vykládat proti straně, která na jejím zařazení trvala. Nařízení 7 to uvádí velmi jasně:

„(1) Prodejce nebo dodavatel zajistí, aby veškeré písemné podmínky smlouvy byly vyjádřeny v jasném a srozumitelném jazyce .
(2) Existují-li pochybnosti o významu písemné podmínky, má přednost výklad, který je pro spotřebitele nejpříznivější, ale toto pravidlo se nepoužije v řízeních podle nařízení 12. “

Viz také

Poznámky

Reference

externí odkazy