Spor mezi Kanadou a USA z měkkého dřeva - Canada–United States softwood lumber dispute

Protokol jízdy poblíž Vancouveru , BC, Kanada

Spor mezi Kanadou a USA z řeziva je jedním z největších a nejtrvalejších obchodních sporů mezi oběma národy. Tento konflikt vznikl v roce 1982 a jeho důsledky jsou patrné dodnes. Nejvíce byla zasažena Britská Kolumbie , hlavní kanadský vývozce řeziva z měkkého dřeva do USA , která v letech 2004 až 2009 vykázala ztráty 9 494 přímých i nepřímých pracovních míst.

Jádrem sporu je tvrzení, že kanadský dřevařský průmysl je nespravedlivě dotován federálními a provinčními vládami , protože většinu dřeva v Kanadě vlastní provinční vlády. Ceny účtované za těžbu dřeva ( pařezový poplatek) jsou stanoveny spíše administrativně než prostřednictvím konkurenčního trhu, což je norma ve Spojených státech. Ve Spojených státech jsou kusy dřeva z měkkého dřeva v soukromém vlastnictví a majitelé tvoří efektivní politickou lobby . Spojené státy tvrdí, že kanadské ujednání představuje nespravedlivou subvenci, a proto se na něj vztahují zákony USA o nápravě obchodu, kde se na zahraniční obchod využívající subvence může vztahovat sazba vyrovnávacího cla , za účelem kompenzace subvence a vrácení ceny komodity zpět až na tržní sazby.

Kanadská vláda a dřevařský průmysl toto tvrzení zpochybňují na základě řady faktorů, včetně toho, že kanadské dřevo je poskytováno tak širokému spektru průmyslových odvětví, a vzhledem k nedostatku specifičnosti není považováno za dotaci podle práva USA. Podle amerického zákona o nápravě obchodu musí být napadnutelná subvence specifická pro konkrétní odvětví. Tento požadavek vylučuje uložení vyrovnávacích cel na vládní programy, jako jsou silnice, které mají být přínosem pro širokou škálu zájmů. Od roku 1982 došlo ke čtyřem hlavním iteracím sporu.

Význam řeziva pro kanadskou ekonomiku

Průmysl řeziva z měkkého dřeva je pro kanadskou ekonomiku životně důležitý a zaměstnává tisíce lidí. Lesní průmysl přispěl k přímým pracovním místům asi 232 700 jednotlivců. Nepřímo bylo 289 000 lidí najato na práci v jiných sektorech, které jsou závislé na kanadských lesích. Zahrnují strojírenství, dopravu a stavebnictví. Takový prospěch z tohoto odvětví lze vidět na národním HDP, který v roce 2014 přidal 21,2 miliardy USD. To představovalo přibližně 1,3% reálného HDP. Kanada má největší obchodní přebytek ve vztahu k lesním produktům (21,7 miliardy USD v roce 2015). USA jako největší trh jsou silně závislé na kanadském řezivu. Potřeby USA převažují nad domácí nabídkou. Kanada také rychle expanduje na asijský trh, přičemž Čína je druhým největším dovozcem. USA v roce 2015 představovaly 69% kanadského vývozu řeziva z měkkého dřeva. Jedná se o zvýšený podíl exportu kanadského řeziva z měkkého dřeva, který dosáhl nejnižší úrovně v roce 2011, což představuje pouze 54%. Čína ve stejném roce představovala 21%.

Smlouva na řezivo z měkkého dřeva

V dubnu 2006 Spojené státy a Kanada oznámily, že dosáhly předběžného urovnání sporu. Dohoda Softwood Lumber (SLA), která se stala známou jako, vstoupila v platnost v říjnu 2006. Podmínky uváděly, že období pro tuto dohodu bude trvat sedm až devět let. Obě země v roce 2012 schválily prodloužení o dva roky. Podle předběžných podmínek by Spojené státy zrušily vyrovnávací a antidumpingová cla za předpokladu, že by se ceny řeziva nadále držely nad určitým rozsahem. Pod uvedeným rozsahem by byl na dovoz kanadského řeziva zaveden režim smíšené vývozní daně a kvót. Ze strany Kanady národ souhlasil s prosazováním předpisů, například ve formě daní z vývozu dřeva směřujícího do USA Provinční vlády Kanady byly konkrétně vyzvány, aby provedly změny ve svých systémech tvorby cen. Takové změny by umožnily nedotování systému. Jako součást dohody by bylo vráceno více než 5 miliard USD vybraných celních vkladů. SLA zavádí mechanismus urovnávání sporů založený na nevládní instituci London Court of International Arbitration (LCIA). Kterákoli země může zahájit urovnávání sporů v záležitostech vyplývajících ze smlouvy SLA nebo jejich provádění. Slyšení mají být přístupná veřejnosti, stejně jako podání a další dokumenty. Dohoda uvádí, že slyšení se budou konat buď ve Spojených státech, nebo v Kanadě (místo konání je zvoleno rozhodčím soudem). SLA také stanoví, že rozhodnutí rozhodčího tribunálu jsou pro obě strany závazná.

Řezivo I

Počátky sporu z řeziva z měkkého dřeva, běžně označovaného jako Lumber I, byly v roce 1982, kdy americký dřevařský průmysl požádal americké ministerstvo obchodu (DoC) o uložení vyrovnávacího cla. Nakonec DoC zjistil, že kanadský pařezový systém nebyl specifický pro žádné jednotlivé odvětví, a proto nebyl napadnutelný. Zatímco prohlášení o shodě učinilo toto tvrzení, Komise pro mezinárodní obchod Spojených států (USITC) se domnívala, že tyto kanadské dovozy ve skutečnosti brání výrobcům v USA. Americký dřevařský průmysl se rozhodl neodvolat.

Řezivo II

Druhá fáze, Lumber II, začala v roce 1986, kdy skupina amerického dřevařského průmyslu, US Coalition for Fair Lumber Imports , požádala ministerstvo obchodu. USITC opět dospěl k závěru, že kanadský vývoz nespravedlivě ovlivnil americké výrobce. Prohlášení o shodě tentokrát shledalo kanadské lesní programy napadnutelnými a stanovilo předběžné clo ve výši 15%. Předtím, než byla dotace uložena, Spojené státy a Kanada souhlasily s Memorandem o porozumění, které vytvořilo postupné tarify. Jedním z podmínek memoranda o porozumění bylo, že Kanada vybírá vývozní daň na dřevo, které cestuje do USA. Provincie, které byly postiženy, měly možnost tuto daň snížit, pokud provedly jakoukoli akci, která měla vyvážit jejich subvence. Britská Kolumbie nechala daň odstranit v roce 1987, zatímco Quebec ji v roce 1988 částečně zrušil.

Řezivo III

Lumber III začal v roce 1991, kdy Kanada informovala Spojené státy, že odstupuje od Memoranda o porozumění. V reakci na to ministerstvo obchodu zahájilo vyšetřování vyrovnávacího cla, což vedlo k tomu, že DoC ukládala vyrovnávací cla. Ministerstvo obchodu vydalo konečné rozhodnutí v květnu 1992 a stanovilo sazbu vyrovnávacího cla na 6,51 procenta.

Tentokrát bylo rozhodnutí ministerstva obchodu přezkoumáno binačním panelem organizovaným podle Kanadsko -americké dohody o volném obchodu (CUSFTA), předchůdce severoamerické dohody o volném obchodu . Před podpisem NAFTA by rozhodnutí DoC bylo přezkoumáno americkým soudem pro mezinárodní obchod , ale podle CUSFTA měla Kanada možnost nechat jej přezkoumat binačním panelem a tuto možnost vybrali. Panel složený ze tří Kanaďanů a dvou Američanů zjistil, že odhodlání DoC nelze podpořit podstatnými důkazy; což bylo kontroverzní rozhodnutí, protože hlasování probíhalo na národní úrovni, a rozhodnutí většiny bylo založeno na koncepci, podle níž americké zákony požadovaly, aby ministerstvo obchodu nejen stanovilo existenci subvence, ale také dokázalo, že dotace byla přínosem pro Kanadu dřevařský průmysl. Americký kongres následně změnil zákon tak, aby výslovně uvedl, že neexistuje „test účinků“. Spojené státy navíc tvrdily, že dva z kanadských účastníků diskuse byli ve střetu zájmů, a postavily to před výbor pro mimořádné výzvy. Tento výbor se opět rozdělil podle národních linií.

V roce 1996 dosáhly Spojené státy a Kanada pětileté obchodní dohody The Softwood Lumber Agreement , oficiálně končící Lumber III. Podle jeho podmínek byl vývoz kanadského řeziva do USA omezen na 14,7 miliardy desek stop (34,7 milionu metrů krychlových) ročně. Když však platnost dohody skončila 2. dubna 2001, obě země nebyly schopny dosáhnout konsensu ohledně náhradní dohody.

Řezivo IV

Mnoho amerických domů je postaveno z kanadského řeziva.

Tři dny poté, co vypršela platnost dohod Softwood Lumber, americký dřevařský průmysl požádal ministerstvo obchodu o uložení vyrovnávacích cel. Kromě toho americké výrobní odvětví poprvé podalo antidumpingové tvrzení a tvrdilo, že kanadské dřevařské společnosti byly rovněž zapojeny do nespravedlivé cenové diskriminace. 25. dubna 2002 americké prohlášení o shodě oznámilo, že určilo subvenční a antidumpingové sazby ve výši 18,79%, respektive 8,43%, aby poskytlo kombinovanou sazbu 27,22%, ačkoli konkrétní společnosti byly účtovány různé sazby. Do 26. února 2003 bylo v důsledku cel uložených Spojenými státy propuštěno 15 000 pracovníků, především v Britské Kolumbii.

27. května vydala Světová obchodní organizace nezávazné rozhodnutí ve prospěch Kanady, pokud jde o antidumpingová cla USA. Proti rozhodnutí bylo podáno odvolání k právně závaznému panelu NAFTA. Dne 13. srpna panel rozhodl, že zatímco kanadský dřevařský průmysl lze považovat za subvencovaný, prohlášení o shodě nesprávně vypočítalo cla na základě pařezových cen v USA: neexistuje žádná „cena na světovém trhu“ dřeva, jak tvrdí prohlášení o shodě, a bylo proto je pro DoC nesprávné vypočítávat cla na základě cen dřeva v USA, a nikoli na kanadských tržních podmínkách. Nařídil proto DoC, aby přehodnotila svůj způsob výpočtu cel.

O dva týdny později dospěl panel WTO podobně k závěru, že USA uvalily na kanadské řezivo nevhodně vysoká cla. Panel souhlasil s tvrzením DoC, že provinční poplatky za pařez poskytly kanadským výrobcům „finanční výhodu“, ale rozhodl, že tato výhoda nedosáhla úrovně, která by představovala subvenci, a nemohla ospravedlnit cla USA.

Dne 19. ledna 2004 vydal odvolací orgán WTO konečné rozhodnutí ohledně stanovení vyrovnávacího cla převážně ve prospěch Kanady (spor WTO 257). 11. srpna téhož roku vydal Odvolací orgán konečné rozhodnutí ohledně antidumpingových cel USA (Spor WTO 264). Mezitím kvůli nepříznivému rozhodnutí WTO USITC znovu otevřel administrativní záznam podle zvláštního ustanovení práva USA a v prosinci 2004 vydal novou kladnou hrozbu určení újmy. Toto nové určení umožnilo vyrovnávací a antidumpingové celní tarify zůstat zachovány.

Mezi 7. červnem 2004 a 5. říjnem 2005 předložilo prohlášení o shodě panelu NAFTA pět revidovaných odhadů ospravedlnitelných cel, z nichž každý byl postupně nižší než poslední, přičemž poslední činil 1,21%, ale pokaždé panel NAFTA u každého z nich našel chyby a nařídil přepočítat.

Dne 15. dubna 2005, kanadský ministr obchodu , Jim Peterson , oznámil, že federální vláda by poskytla kanadských jehličnatého řeziva sdružením $ 20 milionů jako náhradu za své právní náklady plynoucí ze sporu se Spojenými státy. Ten stejný rok další panel NAFTA podle kapitoly 19 přezkoumal rozhodnutí učiněné USITC, že americkému dřevařskému průmyslu hrozí hrozba újmy v důsledku kanadského dovozu. Vzhledem k tomu, že Spojené státy postoupily jurisdikci Světové obchodní organizaci , bylo nutné, aby vláda USA před zavedením vyrovnávacích cel stanovila, že domácí průmysl utrpěl újmu nebo hrozil úraz. Panel NAFTA shledal určení USITC neplatným. Kromě toho panel učinil kontroverzní rozhodnutí zamítnout USITC znovu otevřít administrativní záznam a nařídit USITC vydat negativní rozhodnutí na základě stávajícího záznamu. Na rozdíl od panelu během fáze Lumber III bylo rozhodnutí tohoto panelu jednomyslné. Americká vláda však své rozhodnutí napadla před mimořádným výborem pro výzvy, který 10. srpna 2005 vydal jednomyslné rozhodnutí proti Spojeným státům a dospěl k závěru , že rozhodnutí panelu NAFTA nebylo podle norem dostatečně neplatné, aby vyžadovalo uvolnění nebo vazbu. NAFTA.

Dne 15. srpna 2005 Spojené státy uvedly, že se nebudou řídit rozhodnutím NAFTA, protože rozhodnutí podle článku 129 nahradilo rozhodnutí, které bylo přezkoumáno panelem NAFTA. O dva týdny později, 30. srpna, WTO, která dříve rozhodovala proti ITC, tentokrát potvrdilo jejich nové rozhodnutí v části 129 „hrozba zranění“. V září 2005 podal americký spolupracovník dřevařského průmyslu žalobu u amerického odvolacího soudu pro obvod District of Columbia Circuit , čímž zpochybnil ústavnost systému řešení sporů podle kapitoly 19 NAFTA. 24. listopadu 2005 americké obchodní oddělení oznámilo, že bude v souladu s nařízením samostatného panelu NAFTA snížit prozatím 16procentní clo na dovoz kanadského řeziva. Následující měsíc oznámil DoC přepočtená vyrovnávací a antidumpingová cla na měkké dřevo v celkové výši 10,8 procenta.

V březnu 2006 rozhodl ve prospěch Kanady panel NAFTA, který zjistil, že dotace kanadskému dřevařskému průmyslu byla de minimis , tj. Dotace nižší než jedno procento. Podle amerických zákonů o nápravě obchodu nejsou u subvencí de minimis uvalena cla vyrovnávacího cla. V červenci 2006 bylo dosaženo předběžné dohody, v rámci které Kanada získala 4 miliardy USD z 5,3 miliardy USD, které ztratila kvůli sankcím, aniž by bylo nutné zavést další cla. Po počátečním odporu několika velkých kanadských obav z řeziva byla vláda Harpera, aniž by upřesnila, kolik společností ji schválilo, přesvědčena, že bude dost podpory k vyvrcholení dohody. V srpnu 2006 premiér Stephen Harper přinesl novou dohodu do Parlamentu k diskusi a možnému hlasování o důvěře . Pokud by sněmovna hlasovala proti dohodě, automaticky by vynutila všeobecné volby a dohodu zrušila. Konzervativci byli pro dohodu, zatímco Nová demokratická strana a Liberální strana byly proti, takže Bloc Québécois jako rozhodující strana.

7. září vedoucí bloku Bloc Québécois Gilles Duceppe schválil dohodu o řezivu z měkkého dřeva, čímž účinně neutralizoval jakoukoli šanci na volby, které by mohly pocházet z hlasování o nedůvěře. O pět dní později dohodu oficiálně podepsal kanadský ministr mezinárodního obchodu David Emerson spolu s americkou protějškem Susan Schwabovou v Ottawě. Navzdory tvrzením příznivců, že šlo o nejlepší možnou dohodu, Elliott Feldman , specialista na mezinárodní a ekonomické právo z firmy Baker & Hostetler ve Washingtonu, DC a bývalý ředitel Kanadsko-americké obchodní rady , kritizoval dohodu jako „jeden- oboustranný “a„ špatná dohoda pro Kanadu “. Dne 19. září 2006 dohoda prošla prvním čtením v kanadské poslanecké sněmovně se 172–116 většinou. 27. září kanadský tisk uvedl, že Kanada nedodržela termín 1. října, který sama stanovila k provedení dohody. Odstoupení některých z 30 problémů týkajících se dohody bylo hlavním důvodem zpoždění při plnění dohody.

30. března 2007 Spojené státy požádaly o formální konzultace s Kanadou, aby vyřešily obavy týkající se nedostatečného provádění kanadských exportních opatření. Následující měsíc, 19. dubna, proběhly mezi oběma vládami formální konzultace 7. srpna zahájily Spojené státy v souladu s mechanismem vypořádání zavedeným v dohodě z roku 2006 Softwood Lumber (SLA) arbitráž u londýnského soudu pro mezinárodní arbitraci ( LCIA, soukromý subjekt). Oficiální žádost o arbitráž proběhla 13. srpna. Kanada na tuto žádost o arbitráž reagovala 12. září. V příštím roce, 18. ledna, podala americká vláda druhou žádost o arbitráž, tato se zaměřila na provinční implementační programy Ontaria a Québec. Kanada odpověděla 18. února 2008. 4. března LCIA rozhodla (v první arbitráži), že Kanada porušuje SLA z roku 2006 ve svých východních provinciích, nikoli však v západních provinciích. Panel byl složen z belgického arbitra nominovaného Kanadou, britského arbitra jmenovaného Spojenými státy a prezidenta panelu z Německa. 26. února 2009 LCIA oznámila své rozhodnutí ve druhém arbitrážním případě: Kanada porušila dohodu o dřevu z měkkého dřeva v důsledku toho, že nedokázala správně vypočítat kvóty od ledna do června 2007. Arbitrážní orgán nařídil, aby pily v provincie Ontario, Quebec, Manitoba a Saskatchewan platí další desetiprocentní vývozní poplatek (až 68,26 milionu USD). Tribunál uložil 30denní lhůtu k nápravě porušení.

Dívat se dopředu

Platnost dohody o dřevu z měkkého dřeva skončila 12. října 2015. Kanadští výrobci řeziva z měkkého dřeva mají nyní neomezený přístup na americký trh s dřevem z měkkého dřeva.

Existuje několik překážek, které bránily Kanadě a USA vyjednat novou dohodu o nahrazení SLA. Jedním z klíčových faktorů je, že Kanada vedla federální volební kampaň do konce léta a na podzim roku 2015 a jakákoli rozhodnutí značného rozsahu musela počkat až do voleb. Vzhledem k prudké historii obchodu s dřevem mezi USA a Kanadou před SLA bude proces vyjednávání pravděpodobně dlouhý.

Někteří v západní Kanadě vyjádřili přání obnovit SLA v jejím současném stavu, zatímco jiní požadují revize. Někteří úředníci v Quebecu se domnívají, že provincie provedla nezbytné změny v jejich lesnických postupech, aby byli osvobozeni od jakékoli budoucí dohody, podobně jako námořní provincie. A někteří producenti na Saskatchewanu vyjádřili přání přejít na systém možnosti A používaný v BC a Albertě, který vyměřuje vyšší daň, ale nemá žádná omezení kvót.

Kanadské vlastnictví amerických pil je stále na vzestupu a počet nyní dosahuje 40 mlýnů, oproti pouhým dvěma o deset let dříve. West Fraser nyní vlastní více pil na americkém jihu (16) než v Kanadě (13), Canfor Corp vlastní 11 pil na jihu, o jednu méně, než je jeho kanadský součet. Interfor vlastní 13 pil v USA - devět na jihu a čtyři na severozápadě. V Kanadě vlastní pět pil. Rostoucí trend kanadského vlastnictví amerických mlýnů je poháněn potenciálem pro obchodní konflikt se dřevem, dostupností dřeva a nižšími mzdovými náklady v USA. Uprostřed zamoření brouka Mountain Pine Beetle v západní Kanadě je schopnost těchto firem růst výrazně snížena, aniž bychom se dívali mimo Kanadu.

Velké průmyslové organizace ve Spojených státech naopak nechtějí smlouvu prodloužit. Výkonný ředitel US Lumber Coalition Zoltan Van Heyningen vyjádřil nesouhlas s pokračujícím formátem dohody. Jedním z důvodů je změna nákladů na dřevo, o které se USA domnívají, že nebyla zahrnuta do nákladů na dřevo BC. Americká dřevařská koalice je důrazná, že v případě neúspěchu jednání bude její právní postavení podat petici americkému obchodnímu oddělení za podání nového případu bezpečné.

Na začátku března 2016 kanadský premiér Justin Trudeau a americký prezident Obama nařídili svým příslušným členům vlády odpovědným za mezinárodní obchod, aby prozkoumali všechny možnosti řešení obchodního sporu. Kanadská ministryně mezinárodního obchodu Chrystia Freelandová uvedla, že „to, k čemu jsme se zavázali, je dosáhnout významného a smysluplného pokroku směrem k dohodě - mít strukturu a klíčové prvky tam za 100 dní“.

Dne 12. října 2016 skončilo roční moratorium na obchodní akce od vypršení platnosti dohody. V listopadu 2016 se Freeland v uplynulém roce formálně setkal s americkým obchodním zástupcem Michaelem Fromanem . Během těchto rozhovorů Kanada poslala do USA deset návrhů a papírů, které do Kanady poslaly čtyři.

V listopadu 2016 získala CNN uniklou poznámku od přechodného týmu Donalda Trumpa , která ukazuje, že Trumpovi bylo doporučeno zahrnout spor o dřevo z měkkého dřeva během jakýchkoli renegociací Severoamerické dohody o volném obchodu a získat výhodnější podmínky pro Spojené státy.

24. dubna 2017 americký ministr obchodu Wilbur Ross uvedl, že jeho agentura uvalí nová antisubvenční cla v průměru 20 procent na dovoz kanadského řeziva z měkkého dřeva, což je krok, který eskaluje dlouhodobý obchodní spor mezi oběma zeměmi. Informační list ministerstva obchodu k nevyřízenému oznámení agentury Reuters ukazuje, že West Fraser Mills zaplatí nejvyšší clo ve výši 24,12 procenta, za ním bude společnost Canfor Corp s 20,26 procenty. Společnost Resolute FP Canada Ltd zaplatí clo 12,82 procenta, zatímco Tolko Marketing and Sales a Tolko Industries zaplatí clo 19,50 procenta a JD Irving Ltd zaplatí 3,02 procenta. Všem ostatním kanadským výrobcům podle dokumentu hrozí clo ve výši 19,88 procenta.

25. dubna 2017 Trumpova administrativa oznámila plány na uvalení cel až na 24% na většinu kanadského řeziva, přičemž účtovala, že dřevařské společnosti jsou dotovány vládou. Cla mají pět firem: West Fraser Mills, Tolko Marketing and Sales, JD Irving, Canfor Corporation a Resolute FP Canada. West Fraser Mills zaplatí nejvyšší clo 24%.

Předběžné rozhodnutí nařizuje celním úřadům a ochraně hranic USA požadovat hotovostní zálohy na cla na veškerý nový dovoz i výrobky z měkkého dřeva dovážené za posledních 90 dní. Aby však tato cla zůstala účinná, musí být dokončena obchodem a poté potvrzena americkou komisí pro mezinárodní obchod po vyšetřování, které zahrnuje svědectví z obou stran. V reakci na to kanadská federální vláda uvedla, že zkoumá možnost zakázat vývoz amerického uhlí přes kanadské přístavy a uvalit odvetné clo na vývoz dřeva z Oregonu . V listopadu 2017 se americká komise pro mezinárodní obchod rozhodla uvalit těžká vyrovnávací a antidumpingová cla na dovoz řeziva s odvoláním na to, že americký průmysl byl poškozen nekalými praktikami.

Rozhodnutí bylo jednomyslné pro čtyřčlennou obchodní komisi, která rozhodla o petici podané US Lumber Coalition. Kanada okamžitě podala proti tomuto rozhodnutí právní námitku podle mechanismu pro řešení sporů podle kapitoly 19 NAFTA, přičemž oficiální prohlášení prohlásilo, že je „nespravedlivé, neopodstatněné a znepokojující“. Kanada již v minulosti vyhrála několik výzev NAFTA týkajících se problémů s měkkým dřevem. V březnu 2018 Kanada eskalovala spor na WTO a požádala mezinárodní obchodní orgán, aby zřídil rozhodčí tribunál, který by soudil jeho spor se Spojenými státy. Kanadští zástupci tvrdili, že jednání s USA selhala.

1. dubna 2019 zahájilo americké ministerstvo obchodu první administrativní přezkum (AR1) antidumpingového cla a vyšetřování vyrovnávacího cla na dovoz některých produktů z měkkého dřeva z Kanady. Ministerstvo obchodu předběžně rozhodlo o prvním správním přezkumu dne 7. února 2020. Předběžné stanovení zahrnovalo sazbu posouzení, která se má použít na vývoz během období přezkumu (od 28. dubna 2017 do 31. prosince 2018), a novou hotovost sazba zálohy, která bude použita na nové zásilky po dokončení kontroly. Sazby budou platit pouze pro společnosti, na které se vztahuje první administrativní kontrola.

Dne 2. ledna 2020 americké ministerstvo obchodu oznámilo druhé administrativní hodnocení (AR2) antidumpingového cla a vyšetřování vyrovnávacího cla na dovoz některých produktů z měkkého dřeva z Kanady. Druhé administrativní přezkoumání bylo zahájeno 10. března 2020. Každý rok bude prováděn administrativní přezkum, pokud nebude případ vyřešen, s cílem přepočítat sazby vyrovnávacího a antidumpingového cla pro zásilky během období kontroly a stanovit novou sazbu vkladů v hotovosti pro budoucí zásilky. Společnost bude předmětem přezkumu, pokud byla konkrétní žádost o přezkoumání této společnosti podána zúčastněnými stranami u ministerstva obchodu.

24. srpna 2020 vydala WTO svou zprávu, proti níž se USA následně odvolaly 28. září. Ve WTO však nebyl nikdo, na koho by se bylo možné odvolat, protože USA zablokovaly uvolněná místa odvolání.

4. března 2021 oznámilo americké ministerstvo obchodu oznámení o zahájení třetího správního přezkumu (AR3) příkazů k vyrovnání vyrovnávacího a antidumpingového cla z měkkého dřeva.

Viz také

Reference

externí odkazy