United States House Select Committee on Benghazi - United States House Select Committee on Benghazi

Dům Spojených států užší výbor na událostech obklopovat útok 2012 teroristů v Benghází vznikla po Předseda Sněmovny reprezentantů Spojených států amerických John Boehner , dne 2. května 2014, navrhl, že dům si vybrat výbor bude vytvořen tak, aby dále zkoumat útok Benghází dne 11. září 2012. při útoku na americkou diplomatickou misi v Benghází , Libye byla napadena, což má za následek úmrtí na americký velvyslanec v této zemi , Christopher Stevens a tři další Američané.

8. května 2014 sněmovna hlasovala 232–186 za ustavení užšího výboru, přičemž 225 republikánů a 7 demokratů bylo pro a 186 demokratů hlasovalo proti. Předsedou výboru byl zástupce Trey Gowdy z Jižní Karolíny . Bylo to poslední ze šesti vyšetřování vedených republikánskými parlamentními výbory. Výbor byl uzavřen 12. prosince 2016 po vydání závěrečné zprávy.

Pozadí

Frank Wolf , republikán z Virginie , představil 18. ledna 2013 sněmovou rezoluci (H.Res.) 36 se 192 spoluzakladateli sněmovny, aby ustanovil „užší výbor pro vyšetřování a podávání zpráv o útoku na konzulát Spojených států v Benghází, Libye. “ 22. května 2013 mluvčí Boehner, republikán z Ohia , vzdoroval výzvám k vytvoření jednoho rčení: „V tuto chvíli si nemyslím, že je to nutné.“ Zůstal přesvědčeni čtyři domu výbory zkoumají Benghází-the Services výbor Armed , Výboru pro zahraniční věci , Výbor pro zpravodajskou činnost a dohled a vládní reformy výboru -were dostatečná a že neexistuje žádný důvod, aby vytvořila pátý výbor, řekl: „V tomto bodě čas nevidím důvod rozbíjet veškerou práci, která byla provedena, a trvat měsíce a měsíce a měsíce, než se vytvoří nějaká užší komise. “

Na konci dubna 2014 zveřejnila Judicial Watch - konzervativní aktivistická skupina, která sama sebe popisuje jako „vzdělávací nadaci“ zabývající se „transparentností, odpovědností a integritou ve vládě“ - zveřejnila dříve nevydané e-maily Bílého domu, které ukazují, že administrativní poradce Ben Rhodes koordinuje reakci veřejnosti strategie po útoku na tehdejší velvyslankyni Spojených států pro USA Susan E. Riceovou a doporučuje, aby zdůraznila, že útok byl „zakořeněn ve videu na internetu, a nikoli v širším selhání politiky“. E-mail byl součástí materiálů získaných prostřednictvím žádosti o zákon o svobodě informací , které byly komplexnější než ty, které Bílý dům poskytl kongresovým panelům. Osoba, kterou Roll Call označil za „vedoucího vedoucího GOP “, uvedla, že to byla pro Boehnera „sláma, která zlomila velbloudovi záda“.

Frustrovaný tím, co považoval za „ kamenné zdi “ z Bílého domu, Boehner navrhl vytvoření zvláštního výboru 2. května 2014. Prohlásil: „Je zřejmé, že otázky zůstávají a administrativa stále nerespektuje autoritu Kongresu zajišťovat řádný dohled . Tato odmítavost a úniky od nás vyžadují, abychom vyšetřování povýšili na novou úroveň. “ Rostoucí boj o kontrolu nad vyšetřováním v Benghází mezi stávajícími výbory sněmovny mohl být také faktorem v Boehnerově rozhodnutí vytvořit užší výbor. Usnesení, které prošlo a vytvořilo užší výbor, bylo obecně podobné, ale ne stejné jako původní H.Res. 36. Pouze sedm demokratů „ prolomilo řadu “, aby hlasovali s většinovou stranou o ustavení užšího výboru: Ron Barber z Arizony , John Barrow z Gruzie , Mike McIntyre ze Severní Karolíny , Patrick Murphy z Floridy , Collin Peterson z Minnesoty , Nick Rahall z Západní Virginie a Kyrsten Sinema z Arizony. Demokratického národního výboru rozeslala prohlášení popisující výbor jako „trik“ a „politická senzace.“

Po průchodu 12. května požádal republikánský senátor Ted Cruz z Texasu , aby americký senát souhlasil s vytvořením společného užšího výboru pro tuto záležitost s Parlamentem. Návrh byl rychle zamítnut v Senátu, který byl na rozdíl od sněmovny pod demokratickou kontrolou. Senátorka Lindsey Grahamová , republikánka z Jižní Karolíny a členka Senátního výboru pro ozbrojené služby , v listopadu 2012 uvedla, že Kongres by měl vytvořit zvláštní výbor - jako tomu bylo u skandálů Watergate a Iran-Contra - pro vyšetřování toho, co se stalo předtím, během a po útoku Benghází. 15. května 2014 se připojil k 36 dalším republikánským senátorům, kteří vyzývali vůdce senátní většiny Harryho Reida, aby zřídil související užší výbor, a řekl: „Kongresový dohled je zásadní pro pochopení toho, co se stalo před, během a po útocích, takže můžeme být určitě uděláme vše, co je v našich silách, abychom zabránili budoucím útokům. “

Dne 23. května současný ministr zahraničí John Kerry uvedl, že se dostaví před Výbor pro reformu dohledu a vlády v reakci na druhé předvolání k soudu (nebo „k zodpovězení otázek týkajících se reakce ministerstva na vyšetřování útoků Benghází v Kongresu“). na naléhání ministerstva zahraničí by se jednalo o vystoupení „hotovo“, což znamená, že by se Kerry neobjevil ani před užší komisí, řekl mluvčí Boehner: „Jsme rádi, že se ministr Kerry objeví na Dohledu. také požádán, aby se objevil [ sic ] před tím, než užší výbor bude rozhodnutím předsedy Gowdyho v budoucnu. “Issa změnil kurz o týden později, uvolnil Kerryho z předvolání, čímž zrušil prohlášení ministerstva zahraničí o obavách ohledně dostupnosti tajemníka pro vybrané slyšení ve výboru.

Členové během 113. a 114. kongresu

Židle Trey Gowdy (R-SC)
Pořadí menšinového člena Elijah Cummings (D-MD)

Mluvčí Boehner jmenoval zbývajících šest členů užšího výboru pro události kolem teroristických útoků v Benghází dne 9. května 2014. Trey Gowdy byl dříve jmenován předsedou, 49letý bývalý 16letý federální prokurátor byl mezi House konzervativci dobře pokládaný. Menšinového vůdce Nancy Pelosi , demokrat z Kalifornie , oznámil 21. května 2014, ona byla jmenovat pět členů její správní výbor , aby sloužil na desce s Eliáš Cummings Marylandu pořadí uživatelem.

Většina Menšina

Gowdy je členem výboru pro dohled a vládní reformy a bývalý federální a místní státní zástupce. Roby je předsedou podvýboru pro dohled a vyšetřování House Armed Services a vedl vyšetřování vojenských aktivit tohoto orgánu během událostí v Benghází. Je to bývalá právnička. Roskam byl v době vzniku výboru hlavním zástupcem republikánského biče a stal se tak čtvrtým domácím republikánem za Boehnerem. Westmoreland je členem House Intelligence Committee . Brooks je bývalý americký právník, Jordan má titul JD a Pompeo je bývalý právník.

Z menšinových členů je Cummings v žebříčku demokratů ve Výboru pro dohled a vládní reformy, Smith v žebříčku demokratů ve Výboru pro ozbrojené služby a Schiff ve výboru pro zpravodajství . Sánchez je významným členem Sněmovny pro etiku a bývalý člen zpravodajského výboru, zatímco Duckworth je zraněný a vyznamenaný veterán z války v Iráku .

V jeho první pracovníci pohybovat Gowdy zvolen Philip Kiko jako většinový náčelníka štábu-a někdejší poradce James Sensenbrenner , republikán z Wisconsinu , kdy byl předseda Judiciary výbor domu .

Otázka menšinové účasti

Sněmovní demokraté se okamžitě nezavázali k účasti ve užší komisi pro vyšetřování útoků v Benghází. Poradci pro Boehner a Pelosi se účastnili diskusí o tom, jak bude výbor fungovat, přičemž spornými body jsou sdílená pravomoc vydávat předvolání, vyslýchat svědky a určovat, co lze zveřejnit. Když konečně učinila rozhodnutí, že se její strana zúčastní vyšetřování výboru, Pelosi uznala: „Mohl jsem argumentovat tímto způsobem. Proč dát tomuto úsilí nějakou platnost?“

Je to lovecká mise pro lynčovací dav, myslím, že se to právě děje. Byly tam čtyři hlavní zprávy, strávili jsme rok a půl zprávou. Pořádali jsme slyšení, tisíce stránek byly zkontrolovány, zaměstnanci na nich trávili hodiny a týdny.

- Dianne Feinstein , demokratka z Kalifornie, předsedá senátní zpravodajské komisi

Dříve Boehner popíral demokratické požadavky na rovné zastoupení na 12-členném panelu, pro většinovou stranu to bylo 7-5. Procento demokratů ve užším výboru bylo přibližně stejné jako v agregovaných čtyřech výborech dříve zapojených do vyšetřování a slyšení v Benghází.

V dopise, který Pelosi zaslala Boehnerovi 9. května 2014, v souvislosti s vyšetřováním souvisejícím s Výborem pro dohled nad domem a vládou pod vedením předsedy Darrella Issy , uvedla: „Návrh bohužel nezabrání nepřijatelnému a opakovanému zneužívání ze strany [ sic ] Předseda Issa jakýmkoli smysluplným způsobem a my to považujeme za nakonec nefér. “

Schiff označil zřízení užšího výboru, který by vyšetřoval útok z roku 2012, za „kolosální ztrátu času“, uvedl demokratičtí vůdci, kteří by neměli jmenovat žádné členy, přičemž uvedl: „Myslím, že je to jen obrovský červený sledě a plýtvání zdroji daňových poplatníků.“ Rosa DeLauro , demokratka z Connecticutu , prosazovala svou stranu, aby jmenovala jediného zástupce, přičemž věřila: „Takový účastník by mohl zachovat demokratický přístup k jednání a materiálům výboru, vyslýchat svědky, sledovat aktivity většiny sněmovny a poskytovat silný hlas k řešení problémů a šíření příslušné veřejné komentáře. “ Podle některých zpráv, příznivci Hillary Clinton - Secretary of State v té době útoků a možného kandidáta na prezidentský úřad v roce 2016 -urged demokraté plně účastní činnosti ve výboru, aby lépe vyrovnávají případné republikánské kritice ní.

Když se 21. května Pelosi rozhodla jmenovat výbor plnou listinu demokratů, tvrdila, že výběrem vyšších zákonodárců - z nichž většina již byla vyšetřováním útoků Benghází - mohli mít demokraté slovo v přístupu k příslušným dokumentům a určení směru vyšetřování výboru. Pelosi uvedl, že účast demokratům umožní, aby „byli při boji za spravedlivé jednání a proces a pokusili se vnést do toho, co se děje, určitou otevřenost a transparentnost“. V reakci na jmenování menšin do výboru Gowdy poznamenal: „Ty, které dobře znám, jsou velmi promyšlené a velmi chytré a mám s nimi skvělý pracovní vztah.“

Vyšetřování a hlášení

Očekávané zaměření vyšetřování ze strany užší komise je na události před, během a po skutečném útoku. Rezoluce přijatá sněmovnou zejména uvádí, že rozsah vyšetřování užšího výboru zahrnuje mimo jiné:

  1. bezpečnostní rozhodnutí a vojenské postavení před útokem
  2. teroristický útok, ke kterému došlo v Benghází 11. září 2012
  3. na exekutiva ‚s odpovědí na útok
  4. úsilí výkonné pobočky identifikovat a postavit před soud pachatele útoku
  5. reakce exekutivy na dotazy Kongresu a předvolání k soudu
  6. doporučení pro zlepšení spolupráce v exekutivě a dodržování dohledu Kongresu
  7. ponaučení z útoků a snahy o ochranu zařízení a personálu Spojených států v zahraničí.

Porotci byl přidělen rozpočet 3,3 milionu USD na toto vyšetřování a související slyšení, která měla být zahájena v září 2014, „poté, co se členové vrátí ze srpnové přestávky“.

Slyšení

První slyšení se konalo 17. září 2014, dva roky po útoku a čtyři měsíce po zahájení zvláštního vyšetřování. Panel se zaměřil na to, co administrativa učinila pro zlepšení bezpečnosti na amerických velvyslanectvích a dalších diplomatických misích po celém světě, přičemž zavolala náměstka ministra zahraničí pro diplomatickou bezpečnost Gregoryho Starra a bezpečnostní experty Todda Keila a Marka Sullivana, kteří působili v nezávislém panelu „ministerstva zahraničí“ . “

V prosinci 2014 předseda výboru Gowdy oznámil, že slyšení se budou konat v lednu, únoru a březnu následujícího roku. V tomto časovém rámci proběhlo jediné lednové slyšení, během něhož byly provedeny pohovory s legislativním kontaktem ministerstva zahraničí s Joelem Rubinem a zástupcem CIA Neilem Higginsem. Ohlášené slyšení zaměřené na vysvětlení přítomnosti ministerstva zahraničí v Benghází se nekonalo. V únoru Gowdy oznámil členovi demokratického výboru Elijahovi Cummingsovi, že výbor zahájí v dubnu rozhovor se seznamem dvaceti prominentních členů Obamovy vlády. Patří sem předseda sboru náčelníků štábu Martin Dempsey , bývalý tiskový tajemník Bílého domu Jay Carney a bývalá šéfka štábu ministerstva zahraničí Cheryl Millsová . Gowdy na Fox News uvedl, že v dubnu se výbor dostal od výslechu dvou svědků týdně ke čtyřem. Podle asistenta výboru pro demokraty však výbor v žádném okamžiku neprovedl čtyři rozhovory do týdne a zaměstnanec výboru uvedl, že nikdo z Gowdyho seznamu dvaceti členů Obamovy administrativy nebyl dotazován.

Před rozhovorem s dlouholetou důvěrnicí Clintonovou Sidneym Blumenthalem 16. června Gowdy řekl společnosti Politico , že výbor částečně přesunul pozornost od vyšetřování skutečného útoku v Benghází na přezkoumání politických rozhodnutí Clintona ohledně Libye před útokem: „Věří, že máme být být zaměřen na Benghází a dívat se na pár dní na obou stranách útoků Benghází. Jazyk rezoluce [sněmovny] je však celkem jasný: máme prozkoumat všechny politiky a rozhodnutí, která k útokům vedla. “

Ke dni 20. června 2015 výbor provedl tři slyšení a vyslechl 29 svědků, což je podstatně méně než předchozí vyšetřování, jako bylo vyšetřování skandálu Iran-Contra , které uspořádalo 40 dní veřejných slyšení s 500 výslechy svědků po dobu 10 1/2 měsíce .

O nedostatečném pokroku výboru, řekl Cummings v polovině roku 2015: „Po celém roce se nyní zdá být zřejmé, že toto vyšetřování je vytahováno, aby zaútočilo na ministryni Clintonovou a její kampaň za prezidenta - promrhání milionů dolarů daňových poplatníků proces." Gowdy obvinil Obamovu administrativu z pomalého tempa výroby dokumentů, ačkoli výbor podal první žádost o dokument na ministerstvo zahraničí v polovině listopadu 2014 a jeho žádost o dokument na ministerstvo obrany byla podána v dubnu 2015.

V polovině roku 2015 Gowdy říkal, že výbor bude pokračovat v slyšeních do roku 2016.

Průběžná zpráva o pokroku

Předseda výboru Trey Gowdy zveřejnil 15stránkovou „průběžnou zprávu o pokroku“ 8. května 2015 a uvedl: „Tento výbor provedl rozhovory s očitými svědky, které dosud nebyly dotazovány, získal desítky tisíc stránek dokumentů, které dosud nebyly poskytnuty, a zkontroloval nové informační centrum k vyšetřování, jako jsou zprávy FBI specifické pro výslech a stíhání (podezřelého z útoku Benghází) Abu Khattala . “ Dále uvedl: „Největší překážkou včasného dokončení tohoto vyšetřování byla úroveň spolupráce výkonné moci.“ Tváří v tvář kritice pomalého tempa vyšetřování slíbil Gowdy:

Zatímco náš vyšetřovací přístup odhalil nové svědky, nové dokumenty, nová fakta a vyústí v nejpodrobnější a nejúplnější vyúčtování toho, co se stalo v Benghází, frustrace, kterou někteří cítí, když nevidí práci v televizi nebo čte o nových objevech v tisku je pochopitelné. . Přístup, který uplatňujeme, i když je krátký a dramatický, si klade za cíl odhalit všechna relevantní fakta a při psaní závěrečné zprávy trvat dlouho na důvěryhodnosti.

V reakci na zpoždění při výslechu Clintona řekl nejvyšší demokrat demokratů Elijah Cummings , že „užší výbor přichází s novou záminkou k dalšímu zpoždění své práce“ a že „republikáni se zoufale snaží potvrdit 3 $ miliony ve fondech daňových poplatníků, které utratili za poslední rok, ale nemají za to nic jiného než partyzánský útok na ministryni Clintonovou a její kampaň za prezidenta. “

Výpovědi z června 2015

Clintonova důvěrnice Sidney Blumenthal se do pozornosti výboru dostala, když se dozvěděla, že několikrát zaslal libyjské zpravodajské informace Clintonové e-mailem, když byla na ministerstvu zahraničí. Výbor hlasoval pro předvolání a sesazení Blumenthala ohledně toho, proč poslal Clintonovi e-mailem nepodložené zpravodajství o Libyi, zda byl za práci placen a zda využil některého ze svých kontaktů s Clintonem ve prospěch sebe a svých obchodních partnerů, kteří měli zájmy v různých obchodní a finanční smlouvy v Libyi. „Jasně odpovídal jednomu z klíčových činitelů s rozhodovacími pravomocemi ohledně úrovní bezpečnosti v Libyi, rizika v Libyi, libyjské politiky a poskytoval informace o jejích hrozbách a možných reakcích na tyto hrozby,“ uvedla členka Republikánského výboru Mike Pompeo (R-Kansas) , „Náš výbor je tedy povinen se dozvědět ... jaká byla jeho role v americké libyjské politice a jaký to mělo dopad na rozhodnutí týkající se bezpečnosti.“

Depozice se konala 16. června 2015. Pod přísahou Blumenthal naznačil, že pomocí soukromého e-mailového serveru sekretářky Clintonové v jejím domě v Chappaqua v New Yorku poslal Blumenthal Clintonovi několik e-mailů na Benghází před a po útoku. Mezi nimi byly například návrhy na reakci administrativy, která souvisí s několika příspěvky od David Brock je věcech Media , ve kterém Media Matters podporováno a bránili stanovený názor administrativy o příčině útoku a bránil ministerstvo zahraničí. Dotyčné e-maily nebyly zahrnuty mezi ty, které ministerstvo zahraničí dříve poskytlo Kongresu jako odpověď na předvolání výboru (i když ministryně Clintonová dříve tvrdila, že všechny její oficiální vládní e-maily byly předány ministerstvu před pevným diskem její soukromý server byl vymazán Clintonovými), ale kopie byly místo toho získány od Blumenthala z jeho spisů.

Poradce Clinton Foundation & Media Matters Sidney Blumenthal

Během Blumenthalova výpovědi Výbor také zjistil, že v době, kdy posílal e-maily Clintonovi, dostával Blumenthal Clintonova nadace ročně 320 000 $ a David Brock mu platil 200 000 $ ročně . Ačkoli tyto platby nutně nevytvářely střet zájmů pro Blumenthala nebo pro Clintona - Blumenthalovy finanční vztahy s Brockovou liberální advokací a mediálními skupinami as Clintonovou nadací a ministrem Clintonem se poté staly hlavním předmětem dalšího dotazování ze strany Výboru. Členové vyjádřili obavy, že jeho práce s Brockovou liberální advokací a mediálními skupinami a finanční zájmy, které v té době zastával v několika zvažovaných návrzích smluv pro Benghaziho, mohly představovat problémy, když současně posílal politické a komunikační pokyny Clintonovi. Během výpovědi Blumenthal vypověděl, že informace dostal od obchodního kontaktu a nedostává se mu platby za to, aby ji předal Clintonovi.

Demokraté výboru, kteří se setkali s depozičním zasedáním 16. června, vyzvali předsedu výboru Gowdyho, aby veřejně zveřejnil přepis depozice s tím, že dokumenty Blumenthal neodhalovaly žádnou „kouřící zbraň“ o útocích. „[Ve skutečnosti se vůbec netýkají Bengházího,“ zástupce Elijah Cummings, D-Md. , Uvedl v prohlášení člen menšinové menšiny ve výboru. Podle informačního listu zveřejněného výborem demokratů se z 270 otázek kladených Blumenthalovi méně než 20 týkalo útoků Benghazi a pouze čtyři se týkaly bezpečnosti Benghazi. Blumenthalův právník rovněž vyzval k veřejnému zveřejnění e-mailů a přepisů soukromých svědectví jeho klienta. Tvrdil, že republikáni selektivně unikají z e-mailů jako způsob „zkreslení pravdy nesprávným charakterizováním faktů a okolností“. Brock of Media Matters vylíčil linii dotazování tak, že se více zaměřuje na pokus jeho organizace vyvrátit „falešná tvrzení“ o Benghází, než na samotné útoky, a o zasedání výboru řekl: „Navzdory skutečnosti, že závěry devíti zpráv kongresového výboru a zjištění nezávislého kontrolního výboru nepodporují jeho politickou agendu, předseda Gowdy se zdvojnásobuje a rozšiřuje svou rybářskou výpravu financovanou daňovými poplatníky v naději, že podkopá prezidentskou kampaň ministra Clintona. Tento týden je nejnovějším důkazem toho, že selhává. “

Po slyšení Blumenthal řekl: „Zdá se zřejmé, že moje vystoupení před tímto výborem bylo z jediného důvodu a jediného důvodu - politiky… [[]]“ mi hodiny kladly otázky ohledně věcí, které neměly nic společného s Benghazim, „dodal:“ Doufám, že jsem objasnil řadu mylných představ, které někteří členové výboru mohli mít. ... Moje svědectví nevrhlo žádné světlo na události v Benghází - ani nemohlo, protože nemám žádné znalosti z první ruky. “Členové republikánského výboru však tvrdili, že zkoumání Blumenthalovy práce pro Brockovy mediální a komunikační skupiny a pro Clintonovu nadaci , poskytnout pohled na celkové Clintonovy politické a filantropické operace související s potenciálními střety zájmů Clintonových ohledně Benghází a dalších záležitostí, zatímco paní Clintonová byla ministryní zahraničí. Demokraté výboru tvrdili, že skutečným motivem výboru bylo poskytnout krmivo pro kampaň útoky.

Výzvy k rozpuštění

29. září 2015 republikán Kevin McCarthy během vystoupení na Hannity řekl toto : „Všichni si mysleli, že Hillary Clintonová je nepřekonatelná, že? Ale dali jsme dohromady zvláštní výbor Benghází, užší výbor. Jaká jsou její čísla dnes? klesá? Proč? Protože je nedůvěryhodná. Ale nikdo by nevěděl, že by se něco z toho stalo, kdybychom nebojovali. “

V reakci na to Pelosi hrozil, že demokraty z výboru stáhne, a demokraté ve výboru vydali úplné svědectví Millsových, které republikáni odmítli vydat. Vzhledem k tomu, že demokraté zvažovali podání stížnosti na Úřadu pro etiku v Kongresu , předložila Louise Slaughterová pozměňovací návrh na ukončení výboru, který byl v hlasování stranické strany poražen. Steny Hoyer naznačil, že demokraté by mohl opustit výbor poté, co Clinton je svědectví, které je naplánováno na říjen 22. Redakční rada z The New York Times volal po konci výboru ze dne 7. října, do které doby výbor strávenou 4.600.000 $. Alan Grayson učinil krok k podání etické stížnosti. Tvrdil, že výbor porušuje jak pravidla sněmovny, tak federální zákon tím, že využívá oficiální finanční prostředky k politickým účelům, přičemž výbor nazval „novým mccarthismem “. Také, Richard Hanna , republikánský zástupce z New Yorku , a konzervativní vědátor Bill O'Reilly uznal stranické povahy výboru.

O několik dní později McCarthy navázal na jeho komentáře a řekl, že „Benghází není politický. Byl vytvořen pro jediný účel a jediný účel - najít pravdu jménem rodin čtyř mrtvých Američanů ... Integrita Předsedkyně Gowdyová, výbor a práce, kterou odvedli, jsou bez výčitek. Vážné otázky, kterým ministryně Clintonová čelí, jsou zcela způsobeny jejím vlastním rozhodnutím vystavit utajované informace riziku a ohrozit naši národní bezpečnost ... o tom. A nepoužívejte politiku, abyste se to pokusili změnit. Mohl jsem mít jasnější popis, co se bude dít. “

V říjnu 2015 Bradley F. Podliska , který pracoval ve výboru jako zaměstnanec, tvrdil, že účel výboru byl politický a že byl z výboru propuštěn kvůli plnění vojenských rozkazů a kvůli tomu, že se nezaměřoval na Clintonovou. Ve svém prohlášení výbor popřel Podliskova tvrzení o tom, proč byl propuštěn, a hájil objektivitu vyšetřování panelu. Podliska podal v listopadu 2015 protiprávní žalobu o ukončení, když tvrdil, že byla porušena jeho práva USERRA , že mu Benghází výbor odplatil za to, že se snaží prosadit jeho práva USERRA, a že předseda Trey Gowdy ho pomlouval a porušil jeho práva na řádný proces.

Předseda výboru Trey Gowdy v rozhovoru řekl, že řekl svým republikánským kolegům, aby „mlčeli o věcech, o kterých nic nevíte. A pokud nejste ve výboru, nemáte tušení, co udělali jsme, proč jsme to udělali a jaké nové skutečnosti jsme našli. “

Října 2015 vystoupení Hillary Clintonové

22. října 2015 Clinton podruhé svědčil před Bengházským výborem a na veřejném slyšení odpovídal na otázky členů více než osm hodin. Slyšení, které se konalo v zasedací místnosti výboru House Ways and Means , začalo v 10 hodin a trvalo do 21 hodin (s různými přestávkami mezi nimi).

The New York Times uvádí, že „dlouhý den často zkoušených výměn mezi členy výboru a jejich prominentním svědkem odhalil jen málo nových informací o epizodě, která byla předmětem sedmi předchozích vyšetřování ... Možná pobouřena nedávnými přiznáními, že pronásledování E-maily paní Clintonové byly politicky motivované, republikánští zákonodárci v panelu se z velké části vyhýbali jakékoli zmínce o jejím použití soukromého e-mailového serveru. “ Problém s e-mailem se objevil krátce před obědem, během „křičícího zápasu“ mezi předsedou republikánského výboru Trey Gowdym a dvěma demokraty, Adamem B. Schiffem a Elijahem E. Cummingsem . Zástupce Jim Jordan , republikán z Ohia, v pozdním jednání obvinil Clintonovou, že změnila své účty e-mailové služby, což vedlo k „ostré výměně názorů“, kdy Clintonová „zopakovala, že při používání soukromého e-mailového účtu udělala chybu, ale tvrdila, že nikdy neposlala ani nepřijala nic označeného jako utajované a snažila se být transparentní veřejným zveřejňováním svých e-mailů.

Během výslechu Marthy Robyové , která zkoumala Clintonovou události z minuty na minutu v den útoků Benghází, se Clintonová zasmála otázce, zda je sama poté, co opustila kanceláře ministerstva zahraničí, které Robyho opovrhovaly. Cummingsová, demokratka ve výboru Benghází, se při jednání přihlásila na obranu Clintonové a omluvila se jí za své kolegy, kteří navrhli, že se nestará o lidi, kteří zemřeli na jejích hodinkách. Cummings také obvinil republikány z používání dolarů daňových poplatníků, aby se pokusili zničit prezidentskou kampaň paní Clintonové.

Podle The Hill tato slyšení poskytla pozitivní impuls pro kampaň Clintonové v roce 2016, přičemž její výkon generoval titulky jako „slyšení Marathon Benghazi nechává Hillary Clintonovou převážně nezraněnou“ (CNN) a „GOP nepřistupuje k žádným silným úderům, zatímco s Clintonem bojuje o Benghází "(The Washington Post). Její kampaň obdržela spoustu darů, většinou od nových dárců.

Soukromý server

Nakonec největší odhalení odhalené zvláštním výborem sněmovny vyšetřujícím útok Benghází přišlo před 15 měsíci: odhalení, že Hillary Clintonová během svých čtyř let působení ve funkci ministra zahraničí používala soukromou e-mailovou adresu a server.

- The New York Times

Dne 13. února 2015 ministerstvo zahraničí vyprodukovalo 300 e-mailů do a z Clintonu v reakci na žádost výboru z 18. listopadu 2014 o úplnou komunikaci s tajemnicí a jejími nejvyššími pracovníky. Ministerstvo zahraničí na jednáních koncem února 2015 informovalo výbor, že jelikož sekretářka neměla žádnou e-mailovou adresu vlády, získala přístup k jejím e-mailům až poté, co je jejich právník předal v prosinci 2014. Mluvčí výboru Jamal Ware uvedl: „Jediný záznam obdržel výbor, který si bývalá sekretářka vybrala sama a předala ji. Ministerstvo zahraničí tyto e-maily neovládalo ani nezadržovalo. “

2. března 2015 The New York Times uvedl, že Clintonová možná porušila federální předpisy tím, že použila svůj osobní e-mailový účet (hdr22@clintonemail.com) pro veřejné podnikání a zároveň sloužila jako ministryně zahraničí. O dva dny později Associated Press oznámila, že Clintonova osobní e-mailová adresa byla vysledována na soukromý e-mailový server v jejím domě v Chappaqua v New Yorku (registrován pod pseudonymem ).

V reakci na objev jejího osobního e-mailového serveru, který se používá pro její oficiální vládní korespondenci, Clinton tweetovala:

Chci, aby veřejnost viděla můj e-mail. Požádal jsem stát, aby je propustil. Řekli, že je co nejdříve zkontrolují na vydání.

Hlavní zpráva

Republikáni ve výboru zveřejnili svou hlavní zprávu 28. června 2016, přičemž předseda výboru Gowdy uvedl, že její obsah by měl „zásadně změnit váš pohled na Bengházího“. Mezi hlavní zjištění z vyšetřování patřily:

  1. Ministerstvo zahraničí neochránilo americké diplomaty v Libyi: Clinton a administrativa si měli uvědomit rizika a řešit je. (Verze zprávy demokratů uznává „bezpečnostní opatření v Benghází byla žalostně nedostatečná“).
  2. CIA si špatně přečetla, jak nebezpečná byla Libye uprostřed revoluce poté, co svrhl Kaddáfího o rok dříve.
  3. Ministerstvo obrany nedokázalo zachránit Američany: americké vojenské síly dorazily do Benghází až v polovině odpoledne, den po počátečním útoku na tuto základnu. „Do Benghází nebylo nikdy nasazeno žádné americké vojenské aktivum, a to navzdory rozkazu ministra obrany v 7 hodin v noci,“ řekl Gowdy.
  4. Správa narušila vyšetřování tím, co Gowdy popsal jako „úmyslné“, „koordinované“ a „hanebné“ kamenné zdivo. Clinton smazala četné e-maily na soukromém serveru, který používala k oficiálním obchodům, což podle zprávy „znemožňuje nikdy představovat zabitým v Benghází, že záznam je celý.“
  5. Clintonova spolupracovnice ovlivnila recenzi ministerstva zahraničí: Cheryl Millsová, bývalá šéfka Clintonovy kanceláře, uvedla, že navrhla návrhy.
  6. Američané byli na letiště v Benghází přepraveni věrnými Khaddafi, což byla stejná skupina, jakou se USA snažily vyhnat dříve. Uvedená zpráva: „Někteří z těch jednotlivců, které Spojené státy během libyjské revoluce pomohly odstranit z moci, byli jedinými Libyjci, kteří přišli v noci po útoku Benghází na pomoc USA.“
  7. Setkání v Bílém domě během útoku vygenerovalo seznam 10 akčních položek, z nichž polovina se týkala anti-muslimského videa na YouTube, které vyvolalo protesty na velvyslanectví USA v Káhiře.

Kromě hlavní zprávy byly připraveny také alternativní verze nálezů výboru; další domácími republikány a jednou domácími demokraty. Ministerstvo zahraničí připravilo zprávu o vlastním interním vyšetřování útoku. Samotná zpráva nezjistila žádné protiprávní jednání Hillary Clintonové.

Viz také

Reference

 Tento článek včlení  materiál public domain z dokumentu vlády USA : „ Analýza po částech “.

externí odkazy