United States Military Standard - United States Military Standard

United States obranné standardní , často nazývaný vojenský standard , „ MIL-STD “, „ MIL-SPEC “, nebo (neformálně) „ MilSpecs “, se používá k dosažení cílů standardizace podle požadavků amerického ministerstva obrany .

Normalizace je prospěšná při dosahování interoperability , zajištění toho, že produkty splňují určité požadavky, shodnost, spolehlivost , celkové náklady na vlastnictví , kompatibilita s logistickými systémy a podobné cíle související s obranou.

Obranné standardy používají i jiné vládní organizace, technické organizace a průmysl. Tento článek pojednává o definicích, historii a používání obranných standardů. Rovněž jsou řešeny související dokumenty, jako jsou příručky k obraně a specifikace obrany .

Definice typů dokumentů

Ačkoli oficiální definice rozlišují několik typů dokumentů, všechny tyto dokumenty se řídí obecnou rubrikou „vojenské normy“, včetně specifikací obrany, příruček a standardů. Přesně řečeno, tyto dokumenty slouží různým účelům. Podle Úřadu pro vládní odpovědnost (GAO) vojenské specifikace „popisují fyzické a/nebo provozní vlastnosti výrobku“, zatímco vojenské standardy „podrobně popisují procesy a materiály, které mají být použity k výrobě výrobku“. Vojenské příručky jsou naopak primárně zdrojem kompilovaných informací a/nebo pokynů. GAO však uznává, že termíny jsou často používány zaměnitelně.

Oficiální definice uvádí DoD 4120.24, Procedures Program Defence Standardization Program (DSP), listopad 2014, USD (akvizice, technologie a logistika):

Akronym Typ Definice
MIL-HDBK Příručka obrany Dokument, který poskytuje standardní procedurální, technické, inženýrské nebo konstrukční informace o materiálu, procesech, postupech a metodách, na které se vztahuje DSP. MIL-STD-967 pokrývá obsah a formát příruček obrany.
MIL-SPEC Specifikace obrany Dokument, který popisuje základní technické požadavky na vojenský jedinečný materiál nebo podstatně upravené obchodní položky. MIL-STD-961 pokrývá obsah a formát specifikací obrany.
MIL-STD Obranný standard Dokument, který stanoví jednotné technické a technické požadavky pro vojenské jedinečné nebo podstatně upravené obchodní procesy, postupy, postupy a metody. Existuje pět typů obranných standardů: standardy rozhraní, standardy návrhových kritérií, standardy výrobních procesů, standardní postupy a standardy zkušebních metod. MIL-STD-962 pokrývá obsah a formát obranných standardů.
MIL-PRF Specifikace výkonu Specifikace výkonu uvádí požadavky z hlediska požadovaných výsledků s kritérii pro ověřování shody, ale bez uvedení metod pro dosažení požadovaných výsledků. Specifikace výkonu definuje funkční požadavky na položku, prostředí, ve kterém musí fungovat, a charakteristiky rozhraní a zaměnitelnosti.
MIL-DTL Podrobná specifikace Specifikace, která uvádí požadavky na design, jako jsou materiály, které mají být použity, jak má být požadavku dosaženo nebo jak má být položka vyrobena nebo vyrobena. Specifikace, která obsahuje požadavky na výkon i detaily, je stále považována za podrobnou specifikaci.

Pro účely tohoto článku budou „vojenské normy“ zahrnovat normy, specifikace a příručky.

Formáty

DOD má standardy týkající se formátu norem:

  • MIL-STD-961, formát a obsah specifický pro obranu a program
  • MIL-STD-962, formát a obsah standardů obrany
  • MIL-STD-967, formát a obsah příruček k obraně

Původ a evoluce

Obranné standardy se vyvinuly z potřeby zajistit správný výkon, udržovatelnost a opravitelnost (snadnost MRO ) a logistické užitečnosti vojenského vybavení. Poslední dva cíle (MRO a logistika) upřednostňují určité obecné koncepty, jako je zaměnitelnost , standardizace (zařízení a procesů obecně), katalogizace , komunikace a školení (naučit lidi, co je standardizované, co je na jejich uvážení a podrobnosti o normách). Na konci 18. století a v průběhu 19. století byla americká a francouzská armáda prvními osvojiteli a dlouholetými vývojovými sponzory a zastánci zaměnitelnosti a standardizace. Do druhé světové války (1939–1945) byly prakticky všechny národní armády a nadnárodní aliance ( spojenecké síly , mocnosti Osy ) zaneprázdněny standardizací a katalogizací. Příkladem je katalogizační systém USA AN (Army-Navy) a britské obranné standardy (DEF-STAN).

Například kvůli rozdílům v rozměrových tolerancích ve druhé světové válce americké šrouby , šrouby a matice neodpovídaly správně britskému vybavení a nebyly plně zaměnitelné. Obranné standardy poskytují mnoho výhod, jako je minimalizace počtu typů munice, zajištění kompatibility nástrojů a zajištění kvality při výrobě vojenské techniky. Výsledkem jsou například pouzdra na střelivo a potraviny, která lze otevřít bez nástrojů; subsystémy vozidel, které lze rychle vyměnit za poškozené; a ručních palných zbraní a dělostřelectva, u nichž je menší pravděpodobnost, že se ocitnou s nadbytkem munice, která se nevejde, a nedostatkem munice, která ano.

Rozšíření norem má však také určité nevýhody. Hlavní je, že uvalují na obranný dodavatelský řetězec funkčně ekvivalentní regulační zátěž, a to jak v armádě, tak napříč jejími civilními dodavateli. V USA v 80. a na počátku 90. let se tvrdilo, že velký počet standardů, téměř 30 000 do roku 1990, ukládá zbytečná omezení, zvyšuje náklady pro dodavatele (a tedy i DOD, protože náklady nakonec přecházejí na zákazníka ) a brání začlenění nejnovější technologie. V reakci na rostoucí kritiku vydal ministr obrany William Perry v roce 1994 memorandum, které zakazovalo používání většiny vojenských specifikací a standardů bez prominutí. Toto se stalo známým jako „Perryho memo“. Mnoho vojenských specifikací a standardů bylo zrušeno. Na jejich místo DOD nařídil použití výkonnostních specifikací a nevládních standardů. „Specifikace výkonu“ popisuje požadovaný výkon zbraně, nikoli popisuje, jak by těchto cílů bylo dosaženo (tj. Řídit, která technologie nebo jaké materiály budou použity). V roce 2005 DOD vydal nové memorandum, které odstranilo požadavek na získání výjimky za účelem použití vojenských specifikací nebo standardů. Memoriál z roku 2005 neobnovil žádné zrušené vojenské specifikace nebo standardy.

Podle čísla Gateway z roku 2003 , publikovaného Centrem pro analýzu informací o lidských systémech, byl počet standardů a specifikací obrany snížen ze 45 500 na 28 300. Jiné zdroje však uvádějí, že těsně před vydáním Perryho memoranda byl počet norem nižší než 30 000 a že od té doby byly tisíce zrušeny. To může být způsobeno rozdíly v tom, co je považováno za „vojenský standard“.

Další potenciální nevýhodou důkladné normalizace je hrozba analogická monokultuře (kde nedostatek biologické rozmanitosti vytváří vyšší riziko pandemické choroby) nebo loď bez přepážkové přepážky (kde i malá netěsnost trupu ohrožuje celé plavidlo). Pokud nepřítel zjistí nevýhodu ve standardizovaném systému, uniformita systému ho vystaví riziku úplné neschopnosti, což by jinak mohl být omezený kompromis. Také, pokud normalizace podporuje použití spojenci, může také nepříteli usnadnit úkol použít materiál, který je ztracen jako válečná cena . Tato hrozba je však poněkud akademická, protože i špatně standardizovaný materiál představuje pravděpodobnost dodání nepřítele v případě překročení.

Neúplný seznam dokumentů

Úplný seznam norem byl veden jako index specifikací a standardů ministerstva obrany až do roku 1993.

  • MIL-HDBK-310 , GLOBÁLNÍ KLIMATICKÉ ÚDAJE PRO VÝVOJ VOJENSKÝCH PRODUKTŮ
  • MIL-HDBK-881 , Struktury členění prací pro položky obranného materiálu (WBS)
  • MIL-I-17563C , Ukazuje, že vakuový impregnační tmel je kompatibilní s aplikací a že tmel během doby životnosti dílu nedegraduje nebo selže.
  • MIL-PRF-38534 , obecná specifikace pro hybridní mikroobvody.
  • MIL-PRF-38535 , Obecná specifikace pro výrobu integrovaných obvodů (mikroobvody).
  • MIL-PRF-46374 , hodinky, zápěstí: univerzální.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Christensen, David S., David A. Searle a Caisse Vickery, (1999), „Dopad doporučení Packardovy komise na snížení překročení nákladů na smlouvy o akvizici obrany“, Acquisition Review Quarterly , v 6, no. 3: 251-262. [6]
  • DOD 4120.24-M, (2000), „DSP Policies & Procedures“, Office of the Undersecretary of Defence (Acquisition, Technology and Logistics), March.
  • Fowler, Charles A., (1994), „Acquisition Defense: Grab the ax“, IEEE Spectrum , v 31, no. 10: 55-59.
  • Kratz, Louis A., (2005), „Odstranění výjimek při citování vojenských specifikací a standardů v žádostech a zakázkách“, Memoriál o politice 05-03, náměstek náměstka ministra obrany (logistické plány a programy), ministerstvo obrany, zaznamenáno v Akvizice obrany, technologie a logistika , červenec - srpen 2005, s. 91. [7]
  • McNally, William P., (1998), „Budou komerční specifikace splňovat naše budoucí potřeby letecké energie?“, Acquisition Review Quarterly , v 5, no. 3: 297-316. [8]
  • Perry, William, (1994), Memorandum ministra obrany tajemníkům vojenských útvarů „Specifikace a standardy - nový způsob podnikání“, 29. června, Pentagon, kancelář ministra obrany. [9]
  • Poston, Alan, (2003), "Současný stav standardizace lidských faktorů", Gateway, Human Systems Information Analysis Center, v 14, no. 2: 1–2. [10]
  • Reig, Raymond W., (2000), "Reforma akvizice Baselining", Acquisition Review Quarterly , v 7, no. 1: 33-46. [11]
  • US General Accounting Office, (1994), Acquisition Reform: DOD Beginins Program to Reform Specification and Standards, Report to Congressional Committees , October, GAO/NSIAD-95-14.
  • Ministerstvo obrany USA, (2000), závěrečná zpráva reformy MILSPEC - Konec: nový začátek , duben, úřad náměstka ministra obrany (akvizice, technologie a logistika), úřad pro standardizaci obrany.
  • van Opstal, Debra, (1994), „Plán reformy MILSPEC: národní imperativ“, programový manažer , v 23, č. 1: 10-13.

externí odkazy