United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola -United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola

United States v. Forty Barrels & Twenty Kegs of Coca-Cola
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 29. února 1916
Rozhodnuto 22. května 1916
Celý název případu SPOJENÉ STÁTY, Plff. v Err., v. FORTY BARRELS a Twenty Kegs of Coca Cola, společnost Coca-Cola v Atlantě ve státě Georgia, stěžovatel. Č. 562.
Citace 241 US 265 ( více )
36 S. Ct. 573; 60 L. Vyd. 995
Podíl
Složku lze považovat za „přidanou“ bez ohledu na to, zda to vyžaduje receptura produktu; to, zda je určitá složka škodlivá, záleží na porotě; složené názvy (například Coca-Cola) jsou charakteristické pouze pro produkt, a nikoli pro uvedené složky, pokud by název dosáhl „druhotného významu“ samotného produktu.
Členství v soudu
Hlavní soudce
Edward D. White
Přidružení soudci
Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr.
William R. Day  · Charles E. Hughes
Willis Van Devanter  · Mahlon Pitney
James C. McReynolds

United States v. Forty Barrels and Twenty Kegs of Coca-Cola , 241 US 265 (1916), byla federální žaloba, podle níž se vláda neúspěšně pokusila přinutit společnost Coca-Cola Company odstranit kofein z jejího produktu.

Kontext

V roce 1906, když kongres schválil zákon o čistých potravinách a drogách , byl Harvey Washington Wiley vedoucím chemického úřadu ministerstva zemědělství USA . Předsednictvo začalo stíhání společností, které prodávaly výrobky se škodlivými složkami, a společností, které o svých výrobcích uváděly zavádějící tvrzení. V roce 1903 začala Coca-Cola používat utracené listy koky (které obsahovaly pouze stopová množství kokainu ) a upustila od tvrzení, že léčila bolesti hlavy. Aby to však kompenzovala, společnost zvýšila množství kofeinu a Wiley věřil, že i malé množství kofeinu v nápojích je pro lidi škodlivé. Obzvláště se obával, že Coca-Colu konzumují děti již od 4 let. V roce 1909 tedy nařídil zabavit 40 sudů a 20 sudů zásilky Coca-Coly.

Nárok

13. března 1911 zahájila vláda případ na základě zákona o čistých potravinách a drogách z roku 1906. Pokusila se přinutit společnost Coca-Cola, aby odstranila kofein z receptury Coca-Cola , věřit, že produkt byl falšován a nesprávně označen.

  • „ Falšovaný “: Tvrzení o falšování v podstatě spočívalo v tom, že výrobek obsahoval přidanou jedovatou nebo přidanou škodlivou složku (jmenovitě kofein), které by mohly způsobit újmu na zdraví. Vláda uvedla, že sirup, pokud se zředí podle pokynů, bude mít za následek nápoj obsahující 1,21 zrn (neboli 78,4 mg) kofeinu na 8oz porce.
  • „ Nesprávně označeno “: Údajně bylo označeno nesprávně, protože název „Coca Cola“ byl vyjádřením přítomnosti koky a coly, ale výrobek „neobsahoval žádnou koku a cola, pokud vůbec nějakou“, a byl tedy „napodobeninou“ tyto látky a byl nabízen k prodeji pod svým „rozlišovacím názvem“. V té době byly na etiketách vyobrazeny listy koky a ořechy .

Titul

Případ titulní pojmenování objektu, „Čtyřicet sudy a dvacet sudů Coca-Cola“, jak žalovaná -je instanci příslušnosti věcné (příslušnost proti věc). Spíše než přímé pojmenování společnosti Coca-Cola jako žalované, bylo předmětem případu samotné jídlo, přičemž společnost byla předmětem pouze nepřímo. Sudy a sudy byly zabaveny v roce 1909 vládou.

Rozhodnutí

  • „ Falšované “: Rozhodnutí vydané soudcem Hughesem uvádí, že záměr slova „přidáno“ v kontextu zákona nevylučuje přísady formulace „prodávané pod nějakým fantazijním názvem, který by byl rozlišovací“, pokud by byly shledán škodlivým a byl zahrnut k ochraně přírodních potravin před stíháním kvůli jedům, které se staly inertními v jejich přirozeném stavu (jako je fuselový olej v alkoholu ); dále uvádí, že zavedení kofeinu v pozdějších fázích výroby sirupu z něj učinilo „přidanou přísadu“ v jakémkoli smyslu tohoto pojmu a odstranění škodlivých přísad, i když je to zásadní pro identitu produktu, nepředstavovalo falšování .
  • „ Špatně označeno “: Z poplatku za nesprávnou značku Účetní dvůr rozhodl, že vláda neprokázala, že „coca cola“ je popisný název, ani společnost Coca-Cola neprokázala, že to tak není, takže obě tato tvrzení jsou irelevantní. Soud tak shledal, že otázka, zda výrobek obsahuje coca nebo colu, nebyla vyřešena.
  • „ Podrobnosti “: Případ byl vrácen nižšímu soudu k opětovnému projednání za účelem posouzení zbývajících skutkových okolností; Justice McReynolds se zdržel hlasování.

Účinek

V roce 1912, i když společnost Coca-Cola tento případ vyhrála, byly do Sněmovny reprezentantů USA předloženy dva návrhy zákonů o změně zákona o čistých potravinách a drogách , přičemž byl kofein přidán na seznam „návykových“ a „škodlivých“ látek, které musí být uveden na štítku produktu.

Vláda podala první odvolání v roce 1913 k šestému obvodnímu soudu v Cincinnati , ale rozhodnutí bylo znovu potvrzeno. Obával se, že toto rozhodnutí oslabí zákon o čistých potravinách a drogách, a proto se v roce 1916 znovu odvolal k Nejvyššímu soudu. Tentokrát zvítězil a mimo jiné rozhodl, že původní případ měl důkazy toxické pro i proti kofeinu a že měl být soudcem zamítnut před dosažením u poroty a věc vrátil zpět soudu nižšího stupně.

Společnost Coca-Cola poté dobrovolně snížila množství kofeinu ve svém produktu a nabídla, že uhradí veškeré právní náklady za urovnání a zabránění dalším sporům. Osada byla přijata, protože Wiley již rezignoval v roce 1912 a nikdo z FDA neměl zájem pokračovat v tlaku na Coca-Colu.

Viz také

Reference

externí odkazy