Východoněmecké povstání v roce 1953 - East German uprising of 1953

Východoněmecké povstání v roce 1953
Část studené války
Bundesarchiv B 145 Bild-F005191-0040, Berlín, Aufstand, sowjetischer Panzer.jpg
Sovětský T-34-85 ve východním Berlíně dne 17. června 1953
datum 16. – 17. Června 1953 ( 1953-06-16  - 1953-06-17 )
Umístění
Výsledek Povstání potlačeno
Bojovníci
Východní Německo Sovětský svaz
Demonstranti
Velitelé a vůdci
Žádné centralizované vedení
Síla
1 500 000 demonstrantů
Ztráty a ztráty
5 policistů zabito

Východoněmecká povstání z roku 1953 ( v němčině : Volksaufstand vom 17. Juni 1953  ) byl povstání , ke kterému došlo ve východním Německu od 16. do 17. června 1953. Začalo to stávky ze strany stavebních dělníků ve východním Berlíně dne 16. června proti pracovních kvót během sovětizace proces ve východním Německu. Demonstrace ve východním Berlíně se následujícího dne změnily v rozsáhlé povstání proti vládě východního Německa a Straně socialistické jednoty , které se zúčastnilo přes jeden milion lidí ve zhruba 700 lokalitách po celé zemi. Protesty proti klesající životní úrovni a nepopulární politice sovětizace vedly k vlně stávek a protestů, které se nedaly snadno dostat pod kontrolu a hrozilo svržení východoněmecké vlády. Povstání ve východním Berlíně bylo násilně potlačeno tanky sovětských sil v Německu a Kasernierte Volkspolizei , zatímco demonstrace pokračovaly ve více než 500 městech a vesnicích ještě několik dní, než vymřely .

Povstání v roce 1953 bylo v západním Německu oslavováno jako státní svátek 17. června až do znovusjednocení Německa v roce 1990, poté byl nahrazen Den německé jednoty , který se každoročně slaví 3. října.

Pozadí

V květnu 1952 Spolková republika Německo (Západní Německo nebo NSR) odmítla „ Stalinovu poznámku “, návrh zaslaný sovětským vůdcem Josephem Stalinem, který nabídl znovusjednocení se Sovětskou německou demokratickou republikou (východní Německo nebo NDR) jako nezávislou a politicky neutrální Německo. Se zvýšenou úzkostí ze studené války se Stalinův návrh setkal s intenzivním podezřením ve FRG, která místo toho ten měsíc podepsala Smlouvu o Evropském obranném společenství . Po tomto vývoji bylo Sovětskému svazu i NDR jasné, že Německo zůstane rozděleno na neurčito. Ve východním Berlíně generální tajemník Walter Ulbricht ze Strany socialistické jednoty Německa (SED), vládnoucí strany NDR, interpretoval Stalinův neúspěšný pokus o znovusjednocení Německa jako „zelené světlo“, které mělo pokračovat v „zrychlené konstrukci socialismu v r. „NDR“, kterou strana oznámila na své druhé stranické konferenci v červenci 1952. Tento krok k sovětizaci NDR sestával z drastického nárůstu investic přidělených těžkému průmyslu , diskriminačního zdanění vůči posledním soukromým průmyslovým podnikům, nucené kolektivizace zemědělství a společná kampaň proti náboženské aktivitě ve východním Německu.

Výsledkem této změny v ekonomickém směru NDR bylo rychlé zhoršení životní úrovně pracujících, které pokračovalo až do první poloviny roku 1953 a představovalo první jasný sestupný trend v životní úrovni východních Němců od hladové krize v roce 1947. Cestovní náklady stouply, protože byly omezeny štědré státní dotace, zatímco mnoho spotřebního zboží začalo mizet z regálů obchodů. Továrny byly nuceny omezit přesčasy: s omezeným rozpočtem byl mzdový účet považován za příliš vysoký. Ceny potravin mezitím vzrostly v důsledku kolektivizační politiky státu - 40% bohatších zemědělců v NDR uprchlo na Západ a zbylo přes 750 000 hektarů (2900 čtverečních mil) jinak produktivní půdy ležící ladem - a chudých sklizeň v roce 1952. Životní náklady dělníků se proto zvýšily, zatímco plat velkého počtu pracovníků-z nichž mnozí z nich byli závislí na výplatě přesčasů-aby se uživili-se snížil. V zimě 1952–53 došlo také k vážným přerušením dodávek tepla a elektřiny do východoněmeckých měst. V listopadu 1952 došlo k sporadickým potravinovým nepokojům a průmyslovým nepokojům v několika velkých průmyslových centrech NDR: v Lipsku , Drážďanech , Halle a Suhlu . Následující jaro pokračovaly průmyslové nepokoje, od zánětlivých projevů a graffiti proti SED až po údajnou sabotáž. Zmírnit ekonomický tlak na stavu způsobeného „budování socialismu“ se politbyro rozhodlo zvýšit pracovní kvóty o povinném o 10% napříč všemi státem vlastněných továrnách: to je, pracovníci teď měl produkovat o 10% více pro stejná mzda. Kromě toho došlo ke zvýšení cen za potraviny, zdravotní péči a veřejnou dopravu. Dohromady vzrostla pracovní kvóta a zvýšení cen o 33 procent snížení měsíční mzdy. Zvýšení pracovní kvóty by nabylo účinnosti 30. června, Ulbrichtových 60. narozenin.

Zatímco Ulbrichtovou reakcí na důsledky havarijní sovětizace bylo utažení opasků východních Němců, reakcí mnoha východních Němců bylo jednoduše opustit NDR, což je fenomén známý jako Republikflucht . V roce 1951 odešlo 160 000 lidí; v roce 1952 182 000; v prvních čtyřech měsících roku 1953 odešlo dalších 122 000 východních Němců na Západ, a to navzdory nyní většinou uzavřené hranici.

Nové kolektivní vedení v Sovětském svazu, založené po Stalinově smrti v březnu 1953, bylo těmito znepokojivými statistikami šokováno, když začátkem dubna obdrželo zprávu od sovětské kontrolní komise v Německu, která poskytla podrobný, zničující popis východoněmecké hospodářské situace. Do 2. června vydalo vedení Sovětského svazu rozkaz „O opatřeních ke zlepšení zdravotního stavu politické situace v NDR“, v němž byla politika SED urychlené výstavby socialismu ostře kritizována. Obrovský útěk všech profesí a prostředí z východního Německa na Západ vytvořil „vážnou hrozbu pro politickou stabilitu Německé demokratické republiky“. Aby se situace zachránila, bylo nyní nutné ukončit nucenou kolektivizaci a válku se soukromým podnikáním. Nyní je třeba změnit pětiletý plán na úkor těžkého průmyslu a ve prospěch spotřebního zboží. Politicko-soudní kontroly a regimentace musely být uvolněny a donucovací opatření proti protestantské církvi musela být zastavena. Kromě toho bylo odsouzeno Ulbrichtovo „studené cvičení moci“. Nebyl však vysloven požadavek zvrátit velmi nepopulární zvýšené kvóty práce. Sovětský výnos byl předán vůdcům SED Walteru Ulbrichtovi a Otto Grotewohlovi 2. června, v den, kdy přistáli v Moskvě. Sovětský premiér Georgy Malenkov je varoval, že změny jsou nezbytné, aby se předešlo katastrofě ve východním Německu.

Dne 9. června se sešlo politbyro SED a rozhodlo, jak reagovat na pokyny sovětského vedení. Ačkoli většina členů politbyra cítila, že vyhlášení „nového kurzu“ vyžaduje pečlivou přípravu uvnitř strany a obyvatelstva jako celku, sovětský vysoký komisař pro Německo Vladimir Semjonov trval na tom, aby byl zaveden okamžitě. SED tak 11. června osudově zveřejnila program New Course v Neues Deutschland , oficiálních stranických novinách SED. Komuniké svědomitě kritizoval pochybení ze strany SED a oznámil, že většina sovětizace kampaně Ulbricht by nyní být obrácena, jak je popsáno Moskvou. Nyní dojde k posunu k investicím do spotřebního zboží; tlaky na malé soukromé podniky by skončily; nucená kolektivizace by přestala; a politika proti náboženské aktivitě bude ukončena. Zásadně však nebylo zrušeno zvýšení pracovní kvóty, což představovalo hrozbu pro legitimitu marxisticko-leninského státu, který tvrdil, že zastupuje své dělníky: buržoazie a zemědělci stáli z Nového kurzu mnohem více než proletariát . Komuniké a jeho přímé přiznání minulých chyb šokovalo a zmátlo mnoho východních Němců, členů SED i širší populace. Místní stranické organizace, jejichž členové pociťovali paniku a zradu, prostupovalo zklamání, nevěra a zmatek. Širší populace vnímala Nový kurz jako projev slabosti východoněmeckého režimu.

Dalšího dne 12. června se 5000 lidí zúčastnilo demonstrace před věznicí Brandenburg-Görden v Brandenburg an der Havel .

Dne 14. června následoval další zmatek, protože úvodník v Neues Deutschland odsoudil nové pracovní kvóty, ale zpravodajské články ve stejném čísle chválili pracovníky, kteří je překročili.

Dne 15. června vyslali pracovníci v lokalitě Stalinallee „Blok 40“ ve východním Berlíně, nyní s větší nadějí na zrušení zvýšených pracovních kvót, delegaci k východoněmeckému premiérovi Otto Grotewohlovi, aby doručila petici vyzývající k jejich odvolání. Grotewohl ignoroval požadavky dělníků.

Povstání

16. června

Článek v odborovém listu Tribune zopakoval nutnost zvýšení pracovní kvóty o 10%; vláda očividně nebyla ochotna ustoupit v této záležitosti, a to navzdory rozšířené neoblíbenosti nových kvót.

V 9:00 ráno 16. června 300 pracovníků ze stavenišť „Nemocnice Friedrichshain“ a „Blok Stalinallee 40“ ve východním Berlíně vstoupilo do stávky a pochodovalo do sídla Svobodné německé odborové federace (FDGB) na Wallstrasse , pak do centra města, vyvěšování bannerů a požadování obnovení starých pracovních kvót. Požadavky stávkujících dělníků se rozšířily tak, aby zahrnovaly politické záležitosti nad rámec kvót. Přes Alexanderplatz a Unter den Linden se většina demonstrantů přesunula do vládního sídla na ulici Leipziger Straße ; další šli do sídla SED na Wilhelm-Pieck-Straße. Na cestě převzali dva zvukové vozy a použili je k šíření svých výzev ke generální stávce a demonstraci, která byla připravena na Strausberger Platz v 7:00 následujícího dne. Před Domem ministerstev NDR rychle rostoucí dav požadoval promluvit s Ulbrichtem a Grotewohlem. Z budovy vyšli jen ministr těžkého průmyslu Fritz Selbmann a profesor Robert Havemann , prezident mírové rady NDR. Jejich pokusy uklidnit dělníky přehlušil hluk davu, který dvojici zakřičel.

Politbyro mezitím zvažovalo, že se nemůže rozhodnout, co dělat. Navzdory naléhavosti situace se vedení rozhodlo zrušit zvýšení pracovní kvóty až po hodinách diskusí - pod tlakem demonstrantů a pravděpodobně také od Semjonova. Členové politbyra prohlásili, že zvýšení produktivity bude nyní dobrovolné, a obviňovali stávky a demonstrace z toho, jak byla zvýšení realizována, ale také ze strany zahraničních provokatérů . Avšak v době, kdy se funkcionář SED dostal do Sněmovny ministerstev, aby robotníkům poskytl zprávy, se agenda demonstrantů rozšířila i mimo otázku nárůstu práce. Později odpoledne se dav rozešel a dělníci se vrátili na svá stanoviště. Až na izolované střety mezi Volkspolizei a skupinami demonstrantů byl zbytek dne klidný. Vedení SED bylo překvapeno hloubkou nevole a rozsahem protirežimních akcí. Vedení SED bylo skutečně tak bez kontaktu, že očekávalo, že masivní propagandistický tah bude dostačující pro zvládnutí vznikající krize. Zjevně by to nestačilo a Ulbricht si to pravděpodobně uvědomil až několik hodin po podání návrhu. Sovětské úřady byly rovněž zcela zaskočeny rozsáhlými protesty, které následovaly po demonstracích ve východním Berlíně. Jejich reakce byla improvizovaná a nekoordinovaná. Později toho večera se Semjonov setkal s vedením SED a informoval je o svém rozhodnutí poslat sovětská vojska do Berlína.

Celou noc 16. června a brzy ráno 17. června se zprávy o událostech ve východním Berlíně rychle šířily po celé NDR prostřednictvím ústního a západního rozhlasového vysílání, zejména Rádia v americkém sektoru (RIAS), které vysílalo po celý den o stávkách proti zvýšeným kvótám práce. Odpoledne proběhly přenosy o změně požadavků demonstrantů ze zrušení vyšších pracovních kvót a snížení cen na výkřiky „Chceme svobodné volby “. RIAS později oslovili pracovníci východního Berlína, kteří hledali jeho pomoc při šíření jejich výzvy ke generální stávce následujícího dne. Politický ředitel RIAS, Gordon Ewing, rozhodl, že stanice se nemůže přímo hodit toho, aby byla náustek dělníkům; podle jeho názoru by takový krok mohl začít válku. Stanice by aktivně nepodněcovala ke vzpouře, ale jednoduše by fakticky a komplexně vysílala informace o demonstracích. Nicméně v 19:30 RIAS oznámil, že delegace stavebních dělníků předložila usnesení ke zveřejnění, v němž uvádí, že stávkující, kteří svými činy dokázali, že „byli schopni přinutit vládu, aby přijala jejich oprávněné požadavky“, „učinila“ využití své moci kdykoli „pokud nebyly splněny jejich požadavky na nižší pracovní kvóty, snížení cen, svobodné volby a amnestii pro všechny demonstranty. Později v noci stanice kromě aktivního povzbuzování demonstrovala proti režimu. Ředitel programu RIAS Eberhard Schutz označil zvrat režimu ohledně pracovních kvót za „vítězství, o které se naši Ostberlinerové dělí s celou pracující populací sovětské zóny “. Schutz přičítal obrat vlády vládním akcím dělníků. Řekl, že požadavky posluchačů-tj. Odstoupení vlády, svobody západního stylu atd.-jsou oprávněné, a povzbudil je k podpoře demonstrantů. Schutz řekl, že RIAS a východoněmecký lid očekávají, že tyto požadavky budou splněny: úkolem východoněmeckého lidu bylo ukázat SED a sovětské komunistické straně, že je to pravda.

Po západoněmeckém federálním ministru pro celoněmecké otázky Jakoba Kaisera napomenutí v pozdním nočním vysílání východním Němcům, aby se vyhnuli provokacím, RIAS, počínaje zpravodajstvím ve 23 hodin a od té doby v hodinovém vysílání, opakoval dělníky „požadavek pokračovat ve stávce další den, konkrétně vyzývat všechny východo Berlíňany k účasti na demonstraci v 17:00 na 17. hodin na Strausberger Platz .

17. června

Sovětský tank IS-2 v Lipsku 17. června

Východní Berlín

Po Semjonovově rozhodnutí vstoupily sovětské jednotky do okolí východního Berlína v časných ranních hodinách dne 17. června. Mezitím se na Strausberger Platz a dalších veřejných místech začaly shromažďovat davy dělníků a začali pochodovat směrem do centra města. Na cestě narazili na bezpečnostní složky NDR - pravidelné a jednotky Kasernierte Volkspolizei („Barracked People's Police“, KVP) - které zjevně postrádaly pokyny, původně nezasáhly. Spolu s funkcionáři SED a FDJ se policejní úředníci pokusili - a většinou neuspěli - přesvědčit pochodující, aby se vrátili do svých domovů a na pracoviště. Tam, kde se policie pokusila zastavit nebo rozptýlit davy, rychle skončila v obraně. Jak demonstrantů přibývalo, stále více se v nich šířil pocit solidarity. Reproduktory a kola zajišťovaly komunikaci mezi různými sloupy demonstrantů z vnějších čtvrtí, protože se celé dopoledne sbíhaly v centru města. Na improvizovaných transparentech a plakátech demonstranti opět požadovali obnovení starých pracovních kvót, ale také snížení cen, propuštění spoluvězňů zatčených den předtím, dokonce i svobodné a spravedlivé celoněmecké volby. Slogany jako „dole s vládou!“ a bylo také vidět „máslo, ne zbraně“. Stranické plakáty a sochy - zejména ty, které zobrazovaly SED a sovětské vůdce - byly spáleny nebo poškozeny.

Do 9:00 se před Domem ministerstev shromáždilo 25 000 lidí a další desítky tisíc byly na cestě do Leipziger Strasse nebo na Postupimské náměstí . Mezi 10:00 a 11:00 ráno zaútočilo na vládní křeslo 80 až 100 demonstrantů, což viditelně demonstrovalo, že 500 členů Volkspolizei a Stasi bylo přemoženo. Pak se najednou objevila sovětská vojenská vozidla a za nimi tanky, aby odrazily něco, co vypadalo jako převzetí imunity. Do hodiny sovětská vojska vyčistila a izolovala oblast kolem vládního sídla. V poledne sovětské úřady ukončily veškerý provoz tramvají a metra do východního sektoru a všechny hranice sektoru uzavřely do Západního Berlína, aby se zabránilo tomu, aby se do centra města dostalo více demonstrantů. O hodinu později vyhlásili ve východním Berlíně stanné právo . Mimo policejní ředitelství ve východním Berlíně zahájily sovětské tanky palbu na „ povstalce “. Boje mezi sovětskou armádou (a později policií NDR) a demonstranty trvaly do odpoledních a nočních hodin - v některých případech tanky a vojska střílela přímo do davů. Následovaly popravy, nejvýznamnější pracovník západního Berlína Willi Gottling, a hromadné zatýkání.

Přes noc začali Sověti a Stasi zatýkat stovky lidí. Nakonec bylo zadrženo až 10 000 lidí a popraveno nejméně 32, pravděpodobně až 40, včetně vojáků sovětské armády, kteří odmítli poslouchat rozkazy. Vzhledem k tomu, že vedení SED bylo účinně paralyzováno v sovětském velitelství v Karlshorstu , přešla kontrola východního Berlína na tamní sověty.

Detlev-Rohwedder-Haus v Berlíně, známý jako Dům ministerstev v roce 1953.

Mimo východní Berlín

Každé z 24 měst východního Německa s populací vyšší než 50 000 zažilo otřesy, stejně jako přibližně 80% měst s populací mezi 10 000 a 50 000. 129 demonstrací, které se konaly mimo Berlín, se zúčastnilo přibližně 339 000 lidí; více než 225 000 zahájilo stávky ve 332 továrnách. Mezi hlavní protestní centra patřila průmyslová oblast kolem Halle, Merseburgu a Bitterfeldu a také města střední velikosti jako Jena , Görlitz a Brandenburg. V Lipsku se stávek a demonstrací neúčastnilo více než 25 000 lidí, ale v Magdeburgu jich bylo 32 000, v Drážďanech 43 000, v Postupimi 53 000 - a v Halle téměř 100 000.

Zpočátku byly takové demonstrace poměrně mírumilovné, ale jak se jich začal účastnit stále větší počet, začaly být násilnější. Drancování, zejména obchodů vlastněných SED, se stalo pravidelným jevem; došlo k nějakému žhářství a mnoho funkcionářů SED bylo později během dne zbito. V některých městech se vězení zmocnili demonstranti, kteří požadovali propuštění některých politických vězňů . Když sovětská armáda zasahovala v těchto místech mimo východní Berlín, působili zdrženlivěji a pasivněji; někteří sovětští vojáci dokonce projevovali přátelský přístup k demonstrantům.

Na venkově mezitím probíhaly protesty ve více než 200 vesnicích. Mnoho východoněmeckých zemědělců však proti režimu nepodniklo kolektivní akci: ve venkovských oblastech se nejčastěji protestovalo tak, že zemědělci opustili a/nebo rozpustili nedávno vytvořená kolektivní hospodářství a obnovili zemědělství sami.

Ačkoli požadavky vznesené demonstranty mohly být politické - např. Rozpuštění východoněmecké vlády a organizace svobodných voleb - často měly pouze místní a ekonomický charakter. Jednalo se o problémy, jako je nedostatek chleba, nepopulární noční směny, dokonce i počet toalet na pracovišti a skutečnost, že se čaj podává v rezavých urnách . Rovněž byly vyjádřeny široce rozšířené stížnosti na inteligenci, která byla vnímána jako „nekalá privilegia“, jako jsou speciální dodávky základních potravin a dalších komodit.

Jiní, zejména dělníci, požadovali obnovu sociálně demokratické strany (SPD) ve východním Německu. Mezi bývalými sociálními demokraty existovala obrovská hořkost vůči premiérovi Otto Grotewohlovi, bývalému vůdci východoněmecké SPD, o kterém věřili, že „zradil SPD“ tím, že vedl její sloučení s konkurenční německou komunistickou stranou a vytvořil vládnoucí SED v roce 1946. Text. sovětská vojenská správa (SVAG) měl stlačeného Grotewohl do fúze na ochranu komunistickou vládu ve východním Německu po překvapivě špatný výkon komunistických stran ve volbách v Maďarsku a Rakousku v listopadu 1945. Grotewohl byl „odměněn“ s post premiéra , ale během několika let SED výrazně omezila jeho pravomoci a udělala z kanceláře převážně ceremoniální roli. Mnoho východoněmeckých sociálních demokratů považovalo Grotewohla za zrádce, kterému by se nyní měl „podvrtnout krk“.

Do protestů se zapojili dokonce nacistické prvky, i když jen zřídka jako vůdci. Zdi, mosty a školní tabule byly znehodnoceny nacistickými hesly a hákovými kříži a na některých místech byly na demonstracích zpívány nacistické písně. Významná menšina východních Němců se stále držela myšlenek nacismu.

Následky

Protesty a demonstrace pokračovaly několik dní po 17. červnu a podle bezpečnostní služby NDR se situace uklidnila až 24. června. Během povstání bylo zabito asi 39 lidí, z nichž drtivá většina byla demonstranti. Události byly v Sovětském svazu a dalších státech východního bloku vždy výrazně zlehčovány.

Mnoho dělníků po povstání ztratilo víru v socialistický stát východního Německa , znechucen násilným potlačováním stávek. Skutečnost, že Volkspolizei střílel na dělníky - že dělníci zastřelili svůj vlastní druh - vedla ke ztrátě velkého počtu členů SED. Po celém Lipsku a Lipsku a Karlu-Marxovi- Stadtovi odešly ze strany stovky členů SED, z nichž mnozí strávili desítky let v dělnickém hnutí. V závodě Textima v Altenbergu opustilo stranu do 7. července 450 členů SED - většina z nich byli pracovníci, z nichž mnozí měli mnoho zkušeností s dělnickým hnutím. Pracovníci také všeobecně odmítali platit své odbory : přestali stranu finančně podporovat a udělují jí legitimitu.

Ulbricht přežije

Po povstání se Ulbrichtova pozice vůdce strany stala nejistou a jeho pozici zachránilo pouze vedení vedení v Moskvě po smrti Josepha Stalina. Ulbricht byl poznamenán svým spojením s katastrofální konferencí druhé strany, jejíž politika přivedla východní Německo ke krizi.

V době, kdy se 8. července setkalo politbyro, se zdálo, že Ulbrichtův čas jako vůdce strany se chýlí ke konci. Ministr státní bezpečnosti Wilhelm Zaisser připustil, že za „zrychlenou výstavbu socialismu“ a jeho katastrofální dopad bylo zodpovědné celé politbyro, ale dodal, že ponechání Ulbrichta ve vedení „by bylo proti [jako] katastrofickému pro nový kurz“. Do konce schůzky podpořili Ulbrichtovo pokračující vedení pouze dva členové politbyra: šéf Svobodné německé ligy mládeže Erich Honecker a předseda komise pro kontrolu stran Hermann Matern. Ulbrichtovi se podařilo zabránit rozhodnutí pouze s příslibem učinit prohlášení na nadcházejícím 15. plénu SED CC, naplánovaném později ten měsíc.

Vedoucí sovětští představitelé ve východním Berlíně - Semjonov, Pavel Judin a Vasilij Sokolovskij - dospěli ke stejným závěrům ve zprávě popisující a analyzující události 17. – 19. Června, předložené Moskvě o dva týdny dříve 24. června. V samoúčelné zprávě, která se snažila bagatelizovat zavinění sovětské komise ve východním Berlíně a zdůraznit odpovědnost Ulbrichta za povstání, došli- mimo jiné - k závěru, že Ulbrichtova funkce generálního tajemníka SED by měla být ukončena a že strana se bude pohybovat směrem ke kolektivnímu vedení, kromě dalších dalekosáhlých strukturálních politických změn ve východním Berlíně. Situace v Moskvě se však dramaticky změnila jen o dva dny později, 26. června, kdy byl zatčen šéf sovětské bezpečnosti Lavrentij Berija . Dne 2. července, když se tam sešla komise, aby projednala návrhy na reformy ve východním Německu, bylo rozhodnuto odložit dalekosáhlé a politicky citlivé změny. Sovětské vedení, zaměstnané aférou Beria a jejími vnitřními důsledky, se nelíbilo otřást východoněmeckou lodí a více se přiklonilo ke status quo : udržení moci ve východním Německu podporou zkušeného, ​​spolehlivého, byť stalinistického a nepopulárního vládce.

Na konci července Ulbricht, který si byl stále jistější pokračující podporou v Moskvě, vyloučil z politbyra své hlavní odpůrce Zaissera, Hernstadta a Ackermanna, což dále posílilo jeho pozici.

Do konce srpna se Moskva zavázala podpořit stávající východoněmecký režim s Ulbrichtem. Do té doby se situace ve východním Německu stabilizovala díky novým ekonomickým opatřením zavedeným Moskvou a východním Berlínem a vypuštění velkých politických změn v NDR z agendy. Do východního Německa měla proudit značná ekonomická a finanční pomoc a do konce roku měly být zastaveny platby za opravy. Další váleční zajatci budou osvobozeni a mise Moskvy ve východním Berlíně byla povýšena na velvyslanectví. Ulbrichtova pozice byla nakonec ještě jednou pevně zajištěna.

Dopad povstání na dlouhodobý rozvoj NDR

Podle historika Corey Rosse vyvodilo vedení strany SED ze 17. června dvě klíčová ponaučení.

Prvním bylo jeho zvýšené znepokojení nad nespokojeností v dílně a větší odhodlání zabránit tomu, aby to přerostlo v širší konflikt. Byl zvýšen dohled nad továrnami, aby bylo možné lépe monitorovat náladu pracovní síly, bojové skupiny dělnické třídy byly zřízeny jako síla na místě, která má předcházet nebo potlačovat jakékoli známky neklidu, a Stasi byla rozšířena a vylepšena, aby bylo možné rychle jednat. s jakýmikoli známkami organizovaného protestu v budoucnosti.

Druhým bylo, že do těžkopádného podniku, jako je „zrychlená stavba socialismu“, už nikdy nebylo možné se pustit. Ulbrichta v 50. letech pronásledoval přízrak dalšího povstání a vláda se již nikdy nepokoušela zavést svévolné, plošné zvyšování pracovních kvót jako v květnu a červnu 1953. Politiky „nového kurzu“ - zvýšené investice do spotřebního zboží, bydlení a cenové a cestovní subvence - vedly celkově ke zlepšení životní úrovně, ale nepodařilo se jim dosáhnout okamžitého ukončení nespokojenosti, která v uplynulém roce narůstala.

Demonstranti se mezitím dozvěděli, že otevřenou konfrontací lze jen málo vydělávat - konat otevřeně proti režimu SED ve velkém počtu bylo Západem ponecháno na vlastní vůli proti represím ze strany východoněmecké policie a sovětské armády.

Dědictví

Poštovní známka Deutsche Bundespost Berlin
Památník na Postplatz v historickém centru města Drážďany .

Na památku východoněmeckého povstání v roce 1953 stanovilo Západní Německo Den německé jednoty jako každoroční státní svátek 17. června. Po sjednocení Německa v říjnu 1990 byl svátek přesunut na 3. října, datum formálního sjednocení. Rozšíření bulváru Unter den Linden na západ od Braniborské brány , zvané Charlottenburger Chaussee , bylo po povstání v roce 1953 přejmenováno na Straße des 17. Juni („ulice 17. června“).

Vzpouru připomíná Die Lösung , báseň Bertolta Brechta . Mezi další významné autory NDR, kteří se zabývali povstáním, patří Stefan Heym ( Fünf Tage im Juni / „Five Days in June“, Munich 1974) a Heiner Müller ( Wolokolamsker Chaussee III: Das Duell / „Volokolamsk Highway III: The Duel“, 1985 / 86).

Západoněmecká skupina Alphaville zmiňuje „sedmnáctého června“, bez uvedení roku, ve své písni „ Summer in Berlin “ z roku 1984 z alba Forever Young . Když bylo kompilační album Alphaville Amiga Compilation sestaveno k vydání ve východním Německu v roce 1988, byla píseň „Summer in Berlin“ předložena k zařazení, ale odmítnuta „z politických důvodů“.

1966 Günter Grass hrát Plebejci nacvičovat Uprising líčí Brecht připravuje produkci Shakespearovy Coriolanus na pozadí událostí z roku 1953.

Viz také

Poznámky

Bibliografie

  • Baring, Arnulf. Povstání ve východním Německu: 17. června 1953 (Cornell University Press, 1972)
  • Harman, Chris, Třída bojuje ve východní Evropě , 1945–1983 (Londýn, 1988) ISBN  0-906224-47-0
  • Millington, Richard (2014). Stát, společnost a vzpomínky na povstání ze dne 17. června 1953 v NDR . Palgrave Macmillan. ISBN 9781137403513.
  • Ostermann, Christian F .; Malcolm Byrne (leden 2001). Povstání ve východním Německu, 1953 . Středoevropský univerzitní tisk. ISBN 9789639241572.
  • Ostermann, Christian F. "" Keeping the Pot Simmering ": Spojené státy a východoněmecké povstání z roku 1953." Recenze německých studií (1996): 61–89. v JSTOR
  • Ostermann, Christian F. Spojené státy, východoněmecké povstání z roku 1953 a meze vrácení (pracovní dokument č. 11. Projekt mezinárodní historie studené války, Mezinárodní centrum vědců Woodrowa Wilsona, 1994) online
  • Richie, Alexandra. Faustova metropole: Historie Berlína . New York: Carroll & Graf Publishers, 1998, kap
  • Sperber, Jonathan. „17. června 1953: Přehodnocení německé revoluce“ Německé dějiny (2004) 22#4 s. 619–643.
  • Tusa, Ann. Poslední divize: Historie Berlína, 1945-1989 . Reading, Massachusetts: Addison-Wesley, 1997.
  • Watry, David M. Diplomacie na pokraji: Eisenhower, Churchill a Eden ve studené válce. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 2014.
  • Ilko-Sascha Kowalczuk : 17. června 1953. Geschichte eines Aufstands. Beck, München 2013.
  • Ross, Corey, Constructing Socialism at the Grass-Roots: The Transformation of East Germany, 1945–65, London: Macmillan, 2000.
  • Kopstein, Jeffrey, „Chipping Away at the State: Workers 'Resistance and the Demise of East Germany“, World Politics 48 (duben 1996), 391-42
  • Pritchard, Gareth, The Making of NDR: Od antifašismu ke stalinismu, Manchester: Manchester University Press, 2000
  • Richter, James, „Přezkum sovětské politiky vůči Německu v roce 1953“, Europe-Asia Studies, sv. 45, č. 4 (1993), s. 671–691
  • Hutchinson, Peter, „Historie a politická literatura: Interpretace„ Dne německé jednoty “v literatuře východu a západu“, The Modern Language Review, sv. 76, č. 2 (duben, 1981), s. 367–382
  • Port, Andrew, „East German Workers and the“ Dark Side ”of Eigensinn: Divisive Shop-Floor Practices and the Failed Revolution of 17. června 1953“ in Falling Behind for or Catching? Východoněmecká ekonomika, 1945–2010, ed. Hartmut Berghoff a Uta Balbier, Cambridge: Cambridge University Press, 2013.

externí odkazy