Místo (zákon) - Venue (law)
| Civilní řízení ve Spojených státech |
|---|
| Jurisdikce |
|
|
| Místo |
| Prosby |
|
|
| Postup před zahájením soudního řízení |
| Řešení bez zkoušky |
| Soud |
|
|
| Odvolání |
Podle zákona je místem konání místo, kde je případ projednáván.
Spojené státy
Místo činu
Vnímané zneužití anglického trestního práva bylo jednou z vyjmenovaných stížností v Deklaraci nezávislosti Spojených států , která obvinila George III ze Spojeného království, že „nás přepravoval za moře, abychom byli souzeni za předstírané trestné činy“. Článek tři ústavy Spojených států stanoví: „Soud o všech trestných činech ... se bude konat ve státě, kde byly spáchány uvedené trestné činy; pokud však není spáchán v žádném státě, soud bude na takovém místě nebo místech, kde Kongres mohl podle zákona nařídit. “
Jazyk „kde byly spáchány uvedené zločiny“ odkazuje na locus delicti a jediný zločin může často vést k několika ústavně přípustným místům. „[ Locus delicti] musí být určeno podle povahy údajného trestného činu a místa činu nebo činů, které jej tvoří.“ Místo konání tedy může být ústavně přípustné, i když jednotlivý obžalovaný nikdy nebyl osobně přítomen v příslušném státě. Například spiknutí může být stíháno kdekoli, kde došlo k dohodě nebo kdekoli byl spáchán zjevný čin.
Pro účely ústavy jsou hranice států právními otázkami, které určí soudce, ale místo trestného činu je věcnou otázkou, kterou určí porota.
Ustanovení o místě konání článku III (upravující umístění soudu) se liší od klauzule Vicinage šestého dodatku (upravující geografii, ze které je vybrán porotní tým). Jednotkou prvního je stát; jednotkou později je státní a soudní obvod. Na rozdíl od soudních obvodů podle klauzule o obviňování, v souladu s článkem III, může Kongres „poskytnout místo soudu, kde nebylo poskytnuto žádné, když byl spáchán trestný čin, nebo změnit místo soudu po jeho spáchání“.
Civilní dějiště
Místo konání je buď kraj (pro případ u státního soudu), nebo okres nebo divize (pro případ u federálního soudu). Místo konání se zabývá lokalitou soudního sporu - tj. V jakém místním prostředí lze soudní spor podat nebo zahájit. Zahrnuje rozhodnutí, který okres (federální soud) nebo kraj (státní soud) je vhodný, obvykle založený na tom, kde k záležitosti došlo, nebo kde má bydliště žalovaný. Případ může být dosaženo pouze v určitém místě. Například v případech federální rozmanitosti může být místem konání pouze (1) okres, kde má bydliště obžalovaný, pokud mají všichni obžalovaní bydliště ve stejném státě (ačkoli korporace pobývají v jakémkoli okrese, který nad nimi může vykonávat osobní jurisdikci, podle 28 USC § 1391 písm. B), 2) okres, kde došlo k podstatné části událostí, které vedly k uplatnění nároku, nebo 3) okres, v němž je každý žalovaný osobně příslušný, pokud neexistuje okres, ve kterém by nárok mohl jinak být přinesen ( 28 USC § 1391 ).
Místo konání podle amerického práva je pojem odlišný od jurisdikce , který se zaměřuje na pravomoc soudu projednávat konkrétní případ. Místo konání se týká zeměpisného umístění soudu, kde je zahájeno soudní řízení. Na rozdíl od osobní jurisdikce však neexistuje žádný ústavní požadavek na správné místo konání, aby bylo možné mít platný rozsudek .
Obecný statut federálních soudů Spojených států je 28 USC § 1391 se zvláštními pravidly uvedenými v §§ 1392-1413. Místo konání lze převést z jednoho federálního okresu do druhého ( 28 USC § 1404 ). Případ lze rovněž projednat u státního soudu u federálního soudu. Konečně může být případ zamítnut, protože jeho místo konání je tvrdě „neférové“ vůči jedné nebo více stranám na základě doktríny zvané forum non conveniens , která se často používá v případech, kdy k událostem došlo v cizí zemi.
Obžalovaní se mohou v době soudu vzdát místa konání ( Neirbo Co. v.Bethlehem Shipbuilding Corp. , 308 USA 165 (1939)). Navrhovatelé se mohou v době soudu vzdát místa. Navrhovatelé se také mohou vzdát svého práva žalovat na určitých místech prostřednictvím smlouvy, která obsahuje platnou a přiměřenou doložku o výběru fóra nebo doložku o výběru místa konání. Klauzule o výběru fóra, které vytvářejí místo vhodné pro nabízejícího, jsou téměř univerzální formou smluv nabízených stranou, která podniká na mnoha místech.
Správnou cestou pro náročné místo konání je návrh na propuštění z důvodu nesprávného místa konání. Fed. R. Civ. P 12 (b) (3). Jedná se o jednu z možností vzdání se obrany, což znamená, že to musí být učiněno při počáteční reakci na stížnost, jinak bude prominuto.