Vernon Louis Parrington - Vernon Louis Parrington

Vernon Louis Parrington
Parrington, c. 1909
Parrington, c. 1909
narozený ( 1871-08-03 )3. srpna 1871
Aurora, Illinois
Zemřel 16. června 1929 (1929-06-16)(ve věku 57)
Winchcombe , Gloucestershire , Anglie
Státní příslušnost americký
Předmět Americká politika; Americká studia
Manžel Julia Rochester Williams (vdaná 1901)

Vernon Louis Parrington (3. srpna 1871 - 16. června 1929) byl americký literární historik a učenec. Jeho třísvazková historie amerických dopisů Hlavní proudy v americkém myšlení získala v roce 1928 Pulitzerovu cenu za historii a byla jednou z nejvlivnějších knih americké historiky své doby.

Kariéra

Narodil se v Aurora, Illinois , do republikánské rodiny, která se brzy přestěhovala do Emporia, Kansas , Parrington navštěvoval College of Emporia a Harvard University , kde získal bakalářský titul z posledně jmenované instituce v roce 1893. Neudělal postgraduální studium. Byl zděšen těžkostmi kansaských farmářů v devadesátých letech 19. století a začal se pohybovat doleva. Po výuce angličtiny na College of Emporia se v roce 1897 přestěhoval na University of Oklahoma , kde vyučoval britskou literaturu, organizoval katedru angličtiny, trénoval fotbalové mužstvo, hrál v baseballovém týmu, redigoval noviny v kampusu a pokusil se zkrášlit kampus. Publikoval málo a v roce 1908 byl propuštěn kvůli tlakům náboženských skupin, které chtěly propustit všechny „nemorální schopnosti“. Odtud pokračoval na význačnou akademickou dráhu na Washingtonské univerzitě .

Intelektuál vlevo

Parrington se v roce 1908 přestěhoval na mnohem přátelštější University of Washington v Seattlu ve Washingtonu. V roce 1918 vzpomínal: „Každý rok můj radikalismus čerpá novou výživu z rozsáhlých znalostí o zlu soukromého kapitalismu. Nenávist k tomuto sobeckému systému se stala hlavním vášeň mého života. Změna z Oklahomy do Washingtonu pro mě znamená posun od staršího kulturního výkladu života k pozdějšímu ekonomickému. “

Zakladatel amerických studií

Parrington založil interdisciplinární hnutí amerických studií svým dílem z roku 1927 Main Currents in American Thought . Hnutí bylo ve 20. a 30. letech rozšířeno o Perryho Millera , FO Matthiessena a Roberta Spillera . Prvky, které tito průkopníci považovali za revoluční, byly interdisciplinarita, koncept holistické kultury a zaměření na jedinečnost americké kultury.

Od úvodu do hlavních proudů amerického myšlení :

„Zavázal jsem se, že v amerických dopisech poskytnu určitý popis vzniku a vývoje určitých zárodečných myšlenek, které se začaly považovat za tradičně americké - jak vznikly zde, jak byly oponovány a jaký vliv měly při určování forma a rozsah našich charakteristických ideálů a institucí. Při plnění tohoto úkolu jsem se rozhodl jít spíše po široké cestě našeho politického, ekonomického a sociálního vývoje, než po užší Belletristice. “

Hlavní proudy v americkém myšlení

Parrington je nejlépe připomínán jako autor hlavních proudů v americkém myšlení (1927), což je politicky zaměřená 3svazková historie amerických dopisů z koloniálních dob, která získala Pulitzerovu cenu za historii v roce 1928 , což předpokládá ostrý předěl mezi elitářským hamiltonovským proudem a jeho populističtí jeffersonští odpůrci, což jasně ukazuje jeho identifikaci s tím druhým.

Parrington definoval tři fáze americké historie jako kalvinistický pesimismus, romantický optimismus a mechanistický pesimismus, přičemž hlavní hybnou silou byl demokratický idealismus.

Parrington hájil doktrínu státní suverenity a snažil se ji oddělit od příčiny otroctví, přičemž tvrdil, že spojení těchto dvou příčin se ukázalo jako „katastrofální pro americkou demokracii“ a odstranilo poslední brzdu růstu moci společnosti v pozlaceném věku protože federální vláda začala chránit kapitalisty před místní a státní regulací.

Po dvě desetiletí byly hlavní proudy v americkém myšlení jednou z nejvlivnějších knih amerických historiků. Reising (1989) ukazuje, že kniha dominuje literární a kulturní kritice od roku 1927 do počátku padesátých let minulého století. Crowe (1977) jej nazývá „„ Summa Theologica of Progressive history. “Progresivní historie byla souborem souvisejících předpokladů a postojů, které inspirovaly první velký rozkvět profesionálního amerického stipendia v historii. Tito historici viděli ekonomické a geografické síly jako primární, a považovali myšlenky za pouhé nástroje. Mnoho dominantních konceptů a interpretací považovali za masky hlubších realit.

Reinitz (1977) zdůrazňuje Parringtonovo hojné používání historické ironie, ke kterému dochází, když důsledky akce vyvstanou v rozporu s původními záměry herců. Parrington představoval Progresivní školu historiků, která v americké minulosti zdůrazňovala dualitu dobra proti zlu. Přesto ve svém závěrečném svazku hlavních proudů dospěl k závěru, že Jeffersonský farmář, tradiční demokratický hrdina progresivistů, spojil své síly s chamtivou podnikatelskou komunitou, aby vytvořil destruktivní formu kapitalismu, která vyvrcholila ve 20. letech 20. století.

Jeho progresivní interpretace americké historie měla ve 20. a 30. letech velký vliv a pomohla definovat moderní liberalismus ve Spojených státech . Poté, co se mu ve třicátých a čtyřicátých letech minulého století dostalo nesmírné chvály a enormního vlivu mezi intelektuály, Parringtonovy myšlenky vyšly z módy. Richard Hofstadter říká, že „nejnápadnější věcí na pověsti VL Parringtona, jak o ní dnes uvažujeme, je její náhlé upadat .... během čtyřicátých let Parrington poměrně rychle přestal mít přesvědčivý zájem o studenty americké literatury a časem ho začali opouštět i historici. “ Hofstadter ukazuje, jak se Parringtonovy myšlenky ve čtyřicátých a padesátých letech dostaly pod těžký útok, přičemž zvláště vlivným v útoku byl Lionel Trilling . Harold Bloom říká: „Parrington byl zase odsouzen k nejasnostem kritiky jako Lionel Trilling, který ostře kritizoval jeho literární nacionalismus a jeho naléhání na to, aby se literatura líbila populárnímu volebnímu obvodu.“ Liberální historik Arthur Schlesinger mladší ve své autobiografii říká, že progresivní dějiny dvacátých let, jako jsou Hlavní proudy, „se málo čtou a jejich autoři jsou do značné míry zapomenuti“. Dodává, že „ Hlavní proudy ochuzovaly bohatou a složitou americkou minulost. Parrington redukoval Jonathana Edwardse, Poea, Hawthorna, Melvilla, Henryho Jamese na okrajové postavy, praktiky belles lettres, nikoli osvětlovače americké zkušenosti.“

Trenérská kariéra

Parrington byl druhým hlavním trenérem fotbalového týmu University of Oklahoma , kde byl prvním členem fakulty OU, který funkci oficiálně zastával. Zasloužil se o to, že do fotbalového programu OU přinesl harvardský styl hry a lepší organizaci. Během svého čtyřletého úseku od roku 1897 do roku 1900 odehrály Parringtonovy týmy pouze dvanáct her s 9 výhrami, 2 porážkami a 1 remízou. Rozpětí Parringtona jako hlavního fotbalového trenéra bylo nejdelší ze všech prvních 5 trenérů Oklahomy.

Parrington Oval na University of Oklahoma a Parrington Hall na University of Washington jsou pojmenovány po Vernon Louis Parrington.

Záznam koučování hlavy

Rok tým Celkově Mísa/play -off
Oklahoma Sooners (nezávislý) (1897-1900)
1897 Oklahoma 2–0
1898 Oklahoma 2–0
1899 Oklahoma 2–1
1900 Oklahoma 3–1–1
Oklahoma: 9–2–1
Celkový: 9–2–1

Dědictví

Hall zjišťuje, že ve čtyřicátých a padesátých letech angličtí profesoři upustili od Parringtonova přístupu ve prospěch „nové kritiky“ a zaměřili se spíše na samotné texty než na sociální, ekonomické a politické souvislosti, které Parringtona zaujaly. Mezitím se historici přesunuli ke konsensuálnímu modelu minulosti, který považoval Parringtonovu dialektickou polaritu mezi liberální a konzervativní za naivní. V roce 1950 kniha ztratila svou popularitu a byla do značné míry ignorována učenci. I když někteří jeho komentátoři odmítli svou tezi, byli stále uchváceni Parringtonovým politicky angažovaným stylem psaní, jak poznamenal historik David W. Levy:

Čtenáři a učenci nastupující generace se nemusí řídit Parringtonovými konkrétními úsudky nebo úhly pohledu, ale je těžké uvěřit, že je stále nebude přitahovat, uchvátit a inspirovat jeho jiskra, jeho šíře, jeho odvážnost, zápal jeho politický závazek.

Knihy

  • Connecticutský rozum (1926)
  • Hlavní proudy v americkém myšlení (1927)
  • Sinclair Lewis, naši vlastní Diogenes (1927)

Reference

  1. ^ Hall 1994
  2. ^ citováno v Levy (1995) s. 666
  3. ^ Verheul (1999)
  4. ^ Brennan, Elizabeth A .; Elizabeth C. Clarage (1999). Kdo je kdo z vítězů Pulitzerovy ceny . Oryx Press. p. 283 . ISBN 1-57356-111-8.
  5. ^ Hofstadter, Progresivní historici, str. 349, 352
  6. ^ Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progresivní historici . Knopf Doubleday. s. 490–94 ve vydání 1968). ISBN 9780307809605.
  7. ^ Harold Bloom (2008). Langston Hughes . Publikování na Infobase. p. 158. ISBN 9780791096123.
  8. ^ Arthur Meier Schlesinger (2002). Život ve dvacátém století: nevinné začátky, 1917-1950 . Houghton Mifflin Harcourt. s. 158–160. ISBN 0618219250.
  9. ^ H. Lark Hall (2011). VL Parrington: Through the Avenue of Art . Vydavatelé transakcí. p. 10. ISBN 9781412842181.
  10. ^ David W. Levy, „Předmluva“ v hlavních proudech v americkém myšlení, svazek I: Koloniální mysl, 1620-1800, (University of Oklahoma Press, 1987 dotisk)]
  11. ^ books.google.com
  12. ^ Vernon Parrington xroads.virginia.edu Archivováno 17. března 2015, na Wayback Machine.
  13. ^ books.google.com

Zdroje

  • Crowe, Charles (1966). „Vznik progresivní historie“. Journal of the History of Ideas . 27 (1): 109–124. doi : 10,2307/2708311 . JSTOR  2708311 .
  • Hall, Lark (1981). „VL Parrington's Oklahoma Years, 1897-1908: 'Několik vysokých světel a mnoho monotónních ' ". Pacific Northwest Quarterly . 72 (1): 20–28. ISSN  0030-8803 .
  • Hall, H. Lark (1994). VL Parrington: Through the Avenue of Art . Standardní vědecký životopis
  • Hofstadter, Richard (1968). Progresivní historici: Turner, Beard, Parrington .
  • Hofstadter, Richard (1941). „Parrington a Jeffersonova tradice“. Journal of the History of Ideas . 2 (4): 391–400. doi : 10,2307/2707018 . JSTOR  2707018 .
  • Houghton, Donald E. (1970). „Uznaný dluh Vernona Louise Parringtona vůči Moses Coit Tyler“. New England Quarterly . 43 (1): 124–130. doi : 10,2307/363700 . JSTOR  363700 .
  • Levy, David W. (1995). „ „ S každým rokem se stávám radikálnějším “: Intelektuální odysea Vernona Louise Parringtona“. Recenze v americké historii . 23 (4): 663–668. doi : 10,1353/rah.1997.0106 . S2CID  144929342 .
  • Reinitz, Richard (1977). „Vernon Louis Parrington jako historický ironik“. Pacific Northwest Quarterly . 68 (3): 113–119. ISSN  0030-8803 .
  • Reising, Russell J. (1989). „Rekonstrukce Parrington“. Americký čtvrtletník . 41 (1): 155–164. doi : 10,2307/2713202 . JSTOR  2713202 .
  • Skotheim, Robert A .; Vanderbilt, Kermit (1962). „Vernon Louis Parrington“. Pacific Northwest Quarterly . 53 (3): 100–113. ISSN  0030-8803 . Shrnutí jeho myšlenek
  • Verheul, Jaap (1999). „Ideologický původ amerických studií“. Evropské příspěvky k americkým studiím . 40 : 91–103. ISSN  1387-9332 .

Archiv

externí odkazy