Pařížská mírová konference (1919-1920) - Paris Peace Conference (1919–1920)

Johannes Bell z Německa je zobrazen jako podepisující mírové smlouvy dne 28. června 1919 v Podpisu míru v zrcadlové síni , Sir William Orpen .

Mírová konference v Paříži byla podána formální setkání v roce 1919 a 1920 vítězných spojenců po skončení první světové války se sestavou mírové podmínky pro poražené Centrálních mocností . Dominantou vůdců Británie, Francie, Spojených států a Itálie vyústilo v pět smluv, které upravily mapu Evropy a částí Asie, Afriky a tichomořských ostrovů a uložily finanční sankce. Německo a ostatní ztrácící národy neměly žádný hlas, což vedlo k politickému odporu, který trval desítky let.

Na konferenci se podíleli diplomaté z 32 zemí a národností a jejím hlavním rozhodnutím bylo vytvoření Společnosti národů a pěti mírových smluv s poraženými státy; udělení německých a osmanských zámořských majetků jako „ mandátů “, zejména Británii a Francii; uvalení reparací na Německo ; a kreslení nových národních hranic, někdy s plebiscity , aby více odrážely etnické hranice.

Hlavním výsledkem byla Versaillská smlouva s Německem; Článek 231 smlouvy svěřil celou vinu za válku „agresi Německa a jejích spojenců“. Toto ustanovení se ukázalo být pro Německo velmi ponižující a připravilo půdu pro drahé reparace, které mělo Německo zaplatit (zaplatilo jen malou část před poslední platbou v roce 1931). Konferenci ovládalo pět velmocí ( Francie , Británie , Itálie , Japonsko a Spojené státy ). „ Velkou čtyřkou “ byli francouzský premiér Georges Clemenceau , britský premiér David Lloyd George , americký prezident Woodrow Wilson a italský premiér Vittorio Emanuele Orlando . Neformálně se setkali 145krát a udělali všechna zásadní rozhodnutí, než byli ratifikováni.

Konference začala 18. ledna 1919. S ohledem na její konec profesor Michael Neiberg poznamenal: „Ačkoli vyšší státníci přestali osobně pracovat na konferenci v červnu 1919, formální mírový proces skutečně skončil až v červenci 1923, kdy byla uzavřena Smlouva Lausanne byla podepsána. "

Často se o něm hovoří jako o „Versailleské konferenci“, ale pouze k podpisu první smlouvy došlo tam, v historickém paláci, a jednání proběhla na Quai d'Orsay v Paříži.

Přehled a přímé výsledky

Umístění podpisu pěti hlavních smluv v Île de France regionu

Konference byla formálně zahájena 18. ledna 1919 v pařížském Quai d'Orsay. Toto datum bylo symbolické, protože to bylo výročí vyhlášení Williama já jako německý císař v roce 1871, v Zrcadlovém sále na zámku ve Versailles , krátce před koncem obléhání Paříže - den sám prostoupené význam při došlo v Německu k výročí vzniku Pruského království v roce 1701. Delegáti z 27 zemí (delegáti zastupující 5 národností byli z velké části ignorováni) byli přiděleni k 52 komisím, které uspořádaly 1646 zasedání za účelem přípravy zpráv, přičemž pomoc mnoha odborníků na témata od válečných zajatců přes podmořské kabely, přes mezinárodní letectví až po odpovědnost za válku. Klíčová doporučení byla složena do Versaillské smlouvy s Německem, která měla 15 kapitol a 440 doložek, jakož i smlouvy s ostatními poraženými národy.

Konferenci ovládalo pět hlavních mocností (Francie, Británie, Itálie, USA a Japonsko). Mezi „velkou pětkou“ v praxi Japonsko vyslalo pouze bývalého premiéra a hrálo malou roli; a vůdci „ velké čtyřky “ ovládli konferenci. Všichni čtyři se spolu neformálně setkali 145krát a učinili všechna důležitá rozhodnutí, která byla následně ratifikována ostatními účastníky. Otevřená zasedání všech delegací schválila rozhodnutí přijatá velkou čtyřkou. Konference skončila dne 21. ledna 1920 ustavujícím Valným shromážděním Společnosti národů .

Na pařížské mírové konferenci bylo připraveno pět hlavních mírových smluv (v závorkách jsou uvedeny dotčené země):

Hlavními rozhodnutími bylo založení Společnosti národů ; pět mírových smluv s poraženými nepřáteli; udělení německých a osmanských zámořských majetků jako „mandátů“ , zejména členům britského impéria a Francii; reparace uvalené na Německo; a kreslení nových národních hranic (někdy s plebiscity), aby lépe odrážely síly nacionalismu. Hlavním výsledkem byla Versaillská smlouva s Německem, která v oddíle 231 kladla vinu za válku na „agresi Německa a jejích spojenců“. Toto ustanovení se pro Německo ukázalo jako ponižující a připravilo půdu pro velmi vysoké reparace, které mělo Německo platit (platilo jen malou část, než reparace skončily v roce 1931).

Jak rozhodnutí na konferenci byly přijaty jednostranně a do značné míry na rozmarech Big Four, Paris byl účinně centrem světové vlády během konference, která projednaným znovu a realizovala rozsáhlé změny v politické geografie z Evropy . Nejvíce se proslavilo, že samotná Versailleská smlouva oslabila německou armádu a kladla plnou vinu za válku a nákladné reparace na ramena Německa a pozdější ponížení a odpor v Německu historici často někdy považují za jednu z přímých příčin nacistické strany Volební úspěchy a jedna z nepřímých příčin druhé světové války . Společnost národů se ve Spojených státech ukázala jako kontroverzní, protože kritici uvedli, že rozvrátila pravomoci Kongresu USA vyhlásit válku; Senát USA neratifikovala některý z mírových smluv, a tak ve Spojených státech nikdy vstoupil do ligy. Místo toho Hardingova administrativa 1921-1923 uzavřela nové smlouvy s Německem , Rakouskem a Maďarskem . Německá Výmarská republika nebyla pozvána na konferenci ve Versailles. Představitelé Bílého Ruska , ale ne komunistickém Rusku byly na konferenci. Mnoho dalších národů poslalo delegace apelovat na různé neúspěšné dodatky ke smlouvám a strany lobbovaly za příčiny od nezávislosti zemí jižního Kavkazu po neúspěšný japonský návrh na rasovou rovnost vůči ostatním velmocím .

Mandáty

Ústředním tématem konference byla dispozice zámořských kolonií Německa. (Rakousko-Uhersko nemělo hlavní kolonie a Osmanská říše byla samostatným problémem.)

Britská panství chtěla za svou oběť odměnu. Austrálie chtěla Novou Guineu , Nový Zéland Samou a Jižní Afrika jihozápadní Afriku . Wilson chtěl, aby Liga spravovala všechny německé kolonie, dokud nebudou připraveni na nezávislost. Lloyd George si uvědomil, že potřebuje podporovat své panství, a proto navrhl kompromis: existují tři typy mandátů. Mandáty pro turecké provincie byly jednou kategorií a byly rozděleny mezi Británii a Francii.

Mandáty Společnosti národů

Druhá kategorie, Nová Guinea, Samoa a jihozápadní Afrika, se nacházela tak blízko odpovědných dozorců, že mandáty jen stěží mohl dostat kdokoli kromě Austrálie, Nového Zélandu a Jižní Afriky. A konečně, africké kolonie by potřebovaly pečlivý dohled jako mandáty „třídy B“, které by mohly poskytovat pouze zkušené koloniální mocnosti: Británie, Francie a Belgie, přestože Itálie a Portugalsko získaly malá území. Wilson a ostatní nakonec přistoupili k řešení. Panství obdrželo „ mandáty třídy C “ do kolonií, které chtěly. Japonsko získalo mandáty nad německými majetky severně od rovníku .

Wilson nechtěl žádné mandáty pro Spojené státy, ale jeho hlavní poradce, plukovník House , se hluboce podílel na udělování cen ostatním. Wilsona obzvlášť urazily australské požadavky a zažil několik nezapomenutelných střetů s Hughesem (australským premiérem), který je nejslavnější:

Wilson : Ale koneckonců mluvíte jen za pět milionů lidí.
Hughes : Představuji šedesát tisíc mrtvých.

Britský přístup

Britská letecká sekce na konferenci

Udržení jednoty, území a zájmů britského impéria bylo pro britské delegáty konference zastřešujícím zájmem, ale do konference vstoupili s konkrétnějšími cíli s tímto pořadím priority:

Návrh rasové rovnosti, předložený Japonci, nebyl v přímém rozporu s žádným klíčovým britským zájmem, ale jak konference postupovala, jeho plné důsledky pro imigraci do britské nadvlády , přičemž Austrálie má zvláštní výjimku, by se staly hlavním bodem sporu uvnitř delegace.

Británie nakonec neviděla návrh jako jeden ze základních cílů konference. Její delegace byla proto ochotna obětovat návrh na uklidnění australské delegace, a tak pomoci uspokojit její zastřešující cíl zachování jednoty říše.

Británie neochotně souhlasila s účastí jednotlivých delegací nadvlády, ale Britům se podařilo odmítnout pokusy vyslanců nově vyhlášené Irské republiky předložit svůj případ konferenci za účelem sebeurčení , diplomatického uznání a členství v navrhované Lize Národy. Na konečnou odpověď „Dopyt po uznání“ irských vyslanců v dopise předsedovi Clemenceauovi nebylo odpovězeno. Británie plánovala vydat legislativu pro dva irské domovské státy bez panství a podle toho schválila zákon o irské vládě z roku 1920 . Irští nacionalisté byli u Spojenců v roce 1919 obecně nepopulární kvůli jejich protiválečnému postoji během odvodu krize v roce 1918 .

David Lloyd George poznamenal, že si na mírové konferenci „nevedl špatně“ „vzhledem k tomu, že jsem seděl mezi Ježíšem Kristem a Napoleonem “. To byl odkaz na velký idealismus Wilsona, který toužil po mírném míru s Německem, a ostrý realismus Clemenceaua, který byl odhodlaný vidět Německo potrestané.

Reprezentace nadvlády

Australská delegace s australským premiérem Billym Hughesem uprostřed

Vlády panství původně nedostávaly samostatné pozvánky na konferenci, ale očekávalo se, že vysílají zástupce jako součást britské delegace.

Premiér Sir Robert Borden, přesvědčen, že se Kanada stala národem na bojištích Evropy, požadoval, aby na konferenci měla samostatné místo. Proti tomu původně byla nejen Británie, ale i Spojené státy, které považovaly delegaci Dominionu za další britský hlas. Borden reagoval poukázáním na to, že jelikož Kanada ztratila téměř 60 000 mužů, což je mnohem větší část jejích mužů než 50 000 amerických mužů, má alespoň právo na zastoupení „menší“ moci. Lloyd George nakonec ustoupil a přesvědčil zdráhavé Američany, aby přijali přítomnost delegací z Kanady, Indie , Austrálie, Newfoundlandu , Nového Zélandu a Jižní Afriky a aby tyto země získaly svá vlastní místa ve Společnosti národů.

Kanada, navzdory obrovským ztrátám ve válce, nežádala ani o reparace, ani o mandáty.

Australská delegace vedená australským premiérem Billym Hughesem velmi bojovala za své požadavky: reparace, anexi Německé Nové Guineje a odmítnutí návrhu rasové rovnosti. Řekl, že proti návrhu nemá námitky, pokud bylo jednoznačně uvedeno, že nezakládá žádné právo vstupu do Austrálie. Byl znepokojen vzestupem Japonska. Do několika měsíců od vyhlášení války v roce 1914 zabavily Japonsko, Austrálie a Nový Zéland veškerý majetek Německa na Dálném východě a v Tichém oceánu . Japonsko obsadilo německý majetek s požehnáním Britů, ale Hughes byl touto politikou znepokojen.

Francouzský přístup

Woodrow Wilson, Georges Clemenceau a David Lloyd George se radí na pařížské mírové konferenci ( Noël Dorville , 1919)

Francouzský premiér Georges Clemenceau kontroloval svou delegaci a jeho hlavním cílem bylo oslabit Německo vojensky, strategicky a ekonomicky. Když byl osobně svědkem dvou německých útoků na francouzské půdě za posledních 40 let, byl neústupný, aby Německo nemělo dovoleno znovu zaútočit na Francii. Clemenceau hledal zejména americkou a britskou společnou záruku francouzské bezpečnosti v případě dalšího německého útoku.

Clemenceau také vyjádřil skepsi a frustraci z Wilsonových čtrnácti bodů a stěžoval si: "Pan Wilson mě nudí svými čtrnácti body. Proč, Všemohoucí Bůh má jen deset!" Wilson získal pár bodů podpisem smlouvy o vzájemné obraně s Francií, ale nepředložil ji Senátu k ratifikaci, a tak nikdy nevstoupila v platnost.

Další možnou francouzskou politikou bylo usilovat o sblížení s Německem. V květnu 1919 byl diplomat René Massigli poslán na několik tajných misí do Berlína . Během svých návštěv nabídl jménem své vlády revizi územních a ekonomických doložek nadcházející mírové smlouvy. Massigli hovořil o vhodnosti „praktických, slovních diskusí“ mezi francouzskými a německými úředníky, které by vedly k „francouzsko-německé spolupráci“. Massagli dále Němcům řekl, že Francouzi považují „anglosaské mocnosti“ (Spojené státy a Britské impérium) za hlavní hrozbu pro Francii v poválečném světě. Tvrdil, že Francie i Německo mají společný zájem postavit se proti „anglosaské nadvládě“ nad světem, a varoval, že „prohloubení opozice“ mezi Francouzi a Němci „povede ke zničení obou zemí, výhoda anglosaských mocností. “

Němci odmítli francouzské nabídky, protože považovali francouzské předehry za past, která je měla přimět k přijetí beze změny Versailleské smlouvy; také německý ministr zahraničí hrabě Ulrich von Brockdorff-Rantzau si myslel, že Spojené státy pravděpodobněji sníží závažnost mírové smlouvy než Francie. Nakonec se z toho stal Lloyd George, který prosazoval lepší podmínky pro Německo.

Italský přístup

Zleva doprava: maršál Ferdinand Foch , Clemenceau, Lloyd George a Italové Vittorio Emanuele Orlando a Sidney Sonnino

V roce 1914 zůstala Itálie neutrální navzdory trojité alianci s Německem a Rakouskem-Uherskem. V roce 1915 se připojila ke Spojencům, aby získala území slíbená trojí dohodou v tajné londýnské smlouvě : Trentino , Tyrolsko až po Brenner , Terst , Istrii , většinu dalmatského pobřeží (kromě Fiume ), Valona , protektorát nad Albánií , Antalyou (v Turecku) a případně koloniemi v Africe.

Italský premiér Vittorio Emanuele Orlando se pokusil dosáhnout úplné implementace londýnské smlouvy, jak se před válkou dohodly Francie a Británie. Měl podporu veřejnosti kvůli ztrátě 700 000 vojáků a rozpočtovému deficitu 12 000 000 000 italských lir během války způsobil, že se vláda i lidé cítí oprávněni na všechna tato území a dokonce i na jiná, která nejsou uvedena v Londýnské smlouvě, zejména Fiume, která mnoho Italů věřilo, že by mělo být připojeno k Itálii kvůli italskému obyvatelstvu města.

Orlando, neschopný mluvit anglicky, vedl jednání společně se svým ministrem zahraničí Sidney Sonnino , protestantem britského původu, který hovořil jazykem. Společně pracovali především na zajištění rozdělení habsburské monarchie . Itálie na konferenci získala Istrii , Terst , Trentino a Jižní Tyrolsko . Většina Dalmácie však byla věnována Království Srbů, Chorvatů a Slovinců a Fiume zůstalo sporným územím, což způsobilo nacionalistické pobouření. Orlando získal další výsledky, například trvalé členství Itálie ve Společnosti národů a slib spojenců převést britský Jubaland a francouzský pás Aozou do italských kolonií. Uznány byly i protektoráty nad Albánií a Antalyou, ale nacionalisté považovali válku za zmrzačené vítězství a Orlando byl nakonec nucen konferenci opustit a odstoupit. Jeho místo zaujal Francesco Saverio Nitti a podepsal smlouvy.

V Itálii došlo k celkovému zklamání, které nacionalisté a fašisté využili k vybudování myšlenky, že Itálie byla zradena spojenci a odmítli, co bylo slíbeno. To byla příčina obecného vzestupu italského fašismu. Orlando odmítl vnímat válku jako zmrzačené vítězství a odpověděl nacionalistům, kteří volali po větší expanzi: „Itálie je dnes skvělý stát ... srovnatelný s velkými historickými a současnými státy. To je pro mě náš hlavní a hlavní rozšíření."

Japonský přístup

Japonská delegace na pařížské mírové konferenci
Japonská delegace na konferenci, s (sedící zleva doprava), bývalý ministr zahraničí baron Makino Nobuaki , bývalého premiéra Marquis Kinmoči Saiondži a japonský velvyslanec ve Velké Británii Viscount Chinda sutemi

Japonsko vyslalo velkou delegaci v čele s bývalým předsedou vlády markýzem Saionji Kinmochim . Původně to byla jedna z „velké pětky“, ale této role se vzdala kvůli jejímu malému zájmu o evropské záležitosti. Místo toho se zaměřil na dva požadavky: zahrnutí jeho návrhu rasové rovnosti do smlouvy Ligy a japonských územních nároků na bývalé německé kolonie: Shantung (včetně Kiaochow ) a tichomořské ostrovy severně od rovníku ( Marshallovy ostrovy , Mikronésie , na Mariany , a Carolines ). Bývalý ministr zahraničí baron Makino Nobuaki byl de facto šéfem a role Saionjiho byla kvůli jeho špatnému zdravotnímu stavu symbolická a omezená. Japonská delegace se stala nešťastnou poté, co získala jen polovinu německých práv, a poté z konference odešla.

Návrh rasové rovnosti

Japonsko navrhlo začlenit „doložku o rasové rovnosti“ do Paktu Společnosti národů dne 13. února jako změnu článku 21:

Rovnost národů, která je základním principem Společnosti národů, se Vysoká smluvní strany dohodly, že co nejdříve poskytne všem cizím státním příslušníkům států, členům Ligy, rovné a spravedlivé zacházení v každém ohledu bez rozdílu, a to buď v nebo ve skutečnosti kvůli jejich rase nebo národnosti.

Wilson věděl, že Velká Británie je pro rozhodnutí klíčová, a jako předseda konference rozhodl, že je zapotřebí jednomyslného hlasování. Dne 11. dubna 1919 komise uspořádala závěrečné zasedání a návrh rasové rovnosti získal většinu hlasů, Británie a Austrálie jej však nepodporovaly. Australané lobovali u Britů, aby hájili australskou politiku Bílé Austrálie . Wilson také věděl, že v tuzemsku potřebuje podporu Západu, který se obává japonské a čínské imigrace, a Jihu, který se obává vzestupu jejich černých občanů. Porážka návrhu ovlivnila přechod Japonska od spolupráce se západním světem k více nacionalistickým a militaristickým politikám a přístupům.

Územní nároky

Japonský nárok na Šantung čelil silným výzvám čínské vlastenecké studentské skupiny. V roce 1914, na začátku války, Japonsko obsadilo území, které bylo v roce 1897 uděleno Německu, a zmocnilo se také německých ostrovů v Pacifiku severně od rovníku . V roce 1917 Japonsko uzavřelo tajné dohody s Británií, Francií a Itálií, aby zajistilo jejich připojení k těmto územím. S Británií došlo k dohodě na podporu britské anexe tichomořských ostrovů jižně od rovníku . Navzdory obecně pro-čínskému pohledu americké delegace článek 156 Versailleské smlouvy převedl německé ústupky v zálivu Ťiao- čou v Číně spíše do Japonska, než aby vrátil suverénní autoritu Číně. Vedoucí čínské delegace, Lou Tseng-Tsiang , požadoval výhrada být vložen předtím, než podepíše smlouvu. Poté, co byla rezervace zamítnuta, byla smlouva podepsána všemi delegacemi kromě Číny. Čínské pobouření nad tímto ustanovením vedlo k demonstracím známým jako Hnutí čtvrtého května . Tichomořské ostrovy severně od rovníku se staly mandátem třídy C, spravovaný Japonskem.

Americký přístup

„Velká čtyřka“ učinila všechna hlavní rozhodnutí na pařížské mírové konferenci (zleva doprava, David Lloyd George z Británie, Vittorio Emanuele Orlando z Itálie, Georges Clemenceau z Francie a Woodrow Wilson ze Spojených států).

Až do Wilsonova příjezdu do Evropy v prosinci 1918 žádný sedící americký prezident kontinent nikdy nenavštívil. Čtrnáct bodů Wilsona z roku 1917 pomohlo získat mnoho srdcí a myslí, protože válka skončila v Americe a v celé Evropě, včetně Německa, stejně jako jeho spojenců a bývalých poddaných Osmanské říše .

Wilsonova diplomacie a jeho čtrnáct bodů v podstatě stanovily podmínky pro příměří, která ukončila první světovou válku. Wilson cítil, že je jeho povinností a závazkem vůči lidem na celém světě být prominentní osobností při mírových jednáních. Byly na něj vkládány velké naděje a očekávání, aby splnil, co slíbil pro poválečnou éru. Přitom Wilson nakonec začal vést zahraniční politiku USA směrem k intervencionismu , což je krok, kterému se od té doby v některých domácích kruzích silně odporuje.

Jakmile však Wilson dorazil, zjistil „soupeření a dříve protichůdná tvrzení“. Pracoval většinou ve snaze ovlivnit směr, kterým se Francouzi pod vedením Georgese Clemenceaua a Britové pod vedením Davida Lloyda George vydali směrem k Německu a jeho spojencům v Evropě a bývalé Osmanské říši na Blízkém východě . Wilsonovy pokusy získat souhlas s jeho čtrnácti body nakonec selhaly poté, co Francie a Británie odmítly přijmout některé ze svých konkrétních bodů a základních zásad.

V Evropě bylo několik jeho čtrnácti bodů v rozporu s touhami ostatních mocností. Spojené státy nepodporovaly ani nevěřily, že odpovědnost za válku, kterou článek 231 Versailleské smlouvy přisuzoval pouze Německu, byla spravedlivá nebo oprávněná. To nebylo až do roku 1921, pod americkým prezidentem Warrenem Hardingem , že Spojené státy nakonec podepsaly mírové smlouvy s centrálními mocnostmi, samostatně s Německem, Rakouskem a Maďarskem.

Na Blízkém východě byla jednání komplikována protichůdnými cíli a nároky a novým systémem mandátů. Spojené státy doufaly, že nastolí liberálnější a diplomatičtější svět, jak je uvedeno ve Čtrnácti bodech, ve kterém bude respektována demokracie, svrchovanost, svoboda a sebeurčení . Francie a Británie na druhé straně již ovládaly říše, získaly moc nad svými poddanými po celém světě a stále usilovaly o dominantní koloniální mocnosti.

Ve světle dříve tajné dohody Sykes – Picot a po přijetí systému mandátů na arabské provincie bývalé Osmanské říše zazněla na konferenci prohlášení konkurenčních sionistů a Arabů. Wilson poté doporučil mezinárodní vyšetřovací komisi, aby zjistila přání místních obyvatel. Myšlenka, poprvé přijatá Velkou Británií a Francií, byla později zamítnuta, ale později se z ní stala čistě americká komise King-Crane Commission , která v létě 1919 objížděla celou Sýrii a Palestinu, vzala prohlášení a vzala si názor. Jeho zpráva, předložená Wilsonovi, byla před veřejností držena v tajnosti, dokud The New York Times neprolomil příběh v prosinci 1922. Kongres v září 1922 schválil pro-sionistické společné usnesení o Palestině.

Francie a Británie se pokusily uklidnit Wilsona souhlasem se založením jeho Společnosti národů . Protože však byl izolacionistický sentiment silný a některé články Ligové charty byly v rozporu s americkou ústavou , Spojené státy nikdy neratifikovaly Versailleskou smlouvu ani se nepřipojily k Lize, kterou Wilson pomohl vytvořit k dalšímu míru diplomacií, spíše než válka a podmínky, které mohou plodí mír.

Řecký přístup

Řecký premiér Eleftherios Venizelos se konference zúčastnil jako hlavní představitel Řecka. Říká se, že Wilson umístil Venizelose na první místo mezi osobními schopnostmi mezi všemi pařížskými delegáty.

Venizelos navrhl řeckou expanzi v Thrákii a Malé Asii , která byla součástí poraženého Bulharského království a Osmanské říše ; Severní Epirus , Imvros ; a Tenedos za realizaci Megali Idea . Rovněž dosáhl dohody Venizelos-Tittoni s Italy o postoupení Dodekanes (kromě Rhodosu) Řecku. Pro pontské Řeky navrhl společný pontsko-arménský stát.

Jako liberální politik byl Venizelos silným zastáncem Čtrnácti bodů a Společnosti národů.

Čínský přístup

Čínská delegace byla vedena Lou Tseng-Tsiang , který byl doprovázen Wellington Koo a Cao Rulin . Koo požadoval vrácení ústupků Německa vůči Shandongu do Číny . Rovněž vyzval k ukončení imperialistických institucí, jako je extrateritorialita , legační stráže a zahraniční nájemní smlouvy. Navzdory americké podpoře a zdánlivému duchu sebeurčení západní mocnosti jeho nároky odmítly, ale místo toho převedly německé ústupky do Japonska. To vyvolalo v Číně 4. května rozsáhlé studentské protesty, později známé jako Hnutí čtvrtého května , které nakonec tlačilo na vládu, aby odmítla podepsat Versailleskou smlouvu. Čínská delegace na konferenci tedy byla jediná, kdo smlouvu při podpisu smlouvy nepodepsal.

Přístup jiných národů

All-Russian Government (Whites)

Zatímco Rusko bylo z konference formálně vyloučeno, přestože tři roky bojovalo proti centrálním mocnostem. Konference se však zúčastnila ruská zemská rada (předsedá jí kníže Lvov ), nástupce ruského ústavního shromáždění a politická ruka ruského bělošského hnutí, kterou zastupoval bývalý carský ministr Sergej Sazonov , který, pokud by nebyl car svržen, s největší pravděpodobností by se konference stejně zúčastnil. Rada si udržela pozici nedělitelného Ruska, ale někteří byli připraveni jednat o ztrátě Polska a Finska. Rada navrhla, aby všechny záležitosti týkající se územních nároků nebo požadavků na autonomii v rámci bývalé ruské říše byly postoupeny novému všeruskému ústavodárnému shromáždění.

Ukrajina

Mapa Ukrajiny předložená ukrajinskou delegací na mírové konferenci v Paříži v nabídce, která byla nakonec odmítnuta, což vedlo k začlenění Ukrajiny do Sovětského svazu . Kuban byl pak většinou Ukrajinci.

Ukrajina měla na konferenci nejlepší příležitost získat uznání a podporu cizích mocností. Na schůzce Velké pětky 16. ledna Lloyd George označil ukrajinského vůdce Symona Petliuru (1874–1926) za dobrodruha a odmítl Ukrajinu jako protibolševickou baštu. Sir Eyre Crowe , britský státní podtajemník pro zahraniční věci, vystoupil proti sjednocení Východní Haliče a Polska. Britský kabinet se nikdy nerozhodl, zda podpoří sjednocené nebo rozštěpené Rusko. Spojené státy sympatizovaly se silným, sjednoceným Ruskem jako protipólem Japonska, ale Británie se obávala ohrožení Indie. Petliura jmenoval hraběte Tyshkevicha svým zástupcem ve Vatikánu a papež Benedikt XV uznal ukrajinskou nezávislost, ale Ukrajina byla ve skutečnosti ignorována.

Bělorusko

Konference se zúčastnila také delegace Běloruské demokratické republiky za vlády premiéra Antona Łuckieviče , která se pokusila získat mezinárodní uznání nezávislosti Běloruska . Cestou na konferenci přijal delegaci československý prezident Tomáš Masaryk v Praze . Během konference se Łuckievič setkal s exilovým ministrem zahraničí ruské vlády admirála Alexandra Kolčaka Sergejem Sazonovem a polským premiérem Ignacym Janem Paderewskim .

Práva menšin

Pařížská mírová konference 1919 velká čtyřka.jpg

Na naléhání Wilsona požadovala Velká čtyřka, aby Polsko podepsalo 28. června 1919 smlouvu, která zaručovala práva menšin v novém národě. Polsko podepsalo protest a vynaložilo malé úsilí na prosazení stanovených práv pro Němce, Židy, Ukrajince a další menšiny. Podobné smlouvy podepsalo Československo, Rumunsko, Jugoslávie, Řecko, Rakousko, Maďarsko a Bulharsko a později Lotyšsko, Estonsko a Litva. Estonsko již při deklaraci nezávislosti poskytlo menšinám kulturní autonomii. Finsko a Německo nebyly požádány, aby podepsaly menšinovou smlouvu.

V Polsku se klíčovými ustanoveními měly stát základní zákony, které budou mít přednost před všemi vnitrostátními právními kodexy nebo legislativou. Nová země se zavázala zajistit „úplnou a úplnou ochranu života a svobody všem jednotlivcům ... bez rozdílu původu, národnosti, jazyka, rasy nebo náboženství“. Svoboda vyznání byla zaručena každému. Většina obyvatel dostala občanství, ale ohledně toho, kdo byl kryt, panovala značná nejasnost. Smlouva zaručovala základní občanská, politická a kulturní práva a vyžadovala, aby si všichni občané byli před zákonem rovni a užívali stejná práva občanů a pracovníků. Národním jazykem měl být polský jazyk , ale smlouva stanovila, že menšinové jazyky budou volně používány soukromě, v obchodě, v náboženství, v tisku, na veřejných setkáních a před všemi soudy. Menšinám bylo povoleno zřizovat a kontrolovat na vlastní náklady soukromé charitativní organizace, církve, sociální instituce a školy bez zásahu vlády, která byla povinna zřídit veřejné školy v německém jazyce v okresech, které byly před válkou německé . Veškeré vzdělávání nad základní úrovní mělo probíhat výhradně v národním jazyce. Článek 12 byl doložkou o vymáhání a svěřil Radě Společnosti národů odpovědnost za sledování a vymáhání smluv.

Kavkaz

Evropské divadlo ruské občanské války a tři jihokavkazské republiky v létě 1918

Na konferenci vyslaly delegaci tři jihokavkazské republiky Arménie , Ázerbájdžán a Gruzie a Horská republika severního Kavkazu . Jejich pokusy získat ochranu před hrozbami, které představuje pokračující ruská občanská válka, do značné míry selhaly, protože žádná z hlavních mocností neměla zájem převzít mandát nad kavkazskými územími. Po sérii průtahů získaly tři jihokavkazské země de facto uznání od Nejvyšší rady spojeneckých mocností, ale až poté, co byla z Kavkazu stažena všechna evropská vojska, kromě britského kontingentu v Batumi . Gruzie byla uznána de facto 12. ledna 1920, následována Ázerbájdžánem téhož dne a Arménií 19. ledna 1920. Spojenečtí vůdci se rozhodli omezit svou pomoc kavkazským republikám na dodávky zbraní, munice a potravin.

Arménská delegace zahrnovala Avetis Aharonyan , Hamo Ohanjanyan a Armen Garo . Misii Ázerbájdžánu vedl Alimardan Topchubashev . Mezi gruzínskou delegací byli Nikolay Chkheidze , Irakli Tsereteli a Zurab Avalishvili .

Japonská kolonie

Po neúspěšném pokusu Korejské národní asociace vyslat do Paříže tříčlennou delegaci se tam dostala delegace Korejců z Číny a Havaje. To zahrnovalo zástupce z korejské prozatímní vlády v Šanghaji , Kim Kyu-Sik . Pomohli jim Číňané, kteří toužili po možnosti ostudit Japonsko na mezinárodním fóru. Několik špičkových čínských vůdců v té době, včetně Sun Yat-sena , sdělilo americkým diplomatům, že konference by se měla zabývat otázkou korejské nezávislosti . Číňané, již uzavření v boji proti Japoncům, však pro Koreu nemohli udělat nic jiného. Kromě Číny nebral žádný národ na konferenci Korejce vážně, protože již měl status japonské kolonie. Neschopnost korejských nacionalistů získat podporu z konference ukončilo jejich naděje na zahraniční podporu.

Palestina

Poté, co se konference rozhodla oddělit bývalé arabské provincie od Osmanské říše a aplikovat na ně nový mandátový systém, předložila Světová sionistická organizace své návrhy usnesení k posouzení konferenci dne 3. února 1919.

Na konferenci tvrdil sionistický stát
Britské memorandum o Palestině před konferencí

Prohlášení obsahovalo pět hlavních bodů:

  1. Uznání historického titulu židovského národa v Palestině a jeho práva na obnovu jeho národního domova.
  2. Hranice Palestiny měly být vyhlášeny, včetně žádosti o půdu od řeky Litani , nyní v Libanonu , po al-arish , nyní v Egyptě .
  3. Suverénní držení Palestiny bude svěřeno Společnosti národů s vládou svěřenou Britům jako mandát Ligy.
  4. Vložení dalších ustanovení Vysokých smluvních stran týkajících se uplatňování jakýchkoli obecných podmínek spojených s mandáty, které byly vhodné pro Palestinu.
  5. Další podmínky, včetně:
    • Podpora židovské imigrace a blízkého osídlení na zemi a ochrana práv současného nežidovského obyvatelstva
    • Zástupce Židovské rady pro rozvoj Židovského národního domova v Palestině a radě přednostně nabízet jakékoli ústupky pro veřejné práce nebo pro rozvoj přírodních zdrojů
    • Samospráva pro lokality
    • Svoboda náboženského uctívání, bez diskriminace obyvatel ohledně občanství a občanských práv na základě náboženství nebo rasy
    • Ovládání svatých míst

Navzdory těmto pokusům ovlivnit konferenci byli sionisté místo toho omezeni článkem 7 výsledného palestinského mandátu na získání pouhého práva na získání palestinského občanství: „Správa Palestiny bude odpovědná za uzákonění národnostního zákona. do tohoto zákona zahrnuta ustanovení sestavená tak, aby usnadnila nabytí palestinského občanství Židy, kteří se usadili v Palestině. “

Sionisté s odvoláním na Balfourovu deklaraci z roku 1917 navrhli, že to znamená, že Britové již uznali historický titul Židů do Palestiny. Preambule britského mandátu z roku 1922, do které byla začleněna Balfourova deklarace, uvádí: „Vzhledem k tomu bylo uznáno historické spojení židovského národa s Palestinou a důvody pro obnovu jejich národního domova v této zemi ... . "

Přístup žen

Bezprecedentním aspektem konference byl společný tlak, který na delegáty vyvinul výbor žen, který usiloval o vytvoření a upevnění základních sociálních, ekonomických a politických práv žen, jako je právo volební, v mírovém rámci. Přestože jim byla odepřena místa na pařížské konferenci, vedení Marguerite de Witt-Schlumbergerové , prezidentky Francouzského svazu pro volební právo žen , způsobilo svolání mezispojenecké konference žen (IAWC), která se sešla od 10. února do 10. Duben 1919. IAWC přiměla Wilsona a poté i další delegáty pařížské konference, aby přijaly ženy do svých výborů, a podařilo se jí dosáhnout slyšení komisí konference pro mezinárodní legislativu práce a poté komise Společnosti národů. Jedním z klíčových a konkrétních výsledků práce IAWC byl článek 7 Paktu Společnosti národů : „Všechny pozice v rámci Ligy nebo v souvislosti s ní, včetně sekretariátu, budou otevřené stejně pro muže i ženy.“ Obecněji řečeno, IAWC postavila otázku práv žen do centra nového světového řádu, který byl zaveden v Paříži.

Historická hodnocení

Předěláním mapy světa na konferencích se zrodila řada kritických rozporů náchylných ke konfliktům na mezinárodní úrovni, které by se staly některými z příčin druhé světové války. Britský historik Eric Hobsbawm prohlásil:

[N] o stejně systematický pokus byl učiněn před nebo od té doby, v Evropě nebo kdekoli jinde, překreslit politickou mapu na národní linie .... Logické důsledky snahy o vytvoření kontinentu úhledně rozděleného na soudržné územní státy, v nichž každý žije oddělit etnicky a jazykově homogenní populaci, bylo masové vyhnání nebo vyhlazení menšin. Taková byla a je reductio ad absurdum nacionalismu v jeho územní verzi, ačkoli toto nebylo plně prokázáno až do čtyřicátých let minulého století.

Hobsbawm a další levicoví historici tvrdili, že Wilsonových čtrnáct bodů, zejména zásada sebeurčení, byla opatření, která byla primárně proti bolševikům a byla vytvořena tak, že zahráním nacionalistické karty zkrotila revoluční horečku, která v celé Evropě zachvátila po říjnové revoluci a konci války:

„[První] reakcí Západu na výzvu bolševiků národům uzavřít mír - a jejich zveřejnění tajných smluv, ve kterých si spojenci vytvořili Evropu mezi sebou - bylo čtrnáct bodů prezidenta Wilsona, které hrály nacionalistickou kartu proti Leninovu mezinárodnímu odvolání Zóna malých národních států měla vytvořit jakýsi karanténní pás proti červenému viru ... [T] on zřízení nových malých národních států podél wilsonovských linií, i když zdaleka ne odstranění národních konflikty v zóně revolucí, ... zmenšily prostor pro bolševickou revoluci. To byl skutečně záměr spojeneckých mírotvorců. "

Pravicový historik John Lewis Gaddis souhlasil: „Když Woodrow Wilson učinil zásadu sebeurčení jedním ze svých čtrnácti bodů, jeho záměrem bylo podkopat přitažlivost bolševismu.“

Tento pohled má dlouhou historii a lze jej shrnout slavnou poznámkou Raye Stannarda Bakera : „Paříž nelze pochopit bez Moskvy“.

Britský historik Antony Lentin viděl roli Lloyda George v Paříži jako velký úspěch:

Jako vyjednavač bezkonkurenčně disponoval silnými bojovnými instinkty a nezdolným determinismem a uspěl díky šarmu, nadhledu, vynalézavosti a prosté bojovnosti. Ačkoli byl soucitný s touhami Francie udržet Německo pod kontrolou, udělal hodně pro to, aby Francouzům nezískal moc, pokusil se vydolovat Británii z anglo-francouzského dohovoru, vložil doložku o válečné vině a zachoval liberální a realistický pohled na poválečné období. svět. Tím se mu podařilo upevnit moc nad sněmovnou, zajistil si mocenskou základnu, rozšířil říši a hledal evropskou rovnováhu sil.

Kulturní reference

Viz také

Reference

Další čtení

  • Albrecht-Carrie, Rene. Itálie na Pařížské mírové konferenci (1938) online vydání
  • Ambrosius, Lloyd E. Woodrow Wilson a americká diplomatická tradice: Boj smlouvy v perspektivě (1990)
  • Andelman, David A. Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today (2007) populární historie, která zdůrazňuje několik dlouhodobých katastrof způsobených Smlouvou.
  • Bailey; Thomas A. Wilson and the Peacemakers: Combining Woodrow Wilson and the Lost Peace and Woodrow Wilson and the Great Betrayal (1947) online vydání
  • Birdsall, Paul. Versailles dvacet let poté (1941) dobře vyvážený starší účet
  • Boemeke, Manfred F., et al. , eds. Versaillská smlouva: Přehodnocení po 75 letech (1998). Velká sbírka důležitých prací učenců
  • Bruce, Scot David, Colonial Emissary Woodrowa Wilsona: Edward M. House a původy mandátového systému, 1917–1919 (University of Nebraska Press, 2013).
  • Clements, Kendrick, A. Woodrow Wilson: World Statesman (1999).
  • Cornelissen, Christoph a Arndt Weinrich, eds. Writing the Great War - The Historiography of World War I from 1918 to the Present (2020) free download ; plné pokrytí pro hlavní země.
  • Cooper, John Milton . Woodrow Wilson: A Biography (2009), vědecký životopis; str. 439–532 úryvek a textové vyhledávání
  • Dillon, Emile Joseph. Konference Inside Story of Peace , (1920) online
  • Dockrill, Michael a John Fisher. Pařížská mírová konference, 1919: Mír bez vítězství? (Springer, 2016).
  • Ferguson, Niall. Pity of War: Explaining World War One (1999), ekonomické otázky v Paříži, str. 395–432
  • Doumanis, Nicholas, ed. The Oxford Handbook of European History, 1914-1945 (2016) ch 9.
  • Fromkin, Davide . Mír k ukončení veškerého míru , Pád Osmanské říše a vytvoření moderního Blízkého východu , Macmillan 1989.
  • Gaddis, John Lewis (2005). Studená válka . Londýn: Allen Lane . ISBN 978-0-713-99912-9.
  • Gelfand, Lawrence Emerson. The Inquiry: American Preparations for Peace, 1917-1919 (Yale UP, 1963).
  • Ginneken, Anique HM van. Historický slovník Společnosti národů (2006) \
  • Greene, Theodore, ed. Wilson At Versailles (1949) krátké ukázky z vědeckých studií. online zdarma
  • Henderson, WO „The Peace Settlement, 1919“ History 26.101 (1941): 60–69. online historiografie
  • Henig, Ruth. Versailles a poté: 1919–1933 (2. vydání 1995), 100 stran; stručný úvod učencem
  • Hobsbawm, EJ (1992). Národy a nacionalismus od roku 1780: Program, mýtus, realita . Zpěv (2. vyd.). Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-43961-9.
  • Hobsbawm, EJ (1994). The Age of Extremes: The Short Twentieth Century, 1914–1991 . Londýn: Michael Joseph . ISBN 978-0718133078.
  • Keynes, John Maynard, The Economic Consequences of the Peace (1920) slavná kritika předního ekonoma plný text online
  • Dimitri Kitsikis , Le role des experts à la Conférence de la Paix de 1919 , Ottawa, éditions de l'université d'Ottawa, 1972.
  • Dimitri Kitsikis , Propagande et pressions en politique internationale. La Grèce et ses revendications à la Conférence de la Paix, 1919–1920 , Paříž, Presses universitaires de France, 1963.
  • Knock, Thomas J. To End All Wars: Woodrow Wilson and the Quest for a New World Order (1995)
  • Lederer, Ivo J., ed. Versaillské osídlení - bylo odsouzeno k neúspěchu? (1960) krátké výňatky z online vydání učenců
  • Lentin, Antony. Vina ve Versailles: Lloyd George a pre-historie appeasementu (1985)
  • Lentin, Antony. Lloyd George a ztracený mír: Od Versailles k Hitlerovi, 1919–1940 (2004)
  • Lloyd George, David (1938). Pravda o mírových smlouvách (2 svazky) . Londýn: Victor Gollancz Ltd.
  • Macalister-Smith, Peter, Schwietzke, Joachim: Diplomatické konference a kongresy. Bibliografický souhrn státní praxe 1642 až 1919 , W. Neugebauer, Graz, Feldkirch 2017, ISBN  978-3-85376-325-4 .
  • McFadden, David W. (1993). Alternativní cesty: Sověti a Američané, 1917–1920 . New York, NY: Oxford University Press . ISBN 978-0-195-36115-5.
  • MacMillan, Margaret. Peacemakers: The Paris Peace Conference of 1919 and its Attempt to End War (2001), také publikoval jako Paris 1919: Six Months that Changed the World (2003); vlivný průzkum
  • Mayer, Arno J. (1967). Politics and Diplomacy of Peacemaking: Containing and Counterrevolution at Versailles, 1918-1919 . New York, NY: Alfred A. Knopf .
  • Nicolson, Harold (2009) [1933]. Mírotvorba, 1919 . Londýn: Faber a Faber . ISBN 978-0-571-25604-4. Archivovány od originálu dne 30. března 2012.
  • Paxton, Robert O. a Julie Hessler. Evropa ve dvacátém století (2011) s. 141–78
  • Marks, Sally. Iluze míru: Mezinárodní vztahy v Evropě 1918–1933 (2. vydání 2003)
  • Marks, Sally. „Chyby a mýty: Spojenci, Německo a Versailleská smlouva, 1918–1921.“ Journal of Modern History 85,3 (2013): 632–659. online
  • Mayer, Arno J., Politics and Diplomacy of Peacemaking: Containing and Counter-Revolution at Versailles, 1918-1919 (1967), leftist
  • Newton, Douglas. Britská politika a Výmarská republika, 1918–1919 (1997). 484 stran
  • Pellegrino, Anthony; Dean Lee, Christopher; Alex (2012). „Historické myšlení prostřednictvím simulace ve třídě: Pařížská mírová konference 1919“. The Clearing House: Journal of Educational Strategies, Issues and Ideas . 85 (4): 146–152. doi : 10,1080/00098655.2012.659774 . S2CID  142814294 .
  • Roberts, Priscilla. „Wilson, Europe's Colonial Empires, and the Issue of Imperialism,“ in Ross A. Kennedy, ed., A Companion to Woodrow Wilson (2013) pp: 492–517.
  • Schwabe, Klausi. Woodrow Wilson, Revolutionary Germany, and Peacemaking, 1918-1919: Missionary Diplomacy and the Realities of Power (1985) online vydání
  • Sharp, Alan. The Versailles Settlement: Peacemaking after the First World War, 1919-1923 (2nd ed. 2008)
  • Sharp, Alan (2005). „Prosazování Versailleské smlouvy, 1919–1923“. Diplomacie a státnictví . 16 (3): 423–438. doi : 10,1080/09592290500207677 . S2CID  154493814 .
  • Naoko Shimazu (1998), Japonsko, rasa a rovnost , Routledge, ISBN  0-415-17207-1
  • Steiner, Zara. Světla, která selhala: European International History 1919–1933 (Oxford History of Modern Europe) (2007), s. 15–79; hlavní vědecká práce online v Questia
  • Trachtenberg, Marc (1979). „Opravy na pařížské mírové konferenci“. The Journal of Modern History . 51 (1): 24–55. doi : 10,1086/241847 . JSTOR  1877867 . S2CID  145777701 .
  • Walworth, Arthure. Wilson and His Peacemakers: American Diplomacy at the Paris Peace Conference, 1919 (1986) 618pp online edition
  • Walworth, Arthur (1958). Woodrow Wilson, svazek I, svazek II . Longmans, Green.; 904pp; vědecký životopis v plném rozsahu; vítěz Pulitzerovy ceny; online zdarma; 2. vyd. 1965
  • Watson, David Robin. George Clemenceau: Politický životopis (1976) 463 stran. online vydání
  • Xu, Guoqi. Asie a velká válka - sdílená historie (Oxford UP, 2016) online

externí odkazy