Konference Victoria Falls (1975) - Victoria Falls Conference (1975)
Victoria Falls Konference se konala dne 26. srpna 1975 na palubě Jihoafrický drah ve vlaku přes půl Victoria Falls Bridge na hranici mezi neuznaného státu z Rhodesie (dnes Zimbabwe) a Zambie. Bylo to vyvrcholení politiky „détente“ zavedené a prosazované BJ Vorsterem , předsedou vlády Jihoafrické republiky, který byl tehdy pod apartheidem a pokoušel se zlepšit své vztahy se státy Frontové linie na severu, západě a východě Rhodesie tím, že pomohl vytvořit osadu v Rhodesii. Účastníci konference se delegace vedená Rhodesian ministerský předseda Ian Smith jménem své vlády a nacionalistická delegace navštěvuje pod hlavičkou Abel Muzorewa ‚s africké národní rady (UANC), který se na tuto konferenci také začleněna delegátů z africký národní svaz Zimbabwe (ZANU), v Zimbabwe Afričané je Union (ZAPU) a fronta pro osvobození Zimbabwe (FROLIZI). Vorster a zambijský prezident Kenneth Kaunda působili jako prostředníci na konferenci, která se konala na hranici ve snaze zajistit místo, které by obě strany přijaly jako neutrální.
Konference nepřinesla urovnání, rozpadla se ve stejný den, kdy začala, přičemž každá strana obviňovala druhou stranu z neúspěšného výsledku. Smith věřil, že nacionalisté jsou nerozumní tím, že požadují předpoklady pro rozhovory - což se předtím dohodli neučinit - a žádali diplomatickou imunitu pro své vůdce a bojovníky. Nacionalisté tvrdili, že Smith byl záměrně neústupný a že nevěřili, že by upřímně hledal dohodu, pokud byl tak neústupný ohledně neposkytnutí diplomatické imunity. V prosinci 1975 následovaly přímé rozhovory mezi vládou a Zimbabwskou africkou lidovou unií, které však rovněž nepřinesly žádný významný pokrok. Konference Victoria Falls, iniciativa pro zmírnění napětí a s tím spojené příměří, i když neúspěšné, ovlivnily průběh války o Rhodesian Bushe , protože nacionalistickým partyzánům poskytly značný čas na přeskupení a reorganizaci po rozhodné protikampani bezpečnostních sil z let 1973- 74. Další konference bude následovat v roce 1976, tentokrát v Ženevě .
Pozadí
.svg)
Po Wind of Change z počátku 1960, britská vláda pod Haroldem Wilsonem a převážně bílé menšinové vlády samosprávné kolonie z Rhodesie , vedená premiérem Iana Smithe , nebyli schopni dohodnout podmínky ve druhém případě je zcela nezávisle. Rhodesia jednostranně vyhlásila nezávislost 11. listopadu 1965. Toto bylo považováno Britskem a OSN (OSN) za nezákonné , přičemž každá z nich uvalila na Rhodesii ekonomické sankce.
Dvě nejprominentnější černé nacionalistické strany v Rhodesii byly Zimbabwe African National Union (ZANU) - převážně hnutí Shona , ovlivněné čínským maoismem - a Zimbabwe African People's Union (ZAPU), což bylo marxisticko -leninské a většinou Ndebele . ZANU a její vojenské křídlo, Zimbabwe African National Liberation Army (ZANLA), získaly značnou podporu v oblasti výcviku, materiálu a financí od Čínské lidové republiky a jejích spojenců, zatímco Varšavská smlouva a přidružené národy, prominentně Kuba, poskytovaly podobnou podporu ZAPU a její Zimbabwe lidová revoluční armáda (ZIPRA). V čele ZAPU a ZIPRA stál po celou dobu jejich existence Joshua Nkomo , zatímco reverend Ndabaningi Sithole založil a původně vedl ZANU. Obě soupeřící nacionalistická hnutí zahájila to, co nazývali svou „druhou Chimurengou “ proti rhodeské vládě a bezpečnostním silám , a když měla sídlo mimo zemi, v pravidelných intervalech vysílala do Rhodesie skupiny partyzánů. Většinu těchto raných vpádů, které měly jen malý úspěch, spáchala společnost ZIPRA.
Wilson a Smith uspořádali v roce 1966 neúspěšná jednání na palubě HMS Tiger a o dva roky později HMS Fearless . V listopadu 1971 byla Rhodesianskou a britskou vládou dohodnuta ústava, ale když Britové počátkem roku 1972 změřili rhodeské veřejné mínění, od dohody upustili s odůvodněním, že vnímají většinu černochů, kteří jsou proti. Rhodesian Bush War náhle znovu propukla po dvou letech relativní nečinnosti dne 21. prosince 1972, kdy napadl ZANLA Altena farmě poblíž Centenary do země severovýchodu. Bezpečnostní síly zahájily silnou protikampaň a do konce roku 1974 snížily počet aktivních partyzánů v zemi na méně než 300. V období od října do listopadu 1974 Rhodesané zabili více nacionalistických bojovníků než v předchozích dvou letech dohromady .
Mozambická nezávislost a jihoafrická iniciativa „détente“
Účinek rozhodné protikampaně bezpečnostních sil odčinily dvě drastické změny geopolitické situace v letech 1974 a 1975, z nichž každá se týkala jednoho ze dvou hlavních podporovatelů rhodeské vlády, Portugalska a Jižní Afriky. V Lisabonu , je vojenský převrat ze dne 25. dubna 1974 nahradil pravicovou Estado Novo podávání s levicovou vládou na rozdíl od nepopulární koloniální války v Angole , Mosambiku a Portugalsku jiných afrických územích. Po tomto převratu, který se stal známý jako revoluce karafiátu , bylo portugalské vedení spěšně staženo ze zámořských území Lisabonu, z nichž každé bylo určeno k okamžitému předání komunistickým partyzánům. Krátká, horečná jednání s FRELIMO v Mosambiku předcházela nezávislosti země 25. června 1975; FRELIMO převzal moc, aniž by napadl volby, zatímco Samora Machel převzal předsednictví. Nyní, když byl Mosambik pod přátelskou vládou, se tam ZANLA mohla svobodně usadit s plnou podporou Machela a FRELIMA, s nimiž již od konce 60. let existovala aliance. Rhodesian Security Forces, na druhé straně, nyní měl dalších 1100 kilometrů (680 mi) hranice na obranu a musel spoléhat pouze na Jižní Afriku při dovozu.
Druhá událost byla pro Rhodesiany překvapivější. Na konci roku 1974 přijala vláda hlavního spojence a podporovatele Rhodesie Jižní Afrika doktrínu „détente“ se státy Frontové linie . Ve snaze vyřešit situaci v Rhodesii vyjednal jihoafrický premiér BJ Vorster dohodu: zambijský prezident Kenneth Kaunda by zabránil partyzánským infiltracím do Rhodesie ze své země a na oplátku by Rhodesianský premiér Ian Smith souhlasil s příměřím a „propustit všechny politické zadržené“ - vůdce ZANU a ZAPU - kteří se poté zúčastní konference v Rhodesii, sjednoceni pod jediným praporem a vedeni biskupem Abelem Muzorewou a jeho Africkou národní radou (UANC). Vorster doufal, že pokud to bude úspěšné, státy Frontové linie vstoupí do plných diplomatických vztahů s Jižní Afrikou a umožní jí udržet apartheid . Pod tlakem Pretorie, aby podmínky přijal, Rhodesané souhlasili 11. prosince 1974 a řídili se podmínkami příměří; Rhodeské vojenské akce byly dočasně zastaveny a vojskům bylo nařízeno, aby umožnily ustupujícím partyzánům nerušený odchod. Vorster stáhl asi 2 000 členů jihoafrické policie (SAP) z předsunutých základen v Rhodesii a do srpna 1975 zcela vytáhl SAP z Rhodesie.
Nacionalisté na druhé straně ignorovali dohodnuté podmínky a využili náhlé zastavení činnosti bezpečnostních sil jako příležitost k přeskupení a znovunastolení uvnitř i vně země. Partyzánské operace pokračovaly: v následujících měsících bylo v Rhodesii hlášeno průměrně šest incidentů denně. Příměří a propuštění nacionalistických vůdců nebylo zdaleka považováno za gesto potenciálního usmíření, ale dalo venkovskému obyvatelstvu zprávu, že bezpečnostní síly byly poraženy a že partyzáni právě napodobují vítězství FRELIMA v Mosambiku. ZANU a ZANLA však nedokázaly situaci plně využít, a to kvůli vnitřnímu konfliktu, který začal dříve v roce 1974. Některé běžné kádry ZANU vnímaly členy vrchního velení ZANU v Lusace , hlavním městě Zambie, že se řídí luxusním životním stylem. k maoistickým zásadám strany. To vyvrcholilo povstáním Nhari v listopadu 1974, ve kterém byly vzpurné partyzány násilně potlačeny náčelníkem obrany ZANU Josiahem Tongogarou . Vůdci ZANU a ZAPU uvězněni v Rhodesii byli propuštěni v prosinci 1974 jako součást dohody „détente“. Robert Mugabe byl zvolen prezidentem ZANU, když byli uvězněni, ačkoli to bylo sporné jeho zakládajícím vůdcem, reverendem Ndabaningi Sitholem , který byl jako takový nadále uznáván státy Frontové linie . Po propuštění se Mugabe přestěhoval do Mosambiku, aby upevnil svou nadvládu v rámci ZANU a ZANLA, zatímco Sithole se připravoval zúčastnit se jednání s rhodeskou vládou jako součást delegace UANC. Sithole udržel vedení ZANU v očích států Frontové linie až do konce roku 1975.
Konference Viktoriiny vodopády
_op_Schiphol,_Bestanddeelnr_929-9740.jpg)
Podle podmínek dohodnutých v prosinci 1974 se rozhovory mezi rhodeskou vládou a UANC měly konat v Rhodesii, ale v případě, že by se černým nacionalistickým vůdcům nelíbilo zúčastnit se konference na místě, které vnímali jako neutrální. Rhodesianové však chtěli dodržovat dohodu a setkat se na rhodeském místě. Ve snaze uklidnit obě strany Kaunda a Vorster uvolnily podmínky, aby se obě strany místo toho setkaly na palubě vlaku poskytovaného jihoafrickou vládou, umístěného v polovině mostu Victoria Falls , na hranici Rhodesian - Zambie. Rhodesští delegáti tedy mohli usednout na svá místa v Rhodesii a nacionalisté na opačné straně kočáru by se mohli zúčastnit, aniž by opustili Zambii. Kaunda a Vorster by v rámci politiky zmírnění napětí působili jako prostředníci na konferenci, která byla stanovena na 26. srpna 1975.
Delegaci UANC vedla, jak se očekávalo, Muzorewa a zahrnovala Sithole zastupující ZANU, Nkomo za ZAPU a Jamese Chikerema , bývalého viceprezidenta ZAPU, za třetí militantní stranu, Front for the Liberation of Zimbabwe . Podle rhodeské inteligence různé nacionalistické frakce nesrovnaly své rozdíly, nebyly připraveny přijmout Muzorewu jako svého vůdce a za tímto účelem doufaly, že konference nepřinesla dohodu. Rhodesané předali tyto obavy Pretorii, která jim pevně řekla, že UANC by rozhodně neriskovala ztrátu podpory Kaundy a tanzanského prezidenta Juliusa Nyerereho záměrným sabotováním mírového procesu. Když Rhodesané vytrvali ve svých stížnostech a citovali důkazy o nacionalistických bojích v Lusace, Jihoafričané byli klidnější a nakonec zapojili Salisbury : „Pokud se vám nelíbí, co nabízíme, máte vždy alternativu jít sami!“
Konference začala ráno 26. srpna podle plánu. Šest rhodeských delegátů zaujalo svá místa jako první, poté vešlo kolem 40 nacionalistů a tlačili se kolem Muzorewy na opačné straně stísněného železničního vozu. Vorster a Kaunda dorazili a posadili se na rhodeskou stranu, kde bylo více místa, a každý promluvil na oplátku a dal jednání požehnání. Muzorewa poté zahájil řízení na Smithovo pozvání. Asertivně hovořící biskup dal tři ústupky, které by musela Rhodeská strana udělit, aby mohla jednání začít: zaprvé, jeden muž, jeden hlas stanovila Muzorewa jako „základní nutnost“; za druhé, musela by být udělena amnestie pro všechny partyzánské bojovníky, včetně těch, které Vrchní soud v Salisbury odsoudil za vraždu; a nakonec by všichni nacionalisté museli dostat povolení vrátit se co nejdříve do Rhodesie a zahájit politickou kampaň. Smith klidně odpověděl, že Kaunda, Nyerere a Vorster ho všichni ujistili, že UANC souhlasil, že nebude vyžadovat předpoklady pro rozhovory, a že Kaunda a Vorster mu to ve skutečnosti potvrdili ještě téhož rána; jeho delegaci proto překvapila úvodní řeč Muzorewy.
Smith říká, že jeho odpověď „vyvolala záplavu rétoriky“; nacionalisté se vyhnuli jeho slovům a jeden po druhém pronesli vášnivé projevy o tom, že jsou „potlačeným lidem ... odepřeným svobodou ve vlastní zemi“, který se chtěl pouze „vrátit domů a žít normální, mírumilovný život“. Smith se posadil a čekal, až skončí, pak odpověděl, že jim nic nebrání kdykoli se vrátit domů a žít mírumilovně, pokud si to přejí, a že jsou v této situaci vlastní rukou. Oni sami, řekl, odmítli dohodu Anglo-Rhodesian dohodnutou před čtyřmi lety, která podle něj nabídla rhodeským černochům „preferenční franšízové zařízení“, a oni sami se rozhodli použít „neústavní prostředky a terorismus, aby svrhli legální vládu naší země. " Delegáti UANC kontrovali zábradlím proti Smithovi ještě silněji než dříve, zopakovali své předchozí argumenty a odmítli právo Británie vyjednávat jejich jménem. Tento argument trval devět a půl hodiny, než se konference rozpadla, Smith odmítl přímo udělit diplomatickou imunitu „teroristickým vůdcům UANC, kteří nesou odpovědnost za ... vraždy a další zvěrstva“. Muzorewa řekl, že pochyboval o Smithově upřímnosti při hledání řešení, pokud nebyl ochoten udělit takovou „velmi malou věc“, jakou je imunita vůči nacionalistickým vůdcům. Konference se rozpadla, aniž by došlo k nějaké dohodě nebo pokroku.
Následky: přímé rozhovory mezi vládou a ZAPU v Salisbury
.jpg)
Po neúspěchu rozhovorů přes Falls byla 11. září prolomena dokonce fasáda jednotné fronty mezi nacionalisty, když Muzorewa vyloučila Nkomo a čtyři jeho zástupce z rady poté, co navrhli, aby se konaly nové volby do vedení. ZAPU kontaktovala Salisbury krátce poté s tím, že si přejí zahájit rozhovory přímo s vládou. Smith „se rozhodl pro nemyslitelné“, slovy Eliakima Sibandy, usoudil, že navzdory všem jejich rozdílům byl Nkomo stále, jak píše Sibanda, „ostřílený a pragmatický politik“, který velel nezanedbatelné síle partyzánů. Vedoucí ZAPU byl také populární, a to nejen na místní úrovni, ale také na regionální a mezinárodní úrovni. Pokud by mohl být přiveden do interní vlády a ZIPRA na stranu bezpečnostních sil, pomyslel si Smith, ZANU by bylo obtížné ospravedlnit pokračování partyzánské války, a i kdyby to udělali, bylo by méně pravděpodobné, že vyhrají.
Doktor Elliot Gabellah, zástupce Muzorewy v UANC, řekl Smithovi, že Nkomo byl „nejvyrovnanější a nejzkušenější“ z nacionalistických vůdců a že většina Ndebele nyní upřednostňuje otevřené vyjednávání. Řekl, že většina Ndebele podpoří dohodu mezi vládou a Nkomo a že Muzorewa pravděpodobně také. Schůzky mezi Nkomo a Smithem byly řádně uspořádány a první proběhlo tajně v říjnu 1975. Poté, co několik tajných zasedání proběhlo bez větších problémů, se oba vůdci dohodli na formálních jednáních v hlavním městě v prosinci 1975.
Nkomo si dával pozor na to, aby jej jeho rivalové ze ZANU, zejména Mugabe, označili za „ výprodej “, aby se tomu zabránilo, nejprve se poradil s Kaundou, Machelem a Nyerere, prezidenty států Frontové linie. Každý z prezidentů dal souhlas účasti ZAPU na přímých rozhovorech a s jejich požehnáním podepsali Nkomo a Smith prohlášení o záměru vyjednat 1. prosince 1975. Ústavní jednání mezi vládou a ZAPU začala v Salisbury o deset dní později. Delegace ZAPU navrhla okamžitý přechod na vládu černé většiny, vládu zvolenou na „přísně nerasovém“ základě, a neochotně nabídla některá sladidla pro rhodeskou bílou populaci, „což jsme nenáviděli“, říká Nkomo, včetně některých vyhrazených míst pro bílí v parlamentu. Rozhovory se táhly měsíce poté, s malým pokrokem, ačkoli Smith zaznamenal „příjemnou atmosféru a obě strany byly připraveny rozluštit vtip“. Nkomův popis schůzek je méně příznivý a zdůrazňuje Smithovu vnímanou neústupnost: „Vynaložili jsme maximální úsilí, abychom nabídli podmínky, které by rhodeský režim mohl považovat za přijatelné, ale Smith se nevzdal.“
Poznámky
Reference
Prameny
- Binda, Alexandre (květen 2008). The Saints: The Rhodesian Light Infantry . Johannesburg: 30 ° jižní vydavatelé. ISBN 978-1-920143-07-7.
- Cilliers, Jakkie (prosinec 1984). Protipovstání v Rhodesii . Londýn, Sydney a Dover, New Hampshire: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-3412-7.
- Duignan, Peter; Gann, Lewis H. (1994). Komunismus v subsaharské Africe: přehodnocení . Stanford, Kalifornie: Hoover Press . ISBN 978-0-8179-3712-6.
- Lockley, podplukovník REH (červenec 1990). „Krátká operační historie kampaně v Rhodesii v letech 1964 až 1978“ . The Lion & Tusk . Southampton: Rhodesian Army Association. 2 odst.
- Martin, David; Johnson, Phyllis (červenec 1981). Boj o Zimbabwe (první ed.). Londýn: Faber a Faber . ISBN 978-0-571-11066-7.
- Moorcraft, Paul L .; McLaughlin, Peter (duben 2008) [1982]. Rhodesian War: Vojenská historie . Barnsley: Knihy pera a meče . ISBN 978-1-84415-694-8.
- Nkomo, Joshua ; Harman, Nicholas (duben 1984). Nkomo: Příběh mého života (první ed.). London: Methuen Publishing . ISBN 978-0-413-54500-8.
- Okoth, Assa (2006). Historie Afriky: Africký nacionalismus a dekolonizační proces, 1915–1995. Svazek 2(První vydání.). Nairobi, Kampala a Dar es Salaam: East African Educational Publishers. ISBN 9966-25-358-0.
- Sibanda, Eliakim M. (leden 2005). Africká lidová unie Zimbabwe 1961–87: Politické dějiny povstání v Jižní Rhodesii . Trenton, New Jersey: Výzkum a publikace Afriky. ISBN 978-1-59221-276-7.
- Smith, Ian (červen 1997). The Great Betrayal: The Memoirs of Ian Douglas Smith . London: John Blake Publishing . ISBN 1-85782-176-9.
- Wood, JRT (duben 2008). Otázka spíše týdnů než měsíců: Impasse mezi Haroldem Wilsonem a Ianem Smithem: Sanctions, Aborted Settlements and War 1965–1969 . Victoria, British Columbia: Trafford Publishing. ISBN 978-1-4251-4807-2.