Vietické jazyky - Vietic languages

Vietický
Geografická
distribuce
Pevninská jihovýchodní Asie
Jazyková klasifikace Austroasiatika
  • Vietický
Proto-jazyk Protovietický
Členění
Glottolog viet1250

  Vietický

Tyto Vietic jazyky jsou větev Austroasiatic jazykové rodiny , mluvený Vietic národy v Laosu a Vietnamu. O pobočce se kdysi hovořilo výrazy Việt – Mường , Annamese – Muong a Vietnamuong ; termín Vietic navrhl La Vaughn Hayes, který navrhl předefinovat Việt – Mường jako odkaz na podoblast Vietic obsahující pouze Vietnamce a Mường .

Mnoho z Vietic jazyků mají tónové nebo phonational systémy, které leží mezi které Viet-Muong a jiných odvětvích Austroasiatic, že neměl významný čínský nebo Tai vliv.

Vietnamci, dnes, měli významný čínský vliv zejména ve slovní zásobě a tonálním systému. Čínsko-vietnamská slovní zásoba tvoří asi 30–60% vietnamské slovní zásoby, a to včetně kalk z Číny.

Původy

Předchůdce vietického jazyka se tradičně předpokládá, že se nacházel v dnešním severním Vietnamu.

Původ vietických jazyků však zůstává mezi lingvisty kontroverzním tématem. Další teorie, založená na jazykové rozmanitosti, lokalizuje nejpravděpodobnější domovinu vietických jazyků v současné provincii Bolikhamsai a provincii Khammouane v Laosu, jakož i v částech provincií Nghệ An a Quảng Bình ve Vietnamu . Časová hloubka vietické větve se datuje nejméně 2 500 let až 2 000 let (Chamberlain 1998); 3 500 let (Peiros 2004); nebo přibližně 3000 let (Alves 2020). Dokonce tak, Archeogenetika prokázala, že před obdobím Dong Son , obyvatelé Red River Delta byly převážně Austroasiatic: genetická data z Phung Nguyên kultury je člověk BAC pohřebiště (datem 1800 před naším letopočtem), které je v blízkosti k moderním Austroasiatic reproduktory; mezitím „smíšená genetika“ z místa Núi Nấp kultury Đông Sơn ukázala afinitu k „ Dai z Číny, reproduktorům Tai-Kadai z Thajska a Austroasiatikům z Vietnamu, včetně Kinh “; proto "[t] pravděpodobně rozšířil Vietic na jih od RRD, nikoli na sever. Účtování jižní rozmanitosti bude vyžadovat alternativní vysvětlení."

vietnamština

Vietnamský jazyk byl identifikován jako Austroasiatic v polovině devatenáctého století, a tam je nyní silný důkaz pro tuto klasifikaci. Moderní vietnamština je jazykem jako kantonština a ztratila mnoho proto-austroasijských fonologických a morfologických rysů. Vietnamci mají také velké zásoby vypůjčené čínské slovní zásoby. Stále však existuje odpor k myšlence, že by Vietnamci mohli být více příbuzní Khmerům než čínským nebo taiiským jazykům. Drtivá většina vědců připisuje tyto typologické podobnosti spíše jazykovému kontaktu než společnému dědictví.

Chamberlain (1998) tvrdí, že oblast delty Rudé řeky původně mluvila tchaj-wanem a vietnamsky se stala až mezi sedmým a devátým stoletím našeho letopočtu v důsledku emigrace z jihu, tj. Moderního středního Vietnamu , kde vysoce osobitý a konzervativní Dnes se mluví severo-středními vietnamskými dialekty. Region původu Vietnamců (a dřívějšího Viet – Muongu) byl proto dobře jižně od Rudé řeky.

Na druhé straně Ferlus (2009) ukázal, že vynálezy paličky, vesla a pánve na vaření lepkavé rýže, což je hlavní charakteristika kultury Đông Sơn , odpovídají vytvoření nových lexikonů pro tyto vynálezy v severním Vieticu ( Việt – Mường) a středního Vietnamu ( Cuoi-Toum ). Ukázalo se, že nový slovník těchto vynálezů je odvozen od původních sloves, nikoli od vypůjčených lexikálních položek. Současné rozložení severního Vietnamu také odpovídá oblasti kultury Dong Son. Ferlus tedy dospěl k závěru, že severní Vietic (Viet-Muong) je přímým dědicem Dongsonianů, kteří od 1. tisíciletí před naším letopočtem pobývali v jižní části delty Rudé řeky a severního středního Vietnamu.

Kromě toho John Phan (2013, 2016) tvrdí, že „annamští střední Číňané“ se mluvilo v údolí Rudé řeky a později se začlenilo do koexistujícího Prota-Viet-Muongu, jehož jeden z odlišných dialektů se vyvinul do vietnamského jazyka. Annamese Middle čínské patřil Middle čínské kontinua dialektu v jihozápadní Číně, které nakonec "zpestřil do" Waxiang Číňanů se Jiudu nářečí九都土話z Hezhou , jižní Pinghua a různé Xiang čínských dialektů (např Xiangxiang湘鄉, Luxi瀘溪, Qidong and a Quanzhou全 州). Phan (2013) uvádí tři hlavní typy čínsko-vietnamských výpůjček, které byly vypůjčeny během různých období:

Rozdělení

Vietičtí mluvčí žijí v chráněné oblasti Nakai – Nam Theun v Laosu a severu středního Vietnamu (Chamberlain 1998). Mnoho z těchto reproduktorů je označováno jako Mường , Nhà Làng a Nguồn. Chamberlain (1998) uvádí aktuální umístění v Laosu pro následující vietické národy. Přehled založený na terénních pracích z první ruky navrhl Michel Ferlus .

  • Nguồn : Ban Pak Phanang, Boualapha District, Khammouane; ostatní ve Vietnamu
  • Liha , Phong ( Cham ) a Toum : Khamkeut District ; pravděpodobně původně ze severní pohraniční oblasti Nghe An / Khamkeut
  • Ahoe : původně žil v sub okrsku Na Tane okresu Nakai a vesnici Ban Na Va v okrese Khamkeut ; během války převezen do okresu Hinboun a později přesídlen do Nakai Tay (39 domácností) a do Sop Hia (20 domácností) na náhorní plošině.
  • Thaveung (dialekty Ahao a Ahlao): několik vesnic poblíž Lak Xao; pravděpodobně původně z oblasti Na Heuang
  • Cheut : Ban Na Phao a Tha Sang, okres Boualapha; ostatní pravděpodobně také v Pha Song, Vang Nyao, Takaa; původem z Hin Nam No a Vietnamu
  • Atel : Tha Meuang na Nam Sot (především malangští lidé); původně z oblasti Houay Kanil
  • Thémarou : Vang Chang na Nam Theun ; Ban Soek poblíž Nam Noy
  • Makang : Na Kadok, okres Khamkeut (především Saek); původně z oblasti Horních Sot
  • Malang : Tha Meuang na Nam Sot
  • „Salang“ : Ban Xe Neua, okres Boualapha
  • Na vrcholu : Na Thone, okres Khamkeut (především lidé z Tai Thengu); původně z oblasti Horních Sot
  • Mlengbrou : poblíž Nam One; později se přestěhoval do Yommalath District straně Ak hory, a nyní žije v Ban Sang, Yommalath District (především Yooy lidí)
  • Kri : Ban Maka

Ve Vietnamu bylo několik vietických národů horských kmenů , včetně Arem, Rục, Maliêng a Mai (Cươi), přesídleno na Cu Nhái (nachází se buď v západní provincii Quảng Bình, nebo na jihozápadě okresu Hương Khê v provincii Hà Tĩnh ) . Sáchové se nacházejí také ve Vietnamu.

Následující tabulka uvádí životní styl různých vieticky mluvících etnik. Na rozdíl od sousedních tchajwanských etnik mnoho vietických skupin není neloupaných zemědělců.

Kulturní typologie vieticky mluvících etnik
Životní styl Vietická skupina
Malé skupiny pást kočovníky Atel , Thémarou , Mlengbrou , ( Cheut ?)
Původně sběratelé a obchodníci, kteří se stali vynořujícími se střídavými sedentisty Arao , Maleng , Malang , Makang , Tơe , Ahoe , Phóng
Skrytí kultivující, kteří se každé 2–3 roky pohybují mezi již existujícími vesnickými lokalitami Kri
Kombinace ukrytých a neloupaných sedentistů Ahao , Ahlao , Liha , Phong (Cham), Toum

Jazyky

Zjištění, že vietnamština byla jazykem Mon – Khmer a že její tóny byly pravidelným odrazem netonálních rysů ve zbytku rodiny, je považováno za milník ve vývoji historické lingvistiky . Vietické jazyky vykazují typologický rozsah od čínské nebo tchajwanské typologie po typickou monkohmerskou austroasiatickou typologii, včetně (a) komplexních tonálních systémů, komplexních fonačních systémů nebo směsí; b) šablony slabik VC nebo CCVC; jednoslabičná nebo víceslabičná a izolační nebo aglutinační typologie.

  • AREM : Tento jazyk postrádá nezvučný fonace společné pro většinu Vietic jazyků, ale má glottalized koncové souhlásky.
  • Cuôi : Hung v Laosu a Thô ve Vietnamu
  • Aheu ( Thavung ): Tento jazyk rozlišuje čtyřsměrně mezi jasnou a dechovou fonací v kombinaci s glottalizovanými koncovými souhláskami. To je velmi podobné situaci v perearských jazycích, ve kterých je však glottalizace v samohlásky.
  • Ruc , Sach , May a Chưt : shluk dialektů ; registr systém je čtyřsměrný kontrast Aheu rozšířený s roztečí .
  • Maleng ( Bo , Pakatan): Tóny jako v Ruc-Sach.
  • Pong , Hung , Tum , Khong-Kheng
  • Việt – Mường: Vietnamci a Mường . Tyto dva dialektové řetězce sdílejí 75% základní slovní zásoby a mají podobné systémy 5–6 vrstevnicových tónů. Jedná se o pravidelné reflexy jiných Vietic jazycích: Tři nízké a tři vysoké tóny odpovídají vyjádřenými a neznělými počátečních souhlásek v staršího jazyka; ty se pak dělí v závislosti na původních koncových souhláskách: Úrovňové tóny odpovídají otevřeným slabikám nebo koncovým nosním souhláskám ; vysoké stoupající a nízké klesající tóny odpovídají konečným zastávkám , které od té doby zmizely; ponořování tónů do finálních fricativů , které také zmizely; a glottalizované tóny na konečné glottalizované souhlásky, které se deglottalizovaly.

Klasifikace

Sidwell (2021)

Paul Sidwell navrhuje následující klasifikaci vietických jazyků, přičemž jako první jsou uvedeny nejrozmanitější (bazální) větve.

Skupina Thavung-Malieng si zachovává nejarchaičtější lexikon a fonologické rysy, zatímco skupina Chut spojuje finále *-r a *-l do *-l se severními jazyky.

Chamberlain (2018)

Chamberlain (2018: 9) používá termín Kri-Mol k označení vietických jazyků a domnívá se, že existují dvě primární rozdělení, konkrétně Mol-Toum a Nrong-Theun . Chamberlain (2018: 12) poskytuje následující fylogenetickou klasifikaci pro vietické jazyky.

Kri-Mol

Sidwell (2015)

Na základě srovnávacích studií Ferlusa (1982, 1992, 1997, 2001) a nových studií v jazycích Muong od Phana (2012) Sidwell (2015) poukázal na to, že Muong je paraphyletický taxon a podskupiny s Vietnamci. Sidwellova (2015) navrhovaná interní klasifikace pro vietické jazyky je následující.

Vietický

  • Viet-Muong: Vietnamci, Mường Muốt, Mường Nàbái, Mường Chỏi atd.
  • Pong-Toum: Đan Lai, Hung, Toum, Cuôi atd.
  • Chut
    • Východ: Mãliềng, Maleng, Arem, Kri, Chứt (Mày, Rụt, Sách, Mụ Già) atd.
    • Západ: Thavung, Pakatan atd.

Chamberlain (2003)

Následující klasifikace vietických jazyků pochází z Chamberlaina (2003: 422), jak cituje Sidwell (2009: 145). Na rozdíl od minulých klasifikací existuje šestá „jižní“ větev, která zahrnuje Kri , nově popsaný jazyk.

Názvy zvířecích cyklů

Michel Ferlus (1992, 2013) poznamenává, že jména 12letého cyklu zvířat ( zvěrokruhu ) v khmerském kalendáři , ze kterého jsou odvozena i jména thajského cyklu zvířat, byla vypůjčena z fonologicky konzervativní formy Viet-Muongu. Ferlus tvrdí, že názvy cyklů zvířat byli půjčil si od Viet-Muong (Northern Vietic) jazyka nikoli z jazyka Southern Vietic, protože samohlásky ve staré khmerské název „ hadím.saɲ odpovídá Viet-Muong / a / spíše než na jižní Vietic /i /.

Zvíře Thajské jméno Khmer IPA Moderní Khmer Angkorian Khmer Starý Khmer Proto-Viet-Muong vietnamština Mường Pong Kari
Krysa Chuat (ชวด) střih jūt (ជូត) otuot otuot *ɟuot chuột chuột /cuot⁸ / - -
Ox Chalu (ฉลู) cʰlou chlūv (ឆ្លូវ) caluu c.luː *c.luː trâu tlu /tluː¹ / kluː¹ săluː²
Tygr Khan (ขาล) kʰaːl khāl (ខាល) kʰaal k: l *k.haːlˀ khái khảl /kʰaːl³ / kʰaːl³ -
Králík Čt (เถาะ) tʰɑh thoḥ (ថោះ) tʰɔh tʰɔh *tʰɔh thỏ thó /tʰɔː⁵ / tʰɔː³ -
Drak Marong (มะโรง) roːŋ roṅ (រោង) marooŋ m.roːŋ *m.roːŋ rồng rồng /roːŋ² / - roːŋ¹
Ake Had Maseng (มะเส็ง) mə̆saɲ msāñ '(ម្សាញ់) masaɲ m.saɲ *m.səɲˀ běžel thẳnh /tʰaɲ³ / siŋ³ -
Kůň Mamia (มะเมีย) mə̆miː mamī (ម មី) mamia m.ŋɨa *m.ŋǝːˀ ngựa ngữa /ŋɨa⁴ / - măŋəː⁴
Koza Mamɛɛ (มะแม) mə̆mɛː mamæ (មមែ) máma m.ɓɛː *m.ɓɛːˀ - bẻ /ɓɛ: ³ / - -
Opice Wɔɔk (วอก) vɔːk vak (វ ក) vɔɔk vɔːk *vɔːk voọc voọc /vɔːk⁸ / vɔːk⁸ -
Oster Kohout Rakaa (ระกา) rə̆kaː rakā (រកា) rakaa r.kaː *r.kaː ca /kaː¹ / kaː¹ kaː¹
Pes Jɔɔ (จอ) cɑː ca (ច) cɔɔ cɔː *ʔ.cɔːˀ čó chỏ /cɔː³ / cɔː³ cɔː³
Ig Prase Kun (กุน) kao/kol kur (កុរ) kur kur *kuːrˀ cúi củi /kuːj³ / kuːl⁴ kuːl⁴

Další čtení

  • Alves, Mark J. (2020). „Historické etnolingvistické poznámky k proto-austroasiatické a proto-vietické slovní zásobě ve vietnamštině“ . Časopis jihovýchodní asijské lingvistické společnosti . 13 (2): xiii – xlv. hdl : 10524/52472 .
  • Alves, Marku. 2020. Data pro Vietic Native Etyma a Early Loanwords .
  • Alves, Mark J. 2016. Identifikace rané čínsko-vietnamské slovní zásoby pomocí lingvistických, historických, archeologických a etnologických dat, v Bulletinu čínské lingvistiky 9 (2016): 264-295.
  • Alves, Mark J. 2017. Etymologický výzkum Vietnamců s databázemi a dalšími zdroji. Ngôn Ngữ Học Việt Nam, 30 Năm Đổi Mới và Phát Triển (Kỷ Yếu Hội Thảo Khoa Học Quốc Tế) , 183-211. Hà Nội: Nhà Xuất Bản Khoa Học Xã Hội.
  • Alves, Mark J. (2003). Ruc a další drobné vietické jazyky: lingvistické prvky mezi vietnamštinou a zbytkem jazykové rodiny Mon-Khmer . In Papers from the Seventh Annual Meeting of the Southeast Asian Linguistics Society , ed. od Karen L. Adams et al. Tempe, Arizona, 3-19. Arizona State University, Program pro studia jihovýchodní Asie.
  • Barker, ME (1977). Články o Proto-Viet – Muong . Vietnamské publikace, řada mikrofiší, č. VP70-62. Huntington Beach, Kalifornie: Letní lingvistický institut.
  • Chamberlain, JR 2003. Ekologicko-prostorová historie: nomádský mýtus od Annamitů a jeho význam pro zachování biologické rozmanitosti. V X. Jianchu a S.Mikesell, eds. Krajiny rozmanitosti: sborník z konference III MMSEA, 25. – 28. Srpna 2002 . Lijiand, PR Čína: Centrum pro biologickou rozmanitost a domorodé znalosti. s. 421–436.
  • Miyake, Marc . 2014. Černobílý důkaz vietnamské fonologické historie .
  • Miyake, Marc . 2014. Soni linguae capitis . (Části 1 , 2-4 .)
  • Miyake, Marc . 2014. Co se *-hɛːk děje?
  • Miyake, Marc . 2013. A 'wind'-ing tour .
  • Miyake, Marc . 2010. Muong rhotics .
  • Miyake, Marc . 2010. Masová záhada: vyslovili Vietnamci aspiráty?
  • Nguyễn, Tài Cẩn. (1995). Giáo trình lịch sử ngữ âm tiếng Việt (sơ thảo) (Učebnice vietnamské historické fonologie). Hà Nội: Nhà Xuất Bản Gíao Dục.
  • Pain, Frederick (2020). "" " Giao Chỉ" (Jiaozhi 交趾) jako difúzní centrum středočínských diachronických změn: slabičný kontrast váhy a fonologizace jeho fonetických korelov ". Tsing Hua Journal čínských studií . 50 (3): 356–437. doi : 10,6503/THJCS.202009_50 (3) .0001 .
  • Peiros, Ilia J. 2004. Geneticeskaja klassifikacija aystroaziatskix jazykov. Moskva: Rossijskij gosudarstvennyj gumanitarnyj universitet (doktorskaja dissertacija).
  • Trần Trí Dõi (2011). Một vài vấn đề nghiên cứu so sánh - lịch sử nhóm ngôn ngữ Việt - Mường [Historicko -srovnávací studie skupiny Viet -Muong] . Hà Nội: Nhà xuất bản Đại Học Quốc Gia Hà nội. ISBN  978-604-62-0471-8
  • Sidwell, Paul (2009). Klasifikace austroasijských jazyků: historie a současný stav . Studie LINCOM v asijské lingvistice, 76. Mnichov: Lincom Europa.

Reference

externí odkazy