Pohledy na jaderný program Íránu - Views on the nuclear program of Iran

Část série o
Jaderný program Íránu
Časová osa
Zařízení
Arak Bushehr Darkhovin Fordow Natanz Isfahán
Organizace
Íránská organizace pro atomovou energii Oghab 2 Mezinárodní agentura pro atomovou energii P5+1
Mezinárodní dohody
Smlouva o nešíření jaderných zbraní Doplňkový protokol Prozatímní dohoda z roku 2013, Ženeva Předběžná dohoda z roku 2015, Lausanne 2015 konečná dohoda, Vídeň Reakce Následky Jednání Odstoupení Spojených států
Domácí zákony
Zákon o jaderných úspěších Íránský akt, kterým se provádí JCPOA Provize Majlis Recenze amerického Kongresu
Jednotlivci
Íránští jaderní vyjednavači Rouhani Larijani Jalili Zarif Abbasi Aghazadeh El Baradei Fakhrizadeh Salehi
Příbuzný
Atentát na jaderné vědce Projekt AMAD Írán a ZHN Fatwa Aliho Chameneího proti jaderným zbraním Vyrobená krize Vztahy mezi Íránem a Spojenými státy po roce 1979 Sankce proti Íránu Rezoluce OSN Zóna bez ZHN Pohledy na íránský jaderný program
proti t E

Názory na íránský jaderný program se velmi liší, protože íránský jaderný program je velmi spornou geopolitickou otázkou. Uriel Abulof identifikuje pět možných důvodů íránské jaderné politiky: i) ekonomika, zejména energetické potřeby; (ii) Politika identity, hrdost a prestiž; (iii) odstrašení zahraniční intervence; (iv) Kompetence k posílení regionálního vlivu; a (v) domácí politika, zmírňující „krizi jaderné energie“ domácí krizi legitimity režimu. Níže jsou uvedeny úvahy o íránském jaderném programu z různých perspektiv.

Íránské hledisko

Při zaujetí postoje, který íránský šach před deseti lety v roce 1968 vyjádřil, Íránci cítí, že cenná ropa v zemi by měla být používána na vysoce hodnotné produkty, nikoli na jednoduchou výrobu elektřiny. „Ropa je ušlechtilý materiál, příliš cenný na to, aby se spálil .... Předpokládáme, že co nejdříve vyrobíme 23 000 megawattů elektřiny pomocí jaderných elektráren,“ řekl dříve šach. Za předpokladu, že sazby čerpání zůstanou stabilní, bylo v roce 2008 odhadováno, že Írán měl jen tolik ropy, aby vydržel „dalších zhruba 75 let“. Írán také čelí finančním omezením a tvrdí, že rozvoj nadbytečné kapacity v ropném průmyslu by ho stál 40 miliard dolarů , náklady na výstavbu elektráren se nepočítají. S tímto názorem částečně souhlasil Roger Stern z Univerzity Johna Hopkinse , který v roce 2006 předpokládal, že kvůli „ energetickým dotacím , nepřátelství vůči zahraničním investicím a neefektivnosti jeho [íránské] státem plánované ekonomiky“ vývoz iránské ropy do roku 2014–2015 zmizí, ačkoli poznamenává, že tento výsledek „nemá žádný vztah k‚ špičkovému oleji ‘.“ Dříve k podobnému hodnocení dospěla správa Geralda Forda a nezávislé studie provedené Výběrovým výborem pro zahraniční věci britského parlamentu a Národní akademie věd USA dříve potvrdil, že Írán má platný ekonomický základ pro svůj program jaderné energie.

Íránci se domnívají, že obavy z šíření jaderných zbraní jsou záminkou a jakékoli pozastavení obohacování má jednoduše za cíl zbavit Írán práva na nezávislou jadernou technologii:

[W] e měl pozastavení činnosti na dva roky a jednání o zapínání a vypínání na tři ... Obviňování Íránu z „záměru“ získání jaderných zbraní je od počátku 80. let nástrojem, který Írán připravil o jakoukoli jadernou technologii , dokonce i lehkovodní reaktor nebo palivo pro americký výzkumný reaktor ... Spojené státy a EU3 si nikdy nedaly práci se studiem různých íránských návrhů: od samého začátku se snažily zneužít tuto Radu a hrozbu doporučení a sankcí jako nástroje tlaku, který donutí Írán vzdát se výkonu svého zaručeného práva NPT na mírové jaderné technologie ....

Írán říká, že jeho nezcizitelné právo na mírové jaderné technologie bylo předmětem „nejrozsáhlejší a nejintenzivnější kampaně popírání, obstrukcí, intervencí a dezinformací“ a že mezinárodní společenství podléhá „zaujatosti, politizaci a přehnaným informacím“ o Íránský jaderný program a činnosti.

Po íránské revoluci v roce 1979 Írán informoval Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (MAAE) o svých plánech restartovat svůj jaderný program s využitím domácího jaderného paliva a v roce 1983 MAAE plánovala poskytnout pomoc Íránu v rámci konverze (nikoli obohacování) Íránu Program technické pomoci, dokud nebyl program ukončen pod tlakem USA. Tehdejší zpráva MAAE jasně uvedla, že jejím cílem je „přispět k formování místních odborných znalostí a pracovních sil potřebných k udržení ambiciózního programu v oblasti technologie jaderných reaktorů a technologie palivového cyklu“. Začátkem 80. let minulého století byl íránský program obohacování otevřeně projednáván v národním rozhlase a inspektoři MAAE byli dokonce v roce 1992 pozváni na návštěvu íránských uranových dolů.

Írán oznámil v roce 1995 plány na výstavbu konverzní továrny na hexafluorid uranu (UF ₆ ) v Nuclear Technical Center v Esfahánu za čínské pomoci. Během návštěvy MAAE v listopadu 1996 v Isfahánu v Íránu informovalo ministerstvo záruk MAAE, že plánuje v Centru jaderné technologie postavit konverzní závod na hexafluorid uranu (UF ₆ ). Továrna UF ₆ se měla otevřít po roce 2000, ale projekt Čína pod tlakem USA v říjnu 1997 opustila. Íránci informovali MAAE, že projekt přesto dokončí. V roce 2000 Íránci dokončili projekt přeměny uranu pomocí plánů, které jim poskytla Čína, a prohlásili zařízení MAAE. Zařízení bylo plánováno se záměrem dodávat oxid uraničitý ( UO
₂) jako palivo pro IR-40 , 40 MW těžkovodní reaktor ve výstavbě v Araku a pro splnění potřeb hexafluoridu uranu ( UF
₆) pro zařízení na obohacování uranu v Natanzu .

Írán tvrdí, že zveřejnil informace o svých programech, v nichž „téměř ve všech případech nebyl povinen je zveřejnit v souladu se svými závazky vyplývajícími z dohody o zárukách s MAAE“. Írán říká, že jeho dobrovolná opatření k budování důvěry byla pouze „oplácena porušenými sliby a rozšířenými žádostmi“ a že EU3 „jednoduše chtěla prodloužená a neplodná jednání“, která brání Íránu ve výkonu jeho nezcizitelného práva na mírové jaderné technologie.

Írán říká, že navrhl EU3 požádat MAAE, aby vyvinula způsoby monitorování íránského obohacovacího programu jako objektivní záruky, které zajistí, že íránský jaderný program zůstane výhradně pro mírové účely, a agentuře také poskytl vlastní soubor západních navrhovaných způsobů.

Írán však říká, že své obohacování nezastaví, protože „by byl dále zbaven svého nezcizitelného práva pracovat na jaderném palivovém cyklu s cílem vyrábět požadovaná paliva pro své výzkumné reaktory a jaderné elektrárny“.

Dr. William O. Beeman , profesor programu Brown University pro Blízký východ, který strávil roky v Íránu, říká, že íránská jaderná otázka je jednotným bodem jejich politické diskuse:

"Íránská stránka diskurzu je, že chtějí být známí a vnímáni jako moderní, rozvíjející se stát s moderní, rozvíjející se průmyslovou základnou. Historie vztahů mezi Íránem a Západem za posledních sto let zahrnovala rozvíjející se různé druhy Íránu." průmyslového a technologického pokroku, aby dokázali sami sobě - ​​a pokusili se dokázat světu - že ve skutečnosti jsou takovou zemí. "

Stephen McGlinchey souhlasí s tím, že Íránská islámská republika „vděčí za svou existenci své identitě jako reakci na západní způsob života a podnikání. Dospět ke smíření s mezinárodním společenstvím, v jehož čele stojí americké naléhání, že Írán musí nikdy mít úplné zvládnutí jaderného cyklu je v podstatě odbourání základů a pýcha režimu. “

Írán se také domnívá, že má zákonné právo obohacovat uran pro mírové účely podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT), což je právo, které v roce 2005 začaly USA a EU-3 tvrdit, že propadlo utajenému jadernému programu, který přišel na světlo v roce 2002.

Íránští politici srovnávají jeho zacházení jako signatáře NPT se třemi zeměmi vyzbrojenými jadernou zbraní, které NPT nepodepsaly: Izrael , Indie a Pákistán . Indie a Pákistán vyvinuly schopnost původních jaderných zbraní a je všeobecně podezřelé, že Izrael také: Izrael do roku 1966, Indie do roku 1974 a Pákistán do roku 1990.

Íránské úřady tvrdí, že nemohou jednoduše důvěřovat Spojeným státům nebo Evropě, že Íránu poskytne palivo z jaderné energie, a poukazují na dlouhou řadu dohod, smluv a smluvních závazků, které nebyly splněny. Rozvojové země říkají, že se nechtějí vzdát svých práv na obohacování uranu a nevěří Spojeným státům nebo jiným jaderným zemím, že jsou konzistentními dodavateli jaderného materiálu, který by potřebovali k provozu svých elektráren.

Někteří tvrdili, že existuje dvojí standard mezi zacházením s Íránem, který byl ohlášen Radě bezpečnosti pro činnosti v oblasti nehlášeného obohacování a přepracování, a Jižní Korea, která neohlásila experimenty s obohacováním a přepracováním, ale nebyla shledána v nedodržování . V případě Jižní Koreje byly problémy hlášeny sekretariátem MAAE, ale Rada guvernérů MAAE neučinila formální zjištění o nedodržení. Při svém rozhodování správní rada uvedla, že „nic nenasvědčuje tomu, že by nehlášené experimenty pokračovaly“, a poznamenala, že „Korejská republika má v platnosti dodatečný protokol a že vývoj v Korejské republice ukazuje užitečnost dodatkového protokolu. " Pierre Goldschmidt, bývalý vedoucí oddělení záruk při MAAE, vyzval Nejvyšší radu, aby přijala obecná usnesení, která by za takových okolností platila pro všechny státy, a tvrdil, že „v rozhodování rady hrály dominantní roli politické úvahy“ neučinit formální zjištění nedodržení.

Navzdory své historii se Západem Írán řekl, že by rád viděl oteplování vztahů. Akbar Hashemi Rafsanjani , předseda Rady účelnosti a Shromáždění expertů , uvedl, že Írán neusiluje o nepřátelství s USA a Írán bude reagovat na jakékoli „formální“ sdělení, které bude obsahovat „změnu v praxi“. Seyed Mohammad Marandi , profesor teheránské univerzity , navrhl, že pokud to Spojené státy myslí s jednáním s Íránem v budoucnosti vážně, pak „že Spojené státy musí učinit konkrétní kroky ke snížení napětí s Íránem“, jako je přehodnocení íránských sankcí, přehodnocení íránských majetek zmrazený ve Spojených státech od íránské revoluce a přehodnocení podpory Washingtonu Izraelem. Profesor Hamidreza Jalaiepour, učitel politické sociologie v Teheránu, řekl, že pokud USA tyto možnosti prozkoumají, Írán by pravděpodobně okamžitě reagoval různými způsoby, včetně pomoci například stabilizovat Afghánistán.

V červenci 2012 zahájil íránský státní vysílač IRIB hlasování s dotazem na Íránce, zda podpoří zastavení operací obohacování uranu výměnou za zastavení mezinárodních ekonomických sankcí uvalených na Írán. Po dvou dnech hlasování hlasovalo 63% respondentů pro pozastavení obohacování uranu výměnou za postupné uvolňování sankcí. IRIB hlasování odstranila a nahradila ho dotazem na názory Íránců na návrh íránského parlamentu uzavřít Hormuzský průliv v reakci na ropné embargo Evropské unie . Tento průzkum také odstranili poté, co 89% respondentů bylo proti uzavření průlivu, a nahradili jej hlasováním o fotbale. IRIB tvrdila, že výsledky byly hacknuty BBC, zatímco BBC obvinění odmítla a označila je za „směšné a zcela lživé“. Meir Javedanfar , komentátor narozený v Íránu (izraelský) ve společnosti Middle East Economic and Political Analysis Company, uvedl: „Tento průzkum ukazuje, že i když íránský lid může chtít jadernou energii, nechce ji za cenu, kterou vláda nutí je platit prostřednictvím své vyjednávací strategie. Jejich názor není zahrnut do vládní vyjednávací strategie a tento průzkum ukazuje, že s tím nejsou spokojeni. “

Bývalý generál íránských revolučních gard odmítl tvrzení íránské vlády, že jaderný program je mírumilovný, a odmítl fatwu vydanou ajatolláhem Chameneím a obvinil nejvyššího vůdce ajatolláha Alího Chameneího, že má na rukou krev kvůli brutálnímu zásahu proti opozice a vláda tvrdí, že její jaderný program je zcela mírumilovný jako „naprostá lež“.

Postoj Aliho Chameneího

Podle Íránské organizace pro atomovou energii má nejvyšší vůdce Íránu následující názor na íránský jaderný program:

Íránská islámská republika považuje používání jaderných a chemických zbraní za zásadní a neodpustitelný hřích. Vyzdvihli jsme slogan „ Blízký východ bez jaderných zbraní “ a zůstáváme tomuto sloganu oddáni. Tento slogan neznamená vzdát se našeho práva na mírové využívání jaderné energie a výrobu jaderného paliva. Mírové využívání jaderné energie je právem všech národů v souladu s pravidly mezinárodního práva. Všechny národy by měly mít možnost využívat tuto čistou energii k životně důležitému využití v zemi a pro lidi. Při výkonu tohoto práva nemusí být závislí na ostatních. Některé západní země, které nezákonně vlastní jaderné zbraně, si chtějí ponechat monopol na výrobu jaderného paliva pro sebe. V dnešní době se vyvíjí tajné hnutí, které má vytvořit trvalé centrum s mezinárodním názvem a vzhledem, ale ve skutečnosti ve stálých rukou několika západních zemí, pro monopol na výrobu a prodej jaderného paliva. Islámská republika Írán nikdy nevyhledávala jaderné zbraně a nevzdá se práva svých obyvatel na mírové využívání jaderné energie. Naše motto je „ Jaderná energie pro všechny, jaderné zbraně pro nikoho “. Budeme trvat na tomto hesle a víme, že prolomení monopolu několika západních zemí na produkci jaderné energie v rámci NPT je dobré pro všechny suverénní národy, včetně členských států Hnutí nezúčastněných zemí .

Pohledy na Blízký východ

Arabské pohledy

2007

The New York Times v roce 2007 uvedl, že íránský jaderný program vyvolal zájem o zavedení programů jaderné energie v řadě sousedních zemí, včetně Saúdské Arábie , Turecka a Egypta . Podle zprávy „zhruba tucet států v regionu se nedávno obrátilo na MAAE ve Vídni o pomoc při zahájení“ jaderných programů. Tento článek také popsal sousední státy jako velmi nepřátelské vůči jakémukoli programu jaderných zbraní, do kterého by se Írán mohl pustit, a uvedl: „Mnoho diplomatů a analytiků říká, že sunnitské arabské vlády jsou tak znepokojené pokrokem Íránu v jaderném programu, že by dokonce, neochotně, podpořily americkou armádu stávka proti Íránu “.

2009

Dne 17. května 2009 uvedl šéf Arabské ligy Amr Moussa, že izraelský jaderný program je znepokojivější než íránský.

V roce 2009 začaly vlády řady arabských zemí pomocí ekonomických prostředků přesvědčovat Rusko a Čínu k podpoře sankcí proti kontroverznímu programu Íránu.

2010

V červenci 2010 velvyslanec Spojených arabských emirátů Yousef al-Otaiba ve Spojených státech veřejně oznámil podporu vojenského úderu proti íránskému jadernému programu a uvedl, že výhody stávky íránského jaderného programu by byly větší než krátkodobé náklady na takové stávka. Al-Otaiba vysvětlil, že "s jaderným Íránem nemůžeme žít. Jsem ochoten absorbovat to, co se děje na úkor bezpečnosti SAE" Al-Otaiba poznamenal, že Írán podporuje teroristické skupiny, včetně Hamásu a Hizballáhu , aniž by vlastnil jaderných zbraní, a položil si otázku, proč by byl Írán opatrnější, kdyby jaderné zbraně obsahoval. Rovněž předpověděl, že pokud Írán získá jaderné zbraně, dojde v této oblasti k zapálení závodu o jaderné zbraně. V reakci na to bývalý velvyslanec Spojených států při OSN John Bolton uvedl, že komentáře al-Otaiby svědčí o názorech různých arabských zemí v regionu.

Uvolnění diplomatických kabelů

V roce 2010 unikly diplomatické kabely a odhalily, že představitelé některých zemí Perského zálivu, jako je Saúdská Arábie a Bahrajn, podpořili vojenský útok proti Íránu s cílem zastavit íránský jaderný program. Diplomatické kabely odhalily, že saúdský král Abdullah opakovaně naléhal na Ameriku, aby zasáhla Írán a zničila jeho jaderný program, aby tak „usekla hadovi hlavu“. Jordánští a bahrajnští představitelé také vyzvali k ukončení íránského jaderného programu, a to i vojenskými prostředky, zatímco vůdci v Saúdské Arábii, Spojených arabských emirátech a Egyptě označili Írán za „zlo“ a „existenciální hrozbu“, která by je zavedla do války.

Bahamský král Hamad bin Isa al-Khalifa v jednom diplomatickém kabelu řekl, že zdrojem potíží v Iráku a Afghánistánu lze dohledat Írán, a řekl, že íránský jaderný program musí být zastaven, a to i vojenskými prostředky. Král Hamad řekl: „Nebezpečí nechat to pokračovat je větší než nebezpečí, že to zastavíme.“

Plánovaný izraelský vojenský úder na jaderný program

Po jeho smrti vyšlo najevo, že Šimon Peres řekl, že zabránil vojenskému úderu na íránský jaderný program, který nařídili Benjamin Netanjahu a Ehud Barak v roce 2010.

2011

V červnu 2011 saúdský princ Turki al-Faisal varoval, že pokud Írán vyvine jaderné zbraně, bude Saúdská Arábie nucena „prosazovat politiky, které by mohly vést k nevýslovným a možná dramatickým důsledkům“. Princ popsal Írán jako „papírového tygra s ocelovými drápy“ a obvinil Írán ze zasahování a destabilizace Blízkého východu. Saúdský arabský představitel objasnil, že pokud by Írán vyvinul jadernou zbraň, „to bude pro nás nepřijatelné a budeme muset následovat“.

2012

V lednu 2012 bahrajnský král Hamad bin Isa Al Khalifa řekl, že Írán je společnou hrozbou pro Bahrajn, Ameriku a Izrael.

Dne 12. července 2012, bývalý íránský generál v Revolučních gardách, řekl, že íránská vláda tvrdí, že mírový jaderný program je „naprostá lež“, a poskytla pohled na politický nesouhlas elitních sil odpovědných za jaderný program. Generál říká, že mu za neloajalitu hrozila smrt, ale nakonec byla zamítnuta.

V srpnu 2012 poslanec Hizballáhu (Libanon) Walid Sakariya řekl, že íránský jaderný program byl navržen tak, aby „vytvořil rovnováhu teroru s Izraelem“ a „dokončil sionistické podnikání“, a také by pomohl Sýrii odolávat izraelskému a západnímu tlaku.

Izraelské názory

Někteří izraelští představitelé veřejně charakterizují íránský jaderný program jako „ existenciální hrozbu “ pro Izrael a izraelští vůdci tvrdí, že při jednání s Teheránem zůstávají všechny možnosti otevřené. Hrozba byla srovnávána s hrozbou, které čelili evropští Židé před holocaustem . Někteří izraelští představitelé však takovou charakteristiku íránského programu soukromě a veřejně odmítli. Podle listu The Economist „většina izraelských odborníků ochotných hovořit hodnotí šance na íránský jaderný útok jako nízké. Navzdory panu Ahmadinejadovi většina považuje Írán za racionálního státního aktéra náchylného k odstrašení“.

V roce 2017 bývalý zástupce náčelníka Mossadu Ram Ben-Barak uvedl, že si "nemyslí, že Írán použije jadernou bombu, ale bude se cítit imunní vůči vnějšímu tlaku. Bude šířit nestabilitu po celém světě, aniž by se obával důsledků".

Izrael, který není stranou NPT a obecně se věří, že vlastní jediný jaderný arzenál Blízkého východu, nevěří závěru Národního zpravodajského odhadu z roku 2007, podle kterého Írán v roce 2003 zastavil svůj program jaderných zbraní, přičemž trvá na tom, že má další důkazy o aktivní a pokračující íránský program jaderných zbraní. Izrael rovněž odmítl zprávy MAAE z listopadu 2007 a února 2008 o Íránu a izraelští představitelé vyzvali k rezignaci generálního ředitele MAAE ElBaradeiho a obvinili jej z toho, že je „proiránský“. Vyšší izraelští, francouzští, britští, němečtí a američtí představitelé údajně tlačili na MAAE, aby zveřejnila údajně cenzurované důkazy o íránském programu jaderných zbraní. Mluvčí MAAE Marc Vidricaire však k této záležitosti vydal krátké prohlášení, v němž obvinění vůči ElBaradeimu charakterizoval jako „dezinformace nebo nesprávnou interpretaci“, které „ve skutečnosti nemají žádný základ“.

Na začátku června 2008 izraelský vicepremiér Shaul Mofaz vyjádřil frustraci nad vnímanou neúčinností sankcí zaměřených na odrazování Íránu od obohacování uranu. Izrael věří, že obohacení může být použito na podporu údajného programu jaderných zbraní. Mofaz uvedl, že Rada bezpečnosti OSN a mezinárodní společenství mají „povinnost a odpovědnost objasnit Íránu prostřednictvím drastických opatření, že důsledky jejich pokračujícího pronásledování jaderných zbraní budou zničující“. Ve stejném rozhovoru Mofaz také učinil přímější hrozby íránským jaderným zařízením a řekl, že „pokud Írán bude pokračovat ve svém programu vývoje jaderných zbraní, zaútočíme na něj“. Íránský mluvčí Gholam Hoseyn Elham odmítl izraelské útoky na svá jaderná zařízení jako „nemožné“. „Izraelský režim byl povzbuzen neopatrností a mlčením Rady bezpečnosti,“ uvedli Íránci dále v dopise OSN. Tato prohlášení přišla jen několik dní poté, co premiér Ehud Olmert požádal o přísnější sankce s tím, že „dlouhodobé náklady na jaderný Írán výrazně převažují nad krátkodobými přínosy obchodování s Íránem“.

Izraelští představitelé byli údajně znepokojeni rozhodnutím Bushovy administrativy ze dne 16. července 2008, vyslat vysoce postaveného diplomata, aby se zúčastnil jednání mezi zástupci EU a hlavním íránským vyjednavačem pro jadernou energii v Ženevě. Izraelské zdroje údajně získaly ujištění od Bushovy administrativy, že nedojde ke kompromisu ohledně požadavku, aby Írán ukončil obohacování uranu.

Izraelci se také snažili „upozornit americkou zpravodajskou komunitu na íránskou jadernou schopnost“, v rámci přípravy na novou NIE, která má být údajně splatná v listopadu 2008. V září 2008 byl citován Yossi Baidatz, vedoucí výzkumné divize izraelské vojenské rozvědky říci, že Írán „pravděpodobně“ nezíská jaderné kapacity do roku 2010.

Walter Pincus z Washington Post napsal, že postoj Izraele k jaderným zbraním komplikuje úsilí proti Íránu. Gawdat Bahgat z Univerzity národní obrany se domnívá, že íránský jaderný program je částečně formován na potenciální hrozbě jaderného Izraele. Írán a Liga arabských států navrhly, aby byl Blízký východ zřízen jako zóna bez jaderných zbraní. Izrael v květnu 2010 řekl, že neuvažuje o účasti na diskusích o zóně bez jaderných zbraní nebo o přistoupení ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní, dokud nebude se svými sousedy dosaženo trvalého míru.

Izrael opakovaně varoval, že zasáhne íránská jaderná zařízení, pokud jeho jaderný program nebude zastaven diplomatickou cestou. V červnu 2008 provedlo izraelské letectvo masivní a velmi propagované cvičení nad Středozemním mořem , kde izraelská letadla cvičila letecké tankování a simulovala útoky na cíle vzdálené 870 mil od izraelského pobřeží. Izraelský velvyslanec ve Spojených státech Sallai Meridor uvedl, že okno pro diplomatickou akci se rychle zavírá a že „Izrael nebude tolerovat jaderný Írán“. V roce 2010 proběhlo na Krétě společné letecké cvičení mezi Izraelem a Řeckem . S názvem „Minoas 2010“ bylo Řecko dočasně pozastaveno po náletu flotily v Gaze , ale později bylo obnoveno. Izrael testoval pět stíhacích letounů F-16I Sufa a pět stíhaček F-15I ve stávkových misích, helikoptéry Sikorsky CH-53 Sea Stallion v pilotních záchranných misích a letoun Boeing pro nácvik leteckého tankování. Vzhledem k tomu, íránských jaderných zařízení jsou silně opevněné a často se nachází v podzemí, Israel Military Industries vyvíjí MPR-500 bunker buster bombu a izraelští piloti údajně cvičil nálety spojená s nízkým výnosem jaderných zbraní.

V květnu 2010 Izrael údajně rozmístil ponorky třídy Dolphin s jadernými raketami schopnými dosáhnout jakéhokoli cíle v Íránu v Perském zálivu . Jejich hlášené mise měly odradit Írán, shromáždit informace a potenciálně vysadit agenty Mossadu na íránském pobřeží. V červenci byly také rozmístěny dva izraelské raketové čluny.

Někteří v Izraeli se obávají, že Írán může dosáhnout latentní schopnosti vyrábět jaderné zbraně, aniž by podnikl nějaké zjevné kroky, které by jej vystavily další mezinárodní akci. Ministr zahraničí Avigdor Lieberman ale doufá, že problém mohou vyřešit sankce a vyjednávání.

V dubnu 2012 bývalý izraelský ministr zahraničí Shlomo Ben-Ami varoval, že „pokud se konečně vydá na cestu války a mezinárodní společenství v důsledku toho znovu nedokáže uklidnit nejfunkčnější region světa, Blízký východ se rozvine do neposlušný chaos mnohem nebezpečnější než hrozba íránské bomby “. Ve stejný měsíc prohlásil náčelník štábu IDF generálporučík Benny Gantz své přesvědčení, že íránská vláda je „složena z velmi racionálních lidí“, kteří se ještě nerozhodli jít pro jadernou bombu a u nichž je nepravděpodobné, že by to udělali.

V srpnu 2012 Ha'aretz oznámil tvrzení izraelského rozhodovatele, že americká zpravodajská komunita změnila své hodnocení a věří, že Írán dělá důležité kroky při vývoji jaderné zbraně, což je hledisko podobné tomu z Izraele a představuje hlavní odbočit od poslední zprávy NIE o Íránu v roce 2007. Citované „alarmující“ zpravodajské informace týkající se íránského jaderného programu, včetně výrazného pokroku v klíčových prvcích jeho úsilí o vyzbrojování. Americké zdroje toto tvrzení nepotvrdily, místo toho uvedly, že se celkové hodnocení USA nezměnilo.

Dne 22. října 2012 Mossad poslal do Jižní Afriky přísně tajný kabel, který stanovil „konečný výsledek“ hodnocení íránské jaderné práce a odhalil, že izraelská zpravodajská služba věří, že Írán „nevykonává činnost nezbytnou k výrobě zbraní“.

„Zdá se, že to (v rozporu) s obrazem, který namaloval Netanjahu z Teheránu, který závodil s akvizicí jaderné bomby. Mossadský kabel uvedl, že Írán nezačal s prací potřebnou k výrobě jakéhokoli druhu jaderné zbraně. „pracovat na vyplnění mezer v oblastech, které se zdají být legitimní, jako jsou reaktory na obohacování [sic]“.

V roce 2017 izraelský náčelník štábu izraelských obranných sil Gadi Eisenkot uznal, že Írán má stále zájem na „vytvoření jaderného programu, ačkoli dohoda o jaderné energii z roku 2015 vrátila zpět některé její schopnosti“.

Navzdory rozhovorům s politiky se zdá, že izraelská veřejnost nemá stejné obavy z íránské jaderné dohody. Nebo spíše uznávají, že jaderná kapacita v Íránu je hrozbou, a nevěří, že nová dohoda navržená Obamou situaci vyřeší. V nedávných průzkumech veřejného mínění, když byli požádáni, aby určili, co je hlavní hrozbou pro izraelskou bezpečnost, íránská jaderná energie figurovala až na druhém místě. Nejvíce se týká terorismu Hamásu a Hizballáhu. Rovněž při otázce na vnitřní problémy představoval největší zájem o stabilitu Izraele vztah mezi Izraelci a Palestinci, nikoli íránská jaderná hrozba. I když tedy populace sdílí s politiky stejnou starost o jadernou hrozbu, nemyslí si, že by to měla být první otázka země, kterou je třeba řešit.

"Červená čára"

Dne 28. září 2012 přednesl Netanjahu projev k Valnému shromáždění OSN, ve kterém předložil „červenou linii“ 250 kg uranu obohaceného o 20%, protože toto množství by bylo dostatečným množstvím uranu na pohon první jaderné bomby, pokud by byla dále obohaceno o úrovně paliva pro zbraně. Netanjahu tvrdil, že pokud Írán nashromáždí takové množství 20% obohaceného uranu, bude to představovat 90% požadovaného pokroku při stavbě první jaderné bomby, což by podle Netanjahua představovalo pro Izrael nepřijatelné riziko. Netanjahu použil pro ilustraci své myšlenky kreslenou grafiku bomby, která naznačila tři fáze obohacování uranu, přičemž poznamenal, že Írán již dokončil první etapu, a uvedl, že „do příštího jara, maximálně do příštího léta při současných sazbách obohacování [Írán“ ] dokončí střední obohacování a přejde do konečné fáze. Odtamtud je to jen několik měsíců, možná několik týdnů, než získají dostatek obohaceného uranu pro první bombu. " Netanjahu přednesl svůj den den poté, co íránský prezident Mahmúd Ahmadínedžád promluvil na židovský svatý den Jom Kipur, což je prezentace, které se americká, kanadská a izraelská delegace záměrně nezúčastnila. Írán se od té doby drží pod touto prahovou hodnotou přeměnou a spotřebováním částí své zásoby 20% obohaceného uranu.

jiný

V květnu 2005 během cesty do Izraele turecký premiér Recep Tayyip Erdogan řekl, že íránské jaderné ambice jsou hrozbou jak pro Izrael, tak pro celý svět.

Severoamerické a evropské hledisko

2004

Studie britského parlamentního úřadu pro vědu a technologii v březnu dospěla k závěru, že „některé kritiky Johna Boltona nebyly podloženy analýzou faktů (například velká část plynu spáleného Íránem není energeticky využitelná využití), ale že rozhodnutí Íránu přijmout možnost jaderné energie nelze zcela vysvětlit ekonomikou výroby energie. “

2005

The New York Times v březnu uvedl, že bipartisanské kongresové šetření dospělo k závěru, že Spojené státy mají nedostatečné zpravodajské informace, aby mohly dospět k jakýmkoli závěrům ohledně stavu íránského jaderného programu. V březnu 2009 americký ředitel Národní zpravodajské a ředitelské obranné zpravodajské agentury před Kongresem vypověděl, že Írán neměl vysoce obohacený uran pro výrobu bomb a nerozhodl se vyrábět žádné, a také že íránský raketový program nesouvisí do svého jaderného programu.

Velká část debaty o „íránské jaderné hrozbě“ je proto vyvolána obavou, že íránské zvládnutí civilní technologie by jí mohlo poskytnout prostředky k rychlému rozvoji schopnosti zbraní, pokud by si to Írán v budoucnu přál.

2006

Časopis Economist vyslovil názor, že „ještě před volbami prezidenta Mahmúda Ahmadínežáda Írán vyjednával ve špatné víře. Během tohoto období se evropští představitelé domnívají, že nadále tajně pracovala na jaderném výzkumu, přičemž slíbila pozastavit obohacování uranu“. Íránci přisuzovali utajení částí svého jaderného programu skutečnosti, že USA brání jejich zjevným pokusům získat potřebnou technologii pro jejich program, a také poukazují na to, že slíbili spíše pozastavit obohacování, než zastavit veškerý výzkum. Asi po dvou letech Írán ukončil dobrovolné a dočasné pozastavení obohacování poté, co obdržel „velmi urážlivou a ponižující“ nabídku, kterou někteří analytici označili jako „prázdnou krabici“. Západ v reakci na to odmítl íránskou nabídku na jaderné konsorcium v ​​Íránu a řekl, že půjdou pro sankce k Radě bezpečnosti. Írán říká, že jeho dobrovolná opatření k budování důvěry byla pouze „oplácena porušenými sliby a rozšířenými žádostmi“ a že EU3 „jednoduše chtěla prodloužená a neplodná jednání“, která brání Íránu ve výkonu jeho nezcizitelného práva na mírové jaderné technologie. Článek publikovaný v časopise Proceedings of the National Academy of Sciences dospěl k závěru, že „tvrzení Íránu o potřebě jaderné energie k zachování exportu je skutečné“.

V červnu německý ministr obrany Franz Josef Jung navrhl, že Írán bude moci provozovat svůj program obohacování pro civilní účely, pokud bude MAAE pečlivě sledovat, aby se zajistilo, že Írán nevyvíjí jaderné zbraně. Řekl, že „nelze Íránu zakázat dělat to, co dělají ostatní země na světě v souladu s mezinárodním právem“, ale že „klíčovým bodem je, zda je učiněn krok směrem k jaderným zbraním. To se nemůže stát“. Později Evropané údajně také zvažovali kompromisní návrh, kde by Íránu bylo umožněno pokračovat v roztočení svých centrifug, ale během jednání by do strojů nepřiváděl žádný zpracovaný hexafluorid uranu (UF ₆ ).

Íránci také naznačili, že jsou ochotni uvažovat o pozastavení rozsáhlého obohacování až na dva roky, ale nebyli připraveni obohacování obohacování úplně zmrazit.

USA údajně tento návrh sestřelily a Robert Joseph, státní podtajemník pro kontrolu zbraní, údajně řekl ElBaradeimu: „V Íránu se nemůže točit jediná centrifuga. Írán je přímou hrozbou pro národní bezpečnost Spojených států. Státy a naši spojenci, a nebudeme to tolerovat. Chceme, abyste nám porozuměli, že nebudete veřejně říkat nic, co by nás podkopalo. “

Dne 31. července přijala Rada bezpečnosti rezoluci požadující, aby Írán zastavil „veškeré činnosti související s obohacováním a přepracováním“. (Přepracování zahrnuje chemickou separaci plutonia z jiných jaderných odpadních produktů, což je postup, který může vést k výrobě jaderného paliva.) O měsíc později zpráva MAAE uvedla, že „v Íránu nejsou žádné známky pokračujících činností přepracování“, ale že další prvky jaderné činnosti a používání odstředivek pokračovaly nebo byly obnoveny. MAAE také uvedla, že Írán nepředložil MAAE harmonogram řešení jejího jaderného programu, jak Írán slíbil. Zpráva také uvádí, že výstavba těžkého vodního výzkumného reaktoru v Araku pokračovala.

2007

Prezident Bush řekl, že snaha Íránu o jaderné zbraně by mohla vyvolat „třetí světovou válku“, zatímco v roce 2007 státní podtajemník Nicholas Burns varoval, že Írán možná hledá schopnost jaderných zbraní.

V červnu ředitel MAAE Mohammad ElBaradei navrhl, aby Íránu bylo povoleno omezené obohacování uranu pod přísným dohledem MAAE. Jeho poznámky formálně kritizoval Nicholas Burns, americký státní tajemník, který řekl: „Nechystáme se souhlasit s přijetím omezeného obohacení.“ ElBaradei později kritizoval postoj USA a řekl: „Viděl jsem Íránce, kteří jsou připraveni přijmout omezení svého programu obohacování [desítek centrifug“ a poté stovek centrifug. Ale nikdo se je ani nepokusil zapojit. na tyto nabídky. Nyní má Írán 5 000 centrifug. Řád byl: „Írán se pod tlakem připoutá.“ Ale tento problém se v íránské duši tak zakořenil jako věc národní hrdosti. “

V září vyzval státní tajemník Nicholas Burns členy Rady bezpečnosti OSN a spojence USA, aby pomohli prosadit třetí kolo sankcí proti Íránu kvůli jadernému programu. Mezitím francouzský ministr zahraničí Bernard Kouchner řekl, že ačkoli se mezinárodní společenství zaměřuje na diplomacii, mezinárodní společenství by se mělo připravit na možnost války, pokud Írán získá jaderné zbraně.

Ve stejném měsíci francouzský ministr zahraničí Bernard Kouchner při diskusi o sankcích, které by Evropa mohla uvalit na Írán, řekl, že by to mohly být „ekonomické sankce týkající se finančních pohybů ... Navrhli to naši němečtí přátelé. Diskutovali jsme o tom před několika dny. Požadavek mezinárodního společenství je jednoduchý: Musí přestat obohacovat uran. Naši íránští přátelé chtějí vytvořit, říkají, civilní jadernou energii. Mají na to právo, ale všechno, co dělají, dokazuje opak. Proto máme obavy. "

V listopadu prezident Bush řekl, že Írán má svrchované právo na civilní jadernou technologii, ale vyjádřil obavy, že proces obohacování může vést k jaderné zbrani. Bush rovněž vyjádřil znepokojení nad hrozbami íránských vůdců vůči Izraeli a uvedl, že všechny možnosti, včetně vojenské, jsou „na stole“, pokud jde o zabránění Íránu získat jaderné zbraně.

Napětí vyvolaly zprávy médií o izraelském leteckém vpádu nad severovýchodní Sýrii dne 6. září 2007. Jeden americký představitel uvedl, že útok zasáhl zbraně směřující k libanonské militantní skupině Hizballáh , spojenci Sýrie a Íránu, ale spekulovalo se také o Izraelcích zasáhnout rodící se jaderné zařízení nebo studovat trasy pro případný budoucí úder na Írán. Jiní mají podezření, že Izrael prováděl zpravodajskou operaci pro USA

2007 US National Intelligence Estimate (NIE)

V prosinci americká NIE (představující konsensuální pohled všech 16 amerických špionážních agentur) „s vysokou důvěrou“ usoudila, že Írán zastavil svůj program jaderných zbraní v roce 2003, s „mírnou důvěrou“, že program zůstává zmrazen, a „umírněně“ -k vysoké důvěře “, že Írán„ ponechává otevřenou možnost vyvinout jaderné zbraně “. Odhad uvedl, že program obohacování může Íránu poskytnout dostatek suroviny na výrobu jaderné zbraně někdy v polovině příštího desetiletí, ale zpravodajské agentury „nevědí, zda v současné době hodlá vyvinout jaderné zbraně“ k nějakému budoucímu datu. Senátor Harry Reid , většinový vůdce Senátu v roce 2008, řekl, že doufá, že administrativa „vhodně upraví svoji rétoriku a politiku“. Závěr, že Írán měl v roce 2003 program jaderných zbraní, byl údajně založen hlavně na obsahu přenosného počítače, který byl údajně ukraden z Íránu a poskytnut americkým zpravodajským agenturám disidenty. Rusové tento závěr odmítli s tím, že neviděli důkazy o tom, že by Írán někdy prováděl program jaderných zbraní.

Zpráva NIE z roku 2007 byla v rozporu s předchozím závěrem NIE z roku 2005, který tvrdil, že Írán měl v roce 2005 aktivní a probíhající program jaderných zbraní. Podle vysokého úředníka v rozhovoru v lednu 2008 s izraelským premiérem Ehudem Olmertem , izraelským a dalšími zahraniční představitelé požádali prezidenta Bushe, aby vysvětlil NIE 2007. Bush „řekl Izraelcům, že nemůže kontrolovat, co říká zpravodajská komunita, ale že závěry (NIE) neodrážejí jeho vlastní názory“. Poté, co se zdálo, že se Bush od zprávy distancuje, Bílý dům později řekl, že Bush schvaluje „plný rozsah“ zjištění americké rozvědky o Íránu.

Mohammed ElBaradei, ředitel MAAE, zejména poznamenal, že závěry NIE korespondují s konzistentními prohlášeními MAAE, že „nemá žádné konkrétní důkazy o probíhajícím programu jaderných zbraní nebo nehlášených jaderných zařízeních v Íránu“.

V únoru 2009, ředitel Národní zpravodajské služby Dennis Blair , svědčil před americkým Senátem, řekl: „Ačkoli nevíme, zda Írán v současné době hodlá vyvíjet jaderné zbraně, hodnotíme, že Teherán si ponechává otevřenou možnost jejich vývoje.“ Řekl, že Írán pravděpodobně nedosáhne jaderné zbraně před rokem 2013 kvůli předvídatelným technickým a programovým problémům, a že to bude v případě, že se tak rozhodne.

V roce 2009 Wall Street Journal uvedl, že německá zahraniční zpravodajská agentura Bundesnachrichtendienst (BND) shromáždila důkazy o propracovaném íránském programu jaderných zbraní, který pokračoval i po roce 2003, což je v rozporu s odhadem National Intelligence Estimate z roku 2007. Zvláštní panel pro národní bezpečnost federálního nejvyššího soudu citoval zprávu BND z května 2008, která říká, že BND „komplexně ukázala“, že „vývojové práce v oblasti jaderných zbraní lze v Íránu pozorovat i po roce 2003“. Soudci také uvedli, že BND doplnila tato zjištění v roce 2008 a ukázala „podobnosti mezi akvizičním úsilím Íránu a zeměmi s již známými programy jaderných zbraní, jako je Pákistán a Severní Korea“.

V roce 2010 list The New York Times uvedl, že nejvyšší poradci prezidenta Obamy už nevěří jednomu ze zjištění odhadu národní zpravodajské služby z roku 2007 o Íránu, že Írán ukončil veškeré práce na konstrukci jaderných zbraní v roce 2003.

2008

V únoru francouzský velvyslanec ve Spojených státech Pierre Vimont naléhal na Spojené státy, aby přijaly flexibilnější přístup k Íránu tím, že přijmou jeho regionální úlohu a uznají, že jaderný problém má mezi Íránci širokou podporu veřejnosti.

Op-ed, publikovaný v lednu v The Economist, řekl, že hrozba síly „vložila do diplomatického procesu trochu oceli“, a vyjádřil názor, že „naučit se obohacovat uran-což je nesmírně nákladný podnik-má pro Írán stále sporný ekonomický smysl, protože postrádá dostatek přírodního uranu, aby je udržel v chodu, a [museli] by dovážet věci. “

Dne 3. března Rada bezpečnosti OSN uvalila na Írán nové kolo sankcí, protože odmítla ukončit obohacování uranu a projekty související s těžkou vodou, jak to vyžadovala rezoluce OSN. Rada bezpečnosti potvrdila dřívější rozhodnutí, že Írán musí okamžitě ukončit své projekty obohacování uranu a těžkých vod, a vyzvala všechny členy OSN k „bdělosti a zdrženlivosti“ ohledně vstupu lidí zapojených do poskytování podpory íránských jaderných aktivit , a také prodloužil pozastavení finančních aktiv lidem/subjektům, kteří podporují íránské jaderné aktivity. Kromě toho rada vyzvala členy OSN, aby „byli ostražití“ ohledně aktivit finančních institucí v těchto členských státech s bankami umístěnými v Íránu a také kontrolovali náklad do a z Íránu. Američtí představitelé listu The New York Times řekli , že nové sankce přesahují jadernou otázku. „Nový jazyk byl napsán proto, aby ovládl to, co oni [američtí představitelé] považují za ambice Teheránu stát se dominantní vojenskou velmocí v Perském zálivu a na celém Blízkém východě.“

V červnu P5 (Čína, Francie, Rusko, Spojené království a Spojené státy) plus Německo (P5+1) nabídly Íránu výhody, včetně „právně závazných“ záruk dodávek paliva. Dohoda nabízená P5+1 by ponechala Írán závislý na vnějších zdrojích paliva, což platí pro většinu zemí s programy jaderné energetiky, ačkoli mnoho z nich také postrádá domorodé zdroje na výrobu vlastního paliva nebo nemají stejné strategické zabezpečení obavy jako Írán. Íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád tento návrh odmítl s tím, že Írán má právo zpracovávat uran na palivo a že Írán „tváří v tvář utlačujícím mocnostem neustoupí o jednu iotu“.

V prosinci ISIS uvedl, že Írán vyprodukoval 425 kilogramů uranu a Írán „zatím nedosáhl vylamovací schopnosti“, ale že Írán může být blízko vylamovací schopnosti. V reakci na prohlášení, že Írán má dostatek materiálu na výrobu zbraně, Asociace pro kontrolu zbraní vyzvala USA a média, aby při tvrzení o íránském jaderném programu projevovaly větší péči. Ivan Oelrich a Ivanka Barzashka z Federace amerických vědců uvedli, že „zjednodušující výpočty“ obsažené v článku ISIS jsou špatné, protože „pouhé odebrání množství LEU a vynásobení koncentrací U-235 nefunguje, protože ne všechny U-235 je obnoven “. Cheryl Rofer, 35letá výzkumnice v důchodu v národní laboratoři Los Alamos a bývalá prezidentka výboru Los Alamos pro kontrolu zbraní a mezinárodní bezpečnost, tvrdila, že aby Írán vyrobil bombu z tohoto materiálu, bylo by nutné vyhodit všechny inspektory země, překonfigurovat tisíce ostře sledovaných centrifug a poté se zapojit do let obohacování. Podle Amerického fyzikálního institutu je nejtěžším krokem při stavbě jaderné zbraně výroba štěpného materiálu. Írán obohatil uran na „méně než 5%“, což je v souladu s palivem pro jadernou elektrárnu a hluboko pod čistotou WEU (kolem 90%), která se obvykle používá ve zbrojním programu. HEU s čistotou 20% a více je použitelný ve zbrani, ale tato cesta je méně žádoucí, protože k získání kritické hmotnosti je zapotřebí mnohem více materiálu. „Naše produkce programu jaderné energie je zcela v rámci nebo struktuře mezinárodních zákonů,“ řekl Ali Akbar Javanfekr, mediální poradce prezidenta Mahmúda Ahmadinejada. David Albright, prezident skupiny, která zprávu zveřejnila, tvrdil, že obohacený uran Íránu znamená, že Izrael ztrácí kontrolu nad načasováním íránských jaderných aktivit a že dokonce i Írán předstírající bombu bude hrozbou. Mezinárodní agentura pro atomovou energii uvedla, že její inspektoři nenašli důkazy, které by naznačovaly, že se Írán pokouší zpracovat nízko obohacený uran na uran na úrovni zbraní, ale vyjádřil znepokojení nad tím, že Írán stále odmítá splnit požadavek OSN na ukončení obohacování uranu aktivita.

2009

Únorová zpráva Institutu pro vědu a mezinárodní bezpečnost tvrdila, že mezi uvedenými účely a dostupnými informacemi o schopnostech íránského domácího programu produkce uranu existuje vnímaná „zásadní nekonzistence“. Zpráva s odvoláním na údaje zveřejněné Íránem a MAAE o íránských zdrojích uranu tvrdila, že tyto zdroje jsou dostatečné pro rozvoj schopnosti zbraní, ale nesplňují požadavky ani na jeden energetický reaktor. Zpráva uvádí, že „absence činnosti v jednom ze dvou íránských uranových dolů vyvolává další pochyby o jejích tvrzeních, že může zajistit nezávislost v palivovém cyklu požadovaném pro civilní jaderný energetický program.“ [Íránská organizace pro atomovou energii na to reagovala a související příběhy tím, že řekl, že má dostatek uranových dolů. Íránské ministerstvo zahraničí uvedlo, že západní tvrzení o nedostatku uranu jsou "mediální spekulace bez jakéhokoli vědeckého základu" a Írán nehledá uran na mezinárodních trzích. Íránská organizace pro atomovou energii uvedla, že průzkumy dosud prokázaly prokázané zásoby přibližně 3 000 tun uranu a předpokládané zdroje Íránu by se mohly pohybovat v rozmezí 20 000–30 000 tun. Organizace uvedla, že „podle všech průzkumů provedených v íránském energetickém sektoru je jaderná varianta nejkonkurenceschopnější vůči fosilním alternativám, pokud se stávající nízké domácí ceny pohonných hmot postupně zvyšují k nákladům jejích příležitostí na úrovni mezinárodních cen“. Ve skutečnosti Bushova administrativa zaujala stanovisko, že Írán je příliš nebezpečný na to, aby mohl mít „technologii na výrobu jaderného materiálu pro elektřinu“.

V únoru MAAE uvedla, že Írán vyrobil přibližně 1 000 kg nízko obohaceného uranu, což podle odborníků stačí (pokud bude dále obohaceno na stupeň zbraní) na výrobu jedné jaderné bomby.

Ve stejném měsíci Spojené státy uvedly, že vypuštění družice na zpracování dat v Íránu by mohlo být spojeno s rozvojem vojenské jaderné kapacity a že činnosti vyvolávají „velké obavy“. USA konkrétně uvedly, že budou i nadále „řešit hrozby, které Írán představuje, včetně těch, které souvisejí s jeho raketovým a jaderným programem“. Navzdory tomu, že USA říkají, že k řešení Teheránu použijí všechny prvky národní moci, Írán kritizoval to, co vnímal jako západní dvojí standard, a uvedl, že zahájení bylo krokem k odstranění toho, čemu se říká vědecký monopol, o který se pokoušely některé země světa vnutit světu. Irácký poradce pro národní bezpečnost Muwafaq al-Rubaie řekl, že Irák byl velmi potěšen vypuštěním íránské národní družice pro zpracování dat.

26. února americká velvyslankyně při OSN Susan Riceová uvedla, že Spojené státy „budou usilovat o ukončení ambicí Íránu získat nedovolenou jadernou kapacitu a její podporu terorismu“. Robert Wood, mluvčí amerického ministerstva zahraničí, uvedl, že USA věří, že „Írán nepotřebuje rozvíjet vlastní jadernou kapacitu“ a konkrétně, že USA nevěří, že Írán potřebuje vyvinout kapacitu pro obohacování původního uranu. Dne 8. dubna 2009 Wood uvedl, že „na základě vzájemného respektu a vzájemného zájmu“ by USA zasedly s P-5+1 v diskusích s Íránem a požádaly vysokého představitele EU pro společnou a zahraniční bezpečnostní politiku o prodloužení pozvánky do Íránu, aby se setkal se zástupci P-5+1. Wood dále řekl: „Doufáme, že to bude příležitost, aby se Írán vážně zapojil do toho, jak prolomit logjam posledních let a spolupracovat na vyřešení vynikajících mezinárodních obav z jeho jaderného programu“. Americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová prohlásila, že „velmi pečlivé zapojení do řady záležitostí, které ovlivňují naše zájmy a zájmy světa s Íránem, má smysl“.

V březnu íránský velvyslanec u Mezinárodní agentury pro atomovou energii uvedl, že sankce OSN spojily Íránce, aby chránili svůj „národní zájem“ na obohacování. V dubnu 2009 Mahmoud Ahmadinejad řekl, že jeho země „vítá ruku, kterou by měla mít, pokud by skutečně a skutečně byla založena na poctivosti, spravedlnosti a respektu“. Karim Sadjadpour z Carnegie Endowment for International Peace uvedl, že íránský vůdce „pevně zastává názor, že Teherán nesmí dělat kompromisy tváří v tvář americkému tlaku nebo zastrašování, protože by to projevilo slabost a povzbudilo ještě větší tlak“. Richard Haass , předseda Rady pro zahraniční vztahy, uvedl, že „Spojené státy by měly být ochotné diskutovat o tom, co Írán (jako signatář NPT) popisuje jako své„ právo na obohacení “. Může být také nutné toto právo uznat. „za předpokladu, že Írán přijme jak omezení svého programu obohacování uranu (bez HEU), tak rozšířená ochranná opatření“. Mark Fitzpatrick, Senior Fellow for Non -Proliferation of the International Institute for Strategic Studies, řekl: "klíčovou politickou výzvou je, jak vytvořit bariéru mezi latentní schopností jaderných zbraní a skutečnou výrobou zbraní. To je obtížné, když, jako v íránském dnes je rozdíl rozmazaný téměř do neviditelnosti. "

2010

V dubnu 2010, během podpisu nové smlouvy START mezi Amerikou a Ruskem, prezident Obama řekl, že Spojené státy, Rusko a další národy požadují, aby Írán čelil následkům za nesplnění svých povinností podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní , a že „nebudeme tolerovat akce, které opovrhují NPT, riskují závody ve zbrojení v životně důležitém regionu a ohrožují důvěryhodnost mezinárodního společenství a naši kolektivní bezpečnost“.

V březnu 2010 americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová diskutovala o íránském jaderném programu a o zacházení prezidenta s Obamem. Clinton řekla:

Kromě vyhrožování Izraeli by jaderně vyzbrojený Írán posílil svoji teroristickou klientelu a vyvolal závody ve zbrojení, které by mohly destabilizovat region. To je nepřijatelné. Je to pro Spojené státy nepřijatelné. Je to pro Izrael nepřijatelné. Je to pro region a mezinárodní společenství nepřijatelné. Dovolte mi tedy, abych byl zcela jasný: Spojené státy jsou odhodlány zabránit Íránu v získávání jaderných zbraní ...

Vyvinuli jsme rozsáhlé úsilí o opětovné navázání kontaktu s Íránem, a to jak přímou komunikací, tak spoluprací s dalšími partnery na mnohostranné úrovni, abychom vyslali nezaměnitelnou zprávu: Dodržujte své mezinárodní závazky. A pokud to uděláte, budete sklízet výhody normálních vztahů. Pokud tak neučiníte, budete čelit zvýšené izolaci a bolestivým následkům.

Vzali jsme tento kurz s tím, že pokud by Írán naši iniciativu odmítl, samotné úsilí o zapojení by posílilo naši ruku. A za poslední rok byli íránští vůdci zbaveni svých obvyklých výmluv. Svět viděl, že za slepou uličku je zodpovědný Írán, ne Spojené státy. Se svými tajnými jadernými zařízeními, narůstajícím porušováním svých povinností v rámci režimu nešíření jaderných zbraní a bezdůvodným rozšiřováním svých aktivit v oblasti obohacování urážek stále více zemí konečně vyjadřuje hluboké znepokojení nad íránskými záměry. A narůstá mezinárodní konsenzus ohledně přijímání kroků k nátlaku íránských vůdců na změnu kurzu.

2011

V srpnu francouzský prezident Nicolas Sarkozy varoval, že preventivní útok by mohly způsobit íránské pokusy o výrobu raket dlouhého doletu a jaderných zbraní, přičemž uvedl, že „íránské vojenské jaderné a balistické ambice“ jsou „rostoucí hrozbou“. Sarkozy z této krize obvinil Írán a poznamenal, že „Írán odmítá vážně jednat. Írán provádí nové provokace v reakci na výzvu mezinárodního společenství, aby poskytl věrohodnou reakci“.

Dne 1. prosince Evropská unie souhlasila s uvalením sankcí na 180 íránských úředníků a společností. Tyto nové sankce se zaměřují na 39 lidí a 141 společností a zahrnují zmrazení majetku a zákaz cestování.

2012

Na konci ledna se státy Evropské unie dohodly na prosazení ropného embarga na Írán v důsledku jeho jaderného programu. Tento krok Írán tvrdě zasáhl a donutil Írán najít další kupce své ropy, protože EU je po Číně druhým největším trhem pro íránskou ropu. Americké ministerstvo zahraničí uvedlo, že to byly „takové kroky, které bychom rádi viděli nejen od našich blízkých spojenců a partnerů na místech, jako je Evropa, ale ze zemí po celém světě“. Embargo vstoupilo v platnost 1. července.

V reakci na to britský premiér David Cameron , německá kancléřka Angela Merkelová a francouzský prezident Nicolas Sarkozy vydali společné prohlášení s vysvětlením, že:

Naše poselství je jasné. Nemáme žádné spory s íránským lidem. Íránské vedení ale nedokázalo obnovit mezinárodní důvěru ve výhradně mírový charakter svého jaderného programu. Nepřijmeme Írán, který získá jadernou zbraň. Írán dosud nerespektoval své mezinárodní závazky a již vyváží a vyhrožuje násilím v okolí svého regionu. "Vyzýváme vedení Íránu, aby okamžitě pozastavilo své citlivé jaderné aktivity a plně dodržovalo své mezinárodní závazky. Dveře jsou Íránu otevřené, aby se zapojily do seriózních a smysluplných jednání o svém jaderném programu. Dokud Írán nepřijde ke stolu, budeme jednotní." stojí za silnými opatřeními, která podkopávají schopnost režimu financovat jeho jaderný program a ukazují náklady na cestu, která ohrožuje mír a bezpečnost nás všech.

Během tohoto měsíce, když se Evropská unie připravovala na prosazení přísnějších sankcí vůči Íránu, vyzval francouzský prezident Nicolas Sarkozy „mnohem přísnější a rozhodnější sankce“, aby se vyhnul vojenským akcím, a vysvětlil, že „ti, kteří nechtějí posílit sankce proti režim, který vede svou zemi ke katastrofě hledáním jaderné zbraně, ponese odpovědnost za riziko rozpadu armády. " Německý ministr zahraničí Guido Westerwelle navíc řekl, že íránský jaderný program je „nepřijatelný a představuje nebezpečí pro světový mír“.

V únoru list The Financial Times uvedl: „Aktuální důkazy naznačují, že Íránci chtějí schopnost vyrobit bombu, ale nerozhodli se ji skutečně postavit.“

Úvodník publikovaný v časopise The Economist poznamenal, že s penězi vynaloženými na jeho jaderný program mohl Írán postavit „deset konvenčních elektráren se stejnou kapacitou, které budou spalovány výhradně zemním plynem, který Írán v současné době vznáší do nebe“. David Isenberg, vedoucí analytik washingtonské British American Security Information Council (BASIC), tvrdí, že těžba ropy a plynu má své vlastní náklady, že Írán získává strategickou hodnotu jako vývozce ropy a plynu a že „jako suverén národ Írán je oprávněn činit svá svrchovaná rozhodnutí, jak zajistit vlastní energetické potřeby “.

Britský ministr zahraničí William Hague v únoru varoval, že íránský jaderný program může vést k tomu, že se další země na Blízkém východě budou snažit získat jaderné zbraně, pokud by Írán vyvinul jaderné zbraně, což by mohlo vyvolat novou studenou válku a zahájit „nejvážnější kolo šíření jaderných zbraní od byly vyvinuty jaderné zbraně “. Haag také řekl: „To by byla katastrofa ve světových záležitostech.“ Hague zdůraznil, že „všechny možnosti“ by měly zůstat na stole, uvedl však, že vojenský úder bude mít „obrovské stinné stránky“.

Ve stejný měsíc kanadský premiér Stephen Harper řekl, že se obává, že Írán je připraven použít jaderné zbraně, pokud je vyvinul, a řekl, že íránský jaderný program je „vážnou hrozbou pro mír a bezpečnost“. Harper vysvětlil, že ve srovnání s téměř všemi ostatními držiteli jaderných zbraní v minulosti se íránská vláda nebojí jejich použití, a poznamenává, že „máme co do činění s fanatickým a nebezpečným režimem“. Ve srovnání s debatou o Iráku a zbraních hromadného ničení , která byla použita jako záminka k invazi do Iráku v roce 2003, Harper vysvětlil, že „nemyslím si, že by dnes mezi informovanými lidmi byla velká debata o záměrech Íránu a systematickém pokroku Íránu směrem k dosažení jaderné energie zbraně.

V březnu průzkum agentury Reuters/Ipsos odhalil, že většina Američanů, 56%, by podpořila vojenské akce proti Íránu, i kdyby to vedlo ke zvýšení cen plynu, pokud existují důkazy prokazující, že Teherán staví jaderné zbraně. 39% uvedlo, že je proti vojenskému úderu, zatímco 62% Američanů uvedlo, že by podpořilo Izrael, aby udeřil na Írán kvůli jeho jadernému programu.

Zvláštní zpráva agentury Reuters z března uvedla, že „Spojené státy, evropští spojenci a dokonce i Izrael se obecně shodují na třech věcech o íránském jaderném programu: Teherán nemá bombu, nerozhodl se ji postavit a pravděpodobně je od ní vzdálen roky. mít dodávanou jadernou hlavici. "

Zpráva Kongresové výzkumné služby, kterou Bloomberg získal o několik dní později, dospěla k závěru, že íránské „dílny“ na výrobu jaderných odstředivek a komponent pro zařízení jsou široce rozptýleny a skryty, že ani Izrael, ani Spojené státy nemají jisté umístění všech takových zařízení a že Írán by se mohl do šesti měsíců vzpamatovat z útoku na svá jaderná místa, čímž by se zhoršily potíže potenciálního vojenského úderu Izraele.

Průzkum provedený v červenci zjistil, že 80% Američanů považuje íránský jaderný program za hrozbu pro Spojené státy a jejich spojence v NATO . 39% to vidělo jako velmi velkou hrozbu, 41% to považovalo za středně závažnou hrozbu, 12% to nepovažovalo za hrozbu a 6% za hrozbu. Pokud jde o to, jak velkou hrozbou je jaderný program pro Izrael, 60% jej považovalo za velmi velkou hrozbu pro Izrael, zatímco 27% jej považovalo za mírnou hrozbu. 80% věří, že Írán vyrábí jaderné zbraně, včetně 72% demokratů , 81% nezávislých a 89% republikánů .

V červenci náčelník MI6 Sir John Sawyers uvedl, že věří, že by se Írán mohl stát státem jaderných zbraní do dvou let (2014). Rovněž uvedl, že tajné operace britských špionů odepřely Íránu vývoj jaderných zbraní již v roce 2008. Podle Sawyerse „Je stejně jasné, že by Izrael a Spojené státy čelily obrovskému nebezpečí, kdyby se Írán stal státem jaderných zbraní. bude pro každého izraelského premiéra nebo prezidenta USA velmi těžké přijmout jaderně vyzbrojený Írán. “ Sawyers uvedl, že v takovém případě může dojít k vojenské akci, ale že úkolem MI6 je „oddálit ten hrozný okamžik, kdy se politici možná budou muset rozhodnout mezi přijetím jaderně vyzbrojeného Íránu nebo zahájením vojenského úderu proti Íránu“ .

V srpnu Ha'aretz informoval o zprávě National Intelligence Estimate (NIE) vydané z Washingtonu, která ukázala, že americká zpravodajská komunita věří, že Írán dělá důležité kroky ve svém vývoji jaderné zbraně, pohledu podobného pohledu Izraele a představuje velký obrat oproti poslední zprávě NIE o Íránu z roku 2007. Zpráva píše o „alarmujících“ zpravodajských informacích týkajících se íránského jaderného programu, včetně výrazného pokroku v klíčových prvcích jeho úsilí o vyzbrojování.

Na konci srpna francouzský prezident Francois Hollande prohlásil, že Íránu nesmí být dovoleno vlastnit jaderné zbraně, a to ani na jeden den, a že íránský jaderný program je „hrozbou pro všechny země v regionu a nemůže být povolen režim“ to často volá po zničení Státu Izrael “.

Na začátku září Británie, Francie a Německo vyzvaly k uvalení nových sankcí na Írán kvůli jeho jadernému programu. Německý ministr zahraničí Guido Westerwelle uvedl, že o nových sankcích by se mělo jednat v důsledku toho, že Írán nedodrží mezinárodní požadavky na omezení své jaderné práce, a výsledek tří kol jednání v roce 2012 s Íránem a světovými vůdci označil za „zklamání“.

Dne 7. září Kanada přerušila diplomatické styky s Íránem, uzavřela své velvyslanectví v Teheránu a vykázala íránské diplomaty z Kanady, přičemž uvedla řadu důvodů, mezi nimi i íránský jaderný program a hrozby vůči Izraeli. O několik týdnů později kanadský premiér Stephen Harper řekl, že íránská vláda je „jednoznačně jasným a současným nebezpečím“ kvůli kombinaci jejího jaderného programu a dalších faktorů.

9. září německý ministr zahraničí Guido Westerwelle zdůraznil, že „jaderně vyzbrojený Írán nepředstavuje hrozbu pouze pro Izrael, ale pro stabilitu celého regionu“. Westerwelle vysvětlil, že Německo sdílí obavy Izraele z íránského jaderného programu a že „jaderně vyzbrojený Írán nepřichází v úvahu“.

Dne 22. září Senát USA drtivou většinou schválil rezoluci poměrem 90: 1, která znovu potvrdila americké úsilí zabránit Íránu ve vývoji jaderné zbraně. Rezoluce také uvedla, že použití omezení ohledně Íránu schopného používat jadernou energii nepřipadá v úvahu.

Dne 24. září Británie, Francie a Německo apelovaly na Evropskou unii, aby prosadila nové sankce vůči Íránu kvůli jeho jadernému programu, přičemž diplomat vysvětlil, že „si myslíme, že je ještě čas na politické řešení, diplomatické řešení a toto je to, o co pracujeme. Ale nemůžeme přijmout jaderné zbraně v rukou Íránu. "

Dne 26. září bývalý prezident Spojených států Bill Clinton oznámil, že svět musí zabránit Íránu v získání jaderné zbraně, přičemž poznamenal, že íránská vláda má záznam o „podpoře teroru a pokud by měli jadernou zbraň, bylo by to (příliš nebezpečné) , i když věříte, že nikdy nepoužívají “. Clinton také řekl, že to nelze srovnávat se situací Izraele, a řekl, že neexistuje žádný důvod, který by Izraeli bránil ve vývoji jaderných zbraní, pokud by se rozhodl, protože „Izrael nepodporuje Hizballáh. Izrael neposílá teroristy, aby překročili Sýrii vlak v údolí Bekaa v Libanonu. Nikdo si nemyslí, že by Izrael hodil bombu na Teherán. “ Bill Clinton také řekl, že:

Mnoho jejich sousedů bude bombardováno a čím více těchto zbraní budete mít kolem sebe, tím více štěpného materiálu budete mít, tím více budou náchylnější ke krádeži nebo prodeji nebo prostě k přenosu teroristům. Írán má všechny tyto rozsáhlé kontakty s teroristickými skupinami, a i kdyby to vláda přímo nesankcionovala, nebyl by takový problém - získat štěpný materiál v hodnotě cookie pro skautky, který, pokud by byl stejný hnojivá bomba Timothy McVeigh používaná v Oklahoma City stačí k likvidaci 20 až 25 procent Washingtonu, DC Jen tak málo. Takže vyhlídka na šíření špinavých jaderných bomb s menším užitečným zatížením, které by mohly způsobit katastrofu a způsobit nevýslovné škody, exponenciálně stoupá pokaždé, když některá nová země získá tuto kapacitu. A vy nemáte žádnou kontrolu nad tím, co se stane s štěpným materiálem. „To, co [Írán] skutečně říkají, je navzdory skutečnosti, že popíráme holocaust, že ohrožujeme Izrael a démonizujeme Spojené státy, chceme, abyste nám věřili. Navzdory tomu, že nebudeme chceme spolupracovat s mezinárodním režimem, který byl nastaven tak, aby se vyhnul závodům ve zbrojení na Blízkém východě a aby se zabránilo šíření jaderných zbraní, chcete, abyste nám důvěřovali.

Průzkum provedený v září organizací Basswood Research pro The Foreign Policy Initiative odhalil, že Írán byl citován jako nejnebezpečnější hrozba pro zájmy americké národní bezpečnosti, přičemž 45,1% respondentů zvolilo Írán. Kromě toho 62% Američanů upřednostnilo zabránění Íránu v získání jaderných zbraní, i když to vyžaduje použití vojenské síly, na rozdíl od vyhýbání se konfliktu a přijímání vyhlídek na íránské jaderné zbraně.

30. října vyzval francouzský prezident François Hollande Írán, aby podnikl „konkrétní opatření“ proti jeho jadernému programu, a vysvětlil, že Írán neprokázal, že by jeho jaderný program byl mírový. Hollande řekl, že Francie je připravena hlasovat pro další sankce vůči Íránu.

2013

Při analýze íránské jaderné politiky Uriel Abulof tvrdí, že „vzhledem k prohlubující se krizi legitimity íránský režim po celou dobu Ahmadínežádova působení stále více čerpal z jaderné diverzie, aby zvýšil podporu veřejnosti“, a že „pokud krize legitimity přetrvává, režim se může rozhodnout dále využívat diverzní jaderné strategie, z nichž většina vyžaduje životaschopnou „jadernou latenci“, nikoli skutečnou vojenskou jadernou kapacitu. Dne 15. června 2013 zvítězil Hassan Rohani v íránských prezidentských volbách a převzal úřad dne 3. srpna 2013. Rouhani je považován za „nej umírněnějšího a nejevnějšího vzhledu prezidentských kadidátů, které považuje za vhodné napadnout volby nejvyššího vůdce ajatolláha Ali Chameneího “ a následně „vzbudil naději na jadernou dohodu mezi Íránem a mezinárodním společenstvím“. The Economist však tvrdí, že ani umírněný íránský prezident, ani sankce nebo vojenské hrozby neodvrátí Írán od dosažení schopnosti rychle „vyrobit dostatek uranu na úrovni zbraní pro jednu nebo více bomb dříve, než by to MAAE nebo západní zpravodajské služby vůbec věděly stalo se tak. " „Volby pana Rohaniho znamenají, že další kolo jednání proběhne v lepší atmosféře. Ale s jakým cílem? ... Pokračování rozhovorů je pro Írán prostředkem, jak získat určité uvolnění sankcí výměnou za ústupek, který bude mít malý dopad na jeho jaderný program. “ Noviny si myslí, že vstřícnější íránský prezident může být past pro mezinárodní společenství, stejně jako příležitost pro ni. Rohani může zlepšit vztahy se Západem konstruktivním zapojením a nakonec zmírnit břemeno sankcí vůči Íránu. Írán by ale mohl využít svého růžovějšího mezinárodního postavení tím, že bude i nadále obohacovat uran a dosáhnout průlomové schopnosti. Abulof tvrdí, že „volba Hassana Rouhaniho za prezidenta v roce 2013 demonstrovala krizi legitimity režimu a současně zvýšila ante jak pro zmírnění krize, tak pro její zhoršení. Pokud se to druhé projeví, režim se může rozhodnout dále stupňovat své diverzní jaderné strategie“.

G8

Od roku 2003, kdy MAAE začala vyšetřovat dříve nehlášené jaderné aktivity Íránu, G8 (Kanada, Francie, Německo, Itálie, Rusko, Japonsko, Spojené království a Spojené státy) opakovaně vyjadřuje své znepokojení nad íránským jaderným programem. Na summitu G8 v roce 2003 ve Francii vedoucí G8 uvedli: „Nebudeme ignorovat důsledky šíření pokročilého íránského jaderného programu na šíření jaderných zbraní.“ Akční plán G8 pro nešíření jaderných zbraní z roku 2004 „lituje [d] zpoždění Íránu, nedostatků ve spolupráci a nedostatečných informací, jak je podrobně uvedeno ve zprávách generálního ředitele MAAE“. V roce 2005 vedoucí představitelé G8 dospěli k závěru, že „Je nezbytné, aby Írán poskytl mezinárodnímu společenství objektivní záruky, že jeho jaderný program je určen výhradně pro mírové účely s cílem vybudovat mezinárodní důvěru“.

V roce 2006, poté, co byl Írán shledán nedodržováním své dohody o zárukách a hlášen Radě bezpečnosti OSN, G8 upevnila svou pozici: „Írán, který neprojevil ochotu zapojit se do seriózní diskuse o těchto návrzích a neprovedl kroky Abychom mohli zahájit jednání, konkrétně pozastavení všech činností souvisejících s obohacováním a opětovným zpracováním, jak požaduje MAAE a které jsou podpořeny v prezidentském prohlášení Rady bezpečnosti OSN, podpořili jsme rozhodnutí ministrů těchto zemí vrátit problém Íránu Rada bezpečnosti OSN. " Následující rok vůdci G8 „litují [d] skutečnosti, že Írán [dosud] neplnil své závazky vyplývající z rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1696, 1737 a 1747“, a pohrozili „dalšími opatřeními, pokud Írán své závazky odmítne splnit“ , ale držel vyhlídku, že „[mezinárodní] důvěra ve výlučně mírovou povahu íránského jaderného programu by umožnila otevření zcela nové kapitoly v našich vztazích s Íránem nejen v oblasti jaderné, ale také v širším měřítku v politických, ekonomické a technologické oblasti “.

Na posledním summitu G8 v Japonsku v roce 2008 v roce 2008 vedoucí představitelé G8 uvedli:

Vyjadřujeme vážné znepokojení nad riziky šíření, které představuje íránský jaderný program, a pokračujícím neplněním svých mezinárodních závazků ze strany Íránu. Naléhavě žádáme Írán, aby bez dalšího prodlení plně dodržoval rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1696, 1737, 1747 a 1803, a zejména aby pozastavil veškeré činnosti související s obohacováním. Rovněž naléháme na Írán, aby plně spolupracoval s MAAE, mimo jiné poskytnutím objasnění problémů obsažených v nejnovější zprávě generálního ředitele MAAE. Pevně ​​podporujeme a spolupracujeme s úsilím Číny, Francie, Německa, Ruska, Spojeného království a Spojených států podporovaným vysokou představitelkou EU vyřešit problém inovativně prostřednictvím vyjednávání a naléhavě žádáme Írán, aby na jejich doručenou nabídku reagoval pozitivně dne 14. června 2008. Rovněž oceňujeme úsilí ostatních členů G8, zejména dialog na vysoké úrovni s Japonskem o mírové a diplomatické vyřešení problému. Vítáme práci pracovní skupiny pro finanční akce, která má státům pomáhat při plnění jejich finančních závazků podle příslušných rezolucí Rady bezpečnosti OSN.

Asijské hledisko

Čínské hledisko

V lednu 2012 čínský premiér Wen Ťia -pao ostře kritizoval íránský jaderný program s tím, že Čína „rozhodně odmítá Írán vyvíjet a vlastnit jaderné zbraně“ a varovat Írán před uzavřením Hormuzského průlivu , což by bylo mezi většinou aktů agrese považováno za akt agrese. zemí. Pokud jde o obchodní dohody s Íránem, předseda vlády Wen vysvětlil, že tyto dohody byly oddělené od diplomatických dohod.

Japonské hledisko

V srpnu 2010 Japonsko uvalilo na Írán nové sankce kvůli jeho jadernému programu, který zakazoval transakce s některými íránskými bankami a také se zaměřil na investice související s energetikou. Hlavní tajemník kabinetu Yoshito Sengoku na tiskové konferenci řekl, že Japonsko učinilo tyto kroky, protože jsou nezbytné k prosazení nešíření jaderných zbraní a zabránění jeho jadernému rozvoji.

Dne 13. ledna 2012 japonský premiér Jošihiko Noda uvedl, že má „silné obavy“ ohledně íránského jaderného programu a že tuto obavu sdílí mezinárodní společenství. Noda řekl, že „je základním postojem Japonska vidět diplomatické a mírové řešení problému“. Kromě toho Noda uvedl, že za pět let Japonsko snížilo dovoz ropy z Íránu zhruba o 40%.

Indické hledisko

Rychle se rozvíjející vztahy Indie se Spojenými státy způsobily indickým tvůrcům zahraniční politiky potíže. Indie, jaderná velmoc, která není stranou NPT, vyjádřila znepokojení nad možností dalšího státu vyzbrojeného jadernými zbraněmi v sousedství s indickým premiérem Manmohanem Singhem , který uvedl, že je proti tomu, aby Írán získal jaderné zbraně. Indie hlasovala v Radě guvernérů MAAE, aby v roce 2005 nahlásila Írán Radě bezpečnosti OSN za nedodržování její dohody o zárukách NPT. Navzdory určité domácí opozici indická vláda později hlasovala pro nahlášení Íránu Radě bezpečnosti OSN v roce 2006. Levicové strany v Indii kritizovaly vládu za to, že se klaněla tlaku USA na tuto otázku.

Indie incident rychle bagatelizovala a zopakovala svůj závazek rozvíjet užší vztahy s Íránem. Indie naléhala na mezinárodní diplomacii, aby vyřešila íránskou jadernou situaci, ale dodala, že nemůže „zavřít oči před šířením jaderných zbraní v jejím sousedství“.

Navzdory silné kritice USA Indie pokračuje v jednáních o mnohamiliardovém plynovodu Írán – Pákistán – Indie z Íránu do Indie přes Pákistán. Indie má zájem zajistit dodávky energie, které by poháněly její rychle rostoucí ekonomiku, a plynovod může vyřešit obavy Indie z energetické bezpečnosti. Spojené státy vyjádřily obavy, že projekt plynovodu podkopá mezinárodní úsilí o izolaci Íránu.

V kontextu indo-americké jaderné dohody

Indie není signatářem Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (NPT). Podle amerického ministra zahraničí Nicholase Burnse to bylo právě indické hlasování proti Íránu, které pomohlo uvolnit cestu pro dohodu o jaderné spolupráci mezi USA a Indií Kritici tvrdí, že samotná dohoda o jaderné spolupráci mezi USA a Indií podkopává smlouvu o nešíření jaderných zbraní v době, kdy Írán byl obviněn z porušení smlouvy. Kritici tvrdí, že slibováním jaderné spolupráce s Indií Bushova administrativa zrušila zákonný zákaz takové spolupráce, který platil od přijetí zákona o nešíření jaderných zbraní z roku 1978, a porušila závazky USA podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, která zakazuje sdílení jaderné energie technologie bez signatářů, jako je Indie. Harvard International Review připouští v úvodníku, že Indo-USA nukleární dohoda „ohrožuje světový současnou sadu jaderných pravidel“, ale tvrdí, že íránský jaderný program je i nadále „nepřijatelné riziko“, bez ohledu na NPT. Zdůvodnil to tím, že „bez ohledu na to, co říká NPT, a bez ohledu na to, co Írán o NPT říká, je íránský jaderný program stále nepřijatelným rizikem“.

Pákistánské hledisko

Pákistán přijal politiku neutrality a následně hrál nehranou roli při uvolňování napětí v regionu. V roce 2006 premiér Shaukat Aziz se svým tureckým protějškem Recepem Tayyipem Erdoğanem uskutečnili tajnou státní návštěvu a povzbudili íránského prezidenta Mahmúda Ahmadinejada, aby změnil kurz ohledně íránského jaderného programu , protože současné směřování nebylo ani v íránských, ani v regionálních zájmech. Pákistán vytrvale blokuje záměr Íránu vybudovat jadernou zásobu, ale vydal prohlášení o zahraniční politice, která podporují právo Íránu používat svůj program pro mírové účely.

V projevu na Harvardské univerzitě v roce 2010 pákistánský ministr zahraničí Shah Mehmood Qureshi tvrdil, že Írán nemá „žádné ospravedlnění“ pro použití jaderných zbraní , přičemž uvedl, že neexistuje žádné bezprostřední ohrožení Íránu, a vyzval Írán, aby „přijal předehry“ ze Spojených států . Qureshi také poznamenal, že Írán podepsal NPT a měl by smlouvu respektovat.

V roce 2009 se Abdul Qadeer Khan , přední architekt pákistánského programu jaderných zbraní , chlubil, že pomohl Íránu v jeho jaderném programu ve snaze „neutralizovat“ izraelskou moc na Blízkém východě tím, že poradil Íránu používat stejnou zásobovací síť, jakou měl založena na podporu pákistánského programu jaderných zbraní v 70. letech minulého století. Khan také tvrdil, že tak učinil se svolením pákistánské vlády, což je v rozporu s jeho přiznáním v roce 2004, že jednal sám.

Rozvojové země a Hnutí nezúčastněných

Dne 16. září 2006 v Havaně , Kuba , všechny 118 Hnutí nezúčastněných členských států, na nejvyšší úrovni, deklarovali podporu právo Íránu na rozvoj jaderné energie pro mírové účely ve své závěrečné písemné prohlášení.

Ostatní země

Úředníci v několika zemích vyjádřili podporu Íránu kvůli jeho jadernému programu. Patří sem Irák, Alžírsko a Indonésie. Turecko vyjádřilo podporu právu Íránu na jaderný program mírové výroby energie a společně s Egyptem naléhalo na mírové řešení patové situace. Bývalý ruský prezident Vladimir Putin sice vyzval Írán k větší transparentnosti, ale uvedl, že neexistuje žádný objektivní důkaz, že Írán hledá jaderné zbraně. Dne 11. září 2009 se premiér Putin postavil proti použití síly nebo proti dalším sankcím vůči Íránu.

Podle nového průzkumu BBC World Service v roce 2008 klesla podpora tvrdých opatření proti íránskému jadernému programu ve 13 z 21 arabských zemí. Podle celosvětového průzkumu veřejného mínění arabského veřejného mínění z roku 2008 arabská veřejnost nevidí Írán jako hlavní hrozbu a nepodporuje mezinárodní tlak, který by přinutil Írán omezit program.

Reference

externí odkazy

• Abulof, Uriel (2013). „The Nuclear Diversion Theory and Legitimacy Crisis: The Case of Iran“. Politika a politika . 41 (5): 690–722. doi : 10.1111/polp.12035 .

• Abulof, Uriel (2014). „Přehodnocení íránských jaderných racionálů“. Mezinárodní politika . 51 (3): 404–415. doi : 10.1057/ip.2014.9 . S2CID  146939459 .