Zákon o válečných zločinech (Belgie) - War Crimes Law (Belgium)
Belgie je pro válečné zločiny zákon vyvolá představu o univerzální jurisdikce , aby nikomu, aby válečný zločin poplatků v belgických soudů, bez ohledu na to, kde se údajné zločiny došlo.
Všimněte si, že se jedná o belgický zákon a liší se od Mezinárodního trestního soudu , který je orgánem smlouvy o válečných zločinech, a také od Mezinárodního soudního dvora , který je orgánem OSN pro urovnávání sporů mezi zeměmi. Oba tyto orgány jsou umístěny v okolí Haag , Nizozemsko , i když někteří říkají, že zákon o amerických vojáků v oblasti ochrany schválen USA byl také namířena proti zákona o válečných zločinů.
Pozadí
Zákon vstoupil v platnost v roce 1993 a byl rozšířen v následujícím roce poté, co bylo ve Rwandě zabito 10 belgických vojáků .
Zákon se dostal do popředí pozornosti po rwandské genocidě . Podle Washington Post zahájil proces stíhání Rwandanů v Belgii za zločiny spáchané při násilí Martine Beckersová , rezidentka v Bruselu , jejíž sestra Claire jí zavolala, aby jí řekla, že na ni zaútočili vojáci, kteří brzy poté zabili ona, její rodina a dalších 10 vesničanů, kteří nebyli schopni dostat se k mírovým složkám OSN . [1]
Univerzální jurisdikce
Země již dlouho požadovaly jurisdikci nad státními příslušníky jiných zemí nebo žalobami proti zemím samotným ve věcech občanských nebo trestních, kde tito cizí státní příslušníci údajně spáchali trestné činy proti státním příslušníkům stěžující země nebo spáchali trestné činy v žalující zemi.
Tento belgický zákon byl kontroverzní v tom, že každému poskytoval právo na stíhání válečného zločinu u belgických soudů, ke kterému došlo kdekoli na světě, ať už na belgickém území, a zda byl belgický státní příslušník zapojen jako zločinec nebo oběť. Tento koncept zvaný univerzální jurisdikce nebo univerzální kompetence byl nedávno v Německu použit k obvinění vysokých úředníků USA z jejich účasti na zneužívání vězňů ve válce proti teroru pod velitelskou odpovědností .
Problémy s implementací zákona
Zákon brzy narazil na potíže, když řada stran po celém světě podala případy kritizované jako politicky motivované proti vůdcům různých národů.
V průběhu let se do spisu zahrnovaly případy proti americkým úředníkům, včetně George HW Bushe , Dicka Cheneyho , Colina Powella , Normana Schwarzkopfa a Tommyho Frankse . Případy byly rovněž podala proti vůdcům mnoha jiných zemích, například v Iráku a Izraele , a Kuba je Fidel Castro . Papírování podporující několik těchto podání bylo velmi omezené, skládalo se z jediného faxu nebo několika stránek.
Kritici napadli zákon jako pokus obejít svrchovanost jiných států a stát se dějištěm partyzánských soudních procesů s propagandistickou hodnotou, ale bez právních důsledků. Navrhovatelé reagují argumentem, že univerzální jurisdikce je často jediným postihem válečných zločinů a že podle Charty OSN jsou země již povinny stíhat osoby účastnící se válečných zločinů.
Ve snaze Spojených států vyvinout nátlak na Belgii pohrozil ministr obrany USA Donald Rumsfeld odstraněním velitelství NATO z Bruselu, pokud nebude zákon změněn.
Většina případů klesla
Dne 12. července 2003 nastupující vláda předsedy vlády Guy Verhofstadt oznámila, že sešrotování tohoto zákona bude mezi prvními provedenými akty.
V září téhož roku belgický kasační soud zamítl případy proti bývalému prezidentu Bushovi a dalším úředníkům USA i Izraelcům.
Upravený zákon a kritika
Šest skupin pro lidská práva ( Amnesty International Belgie, jak nizozemsky mluvící Human League Práva a francouzsky hovořící Liga lidských práv z Belgie, Mezinárodní federace pro lidská práva , advokáti Sans Frontières ( Právníci bez hranic ) a Human Rights Watch ) volal, že ztráta složky univerzální jurisdikce „krok zpět v globálním boji proti nejhorším krutostem“.
Human Rights Watch nastínil omezenou oblast působnosti zákona:
- Belgické soudy budou mít pravomoc nad mezinárodními trestnými činy, pouze pokud je obviněný Belgičan nebo má primární bydliště v Belgii; pokud je oběť belgická nebo v době spáchání trestného činu žila v Belgii alespoň tři roky; nebo pokud je Smlouva povinna vykonávat jurisdikci v daném případě na základě smlouvy. Nový zákon také značně snižuje schopnost obětí získat přímý přístup k soudu - pokud není obviněný Belgičan nebo nemá primární bydliště v Belgii, rozhodnutí, zda bude pokračovat v jakékoli stížnosti, je zcela na státním zástupci.
Rozhodčí soud
Dne 21. června 2006 zrušil belgický ústavní soud (v té době nazývaný rozhodčí soud) části pozměněného zákona, který nahradil belgický zákon o válečných zločinech.